注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確，使用請先核實(shí)！
卷六十六 史部二十二
《華陽國志》卷六十六 史部二十二
《華陽國志》·十二卷、《附錄》·一卷（浙江汪啟淑家藏本）
晉常璩撰。璩字道將，江原人。李勢時官至散騎常侍�！稌x書》載勸勢降桓溫者即璩，蓋亦譙周之流也�！端鍟そ�(jīng)籍志》霸史類中，載璩撰《漢之書》十卷，《華陽國志》十二卷。《漢之書》，《唐志》尚著錄，今已久佚。惟《華陽國志》存，卷數(shù)與《隋志》、《舊唐志》相合�！缎绿浦尽纷魇�，疑傳寫誤也。其書所述，始於開辟，終於永和三年。首為《巴志》，次《漢中志》，次《蜀志》，次《南中志》，次《公孫劉二牧志》，次《劉先主志》，次《劉后主志》，次《大同志》。大同者，紀(jì)漢、晉平蜀之后事也。次李特、雄、期、壽、勢《志》。次《先賢士女總贊論》，次《后賢志》，次《序志》，次《三州士女目錄》。宋元豐中，呂大防嘗刻於成都，大防自為之序。又有嘉泰甲子李序，稱呂刻刓闕，觀者莫曉，所謂嘗博訪善本以證其誤，而莫之或得。因摭《兩漢史》、陳壽《蜀書》、《益部耆舊傳》，互相參訂，以決所疑。凡一事而前后失序、本末舛迕者，則考正之；一意而詞旨重復(fù)、句讀錯雜者，則刊而去之。又第九卷末有附記，稱“李勢志傳寫脫漏”，續(xù)成以補(bǔ)其闕。則是書又於殘闕之馀，李為之補(bǔ)綴竄易，非盡璩之舊矣�？瘫臼酪嗖粋�，今所傳者惟影寫本。又有何钅堂《漢魏叢書》，吳琯《古今逸史》及明何宇度所刊三本。何、吳二家之本，多張佳允所補(bǔ)江原常氏《士女志》一卷，而佚去《蜀中士女》以下至《犍為士女》共二卷。蓋本第十卷分上中下，钅堂等僅刻其下卷也。又惟《后賢志》中二十人有贊，其馀并闕。本則蜀郡、廣漢、犍為、漢中、梓潼女士一百九十四人各有贊。宇度本亦同。蓋明人刻書，好以意為刊削。新本既行，舊本漸泯，原書遂不可覿。宇度之本從本錄出，此二卷偶存，亦天幸也。惟本以序志置於末，而宇度本升於簡端�？夹颍Q首述巴中南中之風(fēng)土；次列公孫述、劉二牧、蜀二主之興廢，及晉太康之混一，以迄於特、雄、壽、勢之僣竊；以西漢以來先后賢人，梁、益、寧三州士女總贊，序志終焉。則序志本在后，宇度不知古例，始誤移之。又《總贊》相續(xù)成文，序亦與序志并稱，互別為一篇，而本亦割冠各傳之首，殊不可解。殆如毛公之移《詩序》、李鼎祚之分《序卦傳》乎，今姑從本錄之，而附著其改竄之非如右。其張佳允所續(xù)常氏士女十九人，亦并從何钅堂、吳琯二本錄入，以補(bǔ)璩之遺焉。
卷六十六 史部二十二
○載記類
五馬南浮，中原云擾。偏方割據(jù)，各設(shè)史官。其事跡亦不容泯滅，故阮孝緒作《七錄》，“偽史”立焉�！端逯尽犯姆Q“霸史”，《文獻(xiàn)通考》則兼用二名。然年祀綿邈，文籍散佚，當(dāng)時僣撰，久已無存。存於今者，大抵后人追記而已。曰“霸”曰“偽”，皆非其實(shí)也。案《后漢書·班固傳》，稱撰平林、新市、公孫述事為《載記》�！妒吠ā芬喾Q平林、下江諸人，《東觀》列為《載記》。又《晉書》附敘十六國，亦云《載記》。是實(shí)立乎中朝，以敘述列國之名。今采錄《吳越春秋》以下，述偏方僣亂遺跡者，準(zhǔn)《東觀漢記》、《晉書》之例，總題曰《載記》，於義為允。惟《越史略》一書為其國所自作，僣號紀(jì)年，真為偽史。然外方私記，不過附存已聲罪示誅，足昭名分，固無庸為此數(shù)卷別區(qū)門目焉。