《明氏實(shí)錄》卷六十六 史部二十二

《明氏實(shí)錄》·一卷（浙江吳玉墀家藏本）

明楊學(xué)可撰。學(xué)可，新都人。是書記明玉珍父子始末。玉珍當(dāng)元末起兵，竊據(jù)巴蜀，一傳而滅，然無(wú)大淫虐，故明昇之降，論者以孟昶比之。是書所述，雖不無(wú)溢美，而序次頗詳，亦足與正史相參考。實(shí)錄之名，古人通用，故涼劉昞有《燉煌實(shí)錄》，唐許嵩記六代之事稱《建康實(shí)錄》，而李翱集有《皇祖實(shí)錄》，乃其大父之行狀。學(xué)可此作，蓋沿古名，非尊明氏父子為正史也。然五代十國(guó)，記載如林，不過(guò)曰志、曰記、曰傳、曰錄。宋以來(lái)相沿久矣，何必定用此目乎！

卷六十六 史部二十二

○載記類

五馬南浮，中原云擾。偏方割據(jù)，各設(shè)史官。其事跡亦不容泯滅，故阮孝緒作《七錄》，“偽史”立焉�！端逯尽犯姆Q“霸史”，《文獻(xiàn)通考》則兼用二名。然年祀綿邈，文籍散佚，當(dāng)時(shí)僣撰，久已無(wú)存。存於今者，大抵后人追記而已。曰“霸”曰“偽”，皆非其實(shí)也。案《后漢書·班固傳》，稱撰平林、新市、公孫述事為《載記》�！妒吠ā芬喾Q平林、下江諸人，《東觀》列為《載記》。又《晉書》附敘十六國(guó)，亦云《載記》。是實(shí)立乎中朝，以敘述列國(guó)之名。今采錄《吳越春秋》以下，述偏方僣亂遺跡者，準(zhǔn)《東觀漢記》、《晉書》之例，總題曰《載記》，於義為允。惟《越史略》一書為其國(guó)所自作，僣號(hào)紀(jì)年，真為偽史。然外方私記，不過(guò)附存已聲罪示誅，足昭名分，固無(wú)庸為此數(shù)卷別區(qū)門目焉。