注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確，使用請(qǐng)先核實(shí)！
卷六十六 史部二十二
《蠻書》卷六十六 史部二十二
《蠻書》·十卷（永樂大典本）
唐樊綽撰�！缎绿茣に囄闹尽分朵�，《宋史·藝文志》則有綽所撰《云南志》十卷，而不稱《蠻書》，《永樂大典》又題作《云南史記》，名目錯(cuò)異。今考司馬光《通鑒考異》、程大昌《禹貢圖》、蔡沈《書集傳》所引《蠻書》之文，并與是編相同，則《新唐書志》為可信。惟《志》稱綽為嶺南西道節(jié)度使，蔡襲從事，而《通鑒》載襲實(shí)官安南經(jīng)略使，與綽所紀(jì)較合，則《新書》失考也。綽成此書在懿宗咸通初，書中多自稱臣。又稱錄六詔始末，纂成十卷，於安南郡州江口附張守忠進(jìn)獻(xiàn)。蓋當(dāng)時(shí)嘗以奏御者。交州境接南詔，綽為幕僚，親見蠻事，故於六詔種族、風(fēng)俗、山川、道里及前后措置始末，撰次極詳，實(shí)輿志中最古之本。宋祁作《新史·南蠻傳》、司馬光《通鑒》載南詔事，多采用之。程大昌等復(fù)引所述蘭滄江以證華陽(yáng)黑水之說，蓋宋時(shí)甚重其書。而自明以來，流傳遂絕。雖博雅如楊慎，亦稱綽所撰為有錄無(wú)書，則其亡佚固已久矣。今此本因錄入《永樂大典》，僅存文字，已多斷爛，不盡可讀，又世無(wú)別本可校�？己槲渲校瘫玖⒆鳌对颇衔餍杏洝�，稱麗江通守張翥出示樊綽《云南志》，字多謬誤，則當(dāng)時(shí)已然。謹(jǐn)以諸書參考旁證，正其訛脫，而姑闕不可通者。各加案語(yǔ)於下方，厘為十卷。仍依《新唐書志》題曰《蠻書》，從其朔也。
卷六十六 史部二十二
○載記類
五馬南浮，中原云擾。偏方割據(jù)，各設(shè)史官。其事跡亦不容泯滅，故阮孝緒作《七錄》，“偽史”立焉�！端逯尽犯姆Q“霸史”，《文獻(xiàn)通考》則兼用二名。然年祀綿邈，文籍散佚，當(dāng)時(shí)僣撰，久已無(wú)存。存於今者，大抵后人追記而已。曰“霸”曰“偽”，皆非其實(shí)也。案《后漢書·班固傳》，稱撰平林、新市、公孫述事為《載記》�！妒吠ā芬喾Q平林、下江諸人，《東觀》列為《載記》。又《晉書》附敘十六國(guó)，亦云《載記》。是實(shí)立乎中朝，以敘述列國(guó)之名。今采錄《吳越春秋》以下，述偏方僣亂遺跡者，準(zhǔn)《東觀漢記》、《晉書》之例，總題曰《載記》，於義為允。惟《越史略》一書為其國(guó)所自作，僣號(hào)紀(jì)年，真為偽史。然外方私記，不過附存已聲罪示誅，足昭名分，固無(wú)庸為此數(shù)卷別區(qū)門目焉。