《鄴中記》卷六十六 史部二十二

《鄴中記》·一卷（永樂(lè)大典本）

謹(jǐn)案：《鄴中記》舊有二本，其一本二卷，見(jiàn)《隋書(shū)·經(jīng)籍志》，稱晉國(guó)子助教陸翙撰。其一本一卷，見(jiàn)陳振孫《書(shū)錄解題》，稱不知撰人名氏。又稱《唐志》有《鄴都故事》二卷，肅、代時(shí)馬溫撰，今書(shū)多引之。是以為肅、代后人作矣。今考是書(shū)所記，有北齊高歡、高洋二事，上距東晉之末已一百三四十年。又寒食一條，引隋杜臺(tái)卿《玉燭寶典》，時(shí)代尤不相蒙。陳氏不以為翙書(shū)，似乎可據(jù)。然唐歐陽(yáng)詢《藝文類(lèi)聚》作於太宗貞觀時(shí)，徐堅(jiān)《初學(xué)記》作於玄宗開(kāi)元時(shí)，所引翙書(shū)皆一一與今本合。又《鄴都故事》，《唐志》雖稱肅、代時(shí)人，而《史通·書(shū)志篇》曰：遠(yuǎn)則漢有《三輔典》，近則隋有《東都記》，南則有宋《南徐州記》、《晉宮闕名》，北則有《洛陽(yáng)伽藍(lán)記》、《鄴都故事》。則《鄴都故事》在劉知幾之前，《唐志》所言，亦不足為證。以理推之，殆翙書(shū)二卷惟記石虎之事，后人稍摭《鄴都故事》以補(bǔ)之，并為一卷。猶之《神農(nóng)本草》郡列秦名，漢氏《黃圖》里標(biāo)唐號(hào)，輾轉(zhuǎn)附益，漸失本真。而要其實(shí)則一書(shū)。觀高歡、高洋二條，與全書(shū)不類(lèi)，而與郭茂倩《樂(lè)府詩(shī)集》所引《鄴都故事》文體相同，則此二條為后人摭入翙書(shū)明矣。不得以小小舛異，盡舉而歸之唐以后也。原書(shū)久佚。陶宗儀《說(shuō)郛》所載，寥寥數(shù)頁(yè)，亦非完本。今以散見(jiàn)《永樂(lè)大典》者蒐羅薈稡，以諸書(shū)互證，刪除重復(fù)，共得七十二條。排比成編，仍為一卷。以石虎諸事為翙本書(shū)，其續(xù)入諸條亦唐以前人所紀(jì)，棄之可惜，則殿居卷末，別以附錄名焉。是書(shū)雖篇帙無(wú)多，而敘述典核，頗資考證。如王維《和賈至早朝大明宮詩(shī)》，“朝罷須裁五色詔”句，李頎鄭《櫻桃歌》，“官軍女騎一千匹”及“百尺金梯倚銀漢”句，不得此書(shū)，皆無(wú)從而訓(xùn)詁也。六朝舊籍，世遠(yuǎn)逾稀，斷璧殘璣，彌足為寶。佚而復(fù)存，是亦罕覯之秘笈矣。

卷六十六 史部二十二

○載記類(lèi)

五馬南浮，中原云擾。偏方割據(jù)，各設(shè)史官。其事跡亦不容泯滅，故阮孝緒作《七錄》，“偽史”立焉�！端逯尽犯姆Q“霸史”，《文獻(xiàn)通考》則兼用二名。然年祀綿邈，文籍散佚，當(dāng)時(shí)僣撰，久已無(wú)存。存於今者，大抵后人追記而已。曰“霸”曰“偽”，皆非其實(shí)也。案《后漢書(shū)·班固傳》，稱撰平林、新市、公孫述事為《載記》�！妒吠ā芬喾Q平林、下江諸人，《東觀》列為《載記》。又《晉書(shū)》附敘十六國(guó)，亦云《載記》。是實(shí)立乎中朝，以敘述列國(guó)之名。今采錄《吳越春秋》以下，述偏方僣亂遺跡者，準(zhǔn)《東觀漢記》、《晉書(shū)》之例，總題曰《載記》，於義為允。惟《越史略》一書(shū)為其國(guó)所自作，僣號(hào)紀(jì)年，真為偽史。然外方私記，不過(guò)附存已聲罪示誅，足昭名分，固無(wú)庸為此數(shù)卷別區(qū)門(mén)目焉。