《錦里耆舊傳》卷六十六 史部二十二

《錦里耆舊傳》·四卷（兩江總督采進(jìn)本）

一名《成都理亂記》，宋句延慶撰。延慶字昌裔，自稱(chēng)前榮州應(yīng)靈縣令，并見(jiàn)於書(shū)中，惟不著其里貫。其書(shū)乃紀(jì)王氏、孟氏據(jù)蜀時(shí)事。《宋史·藝文志》作八卷，陳振孫《書(shū)錄解題》謂開(kāi)寶三年，秘書(shū)丞劉蔚知榮州，得此《傳》，請(qǐng)延慶修之。起咸通九載，迄乾德乙丑。案今本止四卷，起僖宗中和五年，無(wú)懿宗咸通間事。振孫又稱(chēng)，自平蜀后迄祥符己酉，朝廷命令，政事因革，以至李順等作亂之跡，皆略載之，張約為之序。延慶在開(kāi)寶時(shí)，去祥符尚遠(yuǎn)，似不能續(xù)記至是，而平蜀后事及張約序，此本亦無(wú)之。疑振孫所見(jiàn)即《宋志》八卷之本，出於后人所增益。此本四卷，或猶延慶之舊也。書(shū)雖以《耆舊傳》為名，而不以人系事，其體實(shí)近編年。所錄兩蜀興廢之跡，亦頗簡(jiǎn)略。惟於詔敕、章表、書(shū)檄之文，載之獨(dú)詳。中間如前蜀咸康元年，唐兵至成都，王宗弼劫遷王衍於西宮，《通鑒》在十一月甲辰，而此書(shū)作乙巳。又宋太祖賜后蜀主孟昶詔一首，其文多與《宋史》不同。如此之類(lèi)，亦皆可以備參考也。陳振孫稱(chēng)為平陽(yáng)句延慶，案書(shū)中於后蜀主多所稱(chēng)美，疑出蜀人之詞。孟昶時(shí)有校書(shū)郎華陽(yáng)句中正者，后入宋為屯田郎中。延慶疑即其族，則平陽(yáng)或華陽(yáng)之誤歟？

卷六十六 史部二十二

○載記類(lèi)

五馬南浮，中原云擾。偏方割據(jù)，各設(shè)史官。其事跡亦不容泯滅，故阮孝緒作《七錄》，“偽史”立焉�！端逯尽犯姆Q(chēng)“霸史”，《文獻(xiàn)通考》則兼用二名。然年祀綿邈，文籍散佚，當(dāng)時(shí)僣撰，久已無(wú)存。存於今者，大抵后人追記而已。曰“霸”曰“偽”，皆非其實(shí)也。案《后漢書(shū)·班固傳》，稱(chēng)撰平林、新市、公孫述事為《載記》。《史通》亦稱(chēng)平林、下江諸人，《東觀》列為《載記》。又《晉書(shū)》附敘十六國(guó)，亦云《載記》。是實(shí)立乎中朝，以敘述列國(guó)之名。今采錄《吳越春秋》以下，述偏方僣亂遺跡者，準(zhǔn)《東觀漢記》、《晉書(shū)》之例，總題曰《載記》，於義為允。惟《越史略》一書(shū)為其國(guó)所自作，僣號(hào)紀(jì)年，真為偽史。然外方私記，不過(guò)附存已聲罪示誅，足昭名分，固無(wú)庸為此數(shù)卷別區(qū)門(mén)目焉。