《南唐書》卷六十六 史部二十二
《南唐書》·十八卷、《音釋》·一卷（內(nèi)府藏本）
宋陸游撰。游有《入蜀記》，已著錄。宋初撰錄南唐事者凡六家，大抵簡略。其后撰《南唐書》者三家，胡恢、馬令及游也�；謺鴤鞅旧跸�。王士禎《池北偶談》記明御史李應(yīng)昇之叔有之，今未之見。惟馬令書與游書盛傳，而游書尤簡核有法。元天歷初，金陵戚光為之音釋，而博士程塾等�？w世延為序。錢曾《讀書敏求記》，稱舊本遵《史》、《漢》體，首行書某紀(jì)某傳卷第幾，而注《南唐書》於下。王士禎《古夫于亭雜錄》，又稱其門人大名成文昭寄以宋槧本，凡十五卷，與今刻十八卷編次小異。今其本均不可見。所行者惟毛晉汲古閣本，刻附《渭南集》后者，已改其體例，析其卷數(shù)矣。南唐元宗於周顯德五年即去帝號，稱江南國主。胡恢從《晉書》之例，題曰《載記》，不為無理。游乃於烈祖、元宗、后主皆稱《本紀(jì)》，且於《烈祖論》中引蘇頌之言，以《史記·秦莊襄王》、《項羽本紀(jì)》為例，深斥胡恢之非。考劉知幾《史通·本紀(jì)篇》，嘗謂姬自后稷至於西伯，嬴自伯翳至於莊襄，爵乃諸侯，而名隸本紀(jì)。又稱項羽僣盜而死，未得成君。假使羽竊帝名，正可抑同群盜。況其名曰西楚，號止霸王，諸侯而稱本紀(jì)，循名責(zé)實，再三乖謬。則司馬遷之失，前人已深排之，游乃引以藉口，謬矣。得非以南渡偏安，事勢相近，有所左袒於其間乎？他如《后妃諸王傳》置之群臣之后，《雜藝方士傳》列於忠義之前，揆以體例，亦為未允。讀其書者，取其敘述之簡潔可也。
卷六十六 史部二十二
○載記類
五馬南浮，中原云擾。偏方割據(jù)，各設(shè)史官。其事跡亦不容泯滅，故阮孝緒作《七錄》，“偽史”立焉�！端逯尽犯姆Q“霸史”，《文獻(xiàn)通考》則兼用二名。然年祀綿邈，文籍散佚，當(dāng)時僣撰，久已無存。存於今者，大抵后人追記而已。曰“霸”曰“偽”，皆非其實也。案《后漢書·班固傳》，稱撰平林、新市、公孫述事為《載記》�！妒吠ā芬喾Q平林、下江諸人，《東觀》列為《載記》。又《晉書》附敘十六國，亦云《載記》。是實立乎中朝，以敘述列國之名。今采錄《吳越春秋》以下，述偏方僣亂遺跡者，準(zhǔn)《東觀漢記》、《晉書》之例，總題曰《載記》，於義為允。惟《越史略》一書為其國所自作，僣號紀(jì)年，真為偽史。然外方私記，不過附存已聲罪示誅，足昭名分，固無庸為此數(shù)卷別區(qū)門目焉。