注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確，使用請(qǐng)先核實(shí)！
卷六十六 史部二十二
《五國(guó)故事》卷六十六 史部二十二
《五國(guó)故事》·二卷（浙江鮑士恭家藏本）
不著撰人名氏�！澳蠞h”條下稱劉晟本二名，上一字犯宣祖諱，去之，則北宋人。又“南唐”條下稱嘗以其事質(zhì)於江南一朝士，則猶在宋初，得見李氏舊臣也。中於南漢稱彭城氏，於留從效姓稱婁。錢塘厲鶚跋，以為吳越國(guó)人入宋所作，避武肅王諱。然閩王“延翰”條下，稱其妻為博陵氏，則又何為而諱崔乎？年代綿邈，蓋不可考矣。其書紀(jì)吳楊氏、南唐李氏、蜀王氏、孟氏、南漢劉氏、閩王氏之事，稱曰五國(guó)。然以其地而論，當(dāng)為四國(guó)。若以其人而論，當(dāng)為六國(guó)。未審其楊、李并為一，抑孟、王并為一也。鄭樵《通志略》列之《霸史類》中，實(shí)則小說(shuō)之體，記錄頗為繁碎。中如徐知誥斥進(jìn)黃袍諸事，為史所不載。又李煜為李璟第六子，而此云璟之次子，與史亦小有異同。然考古在於博徵，固未可以瑣雜廢也。前有萬(wàn)歷中太常寺少卿余寅題詞，譏其四國(guó)俱加偽字，於蜀獨(dú)否。今考書中明書偽蜀王建，又書孟知祥以長(zhǎng)興五年遂僣大號(hào)，何嘗不著其偽。卷首總綱既以前蜀、后蜀為分，再加偽字，則或曰前偽蜀、后偽蜀，或曰偽前蜀、偽后蜀，詞句皆嫌於贅，是以省之�！豆騻鳌匪^避不成文是也。謂不偽蜀，殊失其旨。至“南漢”條下稱偽漢先主名巖，后名俊，又名䶮，䶮之字曰儼，本無(wú)此字，䶮欲自大，乃以龍?zhí)旌铣善渥帧Ｒ云洳坏�，故不書之。寅援《唐史》書武后名曌以駁之，則其說(shuō)當(dāng)矣。
卷六十六 史部二十二
○載記類
五馬南浮，中原云擾。偏方割據(jù)，各設(shè)史官。其事跡亦不容泯滅，故阮孝緒作《七錄》，“偽史”立焉�！端逯尽犯姆Q“霸史”，《文獻(xiàn)通考》則兼用二名。然年祀綿邈，文籍散佚，當(dāng)時(shí)僣撰，久已無(wú)存。存於今者，大抵后人追記而已。曰“霸”曰“偽”，皆非其實(shí)也。案《后漢書·班固傳》，稱撰平林、新市、公孫述事為《載記》。《史通》亦稱平林、下江諸人，《東觀》列為《載記》。又《晉書》附敘十六國(guó)，亦云《載記》。是實(shí)立乎中朝，以敘述列國(guó)之名。今采錄《吳越春秋》以下，述偏方僣亂遺跡者，準(zhǔn)《東觀漢記》、《晉書》之例，總題曰《載記》，於義為允。惟《越史略》一書為其國(guó)所自作，僣號(hào)紀(jì)年，真為偽史。然外方私記，不過(guò)附存已聲罪示誅，足昭名分，固無(wú)庸為此數(shù)卷別區(qū)門目焉。