注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確,使用請(qǐng)先核實(shí)!
卷六十六 史部二十二
《吳越備史》卷六十六 史部二十二
《吳越備史》·四卷、《補(bǔ)遺》·一卷(浙江汪汝瑮家藏本)
舊本題宋武勝軍節(jié)度使掌書記范坰、巡官林禹撰。載錢镠以下累世事跡,據(jù)舊目卷首列《年號(hào)世系圖》,《諸王子弟官爵封謚表》,《十三州圖》,《十三州考》,今唯存《十三州考》一篇,其圖表俱佚。后附《補(bǔ)遺》一卷,則不載作者名氏?缄愓駥O《書錄解題》,載錢俶之弟儼,著《吳越遺事》,有開寶五年序。又謂《備史》亦儼所作,托名林范。今是書四卷之末有跋二首,一題嘉祐元年四代孫中孚,一題紹興二年七代孫休渙。如據(jù)書中所記而言,則當(dāng)從錢镠起算,不當(dāng)從錢俶起算。所稱四代、七代,顯據(jù)作書者而言,則振孫以《備史》為儼撰,似得其實(shí)。錢曾《敏求記》云,今本為镠十七世孫德洪(案《吳越世家》疑辨作十九世孫,未詳孰是)嘉靖間刊本。序稱《補(bǔ)遺》為其門人馬藎臣所續(xù),序次紊亂。如衣錦城建金箓醮及迎釋迦等事,皆失載。今是書於此數(shù)事,咸備無(wú)闕,則非德洪重刊之本。其以《補(bǔ)遺》為馬藎臣所續(xù),亦別無(wú)證據(jù)。藎臣曾撰《吳越世家疑辨》,自序謂曾作《備史》圖表,亦不云又續(xù)其書。考此《補(bǔ)遺》之首有序一篇,不題名氏年月,序中有“家王故事”之語(yǔ),當(dāng)即中孚等所題。亦云不知作自何人,則不出於藎臣審矣。《備史》所記訖太祖戊辰,《補(bǔ)遺》所記訖太宗丁亥,與《中興書目》所載“前十二卷盡開寶元年,后增三卷,盡雍熙四年”者正合。特并十二卷為四,并三卷為一耳。陳振孫謂今書起石晉開運(yùn),前闕三卷,勘驗(yàn)此本,所佚亦同。則是書自宋季以來(lái),已非完帙。今無(wú)從校補(bǔ),亦姑仍其舊焉。
卷六十六 史部二十二
○載記類
五馬南浮,中原云擾。偏方割據(jù),各設(shè)史官。其事跡亦不容泯滅,故阮孝緒作《七錄》,“偽史”立焉!端逯尽犯姆Q“霸史”,《文獻(xiàn)通考》則兼用二名。然年祀綿邈,文籍散佚,當(dāng)時(shí)僣撰,久已無(wú)存。存於今者,大抵后人追記而已。曰“霸”曰“偽”,皆非其實(shí)也。案《后漢書·班固傳》,稱撰平林、新市、公孫述事為《載記》!妒吠ā芬喾Q平林、下江諸人,《東觀》列為《載記》。又《晉書》附敘十六國(guó),亦云《載記》。是實(shí)立乎中朝,以敘述列國(guó)之名。今采錄《吳越春秋》以下,述偏方僣亂遺跡者,準(zhǔn)《東觀漢記》、《晉書》之例,總題曰《載記》,於義為允。惟《越史略》一書為其國(guó)所自作,僣號(hào)紀(jì)年,真為偽史。然外方私記,不過(guò)附存已聲罪示誅,足昭名分,固無(wú)庸為此數(shù)卷別區(qū)門目焉。