《別本十六國(guó)春秋》卷六十六 史部二十二

《別本十六國(guó)春秋》·十六卷（浙江孫仰曾家藏本）

舊本亦題魏崔鴻撰，載何钅堂《漢魏叢書》中。其出在屠喬孫本之前，而亦莫詳其所自。十六國(guó)各為一錄，惟列僣偽之主五十八人。其諸臣皆不為立傳，全為載記之體，其非一百二卷之舊，已不待言。證以《晉書·載記》，大致互相出入。而不以晉宋紀(jì)年，與《史通》所說迥異。豈好事者摭類書之語，以《晉書·載記》排比之，成此偽本耶？然考《崇文總目》有《十六國(guó)春秋略》二卷，不著撰人名氏。司馬光《通鑒考異》所引諸書，亦有《十六國(guó)春秋抄》之名。則或?qū)俸笕斯?jié)錄鴻書，亦未可定也。屠氏所刻百卷之本，既為依托，此本亦疑以傳疑，未能遽廢，姑并存之，以備參考焉。

卷六十六 史部二十二

○載記類

五馬南浮，中原云擾。偏方割據(jù)，各設(shè)史官。其事跡亦不容泯滅，故阮孝緒作《七錄》，“偽史”立焉�！端逯尽犯姆Q“霸史”，《文獻(xiàn)通考》則兼用二名。然年祀綿邈，文籍散佚，當(dāng)時(shí)僣撰，久已無存。存於今者，大抵后人追記而已。曰“霸”曰“偽”，皆非其實(shí)也。案《后漢書·班固傳》，稱撰平林、新市、公孫述事為《載記》。《史通》亦稱平林、下江諸人，《東觀》列為《載記》。又《晉書》附敘十六國(guó)，亦云《載記》。是實(shí)立乎中朝，以敘述列國(guó)之名。今采錄《吳越春秋》以下，述偏方僣亂遺跡者，準(zhǔn)《東觀漢記》、《晉書》之例，總題曰《載記》，於義為允。惟《越史略》一書為其國(guó)所自作，僣號(hào)紀(jì)年，真為偽史。然外方私記，不過附存已聲罪示誅，足昭名分，固無庸為此數(shù)卷別區(qū)門目焉。