注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確，使用請先核實(shí)！
卷六十六 史部二十二
《孤忠小史》卷六十六 史部二十二
《孤忠小史》·十八卷（兩江總督采進(jìn)本）
不著撰人名氏。核其所載，即李文鳳《粵嶠書》也。文鳳書本二十卷，首尾完具，此本抄寫殘闕，佚其前二卷。起於第三卷之第三頁，而空其前半頁，以下每卷皆空其標(biāo)題，不知何人妄填以“孤忠小史”之名。又偽撰序文填於前半頁之空處，復(fù)贗刻焦竑一印，用於簡端。名與書不合，書與序文又不合，序尤鄙俚，足資笑具。殆坊肆?xí)Z之所為，收藏家不辨而售之耳。
卷六十六 史部二十二
○載記類
五馬南浮，中原云擾。偏方割據(jù)，各設(shè)史官。其事跡亦不容泯滅，故阮孝緒作《七錄》，“偽史”立焉�！端逯尽犯姆Q“霸史”，《文獻(xiàn)通考》則兼用二名。然年祀綿邈，文籍散佚，當(dāng)時僣撰，久已無存。存於今者，大抵后人追記而已。曰“霸”曰“偽”，皆非其實(shí)也。案《后漢書·班固傳》，稱撰平林、新市、公孫述事為《載記》�！妒吠ā芬喾Q平林、下江諸人，《東觀》列為《載記》。又《晉書》附敘十六國，亦云《載記》。是實(shí)立乎中朝，以敘述列國之名。今采錄《吳越春秋》以下，述偏方僣亂遺跡者，準(zhǔn)《東觀漢記》、《晉書》之例，總題曰《載記》，於義為允。惟《越史略》一書為其國所自作，僣號紀(jì)年，真為偽史。然外方私記，不過附存已聲罪示誅，足昭名分，固無庸為此數(shù)卷別區(qū)門目焉。