|
法經濟學：用經濟的方法分析法律活動
法經濟學：用經濟的方法分析法律活動 法經濟學理論發(fā)端于美國，目前已成為一種具有國際影響力的法學流派。該理論認為，所有法律活動，包括一切立法和司法以及整個法律制度，事實上是在發(fā)揮著分配稀缺資源的作用，因此所有法律活動都可以用經濟的方法來分析和指導。 ■法經濟學的概念和理論核心 法經濟學是運用有關經濟學的理論、方法研究法學理論和分析各種法律現象的學說。由于是交叉學科，從法學角度來說，可將其譯為“經濟分析法學”；從經濟學角度來說，可將其譯為“法經濟學”；從其他學科的角度來說，可將其譯為“法和經濟學”或“法與經濟學”。法經濟學正因其研究方法的獨特性而成為一獨立的法學流派。它不僅涉及到有關法律價值等具有法哲學意義上的法學理論問題，而且涉及到具體的法律問題和幾乎所有的部門法領域。 法經濟學理論的核心在于，所有法律活動，包括一切立法、司法以及整個法律制度事實上是在發(fā)揮著分配稀缺資源的作用。因此所有法律活動都要以資源的有效配置和合理利用，即效率最大化為目的，所有的法律活動基于此論斷都可以用經濟學的方法來分析和指導。在西方國家，很多人曾經片面地認為法和法學所要解決的根本問題是公平或者正義這樣的問題，而經濟學所要解決的則是效益問題，即如何有效利用資源、增加社會財富的總量。經濟學本質上是實證科學，注重數據分析。而法律是調整人們相互關系的行為規(guī)范，人的行為難以作定量分析，因此人們以往極少運用經濟學理論和方法去分析法律制度。但20世紀以來，尤其是第二次世界大戰(zhàn)以后，法律在經濟生活中的作用越來越大，人們開始認識到法律與經濟有著不可分割的聯系。對法律的經濟分析在可能的條件下不僅是定性的，而且是定量的，從而使人們可以比較精確地了解各種行為之間經濟效益的差異，進而有助于改革法律制度，最終有效地實現最大程度的經濟效益。 ■法經濟學的理論發(fā)展 在古典經濟學的發(fā)展過程中，由于經濟研究仍大量涉及社會制度問題，因此對于法律問題的研究并未中斷過。19世紀中葉，馬克思創(chuàng)立了歷史唯物主義，他認為：“無論是政治的立法或市民的立法，都只是表明和記載經濟關系而已�！庇腥朔Q馬克思主義的法學理論為“經濟學研究的法理學”。用經濟學的理論方法研究法學理論和法律制度的還有貝卡利亞、邊沁、亞當斯密以及康芒斯，但經濟學與法學的真正結合始于20世紀30年代。在經過對資本主義世界經濟危機的反思后，各國政府不得不大力運用法律手段來對經濟進行干預與控制，這使得法律與經濟的關系變得十分密切，迫使法學院對教育課程進行改革，以培養(yǎng)了解經濟學的法律人才。由于時值美國采用反壟斷法來對市場進行干預，芝加哥大學法學院開設了反壟斷法的經濟學分析這門課程，經濟學成為法學院的正式課程。這個項目最終演變成芝加哥大學法學院的“法經濟學項目”。1958年，《法經濟學雜志》問世，它的創(chuàng)辦是“法經濟學運動”的里程碑。 羅納德。科斯教授是法律經濟學初創(chuàng)時期最重要的代表人物，也是法律經濟學的學科創(chuàng)始人。他在《社會成本問題》一文中提出了著名的“科斯定理”�！翱扑苟ɡ怼备嬖V人們，私人之間的交易在談判、簽約、監(jiān)督執(zhí)行過程中會產生相關費用，即交易費用，同一交易過程在不同的法律制度框架中進行時，所涉及到的交易費用是不同的，過高的交易費用將對私人交易形成障礙，從而影響資源配置的效率。有效的法律制度安排能夠節(jié)省私人交易的費用，減少私人談判達成協(xié)議的障礙，有利于資源配置結果的改善。因此，“科斯定理”通過引入“交易費用”這一核心概念，將法律制度安排與資源配置結果兩者有機地結合在一起，為運用經濟學的理論與方法研究法律問題奠定了基礎。 以波斯納為主要代表的經濟分析法學于20世紀60年代在美國興起后，成為最具感召力的法哲學流派之一。波斯納認為，所謂法律經濟學是指運用經濟學的方法和理論，主要是運用價格理論或微觀經濟學、福利經濟學、公共選擇理論、博弈論及其他有關實證和規(guī)范方法，考察、研究法律制度的形成、結構、過程、效果、效率及未來發(fā)展的學科。它既以人類社會的法律現象為研究對象，又以經濟理論和方法為其指導思想和研究方法，故而分屬于法學和經濟學，成為它們的分支學科。 歸納科斯以來整個法律經濟學理論，其核心在于所有法律活動，包括一切立法和司法以及整個法律制度事實上是在發(fā)揮著分配稀缺資源的作用，因此所有法律活動都可以用經濟的方法來分析和指導。法律經濟學講的是用經濟學的方法和理論分析法律的形成、結構效果、效率及發(fā)展的學科。對法律分析最有用的經濟學分支是微觀經濟學。微觀經濟學常被定義為研究有限資源如何在相抗衡的各種目標之間進行選擇的學科。從理論上講，凡是理性的東西都可以用經濟分析的方法來加以分析和解釋。經濟分析通過收益、成本的差額來確定最有效率的行為方式和制度模式。正是由于經濟學的技術優(yōu)勢使之向其他社會領域的擴散成了大勢所趨，學者們發(fā)現將法學進行經濟分析同樣有更大的現實意義。 ■法經濟學要增強具體實用性 法經濟學發(fā)展到今天，已使法經濟學對法律制度問題的研究基本上覆蓋了整個法律領域，包括民事、刑事和行政程序；懲罰理論及其實踐、立法和管制的理論及其實踐；法律的實施和司法管理實踐；以及憲法、海事法、法理學等各個方面。一方面，法經濟學可以很好地解釋許多立法背后的基本政策目的，使立法得到更為廣泛的接受和認可；另一方面，法經濟學卻難以對具體的案件審理提供一致性的指導，不能據此使相同或相似法律規(guī)范下的權利和義務得到相同或相似的裁定結果。 要使法經濟學研究具有實用性，必須運用跨學科的方法，它應同時包含對經濟理論和一系列相同或相似案件的分析，將經濟理論和法律案件的分析放在同等重要的位置上。就像在一般的法律案件分析中那樣，拋開經濟學的理論、假設和模型，在個案中考慮風險的存在，只在個案而不是一系列相同或相似的案件中考慮經濟學理論的適用，從而在對一系列相同或相似案件進行的經濟學分析中找到這些案件的規(guī)律，使這些案件的裁定具有法律上至關重要的一致性和可預測性。 這種跨學科的研究方法具有以下三個主要特征：一是該方法采用涵蓋絕大部分民事責任的侵權和合同策略理論；二是將經濟理論和法律當做各自獨立的對象，分別展示它們的邏輯構成；第三，不是只對典型案例進行分析，而是對一系列案件同時進行法律和經濟學的分析，以展示它們在這兩種不同的分析方法運用中如何相互關聯，以及兩種不同的分析方法如何被運用來決定具體案件的裁定結果，并比較兩種結果之異同。法經濟學原理和實證研究告訴我們，法律方法和經濟方法雖有差異，但常常會得出相同的結論。就同一個法律規(guī)則而言，法學家維護的是公正，經濟學家維護的是效率。在絕大多數情況下，經濟方法和法律方法常常是殊途同歸。我們過去將公正作為法律的價值標準，今后，我們在堅持公正標準的同時，效率將成為法律改革的目標。 ■我國應充分重視法經濟學理論 近年來，由于我國的經濟發(fā)展和經濟體制改革以及法制建設碰到了一系列需要法學家和經濟學家共同努力加以研究和解決的重大理論和實踐問題，為了探求解決這些問題的方法和途徑，人們在深入研究中國實際情況的同時，也開始注意吸收經濟分析法學的有關理論。法經濟學的研究在不斷推進著，這種狀態(tài)發(fā)展的最后結果將革新中國傳統(tǒng)法學。 過去，中國傳統(tǒng)法學一直不重視甚至拒絕將效率納入法律的價值范疇之中，以至于法律經濟學在中國的最初發(fā)展并不順利，甚至艱難。但是法學家們無法拒絕市場經濟的挑戰(zhàn)，無法拒絕社會科學相互滲透的發(fā)展趨勢，無法拒絕世界經濟全球化和國際法律經濟學運動的迅猛沖擊。法律經濟學已成為一個重要流派，一種國際性法學思潮的事實將改變中國傳統(tǒng)法學的固有結構。法律經濟學的發(fā)展將促進中國法律發(fā)展，法律經濟學在中國的發(fā)展乃大勢所趨。 孫秋楓
|