注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確,使用請(qǐng)先核實(shí)!
畢業(yè)論文查詢
請(qǐng)選擇:
請(qǐng)輸入關(guān)鍵字:
提單的物權(quán)憑證特征初探
提單的物權(quán)憑證特征初探 摘要:提單作為國際海上貨物運(yùn)輸中使用最廣泛的一種文件,具有物權(quán)憑證的特征。一般認(rèn)為,提單的轉(zhuǎn)讓也就意味著所有權(quán)的轉(zhuǎn)移,但實(shí)際中存在許多弊端。本文認(rèn)為提單持有者物權(quán)的行使受到一定的限制,分析了提單的轉(zhuǎn)移并不一定意味著貨物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移,指出了并非所有的提單都是物權(quán)憑證,并初步探討了提單作為物權(quán)憑證應(yīng)具備的條件。
關(guān)鍵詞:提單;所有權(quán)轉(zhuǎn)移;物權(quán)憑證;條件
提單(BillofLadingL/B),是指用以證明海上貨物運(yùn)輸合同和貨物已經(jīng)由承運(yùn)人接受或裝船,以及承運(yùn)人保證據(jù)以交付貨物的單證。它具有三個(gè)重要法律特征:(1)提單是托運(yùn)人與承運(yùn)人之間訂有海上貨物運(yùn)輸合同的證明;(2)提單是承運(yùn)人接受貨物或貨物裝船的收據(jù);(3)提單是貨物的物權(quán)憑證。提單可表明貨物的所有權(quán)歸屬。一般而言,依商業(yè)慣例,誰持有提單誰就擁有貨物的所有權(quán),提單的轉(zhuǎn)讓就表明了貨物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移;但提單持有者物權(quán)的行使受到一定的限制,且并非所有的提單都是物權(quán)憑證。正確認(rèn)識(shí)和理解提單的物權(quán)憑證性質(zhì),對(duì)提單物權(quán)理論的完善及國際貿(mào)易實(shí)踐都會(huì)起到積極的促進(jìn)作用。
一、提單持有者物權(quán)的行使
就提單的物權(quán)憑證特征而言,雖然提單持有者能夠據(jù)以證明其所享有的絕對(duì)物權(quán),但物權(quán)的行使范圍并未得到充分的確定,只有清潔的提單,才能從權(quán)利的質(zhì)與量兩個(gè)方面標(biāo)定一個(gè)完整的、可準(zhǔn)確主張物權(quán)的存在,這就是“清潔”提單所具有的定量性。法律視收貨人為被動(dòng)的、無辜的第三方,其權(quán)利完全建立在對(duì)提單的信賴上,提單制度則充分保護(hù)這種信賴。承運(yùn)人負(fù)有及時(shí)、安全運(yùn)輸貨物的義務(wù),卸貨時(shí)如果發(fā)現(xiàn)貨物有殘損,承運(yùn)人該對(duì)此負(fù)責(zé),除非他能證明貨物殘損是由于能免責(zé)的原因或是在裝船以前貨物本身的缺陷所致。而清潔提單是承運(yùn)人收到托運(yùn)的貨物且貨物表面狀況良好的初步證明。
二、提單的交付與貨物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移
通常,許多人認(rèn)為提單的轉(zhuǎn)讓也就意味著所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。但實(shí)際上由于各國法律的不同,對(duì)此國際上并沒有一個(gè)統(tǒng)一的規(guī)定。英國貨物買賣法對(duì)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的問題,主要是區(qū)分為特定物買賣和非特定物買賣。對(duì)特定物,所有權(quán)何時(shí)轉(zhuǎn)移取決于雙方當(dāng)事人意旨;而非特定物的買賣,在貨物特定化之前,所有權(quán)不會(huì)轉(zhuǎn)移給買方。美國統(tǒng)一商法典規(guī)定在把貨物確定在合同項(xiàng)下以前,所有權(quán)不轉(zhuǎn)移給買方。法國民法典以買賣合同的成立決定貨物的所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。德國法對(duì)所有權(quán)轉(zhuǎn)移規(guī)定為:動(dòng)產(chǎn)以支付標(biāo)的物為條件,不動(dòng)產(chǎn)以向主管機(jī)關(guān)登記為條件。正是因?yàn)楦鲊稍诖藛栴}上分歧較大,《國際貨物買賣合同公約》回避了對(duì)這一問題做出規(guī)定!秶H貿(mào)易術(shù)語解釋通則》也未涉足這一問題。只有《華沙─牛津規(guī)則》對(duì)這一問題作了規(guī)定:即在CIF合同中,貨物所有權(quán)在賣方把代表貨物所有權(quán)單據(jù)(如提單)交給買方時(shí)轉(zhuǎn)移給買方。由此可見提單的轉(zhuǎn)移并不一定意味著貨物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移,而要根據(jù)不同的法律制度、國際公約和國際慣例來確定。
三、并非所有的提單都是物權(quán)憑證
提單由于具有物權(quán)屬性,因此往往誰持有提單,誰就取得貨物的所有權(quán)。但由于不同國家的法律對(duì)提單有不同的規(guī)定,因此適用不同的法律時(shí),就會(huì)產(chǎn)生一些不同的結(jié)果。在實(shí)際業(yè)務(wù)中,當(dāng)承運(yùn)人認(rèn)為貨物表面有缺損而要在提單表面批注時(shí),托運(yùn)人為及時(shí)取得貨款往往愿以保函換取清潔提單。對(duì)于承運(yùn)人,考慮到老客戶關(guān)系及今后的業(yè)務(wù),也愿接受保函簽發(fā)提單,而且一旦出了問題,還可由托運(yùn)人負(fù)責(zé),于己無損。但這種行為實(shí)際上是對(duì)收貨人權(quán)利的侵害,并且這種做法是否真的能保障托運(yùn)人和承運(yùn)人的利益,也是值得懷疑的。第一,承運(yùn)人是根據(jù)托運(yùn)人的保函簽發(fā)清潔提單的。而多數(shù)國家認(rèn)為,如果承運(yùn)人和托運(yùn)人對(duì)貨物表面和數(shù)量有不同意見而善意出具保函,則認(rèn)為有效;如果是對(duì)第三人有欺詐意圖,則無效。因此,在收貨人發(fā)現(xiàn)提單記載和實(shí)際貨物有出入的情況下,承運(yùn)人首先要承擔(dān)損失,而且一旦法院認(rèn)為這種保函對(duì)第三者具有欺詐意圖,一般不認(rèn)為其有效。一旦如此,那么承運(yùn)人只能自食苦果了。第二,托運(yùn)人以保函換取清潔提單的行為表面上對(duì)其有利,實(shí)則不一定。因?yàn)樵谕羞\(yùn)人出具保函后,承運(yùn)人往往責(zé)任心降低,很可能出現(xiàn)損失擴(kuò)大的情況,這樣會(huì)引發(fā)一系列其它問題,并且賣方雖然以清潔提單取得了貨款,但也可能因?yàn)閷?shí)際交付貨物與合同不符而被買方提起訴訟。因此,在實(shí)際業(yè)務(wù)中,各方當(dāng)事人對(duì)此應(yīng)采取慎重態(tài)度,不可圖一時(shí)方便而損害自己利益。
四、提單作為物權(quán)憑證應(yīng)具備的條件
在途中運(yùn)輸?shù)呢浳锂?dāng)然是動(dòng)產(chǎn),提單也就是動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)憑證。動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)變動(dòng)的公示方法是交付,交付了提單,即能夠產(chǎn)生所有權(quán)變動(dòng)的法律后果。然而,對(duì)提單的擁有,并不等于無條件的擁有貨物的所有權(quán),也就是說,提單的轉(zhuǎn)移或轉(zhuǎn)讓產(chǎn)生貨物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移,仍應(yīng)滿足一定的條件:一是只有當(dāng)提單所代表的貨物正處在海上貨物運(yùn)輸期間,提單才是該貨物所有權(quán)的憑證;二是提單的轉(zhuǎn)讓人對(duì)貨物必須具有所有權(quán);三是轉(zhuǎn)讓人必須具有轉(zhuǎn)移所有權(quán)的意圖;四是提單可以是一式多份,通常為一套正本提單,一式三份,每一份具有同等的法律效力。當(dāng)其中一份完成提貨手續(xù)后,其余各份均失效。此后,無論誰持有提單,均不能再向承運(yùn)人證明其對(duì)提單項(xiàng)下的貨物享有所有權(quán);五是提單持有人主張其對(duì)提單項(xiàng)下貨物的所有權(quán),應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定的期間內(nèi)提出。我國《海商法》規(guī)定其時(shí)效為一年。
參考文獻(xiàn):
[1]姚梅鎮(zhèn)主編:《國際經(jīng)濟(jì)法概論》(修訂版),武漢大學(xué)出版社2002年版。
[2]王傳麗主編:《國際貿(mào)易法》(修訂版),中國政法大學(xué)出版社2003年版。
[3]曹建明主編:《國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)》,中國政法大學(xué)出版社1999年版。
[4]劉波:《國際貿(mào)易欺詐及其防范》,法律出版社1996年版。
[5]李海:《關(guān)于提單是物權(quán)憑證的反思》,載于《海事審判》1996年第3期。
|
 |
文章標(biāo)題 |
相關(guān)內(nèi)容 |
|
1
|
股東訴權(quán)的救濟(jì)——派生訴訟在我國之確立
|
股東訴權(quán)的救濟(jì)——派生訴訟在我國之確立 股東訴權(quán)的困境現(xiàn)狀
股東訴權(quán)是指股東基于股東權(quán)被侵害而享有的提起訴訟的權(quán)利。我國《公司法》第1條開宗明義地規(guī)定:“適應(yīng)建立現(xiàn)代企業(yè)制度的需要,規(guī)范公司的組織和行為,保護(hù)公司、股東和債權(quán)人的合法利益……....
|
詳細(xì)
|
2
|
再談?dòng)邢挢?zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律問題
|
再談?dòng)邢挢?zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律問題 筆者的文章《談?dòng)邢挢?zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓》在本報(bào)發(fā)表后(2001年8月10日),又陸續(xù)接觸了實(shí)踐中一些新的情況,對(duì)有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的復(fù)雜法律問題又有了一些新的認(rèn)識(shí),故爾再次拋磚引玉,與讀者共同探討。
一、股....
|
詳細(xì)
|
3
|
國有企業(yè)公司改制的觀念轉(zhuǎn)變
|
國有企業(yè)公司改制的觀念轉(zhuǎn)變 從生產(chǎn)力決定論到產(chǎn)業(yè)影響論
所有制問題屬于國家的基本經(jīng)濟(jì)制度問題。各國的各項(xiàng)具體經(jīng)濟(jì)制度無不與這一基本制度相聯(lián)。中國的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)制度改革無不受到所有制問題的影響和制約。對(duì)所有制問題的把握直接影響著我國企業(yè)制度的設(shè)計(jì)問....
|
詳細(xì)
|
4
|
獨(dú)立董事制度在中國-------兼評(píng)《關(guān)于在上市公司建立獨(dú)立董事制度的指導(dǎo)意見》
|
獨(dú)立董事制度在中國-------兼評(píng)《關(guān)于在上市公司建立獨(dú)立董事制度的指導(dǎo)意見》 一 背景
建立現(xiàn)代企業(yè)制度,一直是中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌與股份制改革中的核心問題。為實(shí)現(xiàn)這一目的,當(dāng)前的一個(gè)討論焦點(diǎn)就是在中國建立獨(dú)立董事制度,以完善公司法人治....
|
詳細(xì)
|
5
|
存單糾紛案件審判過程中的訴訟中止
|
存單糾紛案件審判過程中的訴訟中止 由于存單糾紛案件往往伴隨著金融刑事案件,在人民法院審理存單糾紛案件時(shí)可能會(huì)發(fā)生金融機(jī)構(gòu)的涉嫌犯罪的工作人員及用資人出逃的情況。在有關(guān)國家機(jī)關(guān)沒有將犯罪嫌疑分子抓獲,查清全部金融刑事案件事實(shí)之前,人民法院對(duì)于存單糾紛案件的審理及....
|
詳細(xì)
|
6
|
帶、墊資合同的法律效力
|
帶、墊資合同的法律效力 近年來,在建筑市場上,帶資、墊資承包現(xiàn)象屢見不鮮,由此引發(fā)的糾紛亦時(shí)有發(fā)生。這些糾紛的焦點(diǎn)均涉及到對(duì)帶資、墊資建筑施工合同、建筑施工裝潢合同法律效力的認(rèn)識(shí)。筆者就何為帶資、墊資合同以及該類合同的性質(zhì)、法律效力略陳管見。
....
|
詳細(xì)
|
7
|
訴訟遲延的法律成因
|
訴訟遲延的法律成因 訴訟遲延的成因是多元的,其法律成因,即因程序法本身所固有的缺陷成為訴訟遲延誘因的情形,理應(yīng)受到更多的關(guān)注,引發(fā)更深層面的探究。筆者認(rèn)為,在我國,民事訴訟遲延的法律成因主要有以下幾個(gè)方面:
。ㄒ唬┟袷略V訟法中缺漏對(duì)訴訟遲延形....
|
詳細(xì)
|
8
|
企業(yè)重組上市若干法律問題
|
企業(yè)重組上市若干法律問題 企業(yè)重組上市,概括而言是企業(yè)組織形式、資產(chǎn)、業(yè)務(wù)和人員的重組。無論哪方面的重組,在現(xiàn)實(shí)法律環(huán)境下都有若干法律問題,或者是因?yàn)榉ㄒ?guī)沒有操作性,或者是因?yàn)榉蓻]有明確規(guī)定而使之難以解決。
股份公司發(fā)起人 應(yīng)當(dāng)符....
|
詳細(xì)
|
9
|
終止合同后能否同時(shí)索賠違約金和預(yù)期利潤?
|
終止合同后能否同時(shí)索賠違約金和預(yù)期利潤? 一、案情介紹
中國N省物資貿(mào)易公司與澳門制衣公司于1993年5月11日,簽訂了貨物購銷合同。合同規(guī)定:物資公司為買方,制衣公司為賣方,由制衣公司向物資公司出售6mm,8mm,10mm三種規(guī)格的熱軋卷板....
|
詳細(xì)
|
10
|
資產(chǎn)管理公司處置不良資產(chǎn)案件有關(guān)問題研究
|
資產(chǎn)管理公司處置不良資產(chǎn)案件有關(guān)問題研究 1999年,國務(wù)院頒布《金融資產(chǎn)管理公司條例》,相繼成立了華融、長城、東方、信達(dá)四家資產(chǎn)管理公司。它們分別受讓了工商、農(nóng)業(yè)、中國、建設(shè)四家國有商業(yè)銀行擁有的1.3萬億元左右的不良資產(chǎn),力圖通過對(duì)這些不良資產(chǎn)的收購、管理....
|
詳細(xì)
|
2388條記錄 1/239頁 第頁 [首頁] [上頁] [下頁] [末頁] |
注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確,使用請(qǐng)先核實(shí)!
法律論文分類