請選擇:
請輸入關鍵字：
|
逐步完善證券法律制度
逐步完善證券法律制度 1月9日，《最高人民法院關于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī) 定》(以下簡稱《規(guī)定》)公布，將于2003年2月1日正式施行。
最高人民法院副院長李國光當日就《規(guī)定》的出臺接受了本報記者的專訪。
記者：如何理解《規(guī)定》中對原告和被告的確定?
李國光：原告和被告的確定，是民事賠償訴訟得以啟動和進行的重要前提�！兑�(guī)定》 第六條第一款對這類案件的原告資格作出了明確的規(guī)定。
《規(guī)定》第七條對被告進行了列舉式……
記者：在證券市場被虛假陳述侵害的投資人如何提起民事賠償訴訟?
李國光：《規(guī)定》針對我國證券市場現(xiàn)狀和實際國情，在第三部分對證券民事賠償訴 訟明確規(guī)定了原告可以選擇單獨訴訟或者共同訴訟方式提起訴訟。根據(jù)民事訴訟法第54 條和相關司法解釋的規(guī)定，《規(guī)定》確定的共同訴訟是人數(shù)固定的代表人訴訟方式，即 原告人數(shù)應當在開庭審理前確定。共同訴訟的原告人數(shù)眾多的可以推選二至五名訴訟代 表人，每名訴訟代表人可以委托一至二名訴訟代理人。由于目前證券市場投資人以自然 人為主，一旦發(fā)生侵權行為，受侵害的投資人不僅數(shù)量眾多，而且訴訟請求各不相同， 情況相當復雜。在沒有民事訴訟前置程序和當事人訴訟請求意愿不明的情況下，人民法 院對人數(shù)不確定的權利人發(fā)出公告、通知登記參加訴訟，不僅與“不告不理”訴訟原則 相悖，而且使得訴訟周期拖長，人民法院難以進行審理，投資人合法權益難以及時有效 得到保護。應當說，《規(guī)定》對訴訟方式作出的安排是符合證券市場實際情況及合理的 。
記者：民事賠償責任的歸責和免責，是民事侵權案件實體審理的關鍵。《規(guī)定》對歸 責和免責是如何界定的?
李國光：《規(guī)定》在第五部分對各虛假陳述行為人所承擔的民事賠償責任，按無過錯 責任、過錯推定責任和過錯責任順序，分別作出了明確規(guī)定。對發(fā)起人、發(fā)行人或者上 市公司，根據(jù)證券法第13條、第63條和《股票發(fā)行與交易管理暫行條例》第16條、第17 條的規(guī)定，確立的是無過錯責任。除非這些被告證明投資人存在《規(guī)定》第十九條關于 虛假陳述與損害結(jié)果之間不存在因果關系事由，或者投資人提起的訴訟已經(jīng)超過訴訟時 效等，他們應當對與其有因果關系的投資損失承擔民事賠償責任。《規(guī)定》對發(fā)行人、 上市公司的負有責任的董事、監(jiān)事和經(jīng)理等高級管理人員；證券承銷商、證券上市推薦 人及其負有責任的董事、監(jiān)事和經(jīng)理等高級管理人員；專業(yè)中介服務機構及其直接責任 人；在第二十一條第二款、第二十三條和第二十四條，規(guī)定為過錯推定責任。這些虛假 陳述行為人如能證明自己無過錯，或者投資人存在《規(guī)定》第十九條關于虛假陳述與損 害結(jié)果之間不存在因果關系事由，或者投資人提起的訴訟已經(jīng)超過訴訟時效等，應予免 責。《規(guī)定》對上述責任人以外的其他作出虛假陳述的機構或者自然人，在第二十五條 確立為過錯責任。這些機構或者行為人承擔民事責任的前提是其主觀上具有過錯、客觀 上造成投資人損失。
記者：賠償范圍和損失計算是審理民事賠償案件的最實質(zhì)的內(nèi)容，最為訴訟參與人和 社會各界所關注。請您談談《規(guī)定》對賠償范圍和損失計算是如何確定的?
李國光：《規(guī)定》按照民法關于侵權賠償?shù)囊话阍瓌t，在排除投資人因證券市場系統(tǒng) 風險等所造成的虧損的基礎上，在第二十九條和第三十條規(guī)定虛假陳述行為人在證券發(fā) 行市場導致投資人損失承擔民事賠償責任的范圍，是返還和賠償投資人所繳股款及銀行 同期活期存款利息；在證券交易市場導致投資人損失承擔民事賠償責任的范圍，是投資 人因虛假陳述實際發(fā)生的損失，包括投資差額損失、投資差額損失部分的傭金和印花稅 以及該兩項資金自買入至賣出證券日或者基準日，按銀行同期活期存款利率計算的利息 損失。如果證券發(fā)行市場被虛假陳述的證券得以上市交易，并且證券發(fā)行市場投資人持 續(xù)持有該證券，其有權選擇按證券交易市場民事賠償范圍請求賠償損失。《規(guī)定》第三 十三條對運用于損失計算的合理期間，規(guī)定了幾種方法。合理期間確定后，采用投資差 額損失計算方法，根據(jù)投資人不同時間賣出或持有證券的情況，按第三十一條、第三十 二條、第三十四條和第三十五條規(guī)定的計算方法、以及證券市場特殊情況下的計算方法 ，計算得出投資人因虛假陳述造成的損失金額。
|
 |
文章標題 |
相關內(nèi)容 |
|
|
1
|
股東訴權的救濟——派生訴訟在我國之確立
|
股東訴權的救濟——派生訴訟在我國之確立 股東訴權的困境現(xiàn)狀
股東訴權是指股東基于股東權被侵害而享有的提起訴訟的權利。我國《公司法》第1條開宗明義地規(guī)定：“適應建立現(xiàn)代企業(yè)制度的需要，規(guī)范公司的組織和行為，保護公司、股東和債權人的合法利益……....
|
詳細
|
|
2
|
再談有限責任公司股權轉(zhuǎn)讓法律問題
|
再談有限責任公司股權轉(zhuǎn)讓法律問題 筆者的文章《談有限責任公司的股權轉(zhuǎn)讓》在本報發(fā)表后（2001年8月10日），又陸續(xù)接觸了實踐中一些新的情況，對有限責任公司股權轉(zhuǎn)讓中的復雜法律問題又有了一些新的認識，故爾再次拋磚引玉，與讀者共同探討。
一、股....
|
詳細
|
|
3
|
國有企業(yè)公司改制的觀念轉(zhuǎn)變
|
國有企業(yè)公司改制的觀念轉(zhuǎn)變 從生產(chǎn)力決定論到產(chǎn)業(yè)影響論
所有制問題屬于國家的基本經(jīng)濟制度問題。各國的各項具體經(jīng)濟制度無不與這一基本制度相聯(lián)。中國的各項經(jīng)濟制度改革無不受到所有制問題的影響和制約。對所有制問題的把握直接影響著我國企業(yè)制度的設計問....
|
詳細
|
|
4
|
獨立董事制度在中國-------兼評《關于在上市公司建立獨立董事制度的指導意見》
|
獨立董事制度在中國-------兼評《關于在上市公司建立獨立董事制度的指導意見》 一 背景
建立現(xiàn)代企業(yè)制度，一直是中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌與股份制改革中的核心問題。為實現(xiàn)這一目的，當前的一個討論焦點就是在中國建立獨立董事制度，以完善公司法人治....
|
詳細
|
|
5
|
存單糾紛案件審判過程中的訴訟中止
|
存單糾紛案件審判過程中的訴訟中止 由于存單糾紛案件往往伴隨著金融刑事案件，在人民法院審理存單糾紛案件時可能會發(fā)生金融機構的涉嫌犯罪的工作人員及用資人出逃的情況。在有關國家機關沒有將犯罪嫌疑分子抓獲，查清全部金融刑事案件事實之前，人民法院對于存單糾紛案件的審理及....
|
詳細
|
|
6
|
帶、墊資合同的法律效力
|
帶、墊資合同的法律效力 近年來，在建筑市場上，帶資、墊資承包現(xiàn)象屢見不鮮，由此引發(fā)的糾紛亦時有發(fā)生。這些糾紛的焦點均涉及到對帶資、墊資建筑施工合同、建筑施工裝潢合同法律效力的認識。筆者就何為帶資、墊資合同以及該類合同的性質(zhì)、法律效力略陳管見。
....
|
詳細
|
|
7
|
訴訟遲延的法律成因
|
訴訟遲延的法律成因 訴訟遲延的成因是多元的，其法律成因，即因程序法本身所固有的缺陷成為訴訟遲延誘因的情形，理應受到更多的關注，引發(fā)更深層面的探究。筆者認為，在我國，民事訴訟遲延的法律成因主要有以下幾個方面：
（一）民事訴訟法中缺漏對訴訟遲延形....
|
詳細
|
|
8
|
企業(yè)重組上市若干法律問題
|
企業(yè)重組上市若干法律問題 企業(yè)重組上市，概括而言是企業(yè)組織形式、資產(chǎn)、業(yè)務和人員的重組。無論哪方面的重組，在現(xiàn)實法律環(huán)境下都有若干法律問題，或者是因為法規(guī)沒有操作性，或者是因為法律沒有明確規(guī)定而使之難以解決。
股份公司發(fā)起人 應當符....
|
詳細
|
|
9
|
終止合同后能否同時索賠違約金和預期利潤？
|
終止合同后能否同時索賠違約金和預期利潤？ 一、案情介紹
中國N省物資貿(mào)易公司與澳門制衣公司于1993年5月11日，簽訂了貨物購銷合同。合同規(guī)定：物資公司為買方，制衣公司為賣方，由制衣公司向物資公司出售6mm，8mm，10mm三種規(guī)格的熱軋卷板....
|
詳細
|
|
10
|
資產(chǎn)管理公司處置不良資產(chǎn)案件有關問題研究
|
資產(chǎn)管理公司處置不良資產(chǎn)案件有關問題研究 1999年，國務院頒布《金融資產(chǎn)管理公司條例》，相繼成立了華融、長城、東方、信達四家資產(chǎn)管理公司。它們分別受讓了工商、農(nóng)業(yè)、中國、建設四家國有商業(yè)銀行擁有的1.3萬億元左右的不良資產(chǎn)，力圖通過對這些不良資產(chǎn)的收購、管理....
|
詳細
|
| 2388條記錄 1/239頁 第頁 [首頁] [上頁] [下頁] [末頁] |
注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準確，使用請先核實！
法律論文分類