注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確，使用請先核實(shí)！
畢業(yè)論文查詢
請選擇:
請輸入關(guān)鍵字：
|
合同糾紛案件中反訴的舉證責(zé)任及舉證期限
合同糾紛案件中反訴的舉證責(zé)任及舉證期限 一、問題的提出
目前，基層人民法院所審理的合同糾紛案件中90%以上適用簡易程序?qū)徖�，對證據(jù)相對較少、事實(shí)爭議不大的均選擇在庭審中舉證、質(zhì)證。筆者在審判實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，對當(dāng)事人提起反訴的合同糾紛案件，關(guān)于提起反訴的時(shí)間、應(yīng)否重新指定舉證期限、以及舉證責(zé)任的分配等問題，適用《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡稱《證據(jù)規(guī)則》）難以操作。下面筆者通過一則案例，對上述問題談一些個(gè)人看法，以求教于同仁。
簡要案情：2002年3月10日，某紙箱廠與吳某簽訂買賣合同一份，約定：吳某購紙箱廠的紙箱，數(shù)量以實(shí)際收到數(shù)為準(zhǔn)，單價(jià)為2.3元／個(gè)。至2002年4月1日吳某實(shí)收到紙箱10000個(gè)。后經(jīng)紙箱廠多次催要貨款，吳某未付。紙箱廠于2003年4月2日訴至法院，要求吳某給付貨款23000元及違約金。法院受理后，決定以簡易程序?qū)徖�，�?003年4月5日向吳某送達(dá)舉證通知書，舉證期限為30天，于2003年5月6日開庭審理此案。庭審中，吳某以紙箱存在質(zhì)量問題為由提出反訴，要求解除與紙箱廠的買賣合同，并賠償吳某損失10000元。本案中，吳某在庭審中提起的反訴能否與本訴合并審理，如能合并審理，法院是否應(yīng)重新指定舉證期限以及舉證責(zé)任如何分配？
二、法院能否合并審理反訴請求，舉證期限是否重新指定
1、吳某能否當(dāng)庭提出反訴？
《證據(jù)規(guī)則》第34條第3款規(guī)定，“當(dāng)事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應(yīng)在舉證期限屆滿前提出�！北景钢蟹ㄔ褐付ǖ呐e證期限為30日，于2003年5月5日屆滿，被告在5月6日庭審中才提出反訴，法院能否受理呢？一種觀點(diǎn)認(rèn)為因舉證期限已屆滿，故吳某已無權(quán)提出反訴。筆者認(rèn)為吳某可以提出反訴，《證據(jù)規(guī)則》第38條第2款規(guī)定，“人民法院組織當(dāng)事人交換證據(jù)的，交換證據(jù)之日舉證期限屆滿”，本案中因證據(jù)較少，法院未組織當(dāng)事人在庭前交換證據(jù)，而選定在庭審中交換證據(jù)，5月6日才是舉證期限屆滿之日，故吳某可以提出反訴 .
2、對吳某提出的反訴請求，人民法院應(yīng)否重新指定舉證期限？
《證據(jù)規(guī)則》第35條規(guī)定了當(dāng)事人主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或者民事行為的效力與法院認(rèn)定的不一致的情況下，當(dāng)事人變更訴訟請求的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新指定舉證期限；第36條規(guī)定了當(dāng)事人申請延期舉證的人民法院可以準(zhǔn)許延長舉證期限；第40條規(guī)定了當(dāng)事人提出的反駁證據(jù)后，法院應(yīng)重新指定證據(jù)交換時(shí)間。沒有規(guī)定對提起反訴的案件法院是否應(yīng)重新指定舉證期限。筆者認(rèn)為，此種情況下，法院應(yīng)重新指定舉證期限。因?yàn)椋丛V是對本訴提出的一個(gè)獨(dú)立的反請求，法院為了節(jié)約司法資源及追求司法公正與效率而選擇與本訴合并審理，并且《證據(jù)規(guī)則》賦予了當(dāng)事人提起反訴的權(quán)利，如不容其延期舉證，將不能保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。故對提起反訴的案件應(yīng)由人民法院重新指定舉證期限。
三、關(guān)于合同糾紛案件中反訴的舉證責(zé)任
舉證責(zé)任，又稱證明責(zé)任，是指當(dāng)事人對其主張的事實(shí)有提供證據(jù)加以證明的責(zé)任。《證據(jù)規(guī)則》第2條第1款對舉證責(zé)任作出了明確的規(guī)定，同時(shí)第2款規(guī)定，“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”，由此可見，《證據(jù)規(guī)則》上規(guī)定的舉證責(zé)任，既包括行為意義上的舉證責(zé)任，也包括結(jié)果意義上的舉證責(zé)任，即在事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)，由主張?jiān)撌聦?shí)的當(dāng)事人承擔(dān)不利的訴訟后果。
《證據(jù)規(guī)則》第5條對合同糾紛案件舉證責(zé)任的分配作出了具體規(guī)定，該條規(guī)定，“主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對引起合同關(guān)系變動的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任�！�
本案中，紙箱廠要求吳某給付貨款及違約金，屬主張合同關(guān)系成立并生效的一方，故應(yīng)對合同訂立、生效的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任。紙箱廠為支持其主張，應(yīng)舉證證明雙方之間的買賣合同已成立并生效，并已按約履行。
吳某以紙箱質(zhì)量不符合約定提出反訴，要求解除合同及賠償損失，屬主張合同關(guān)系解除的一方，按照《證據(jù)規(guī)則》第5條的規(guī)定，應(yīng)對引起合同關(guān)系解除的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任。本案中，當(dāng)事人沒有約定檢驗(yàn)期間，根據(jù)《合同法》第158條規(guī)定，買受人應(yīng)當(dāng)在發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物的質(zhì)量不符合約定的合理期間內(nèi)通知出賣人，未通知的視為標(biāo)的物質(zhì)量符合約定。故吳某為了支持其反訴請求，必須提供證據(jù)證明以下事實(shí)：1、紙箱質(zhì)量不符合約定；2、吳某已在發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題的合理期間內(nèi)已通知了紙箱廠。
如吳某所舉證據(jù)已能證明紙箱確實(shí)存在質(zhì)量問題且吳某已履行了通知義務(wù)，而紙箱廠未作處理的，根據(jù)《合同法》第148條、第155條，吳某有解除合同及要求賠償損失的權(quán)利。同時(shí)，吳某對賠償損失的數(shù)額仍應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任。
綜上所述，在法院未組織當(dāng)事人庭前交換證據(jù)的情況下，當(dāng)事人在庭審中提出反訴申請的，可以與本訴合并審理，在當(dāng)事人按規(guī)定交納反訴費(fèi)用后，法院應(yīng)重新對反訴請求指定舉證期限、分配舉證責(zé)任。
|
 |
文章標(biāo)題 |
相關(guān)內(nèi)容 |
|
|
1
|
股東訴權(quán)的救濟(jì)——派生訴訟在我國之確立
|
股東訴權(quán)的救濟(jì)——派生訴訟在我國之確立 股東訴權(quán)的困境現(xiàn)狀
股東訴權(quán)是指股東基于股東權(quán)被侵害而享有的提起訴訟的權(quán)利。我國《公司法》第1條開宗明義地規(guī)定：“適應(yīng)建立現(xiàn)代企業(yè)制度的需要，規(guī)范公司的組織和行為，保護(hù)公司、股東和債權(quán)人的合法利益……....
|
詳細(xì)
|
|
2
|
再談有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律問題
|
再談有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律問題 筆者的文章《談有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓》在本報(bào)發(fā)表后（2001年8月10日），又陸續(xù)接觸了實(shí)踐中一些新的情況，對有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的復(fù)雜法律問題又有了一些新的認(rèn)識，故爾再次拋磚引玉，與讀者共同探討。
一、股....
|
詳細(xì)
|
|
3
|
國有企業(yè)公司改制的觀念轉(zhuǎn)變
|
國有企業(yè)公司改制的觀念轉(zhuǎn)變 從生產(chǎn)力決定論到產(chǎn)業(yè)影響論
所有制問題屬于國家的基本經(jīng)濟(jì)制度問題。各國的各項(xiàng)具體經(jīng)濟(jì)制度無不與這一基本制度相聯(lián)。中國的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)制度改革無不受到所有制問題的影響和制約。對所有制問題的把握直接影響著我國企業(yè)制度的設(shè)計(jì)問....
|
詳細(xì)
|
|
4
|
獨(dú)立董事制度在中國-------兼評《關(guān)于在上市公司建立獨(dú)立董事制度的指導(dǎo)意見》
|
獨(dú)立董事制度在中國-------兼評《關(guān)于在上市公司建立獨(dú)立董事制度的指導(dǎo)意見》 一 背景
建立現(xiàn)代企業(yè)制度，一直是中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌與股份制改革中的核心問題。為實(shí)現(xiàn)這一目的，當(dāng)前的一個(gè)討論焦點(diǎn)就是在中國建立獨(dú)立董事制度，以完善公司法人治....
|
詳細(xì)
|
|
5
|
存單糾紛案件審判過程中的訴訟中止
|
存單糾紛案件審判過程中的訴訟中止 由于存單糾紛案件往往伴隨著金融刑事案件，在人民法院審理存單糾紛案件時(shí)可能會發(fā)生金融機(jī)構(gòu)的涉嫌犯罪的工作人員及用資人出逃的情況。在有關(guān)國家機(jī)關(guān)沒有將犯罪嫌疑分子抓獲，查清全部金融刑事案件事實(shí)之前，人民法院對于存單糾紛案件的審理及....
|
詳細(xì)
|
|
6
|
帶、墊資合同的法律效力
|
帶、墊資合同的法律效力 近年來，在建筑市場上，帶資、墊資承包現(xiàn)象屢見不鮮，由此引發(fā)的糾紛亦時(shí)有發(fā)生。這些糾紛的焦點(diǎn)均涉及到對帶資、墊資建筑施工合同、建筑施工裝潢合同法律效力的認(rèn)識。筆者就何為帶資、墊資合同以及該類合同的性質(zhì)、法律效力略陳管見。
....
|
詳細(xì)
|
|
7
|
訴訟遲延的法律成因
|
訴訟遲延的法律成因 訴訟遲延的成因是多元的，其法律成因，即因程序法本身所固有的缺陷成為訴訟遲延誘因的情形，理應(yīng)受到更多的關(guān)注，引發(fā)更深層面的探究。筆者認(rèn)為，在我國，民事訴訟遲延的法律成因主要有以下幾個(gè)方面：
�。ㄒ唬┟袷略V訟法中缺漏對訴訟遲延形....
|
詳細(xì)
|
|
8
|
企業(yè)重組上市若干法律問題
|
企業(yè)重組上市若干法律問題 企業(yè)重組上市，概括而言是企業(yè)組織形式、資產(chǎn)、業(yè)務(wù)和人員的重組。無論哪方面的重組，在現(xiàn)實(shí)法律環(huán)境下都有若干法律問題，或者是因?yàn)榉ㄒ?guī)沒有操作性，或者是因?yàn)榉蓻]有明確規(guī)定而使之難以解決。
股份公司發(fā)起人 應(yīng)當(dāng)符....
|
詳細(xì)
|
|
9
|
終止合同后能否同時(shí)索賠違約金和預(yù)期利潤？
|
終止合同后能否同時(shí)索賠違約金和預(yù)期利潤？ 一、案情介紹
中國N省物資貿(mào)易公司與澳門制衣公司于1993年5月11日，簽訂了貨物購銷合同。合同規(guī)定：物資公司為買方，制衣公司為賣方，由制衣公司向物資公司出售6mm，8mm，10mm三種規(guī)格的熱軋卷板....
|
詳細(xì)
|
|
10
|
資產(chǎn)管理公司處置不良資產(chǎn)案件有關(guān)問題研究
|
資產(chǎn)管理公司處置不良資產(chǎn)案件有關(guān)問題研究 1999年，國務(wù)院頒布《金融資產(chǎn)管理公司條例》，相繼成立了華融、長城、東方、信達(dá)四家資產(chǎn)管理公司。它們分別受讓了工商、農(nóng)業(yè)、中國、建設(shè)四家國有商業(yè)銀行擁有的1.3萬億元左右的不良資產(chǎn)，力圖通過對這些不良資產(chǎn)的收購、管理....
|
詳細(xì)
|
| 2388條記錄 1/239頁 第頁 [首頁] [上頁] [下頁] [末頁] |
注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確，使用請先核實(shí)！
法律論文分類