注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確,使用請(qǐng)先核實(shí)!
畢業(yè)論文查詢
請(qǐng)選擇:
請(qǐng)輸入關(guān)鍵字:
聯(lián)營(yíng)公司基本法律問(wèn)題探討
聯(lián)營(yíng)公司基本法律問(wèn)題探討 在八十年代經(jīng)濟(jì)體制改革的浪潮中,橫向經(jīng)濟(jì)聯(lián)合以其巨大的凝聚力和顯著的經(jīng)濟(jì)效益在迅速發(fā)展。在橫向經(jīng)濟(jì)聯(lián)合的發(fā)展中,出現(xiàn)了一種新的組織形式-聯(lián)營(yíng)公司。本文試就聯(lián)營(yíng)公司的基本法律問(wèn)題作些探討。
聯(lián)營(yíng)公司是橫向經(jīng)濟(jì)聯(lián)合發(fā)展的高級(jí)組織形式。所謂聯(lián)營(yíng)公司是指兩個(gè)或兩個(gè)以上企業(yè),以各種生產(chǎn)要素進(jìn)行聯(lián)合而組成的、從事?tīng)I(yíng)利性活動(dòng)的新的經(jīng)濟(jì)實(shí)體。從聯(lián)營(yíng)公司的組建看,它具備以下特征:
1. 聯(lián)合性。聯(lián)合性是指聯(lián)營(yíng)公司作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)組織聯(lián)合體,是由同行業(yè)或跨行業(yè)的一批企業(yè),突破部門(mén)、地區(qū)、所有制的限制,在共同的利益和一致的目標(biāo)下,以生產(chǎn)要素進(jìn)行聯(lián)合而組成的。聯(lián)營(yíng)公司的股東只能是實(shí)行獨(dú)立核算,以營(yíng)利為目的的企業(yè),由于聯(lián)營(yíng)公司對(duì)其股東是有選擇的,因此,其信用基礎(chǔ),除了資金聯(lián)系外,還表現(xiàn)為相互間的信賴(lài)關(guān)系。具體地說(shuō),聯(lián)合性主要體現(xiàn)為以下兩方面內(nèi)容。第一,生產(chǎn)要素的聯(lián)合,即成員企業(yè)以資金、設(shè)備、廠房、技術(shù)、勞動(dòng)力、工業(yè)產(chǎn)權(quán)(商標(biāo)權(quán)、專(zhuān)利權(quán))等要素進(jìn)行聯(lián)合。聯(lián)營(yíng)公司除了以集資的方式解決公司的資金外,一般是以主體廠的名優(yōu)產(chǎn)品為龍頭,由主體廠提供先進(jìn)的設(shè)備、技術(shù)、產(chǎn)品商標(biāo)、熟練的技術(shù)工人等,其他成員企業(yè)則提供廠房、原材料、勞動(dòng)力等,因此,聯(lián)營(yíng)公司實(shí)際上是有限責(zé)任公司,其資本總額由聯(lián)營(yíng)各方一次繳足,而不采取公開(kāi)募集股份和發(fā)行股票的方式集資。這使聯(lián)營(yíng)公司區(qū)別于股份公司,從當(dāng)前經(jīng)濟(jì)聯(lián)合體的形式看,除聯(lián)營(yíng)公司外,還有以單一的資金聯(lián)合而組成的股份公司,例如,若干企業(yè)直接以貨幣的形式投資組成公司;或者不僅由聯(lián)營(yíng)各方出資,而且向社會(huì)發(fā)行股票,集資建立股份公司。這些以資金為紐帶建立的公司,公司的資本全部分為股份,。其信用基礎(chǔ)只有資金的聯(lián)系,企業(yè)間沒(méi)有形成生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)協(xié)作關(guān)系。這類(lèi)公司可稱(chēng)為聯(lián)營(yíng)股份公司,但不是本文所指的聯(lián)營(yíng)公司。第二,生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和利潤(rùn)分配關(guān)系的聯(lián)合。聯(lián)營(yíng)公司兼有生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、服務(wù)等多種功能,成員企業(yè)加入聯(lián)營(yíng)公司,在其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、質(zhì)量管理等方面,要服從公司的統(tǒng)一協(xié)調(diào)管理,同時(shí)也有權(quán)參加公司的董事會(huì),共同經(jīng)營(yíng)和決策;在分配關(guān)系上,成員企業(yè)以投資入股的比例對(duì)公司的利潤(rùn)進(jìn)行分配。
2. 企業(yè)性。企業(yè)是把生產(chǎn)要素結(jié)合起來(lái),獨(dú)立從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的以營(yíng)利為目的的經(jīng)濟(jì)組織。國(guó)務(wù)院《關(guān)于進(jìn)一步推動(dòng)橫向經(jīng)濟(jì)聯(lián)合若干問(wèn)題的規(guī)定》明確指出:“企業(yè)之間的橫向經(jīng)濟(jì)組織是企業(yè)性的,不能變成行政性的管理機(jī)構(gòu)。”聯(lián)營(yíng)公司是企業(yè)經(jīng)濟(jì)組織,而非行政性機(jī)構(gòu),其企業(yè)性表現(xiàn)為:第一,從生產(chǎn)要素看,聯(lián)營(yíng)公司是若干企業(yè)以資金、廠房、設(shè)備、技術(shù)、勞動(dòng)力等要素投資組成的。因此,它是按照專(zhuān)業(yè)化分工協(xié)作的原則把一定數(shù)量的勞動(dòng)力、勞動(dòng)資料、勞動(dòng)對(duì)象等生產(chǎn)要素優(yōu)化結(jié)合起來(lái)的生產(chǎn)單位。第二,聯(lián)營(yíng)公司是一個(gè)獨(dú)立從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的單位,公司有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn),在生產(chǎn)上有經(jīng)營(yíng)自主權(quán),實(shí)行獨(dú)立核算,以自己從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的收入抵償自己的支出,并按國(guó)家規(guī)定繳納稅款。第三,聯(lián)營(yíng)公司是營(yíng)利性經(jīng)濟(jì)組織,公司的建立,就是為了獲得利潤(rùn)、取得較好的經(jīng)濟(jì)效益。這些特征,使聯(lián)營(yíng)公司作為經(jīng)濟(jì)實(shí)體,嚴(yán)格區(qū)別于行政公司。
考察了聯(lián)營(yíng)公司的特征后,以下擬對(duì)聯(lián)營(yíng)公司的基本法律問(wèn)題作些探討。
。ㄒ唬┞(lián)營(yíng)公司的法人地位
在分析聯(lián)營(yíng)公司的法人地位之前,有必要將法人合并與法人聯(lián)合區(qū)別開(kāi)來(lái)。法人合并,是指數(shù)個(gè)法人合并為一個(gè)法人,而原有法人不再保留其法律地位。法人合并主要有吸收合并和新設(shè)合并兩種,前者是指兩個(gè)法人合并時(shí),其中一個(gè)法人存續(xù),另一個(gè)法人消滅;后者是指兩個(gè)法人合并時(shí),該兩個(gè)法人均歸消滅而另創(chuàng)一個(gè)新法人。法人聯(lián)合是在保持各企業(yè)法人獨(dú)立的法律地位的前提下進(jìn)行的,即企業(yè)法人參加聯(lián)營(yíng)后,仍具有獨(dú)立的法律地位。聯(lián)營(yíng)公司就是法人的聯(lián)合。
根據(jù)民法通則規(guī)定的法人成立的條件看,要判斷聯(lián)營(yíng)公司是否為法人,關(guān)鍵就要看聯(lián)營(yíng)公司是否有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)。對(duì)聯(lián)營(yíng)公司來(lái)說(shuō),通過(guò)聯(lián)營(yíng),公司獲得了進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所需的財(cái)產(chǎn)。公司以成員企業(yè)投資入股的方式來(lái)集資。集資的這部分資產(chǎn),就是聯(lián)營(yíng)公司的獨(dú)立財(cái)產(chǎn);另外,公司通過(guò)從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所獲的盈利及其它費(fèi)用,也都屬于公司的財(cái)產(chǎn)。公司的財(cái)產(chǎn)與股東企業(yè)的財(cái)產(chǎn)是分開(kāi)的,公司以自己的全部財(cái)產(chǎn)對(duì)外承擔(dān)責(zé)任,而股東僅以自己的出資對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。這樣,聯(lián)營(yíng)公司有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn),也具備了成為法人的其他條件,因此,它是具有獨(dú)立主體資格的法人,可以以自己的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。應(yīng)該注意的是,在聯(lián)營(yíng)公司財(cái)產(chǎn)的計(jì)算上,不能把聯(lián)營(yíng)公司成員企業(yè)的財(cái)產(chǎn)的總和作為聯(lián)營(yíng)公司財(cái)產(chǎn)予以登記,因?yàn)槌蓡T企業(yè)的財(cái)產(chǎn)已進(jìn)行了登記, 如果再作為聯(lián)營(yíng)公司的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行登記,就會(huì)出現(xiàn)資產(chǎn)重復(fù)計(jì)算的情況。
聯(lián)營(yíng)公司是法人,成員企業(yè)參加聯(lián)營(yíng)公司后,其法律地位如何確定呢?要判斷其在法律上是否獨(dú)立,仍然應(yīng)當(dāng)看企業(yè)財(cái)產(chǎn)權(quán)的歸屬。誠(chéng)然,成員企業(yè)參加聯(lián)營(yíng)后,在一定程度上其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的獨(dú)立性削弱了,它必須在公司的統(tǒng)一協(xié)調(diào)下進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng),因?yàn)槁?lián)營(yíng)的目的就是把若干同行業(yè)的企業(yè)聯(lián)合起來(lái),就某一生產(chǎn)分工協(xié)作,提高生產(chǎn)的社會(huì)化程度,從而提高經(jīng)濟(jì)效益。因此,公司必然要行使一定的管理協(xié)調(diào)職能,如對(duì)各成員企業(yè)的生產(chǎn)計(jì)劃、物資管理、新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)等方面進(jìn)行統(tǒng)一協(xié)調(diào)。但這并不意味著成員企業(yè)的法人地位因加入聯(lián)營(yíng)公司而喪失,應(yīng)該把企業(yè)的經(jīng)濟(jì)獨(dú)立性和法律獨(dú)立性區(qū)別開(kāi)來(lái)。法律上是否獨(dú)立,就看它能否獨(dú)立地享有財(cái)產(chǎn)權(quán)。各成員企業(yè)參加聯(lián)營(yíng)公司后仍實(shí)行獨(dú)立核算,自負(fù)盈虧,對(duì)本企業(yè)的財(cái)產(chǎn)(投資入股者除外)享有所有權(quán)或經(jīng)營(yíng)權(quán),并且以自己投資的財(cái)產(chǎn)為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。這足以表明,聯(lián)營(yíng)公司的各成員企業(yè)在法律上是獨(dú)立的,仍然享有法人資格。因此,一些聯(lián)營(yíng)公司在其章程中也明確規(guī)定,“公司和成員廠均具有法人地位”,“公司和成員廠實(shí)行兩級(jí)法人制”。[1]
這里,出現(xiàn)了“兩級(jí)法人”這是當(dāng)前法學(xué)界頗為爭(zhēng)議的問(wèn)題。究竟如何看待“兩級(jí)法人”,其與法人理論是否相悖?在我看來(lái),在聯(lián)營(yíng)公司這類(lèi)經(jīng)濟(jì)聯(lián)合體中使用“兩級(jí)法人”的概念是有一定道理的,之所以用“兩級(jí)”一詞,是根據(jù)聯(lián)營(yíng)公司的客觀存在,從廣義的概念出發(fā),把聯(lián)營(yíng)公司視為包括所有成員企業(yè)在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)合體,在這個(gè)經(jīng)濟(jì)聯(lián)合體內(nèi),由于存在著行政上有協(xié)調(diào)和管理關(guān)系的若干法人,故稱(chēng)“兩級(jí)法人”。這里切不可把“兩級(jí)法人”理解為法人本身分為上級(jí)法人和下級(jí)法人,而它只是說(shuō)明該兩個(gè)法人在行政上有隸屬關(guān)系。因?yàn)樽鳛榉ㄈ藖?lái)說(shuō),它們是平等和獨(dú)立的。法人是民事法律關(guān)系中獨(dú)立的主體,它只表明在經(jīng)濟(jì)組織之間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)中,誰(shuí)具有民事權(quán)利能力和行為能力,而享有這種權(quán)利主體資格的組織,在民事流轉(zhuǎn)中,是一種平等的關(guān)系,表現(xiàn)為各自獨(dú)立。因此,“兩級(jí)法人”并不違背法人理論。
聯(lián)營(yíng)公司的“兩級(jí)法人”說(shuō)明了公司具有以下特征:第一,在聯(lián)營(yíng)公司里,公司和各成員企業(yè)具有法律上的獨(dú)立性和生產(chǎn)上的從屬性。如上所述,公司是一個(gè)獨(dú)立的法人,各成員企業(yè)也是獨(dú)立的法人,具有法律賦予企業(yè)法人的全部權(quán)利,因此,在法律上公司和各成員企業(yè)都是各自獨(dú)立的。另外,聯(lián)營(yíng)公司作為經(jīng)濟(jì)實(shí)體,從其內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)看,它存在著兩個(gè)不同的經(jīng)營(yíng)管理層次,公司必須對(duì)各成員企業(yè)的生產(chǎn)進(jìn)行協(xié)調(diào),因此,在生產(chǎn)上公司和各成員企業(yè)具有從屬關(guān)系。第二,在對(duì)外關(guān)系上,聯(lián)營(yíng)公司作為法人,只能以公司的名義參與各種法律關(guān)系,而不能直接以所有成員企業(yè)的名義參與法律關(guān)系,也即是說(shuō),聯(lián)營(yíng)公司和各成員企業(yè)在法律上并不是一個(gè)統(tǒng)一的主體,如果公司以各成員企業(yè)的名義參與各種法律關(guān)系,那必須要在公司和各成員企業(yè)之間形成一種委托代理關(guān)系。公司以代理人的身份在成員企業(yè)的授權(quán)范圍內(nèi)活動(dòng)。第三,聯(lián)營(yíng)公司和各成員企業(yè)有自己獨(dú)立的財(cái)產(chǎn),并承擔(dān)各自的責(zé)任。聯(lián)營(yíng)公司和各成員企業(yè)作為法人,它們都有各自獨(dú)立的財(cái)產(chǎn),公司的財(cái)產(chǎn)與成員企業(yè)的財(cái)產(chǎn)相分離,在承擔(dān)民事責(zé)任上,公司以自己的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任,各成員企業(yè)對(duì)公司的責(zé)任,僅以出資為限,也就是說(shuō),各成員企業(yè)除了繳足自己的出資外,對(duì)公司名義下所欠的債務(wù),并無(wú)清償?shù)牧x務(wù),同樣,公司對(duì)各成員企業(yè)所欠的債務(wù),也沒(méi)清償?shù)牧x務(wù)。
。ǘ┞(lián)營(yíng)公司的財(cái)產(chǎn)權(quán)
要分析聯(lián)營(yíng)公司財(cái)產(chǎn)權(quán)的法律性質(zhì),必須聯(lián)系聯(lián)營(yíng)公司不同構(gòu)成狀況進(jìn)行考察。聯(lián)營(yíng)公司是由不同的“合成元素”組成的,有的由若干全民所有制企業(yè)構(gòu)成,有的由若干集體所有制企業(yè)構(gòu)成,還有的則由全民、集體、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)等多種經(jīng)濟(jì)形式交叉構(gòu)成。因而對(duì)聯(lián)營(yíng)公司財(cái)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)就不能一概而論。
聯(lián)營(yíng)公司作為獨(dú)立的法人,擁有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn),其財(cái)產(chǎn)來(lái)自各成員企業(yè)的投資,投資就意味著財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)或經(jīng)營(yíng)權(quán)從投資的一方轉(zhuǎn)移到投資的另一方,這樣,投資的財(cái)產(chǎn)就獨(dú)立于投資者而為聯(lián)營(yíng)公司所享有。我國(guó)民法通則規(guī)定,“全民所有制企業(yè)對(duì)國(guó)家授予它經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)依法享有經(jīng)營(yíng)權(quán)”,“勞動(dòng)群眾集體組織的財(cái)產(chǎn)屬于勞動(dòng)群眾集體組織所有!币虼,由若干全民所有制企業(yè)組成的聯(lián)營(yíng)公司;其財(cái)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)并沒(méi)發(fā)生變化,公司對(duì)其財(cái)產(chǎn)享有經(jīng)營(yíng)權(quán)。由若干集體所有制企業(yè)組成的聯(lián)營(yíng)公司,其財(cái)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)也沒(méi)發(fā)生變化,公司對(duì)其財(cái)產(chǎn)享有所有權(quán)。問(wèn)題在于如果聯(lián)營(yíng)公司的財(cái)產(chǎn)既有全民所有制企業(yè)出資、又有集體所有制企業(yè)出資和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)出資,這要判斷聯(lián)營(yíng)公司財(cái)產(chǎn)權(quán)的法律性質(zhì)就有一定的復(fù)雜性。以下就該問(wèn)題進(jìn)行分析。
不同所有制企業(yè)出資組成一個(gè)新的經(jīng)濟(jì)實(shí)體,所有權(quán)性質(zhì)該如何確定?實(shí)踐中,這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)被明確地提出來(lái)了,在理論上也成為一個(gè)爭(zhēng)執(zhí)點(diǎn)。例如有人認(rèn)為,各成員企業(yè)并沒(méi)有為入股而喪失了對(duì)屬于自己的那份財(cái)產(chǎn)的所有權(quán),入股財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)是一種共有財(cái)產(chǎn)關(guān)系中的份額所有權(quán)。根據(jù)這種觀點(diǎn),一方面,公司的財(cái)產(chǎn)由若干成員企業(yè)共同享有,而聯(lián)營(yíng)公司本身對(duì)其財(cái)產(chǎn)則不能享有所有權(quán),難以充分自由地支配其財(cái)產(chǎn),這不符合聯(lián)營(yíng)的初衷;另一方面,由于公司是由不同所有制企業(yè)出資組成的,勢(shì)必造成公司財(cái)產(chǎn)分為若干部分,某部分有所有權(quán),某部分有經(jīng)營(yíng)權(quán),在使用時(shí)就要有明顯的界限。因此,如此認(rèn)定聯(lián)營(yíng)公司的財(cái)產(chǎn)權(quán),難以解決實(shí)踐中出現(xiàn)的眾多難題。
所有權(quán)是所有制形式?jīng)Q定的,是所有制在法律上的反映。橫向經(jīng)濟(jì)聯(lián)合中出現(xiàn)的一些新的經(jīng)濟(jì)組織,很難用全民所有或集體所有作簡(jiǎn)單的概括。為此,經(jīng)濟(jì)學(xué)界把經(jīng)濟(jì)聯(lián)合中以聯(lián)合投資、統(tǒng)一核算、自負(fù)盈虧、按資分利為特點(diǎn)的實(shí)體性的經(jīng)濟(jì)聯(lián)合稱(chēng)為“聯(lián)合經(jīng)濟(jì)”。聯(lián)合經(jīng)濟(jì)是多種所有制形式的交叉結(jié)合,其內(nèi)涵和外延都與“全民”和“集體”不同,是一種“聯(lián)合所有制”。就聯(lián)營(yíng)公司來(lái)說(shuō),“聯(lián)合所有制”也即是公司代表各聯(lián)合企業(yè),對(duì)投資的財(cái)產(chǎn)享有獨(dú)占的權(quán)利。因此,在法律上,聯(lián)營(yíng)公司的財(cái)產(chǎn)就表現(xiàn)為“法人所有權(quán)”。根據(jù)民法理論,所有權(quán)表明主體對(duì)物獨(dú)占和壟斷的權(quán)利,是同一物上不依存于其他權(quán)利而獨(dú)立存在的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,它包括了占有、使用、收益和處分的權(quán)能。法人所有權(quán)是指公司作為獨(dú)立的法人,對(duì)其財(cái)產(chǎn)享有獨(dú)立支配的權(quán)利,也包含了對(duì)財(cái)產(chǎn)占有、使用、收益和處分的權(quán)能。法人所有權(quán)標(biāo)志著物的最終歸屬和所有者對(duì)物的支配力,一物可以數(shù)易其主,也可以同時(shí)屬于若干所有者,但一物之上只能有一個(gè)所有權(quán)。因此,法人所有權(quán)也表現(xiàn)為絕對(duì)性和排他性,所有者之外的任何人都不得非法干預(yù)和支配該法人的財(cái)產(chǎn)。
賦予聯(lián)營(yíng)公司法人所有權(quán),如何看待國(guó)營(yíng)企業(yè)作為聯(lián)營(yíng)公司的成員企業(yè),對(duì)公司投資的那部分財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)呢?根據(jù)“兩權(quán)分離”的理論,國(guó)家對(duì)全民所有制財(cái)產(chǎn)享有所有權(quán),—企業(yè)享有經(jīng)營(yíng)權(quán)。經(jīng)營(yíng)權(quán)是法律賦予國(guó)營(yíng)企業(yè)對(duì)其經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)所享有的權(quán)利,是一種新型物權(quán),為完成商品生產(chǎn)和商品交換,企業(yè)在國(guó)家授權(quán)范圍內(nèi),對(duì)其經(jīng)營(yíng)的財(cái)產(chǎn)可以享有占有、使用和依法處分的權(quán)利,而國(guó)家作為財(cái)產(chǎn)所有者并不能無(wú)故干預(yù)企業(yè)法人在授權(quán)范圍內(nèi)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng),也不能阻止企業(yè)法人在商品生產(chǎn)和商品交換中合法地轉(zhuǎn)移部分財(cái)產(chǎn)。我國(guó)《全民所有制工業(yè)企業(yè)法》明確規(guī)定:“企業(yè)有權(quán)依照法律和國(guó)務(wù)院規(guī)定與其他企業(yè)、事業(yè)單位聯(lián)營(yíng),向其他企業(yè)、事業(yè)單位投資,持有其他企業(yè)的股份”(第34條)!捌髽I(yè)有權(quán)依照國(guó)務(wù)院規(guī)定出租或者有償轉(zhuǎn)讓國(guó)家授予其經(jīng)營(yíng)管理的固定資產(chǎn)”(第29條)。這充分表明,企業(yè)可以合法地處分自己的財(cái)產(chǎn),當(dāng)國(guó)營(yíng)企業(yè)將一部分資產(chǎn)投入聯(lián)營(yíng)公司時(shí),實(shí)際上就是國(guó)營(yíng)企業(yè)依照法定程序?qū)⒆约航?jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給了聯(lián)營(yíng)公司,而聯(lián)營(yíng)公司作為法人就取得了該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。那么,是否聯(lián)營(yíng)公司取得了所有權(quán),國(guó)家就因此而喪失了對(duì)該部分財(cái)產(chǎn)的權(quán)利呢?我們知道,所有權(quán)是財(cái)產(chǎn)權(quán)的重要部分、但不是唯一的權(quán)利。對(duì)國(guó)營(yíng)企業(yè)投資的財(cái)產(chǎn),國(guó)家可以通過(guò)國(guó)營(yíng)企業(yè)而取得出資權(quán)或股權(quán),國(guó)家通過(guò)行使出資權(quán),最終實(shí)現(xiàn)其財(cái)產(chǎn)權(quán)。
賦予聯(lián)營(yíng)公司法人所有權(quán),使聯(lián)營(yíng)公司可以在法定范圍內(nèi)依照自己的意志對(duì)公司的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立地享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利,真正成為獨(dú)立自主、自負(fù)盈虧、獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的商品生產(chǎn)者和交換者,成為具有自主性和內(nèi)在動(dòng)力的能動(dòng)組織,排除一切不必要的行政干預(yù),創(chuàng)造出顯著的經(jīng)濟(jì)效益。賦予聯(lián)營(yíng)公司法人所有權(quán),也有利于使國(guó)家對(duì)企業(yè)的管理逐步由直接控制為主轉(zhuǎn)為間接控制為主,最終從根本上擺脫國(guó)家作為企業(yè)的直接經(jīng)營(yíng)者的負(fù)擔(dān),從而實(shí)現(xiàn)國(guó)家對(duì)企業(yè)的宏觀管理和控制。
。ㄈ┞(lián)營(yíng)公司的組織管理機(jī)構(gòu)
聯(lián)營(yíng)公司作為法人,有自己獨(dú)立的意志,它的意志必須通過(guò)某種機(jī)構(gòu)來(lái)完成、表示和實(shí)現(xiàn)。這種機(jī)構(gòu)就是法人的意志機(jī)關(guān)。董事會(huì)是法人的意志機(jī)關(guān)之一,是聯(lián)營(yíng)公司的組織管理機(jī)構(gòu),也是公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)決策的最高校力機(jī)關(guān)。目前聯(lián)營(yíng)公司的董事會(huì)組成主要有兩種情況,一種足以主體廠為主設(shè)立董事會(huì),同時(shí)配備少數(shù)人員負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)工作,這種形式通常被稱(chēng)為“一套班子、兩塊牌子”;另一種形式是主體廠之外單獨(dú)設(shè)立董事會(huì),各成員企業(yè)均可參加,實(shí)行董事會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下的總經(jīng)理負(fù)責(zé)制,這種形式相對(duì)于上一種形式,可稱(chēng)為“兩套機(jī)構(gòu),兩塊牌子。”
兩種董事會(huì)組成形式之比較,后者優(yōu)于前者。以第一種形式組成的董事會(huì),不是一種科學(xué)的組織管理方法。由于各成員企業(yè)都是獨(dú)立的實(shí)體,都有自己各自的經(jīng)濟(jì)利益,聯(lián)營(yíng)是為了獲取更大的利潤(rùn),因而各成員企業(yè)都關(guān)心公司的經(jīng)營(yíng)管理決策,而董事會(huì)是公司執(zhí)行業(yè)務(wù)的必要的集體機(jī)關(guān),公司重大的經(jīng)營(yíng)決策都由董事會(huì)決定,因此,參加董事會(huì)是成員企業(yè)行使經(jīng)營(yíng)決策權(quán)的重要途徑。但如果由主體廠的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)代替董事會(huì),就難免削弱了成員企業(yè)的主動(dòng)權(quán),這樣“越俎代庖”的做法,不利于作出科學(xué)的經(jīng)營(yíng)決策,不利于建立平等的主體關(guān)系,不利于形成集團(tuán)的向心力和凝聚力。對(duì)于這種管理機(jī)構(gòu)有必要進(jìn)行改革,使其向第二種形式過(guò)渡。
第二種形式,采取“兩套機(jī)構(gòu),兩塊牌子”的管理體制,是一種較為行之有效的管理方法,由于聯(lián)營(yíng)公司是以生產(chǎn)名優(yōu)產(chǎn)品的企業(yè)為主體骨干企業(yè),聯(lián)合若干同類(lèi)企業(yè)而組成的,因此必須根據(jù)聯(lián)營(yíng)公司的特點(diǎn)來(lái)設(shè)置公司的管理機(jī)構(gòu),既要反映主體廠的地位,又要顧及成員廠的利益。 “兩套機(jī)構(gòu)、兩塊牌子”是指聯(lián)營(yíng)公司的管理機(jī)構(gòu)與主體廠分開(kāi),新設(shè)置一個(gè)董事會(huì)作為公司的決策機(jī)關(guān),各成員企業(yè)符合公司章程規(guī)定的當(dāng)選董事條件的,均可作為董事,參加董事會(huì)。由于主體廠在聯(lián)營(yíng)公司中占了主導(dǎo)地位,因此公司的董事長(zhǎng)和總經(jīng)理一般由主體廠領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)任。據(jù)各國(guó)公司法規(guī)定,占據(jù)董事職位的可以是自然人,也可以是法人,聯(lián)營(yíng)公司的股東都是企業(yè),作為董事的也只能是企業(yè)法人,因此,各“成員廠廠長(zhǎng)參加董事會(huì),實(shí)際上是作為董事的代理人而參加董事會(huì)的。關(guān)于董事的條件,各聯(lián)營(yíng)公司規(guī)定不一,有的根據(jù)各成員廠的經(jīng)濟(jì)地位和作用決定,有的根據(jù)各成員廠投資入股的資金來(lái)確定,還有的規(guī)定每個(gè)成員廠派一名董事。[1]一般來(lái)說(shuō),成員廠廠長(zhǎng)都具有雙重身份,一方面作為董事的代理人參加公司的經(jīng)營(yíng)決策,另一方面他又是經(jīng)營(yíng)決策的執(zhí)行者,根據(jù)董事會(huì)決策的方針,指揮本企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。
聯(lián)營(yíng)公司董事會(huì)的職權(quán)主要有兩方面,一是執(zhí)行業(yè)務(wù),例如審查公司各項(xiàng)發(fā)展規(guī)劃,審定公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)計(jì)劃和利息或紅利分配,對(duì)公司的總經(jīng)理、副總經(jīng)理的提名和任命,對(duì)公司章程進(jìn)行解釋和修訂等;二是代表公司,董事會(huì)依規(guī)定選出一個(gè)董事長(zhǎng),董事長(zhǎng)對(duì)外代表公司,是公司的法定代表人,凡是公司經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)的一切事務(wù),董事長(zhǎng)均有權(quán)代辦。
。ㄋ模┞(lián)營(yíng)公司股東的權(quán)利和義務(wù)
聯(lián)營(yíng)公司的股東,是組成聯(lián)營(yíng)公司的各成員企業(yè),企業(yè)加入聯(lián)營(yíng)公司,成為公司的股東,就對(duì)公司享有權(quán)利,承擔(dān)義務(wù)。
成員企業(yè)作為公司的股東,享有的權(quán)利主要有:(1)收益權(quán)。企業(yè)向公司投資后,對(duì)該投資就享有收益的權(quán)利,公司集資后從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所得的利潤(rùn),各成員企業(yè)按比例分紅;此外,一旦公司解散,各成員企業(yè)還享有分配公司資產(chǎn)的權(quán)利。(2)決策權(quán)。各成員企業(yè)符合公司章程規(guī)定的指派董事條件的,均可作為董事參加董事會(huì),對(duì)公司重大的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)進(jìn)行決策;同時(shí),通過(guò)董事會(huì)還可以對(duì)公司的業(yè)務(wù)人員行使監(jiān)督權(quán)。(3)退出公司權(quán)和再投資權(quán)。成員企業(yè)自愿加入公司,也可以自感退出公司。自愿退出公司的,只要提出申請(qǐng),董事會(huì)批準(zhǔn)即可。成員企業(yè)除了向聯(lián)營(yíng)公司投資外,還可以向其他公司投資。成員企業(yè)享有權(quán)利,也必須承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù),其義務(wù)主要有:(1)交納投資金額。成員企業(yè)向公司投資,必須繳足投資的金額。(2)接受聯(lián)營(yíng)公司的統(tǒng)一協(xié)調(diào)和管理。聯(lián)營(yíng)公司是各成員企業(yè)聯(lián)合起來(lái),在公司的協(xié)調(diào)下進(jìn)行社會(huì)化生產(chǎn)的一個(gè)經(jīng)濟(jì)聯(lián)合體、各成員企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、質(zhì)量和價(jià)格等方面必須接受公司的統(tǒng)一協(xié)調(diào)管理,而聯(lián)營(yíng)公司也必須行使對(duì)成員企業(yè)的統(tǒng)一協(xié)調(diào)管理職權(quán)。由此就涉及到公司與成員企業(yè)之間的控制和依附關(guān)系。就成員企業(yè)接受聯(lián)營(yíng)公司的統(tǒng)一協(xié)調(diào)和管理這點(diǎn)來(lái)說(shuō),它既是成員企業(yè)的義務(wù),也是聯(lián)營(yíng)公司的權(quán)利,兩者相互依存,相互制約,在某種意義上就表現(xiàn)為控制和依附關(guān)系,該關(guān)系有利于聯(lián)營(yíng)公司的穩(wěn)定和發(fā)展,有利于加強(qiáng)公司的凝聚力和向心力,提高公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)效率。
注釋?zhuān)?br> [1] 見(jiàn)《無(wú)錫梅花電子公司章程》
|
 |
文章標(biāo)題 |
相關(guān)內(nèi)容 |
|
1
|
股東訴權(quán)的救濟(jì)——派生訴訟在我國(guó)之確立
|
股東訴權(quán)的救濟(jì)——派生訴訟在我國(guó)之確立 股東訴權(quán)的困境現(xiàn)狀
股東訴權(quán)是指股東基于股東權(quán)被侵害而享有的提起訴訟的權(quán)利。我國(guó)《公司法》第1條開(kāi)宗明義地規(guī)定:“適應(yīng)建立現(xiàn)代企業(yè)制度的需要,規(guī)范公司的組織和行為,保護(hù)公司、股東和債權(quán)人的合法利益……....
|
詳細(xì)
|
2
|
再談?dòng)邢挢?zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律問(wèn)題
|
再談?dòng)邢挢?zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律問(wèn)題 筆者的文章《談?dòng)邢挢?zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓》在本報(bào)發(fā)表后(2001年8月10日),又陸續(xù)接觸了實(shí)踐中一些新的情況,對(duì)有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的復(fù)雜法律問(wèn)題又有了一些新的認(rèn)識(shí),故爾再次拋磚引玉,與讀者共同探討。
一、股....
|
詳細(xì)
|
3
|
國(guó)有企業(yè)公司改制的觀念轉(zhuǎn)變
|
國(guó)有企業(yè)公司改制的觀念轉(zhuǎn)變 從生產(chǎn)力決定論到產(chǎn)業(yè)影響論
所有制問(wèn)題屬于國(guó)家的基本經(jīng)濟(jì)制度問(wèn)題。各國(guó)的各項(xiàng)具體經(jīng)濟(jì)制度無(wú)不與這一基本制度相聯(lián)。中國(guó)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)制度改革無(wú)不受到所有制問(wèn)題的影響和制約。對(duì)所有制問(wèn)題的把握直接影響著我國(guó)企業(yè)制度的設(shè)計(jì)問(wèn)....
|
詳細(xì)
|
4
|
獨(dú)立董事制度在中國(guó)-------兼評(píng)《關(guān)于在上市公司建立獨(dú)立董事制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》
|
獨(dú)立董事制度在中國(guó)-------兼評(píng)《關(guān)于在上市公司建立獨(dú)立董事制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》 一 背景
建立現(xiàn)代企業(yè)制度,一直是中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌與股份制改革中的核心問(wèn)題。為實(shí)現(xiàn)這一目的,當(dāng)前的一個(gè)討論焦點(diǎn)就是在中國(guó)建立獨(dú)立董事制度,以完善公司法人治....
|
詳細(xì)
|
5
|
存單糾紛案件審判過(guò)程中的訴訟中止
|
存單糾紛案件審判過(guò)程中的訴訟中止 由于存單糾紛案件往往伴隨著金融刑事案件,在人民法院審理存單糾紛案件時(shí)可能會(huì)發(fā)生金融機(jī)構(gòu)的涉嫌犯罪的工作人員及用資人出逃的情況。在有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)沒(méi)有將犯罪嫌疑分子抓獲,查清全部金融刑事案件事實(shí)之前,人民法院對(duì)于存單糾紛案件的審理及....
|
詳細(xì)
|
6
|
帶、墊資合同的法律效力
|
帶、墊資合同的法律效力 近年來(lái),在建筑市場(chǎng)上,帶資、墊資承包現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮,由此引發(fā)的糾紛亦時(shí)有發(fā)生。這些糾紛的焦點(diǎn)均涉及到對(duì)帶資、墊資建筑施工合同、建筑施工裝潢合同法律效力的認(rèn)識(shí)。筆者就何為帶資、墊資合同以及該類(lèi)合同的性質(zhì)、法律效力略陳管見(jiàn)。
....
|
詳細(xì)
|
7
|
訴訟遲延的法律成因
|
訴訟遲延的法律成因 訴訟遲延的成因是多元的,其法律成因,即因程序法本身所固有的缺陷成為訴訟遲延誘因的情形,理應(yīng)受到更多的關(guān)注,引發(fā)更深層面的探究。筆者認(rèn)為,在我國(guó),民事訴訟遲延的法律成因主要有以下幾個(gè)方面:
。ㄒ唬┟袷略V訟法中缺漏對(duì)訴訟遲延形....
|
詳細(xì)
|
8
|
企業(yè)重組上市若干法律問(wèn)題
|
企業(yè)重組上市若干法律問(wèn)題 企業(yè)重組上市,概括而言是企業(yè)組織形式、資產(chǎn)、業(yè)務(wù)和人員的重組。無(wú)論哪方面的重組,在現(xiàn)實(shí)法律環(huán)境下都有若干法律問(wèn)題,或者是因?yàn)榉ㄒ?guī)沒(méi)有操作性,或者是因?yàn)榉蓻](méi)有明確規(guī)定而使之難以解決。
股份公司發(fā)起人 應(yīng)當(dāng)符....
|
詳細(xì)
|
9
|
終止合同后能否同時(shí)索賠違約金和預(yù)期利潤(rùn)?
|
終止合同后能否同時(shí)索賠違約金和預(yù)期利潤(rùn)? 一、案情介紹
中國(guó)N省物資貿(mào)易公司與澳門(mén)制衣公司于1993年5月11日,簽訂了貨物購(gòu)銷(xiāo)合同。合同規(guī)定:物資公司為買(mǎi)方,制衣公司為賣(mài)方,由制衣公司向物資公司出售6mm,8mm,10mm三種規(guī)格的熱軋卷板....
|
詳細(xì)
|
10
|
資產(chǎn)管理公司處置不良資產(chǎn)案件有關(guān)問(wèn)題研究
|
資產(chǎn)管理公司處置不良資產(chǎn)案件有關(guān)問(wèn)題研究 1999年,國(guó)務(wù)院頒布《金融資產(chǎn)管理公司條例》,相繼成立了華融、長(zhǎng)城、東方、信達(dá)四家資產(chǎn)管理公司。它們分別受讓了工商、農(nóng)業(yè)、中國(guó)、建設(shè)四家國(guó)有商業(yè)銀行擁有的1.3萬(wàn)億元左右的不良資產(chǎn),力圖通過(guò)對(duì)這些不良資產(chǎn)的收購(gòu)、管理....
|
詳細(xì)
|
2388條記錄 1/239頁(yè) 第頁(yè) [首頁(yè)] [上頁(yè)] [下頁(yè)] [末頁(yè)] |
注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確,使用請(qǐng)先核實(shí)!
法律論文分類(lèi)