合同的含義

合同的含義 　　依照合同法的規(guī)定，合同是指平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。一般所指的合同，只是合同之債的意義，這樣的使用表現(xiàn)在很多的情況下。但是，筆者認(rèn)為，合同一詞的具體含義，應(yīng)該根據(jù)其在實(shí)際使用的背景而決定其具體內(nèi)涵，而不應(yīng)該只是根據(jù)合同一詞通常使用的含義而決定。其實(shí)，除了合同一詞在一般的合同之債證明的含義外，還有物權(quán)證據(jù)的含義。

　　合同一詞的債的含義，是對(duì)合同一詞最為通常的使用方法，它在合同法里體現(xiàn)得最為充分，整個(gè)的合同法，其實(shí)就是一部針對(duì)各種合同之債的法律規(guī)范。對(duì)于這一點(diǎn)，大家是非常清楚的，在這里就沒(méi)有必要對(duì)這個(gè)問(wèn)題作太多的陳述了。

　　在這里特別應(yīng)該提出來(lái)的是，合同一詞的物權(quán)證明含義。合同一詞確實(shí)具有物權(quán)證據(jù)的含義，在很多方面都能夠得到證實(shí)，但是，很多人對(duì)合同一詞的物權(quán)含義沒(méi)有注意到，也沒(méi)有引起重視，總是認(rèn)為合同一詞只有合同之債的含義。所以，在這里應(yīng)該特別地提出來(lái)合同一詞的物權(quán)含義。對(duì)于合同一詞的物權(quán)詮釋，抵押合同就是一個(gè)很好的例子，對(duì)于一般的抵押（即不需要經(jīng)過(guò)抵押物登記的抵押）而言，只要當(dāng)事人之間簽訂了抵押合同，權(quán)利人就取得了對(duì)抵押物的抵押權(quán)。抵押權(quán)就是一種物權(quán)，這在物權(quán)法的理論里是很清楚的。在這里，抵押合同實(shí)際就是抵押權(quán)的物權(quán)證據(jù)，權(quán)利人取得了該抵押合同，也就對(duì)抵押物享有了抵押權(quán)，即取得了抵押權(quán)的物權(quán)證明，抵押合同在這里就不是一般意義上的合同之債的含義，而是物權(quán)證明的含義。從以上對(duì)一般抵押合同的分析，就知道了抵押合同在這里完全沒(méi)有合同之債的含義，而完全具有物權(quán)的含義，因?yàn)椋��?dāng)事人之間訂立抵押合同后，并不需要繼續(xù)履行什么“給付”義務(wù)，請(qǐng)求對(duì)方為一定的行為才取得抵押權(quán)，而該抵押合同訂立后，權(quán)利人即取得抵押權(quán)。

　　順便說(shuō)一下，在分析抵押合同問(wèn)題，不能不說(shuō)需要進(jìn)行抵押物登記的抵押合同，因?yàn)�，�?yīng)該嚴(yán)格區(qū)分一般抵押合同和登記抵押合同。這個(gè)抵押合同就不再是物權(quán)證明了，而與一般的抵押合同不同，是一個(gè)合同之債的含義，因?yàn)�，�?dāng)事人訂立了該抵押合同，并不馬上取得對(duì)抵押物的抵押權(quán)，而是必須依據(jù)該抵押合同而履行一定的合同義務(wù)，到有關(guān)登記主管機(jī)關(guān)辦理抵押物登記，才取得對(duì)抵押物的抵押權(quán)。當(dāng)然，在這里，對(duì)于需要登記的抵押合同，與本文所要說(shuō)明的問(wèn)題沒(méi)有直接的關(guān)系，之所以說(shuō)明，是為了免得引起對(duì)不同的抵押合同的混淆。

　　從前面所舉的例子就能夠說(shuō)明，在一些情況下，合同一詞具有物權(quán)證明的含義。合同一詞不僅具有債的含義，也具有物權(quán)的含義。

　　從另外一個(gè)方面來(lái)看，對(duì)合同作物權(quán)證明的理解，與合同法對(duì)合同一詞的定義，其精神是一致的，并不矛盾。如上所述，合同法規(guī)定，合同是指平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。如果把合同作為物權(quán)證明來(lái)理解，物權(quán)關(guān)系也是一種民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，它是對(duì)物權(quán)關(guān)系的一個(gè)證明，所以，把挖掘合同的物權(quán)含義，與合同法對(duì)合同一詞的定義是不沖闖的。由此，可以從另外的一個(gè)角度來(lái)定義合同一詞，即合同是指，平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事債權(quán)債務(wù)關(guān)系的協(xié)議，和平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事物權(quán)關(guān)系的協(xié)議。應(yīng)該同時(shí)發(fā)掘合同一詞的債的含義和物權(quán)的含義，對(duì)合同一詞作這樣的理解，才算是對(duì)合同一詞含義的完整理解。

　　為什么總是有人對(duì)合同一詞的物權(quán)含義不能理解，總是認(rèn)為合同一詞只具有合同之債的含義，其最主要的原因是物權(quán)合同沒(méi)有一個(gè)履行的過(guò)程，與債上合同不一樣。對(duì)于這一點(diǎn)，確實(shí)應(yīng)該作出具體的分析。對(duì)于合同之債來(lái)說(shuō)，一般是在訂立合同之后，還有一個(gè)履行的過(guò)程，當(dāng)事人才取得有關(guān)標(biāo)的物的物權(quán)。但是，也應(yīng)該看到，在有些情況下，合同訂立，當(dāng)事人即取得對(duì)有關(guān)標(biāo)的物的權(quán)利，比如買(mǎi)賣(mài)合同，如果當(dāng)事人在合同中約定當(dāng)事人即時(shí)取得標(biāo)的物的所有權(quán)，那么，該買(mǎi)賣(mài)合同的訂立，即是賣(mài)方完成轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的義務(wù)。對(duì)于物權(quán)合同來(lái)說(shuō)，一般情況是，物權(quán)合同成立，當(dāng)事人即取得對(duì)標(biāo)的物的物權(quán)。但是，對(duì)于物權(quán)合同不僅具有當(dāng)事人即時(shí)取得物權(quán)的情況，也同樣具有當(dāng)事人必須履行一定義務(wù)后才取得物權(quán)的情況，對(duì)于這種情況就不再多說(shuō)了。

　　所以，我們對(duì)合同一詞不應(yīng)該按照習(xí)慣，認(rèn)為它只具有合同之債的含義，也應(yīng)該充分認(rèn)識(shí)到合同一詞具有物權(quán)的含義。并且，對(duì)合同一詞作物權(quán)證明的理解，也是完全能夠符合合同法對(duì)合同一詞的定義的。

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10