注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確,使用請(qǐng)先核實(shí)!
畢業(yè)論文查詢
請(qǐng)選擇:
請(qǐng)輸入關(guān)鍵字:
GATS框架下的中國電信法律環(huán)境研究——全國“十五規(guī)劃” 國務(wù)院發(fā)展研究中心“中國電信業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究重點(diǎn)課題”
GATS框架下的中國電信法律環(huán)境研究——全國“十五規(guī)劃” 國務(wù)院發(fā)展研究中心“中國電信業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究重點(diǎn)課題” 內(nèi)容提要:本文根據(jù)GATS法律框架下電信服務(wù)業(yè)的規(guī)制與開放,對(duì)目前中國電信服務(wù)業(yè)的法律環(huán)境進(jìn)行分析,就電信服務(wù)業(yè)產(chǎn)權(quán)問題、許可證制度、電信資費(fèi)制度、外商投資中國電信業(yè)的法律問題、互聯(lián)互通法律性質(zhì)、電信普遍服務(wù)、通信行政管理職能轉(zhuǎn)變等熱點(diǎn)問題進(jìn)行了研究并提出若干立法建議,其目的是能得到中國電信管理層的重視,以便盡快建立與GATS相適應(yīng)的中國電信服務(wù)法律體系。
《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》(General Agreement on Trade in Service ,簡稱GATS)是經(jīng)《關(guān)貿(mào)總協(xié)定》(General Agreement on Tariffs and Trade 簡稱GATT)》烏拉圭回合多邊貿(mào)易談判達(dá)成的歷史上第一部管理全球服務(wù)貿(mào)易的具有法律約束力的多邊協(xié)議。GATS的產(chǎn)生大大豐富了國際貿(mào)易的內(nèi)容,是國際法領(lǐng)域的重大發(fā)展。根據(jù)WTO統(tǒng)計(jì)和信息系統(tǒng)局(SISD)提供的國際服務(wù)貿(mào)易的分類表,通信服務(wù)在十一大國際服務(wù)貿(mào)易類別中位于榜首。
隨著信息社會(huì)的迅速發(fā)展和世界經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加快,全球日益真切地逼近到信息時(shí)代,人類也深深地體會(huì)到社會(huì)對(duì)信息的生產(chǎn)、分配和出口的依賴性正變得越來越大?梢院敛豢鋸埖刂v,當(dāng)今的國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易幾乎無不與信息相關(guān)。在這種情況下,中國電信業(yè)的法律環(huán)境和開放程度,便成為各國以及WTO特別關(guān)注的問題。本文擬根據(jù)GATS的基本法律框架,對(duì)目前中國電信服務(wù)業(yè)的法律環(huán)境進(jìn)行分析并提出若干立法建議,其目的是能得到中國電信管理層的重視,以便盡快建立與WTO相適應(yīng)的中國電信服務(wù)法律體系。
一、 GATS法律框架下的電信服務(wù)
1、 GATS的法律框架
1995年1月1日正式生效的GATS文本,由一個(gè)序言,六個(gè)部分共二十九條和八個(gè)附件組成。其中GATS的前28條稱為框架協(xié)議,規(guī)定了服務(wù)貿(mào)易的定義,服務(wù)貿(mào)易自由化的原則和規(guī)則;第29條為附件,這些附件的主要目的是對(duì)一些較特殊的服務(wù)部門作些更有針對(duì)性的規(guī)定以使框架協(xié)議的基本原則和規(guī)定更好地適用這些部門。附件共有八個(gè),包括第二條最惠國待遇例外附件、自然人流動(dòng)附件、金融服務(wù)附件、金融服務(wù)第二附件、空運(yùn)服務(wù)附件、海運(yùn)服務(wù)談判附件、電信附件、基礎(chǔ)電信談判附件等。此外,還有若干部長會(huì)議決定。如:《關(guān)于GATS機(jī)構(gòu)安排的決定》(Decision on Institutional Arrangements for the GATS)、《關(guān)于自然人流動(dòng)問題談判的決定》(Decision on Negotiations on Movement of natural Persons)、《關(guān)于金融服務(wù)的決定》(Decision on Financial Services)、《關(guān)于海運(yùn)服務(wù)談判的決定》(Decision on Negotiations on Maritime Transport Services)、《關(guān)于基礎(chǔ)電信談判的決定》(Decision on Negotiations on Basic Telecommunication)、《關(guān)于專業(yè)服務(wù)的決定》(Decision Professional Services)、《關(guān)于服務(wù)貿(mào)易與環(huán)境決議》(Decision on Trade in Services and the Environment)等。
GATS的宗旨和出發(fā)點(diǎn)與GATT基本上是相一致的。即通過逐輪談判,逐步取消一切限制進(jìn)入服務(wù)業(yè)市場的措施,給予外國服務(wù)提供者國民待遇,普遍適用最惠國待遇的原則,最終實(shí)現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易的全面自由化。GATS框架的特點(diǎn)在于:強(qiáng)調(diào)發(fā)展中國家的積極參與并根據(jù)發(fā)展中國家的自身特殊性給予適當(dāng)?shù)恼疹櫯c支持。首先,GATS提供了一種機(jī)制,發(fā)展中國家可以要求獲得某些領(lǐng)域的承諾作為接受服務(wù)自由化的條件,發(fā)展中國家有權(quán)謀求就其利益而言更好的市場準(zhǔn)入(market access)條件;其次,GATS第四條關(guān)于“發(fā)展中國家的更多參與 ”(Increasing Participation of Developing Countries)通過了若干促進(jìn)發(fā)展中國家發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的條款。諸如:促進(jìn)發(fā)展中國家國內(nèi)服務(wù)能力、效率和競爭能力的增強(qiáng);促進(jìn)發(fā)展中國家對(duì)技術(shù)和信息獲得,增加產(chǎn)品在市場準(zhǔn)入方面的自由度;對(duì)不發(fā)達(dá)國家予以特殊優(yōu)惠,準(zhǔn)許這些國家不必作出具體的開放服務(wù)市場方面的承諾,直到其國內(nèi)服務(wù)業(yè)具有競爭力。
GATS在結(jié)構(gòu)上明確地將一般義務(wù)和紀(jì)律與具體承諾的義務(wù)劃分開來。一般義務(wù)和紀(jì)律規(guī)定了各成員必須遵守的普遍義務(wù)與原則,包括最惠國待遇、透明度、發(fā)展中國家的進(jìn)一步參與 、經(jīng)濟(jì)一體化、國內(nèi)法規(guī)、壟斷和服務(wù)專營提供者、商業(yè)慣例、緊急保障、支付與轉(zhuǎn)移、政府采購等條款;具體承諾的義務(wù),主要包括市場準(zhǔn)入、國民待遇和附加承諾的規(guī)定。
2、電信服務(wù)的內(nèi)涵
GATS關(guān)于電信服務(wù)的附件中的定義條款,對(duì)“電信”作了如下解釋:“電信”(Telecommunications)指以任何電磁方式傳遞和接收信號(hào):“公共電信傳輸服務(wù)”(Public telecommunications transport service)指一成員明確要求或事實(shí)上要求向公眾普遍提供的任何電信傳輸服務(wù)。此類服務(wù)又特別包括電報(bào)、電話、電傳和數(shù)據(jù)傳輸。其典型的特點(diǎn)是在兩點(diǎn)或多點(diǎn)之間對(duì)客戶提供的信息進(jìn)行實(shí)時(shí)傳輸(real-time transmission),而客戶信息的形式或內(nèi)容無任何端到端的變化:“公共電信傳輸網(wǎng)絡(luò)”(Public telecommunications transport network)指可在規(guī)定的兩個(gè)或多個(gè)網(wǎng)絡(luò)端接點(diǎn)之間進(jìn)行通信的公共電信基礎(chǔ)設(shè)施。
國際電信聯(lián)盟通過的《國際電信聯(lián)盟組織法、公約和行政規(guī)則》對(duì)“電信”的定義是“電信是利用有線、無線、光或者其他電磁系統(tǒng)傳輸、發(fā)射或接收符號(hào)、信號(hào)、文字、圖象、聲音或其他任何性質(zhì)的信息”。
《中華人民共和國電信條例》將“電信”定義為:“利用有線、無線的電磁系統(tǒng)或者光電系統(tǒng),傳遞、發(fā)射或者接收語音、文字、數(shù)據(jù)、圖像以及其他形式信息的活動(dòng)!
電信服務(wù)是指電信業(yè)務(wù)的經(jīng)營者向電信用戶提供電信業(yè)務(wù)的過程。按照國際上通行分類方法,電信業(yè)務(wù)可分為基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)和增值電信業(yè)務(wù)兩大類。
。1)基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)
基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)(basic telecommunications),是指提供公共網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施、公共數(shù)據(jù)傳送和基本話音通信服務(wù)業(yè)務(wù)(《電信條例》第八條)。實(shí)質(zhì)上,國際上對(duì)“基礎(chǔ)電信”的定義至今沒有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn);A(chǔ)電信業(yè)務(wù)中的“基礎(chǔ)”,不僅僅是指基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)本身,主要指這種業(yè)務(wù)為其他電信業(yè)務(wù)提供了完備的公共網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施。隨著互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通信及衛(wèi)星傳輸技術(shù)發(fā)展的日新月異,基礎(chǔ)電信服務(wù)范圍急劇擴(kuò)大,新型服務(wù)層出不窮,信息傳遞更為迅速準(zhǔn)確;A(chǔ)電信業(yè)務(wù)的突出特點(diǎn)在于:基礎(chǔ)電信是一對(duì)一的用戶服務(wù),而且能保持傳輸信息的原樣性和真實(shí)性。按地域劃分,基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)可分為本地通信、國內(nèi)長途通信和國際長途通信;按通信性質(zhì)劃分,基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)可分為話音業(yè)務(wù)、數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)、專線業(yè)務(wù);按通信方式劃分,基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)又可分為固定通信、移動(dòng)通信、衛(wèi)星通信等。我國重新調(diào)整的《電信業(yè)務(wù)分類目錄》例出了十一種基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù),其中無線尋呼業(yè)務(wù)和轉(zhuǎn)售的基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)比照增值電信業(yè)務(wù)管理,這主要是因?yàn)檫@兩種業(yè)務(wù)與其他基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)相比,規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益要小的多。
。2)增值電信業(yè)務(wù)
增值電信業(yè)務(wù)(value-added telecommunications),是指利用公共網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施,提供的電信與信息服務(wù)的業(yè)務(wù)(《電信條例》第八條)。增值電信業(yè)務(wù)是近幾年來發(fā)展起來的新型電信服務(wù)。增值電信業(yè)務(wù)的飛速發(fā)展與計(jì)算機(jī)技術(shù)和Internet 的全球普及密切相關(guān);增值電信業(yè)務(wù)本身是在基礎(chǔ)電信提供的公共網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)上增加的信息服務(wù)和其他專業(yè)服務(wù),這種業(yè)務(wù)的發(fā)展大大地促進(jìn)了基礎(chǔ)電信服務(wù)產(chǎn)品的充分利用,促進(jìn)了全球的信息業(yè)的高速發(fā)展,是一種成本低、效率高,有極大發(fā)展前途和空間的電信產(chǎn)業(yè)。增值電信業(yè)務(wù)的突出特點(diǎn)在于:其服務(wù)的方式多數(shù)情況下是點(diǎn)對(duì)面的服務(wù),而且是通過對(duì)信息的形式或內(nèi)容進(jìn)行加工或加以存儲(chǔ)以供電信業(yè)務(wù)的消費(fèi)者未來使用。因此,增值電信業(yè)務(wù)一般情況下都是非即時(shí)性服務(wù),這與基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)的發(fā)送與接收的同步性是截然不同的。如電子郵件、語音信箱、在線信息庫存儲(chǔ)和檢索、數(shù)據(jù)交換、互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)等都屬于增值電信業(yè)務(wù)。
雖然WTO關(guān)于電信服務(wù)的談判只涉及到基礎(chǔ)電信領(lǐng)域,未涉及增值電信業(yè)務(wù),實(shí)質(zhì)上參與基礎(chǔ)電信談判的各方成員也特別關(guān)注增值電信業(yè)務(wù)的進(jìn)一步發(fā)展。增值電信業(yè)務(wù)的發(fā)展,大大提高了基礎(chǔ)電信設(shè)施的使用效率,同時(shí)對(duì)基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)也提出了更高的要求,能及時(shí)地推動(dòng)基礎(chǔ)電信業(yè)的升級(jí)換代。實(shí)際上,隨著電信技術(shù)與計(jì)算機(jī)技術(shù)的融合,傳統(tǒng)的電話網(wǎng)絡(luò)正逐步向綜合化、智能化、全球化方向發(fā)展,今后所有的電信服務(wù)將集中在一個(gè)綜合化的智能網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行。因此,增值電信與基礎(chǔ)電信的界限將會(huì)逐漸模糊。
3 、GATS電信服務(wù)貿(mào)易的基本框架
烏拉圭回合多邊貿(mào)易談判結(jié)束后,電信服務(wù)自由化的談判開始緊張地進(jìn)行,經(jīng)過了三年艱苦卓絕的談判,1997年2月15日,WTO結(jié)束了關(guān)于基礎(chǔ)電信服務(wù)市場準(zhǔn)入的談判。共有71方政府提交了減讓書,其中69國(地區(qū))政府交了55個(gè)開放承諾減讓表,最終被附在GATS第四議定書項(xiàng)下。這個(gè)以GATS第四議定書形式并且附有談判各方所作具體承諾表的協(xié)議,還有兩個(gè)附件,即《附件1:參照文本》、《附件2:電信服務(wù)具體承諾表樣本》。
GATS另有兩個(gè)有關(guān)電信方面的附件,這就是《關(guān)于電信服務(wù)的附件》(Annex on Telecommunications)和《關(guān)于基礎(chǔ)電信談判的附件》(Annex on Negotiations on Basic Telecommunications)。前者是獨(dú)立于WTO成員就開放各自電信服務(wù)市場所作出的具體承諾;后者是關(guān)于烏拉圭回合談判結(jié)束后,繼續(xù)進(jìn)行電信服務(wù)談判的決定。
。1) GATS的電信服務(wù)附件
當(dāng)時(shí)擬定GATS《電信服務(wù)附件》的主要目的是基于電信服務(wù)業(yè)的基本特征所考慮的。因?yàn)殡娦欧⻊?wù)部門不僅作為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的一個(gè)獨(dú)立的部門,而且為其他經(jīng)濟(jì)部門提拱基本的傳輸手段,一旦電信服務(wù)進(jìn)一步的談判達(dá)不成協(xié)議,其他服務(wù)門類的市場準(zhǔn)入的具體承諾就會(huì)因缺少這個(gè)必不可少的傳輸信息的手段,而無法兌現(xiàn)。因此,有的學(xué)者把《電信服務(wù)附件》比作向其他門類提供服務(wù)的服務(wù)提供者開出的一張總保險(xiǎn)單。
GATS電信服務(wù)附件的重點(diǎn)是使用公共電信網(wǎng)絡(luò)及服務(wù)的權(quán)利。《附件》要求:每一成員應(yīng)保證任何其他成員的任何服務(wù)提供者可按照合理和非歧視的條款和條件進(jìn)入和使用其公共電信傳輸網(wǎng)絡(luò)和服務(wù),以提供其減讓表中包括的服務(wù);每一成員應(yīng)保證任何其他成員的服務(wù)提供者可以進(jìn)入和使用其境內(nèi)或跨境提供的任何公共電信傳輸網(wǎng)絡(luò)或服務(wù),包括專門租用電路,并保證不對(duì)公共電信傳輸網(wǎng)絡(luò)和服務(wù)的進(jìn)入和使用附加條件!陡郊分械摹凹夹g(shù)合作”(Technical Cooperation)條款要求各成員應(yīng)鼓勵(lì)和支持發(fā)展中國家之間在國際、區(qū)域和次區(qū)域各級(jí)開展電信合作;向最不發(fā)達(dá)國家提供機(jī)會(huì),以鼓勵(lì)外國電信服務(wù)提供者在技術(shù)轉(zhuǎn)讓、培訓(xùn)和其他活動(dòng)方面提供幫助,支持發(fā)展其電信基礎(chǔ)設(shè)施,擴(kuò)大其電信服務(wù)貿(mào)易。
。2)《基礎(chǔ)電信協(xié)議》
1997年2月15日,經(jīng)過三年的艱苦談判,WTO結(jié)束了關(guān)于基礎(chǔ)電信談判,達(dá)成了《基礎(chǔ)電信協(xié)議》并于1998年1月1日正式生效。這些占有全球電信市場93%的電信協(xié)議國彼此承諾徹底結(jié)束電信的壟斷和封閉,按照不同國家的情況,分步互相開放基礎(chǔ)電信設(shè)施和服務(wù)的市場!痘A(chǔ)電信協(xié)議》所涵蓋的電信服務(wù)領(lǐng)域包括:聲訊電話、數(shù)據(jù)傳輸、電傳、傳真、電報(bào)、私人線路租賃(出售或租賃傳輸能力)、固定和移動(dòng)式衛(wèi)星通信系統(tǒng)服務(wù)等。
此次達(dá)成的《基礎(chǔ)電信協(xié)議》是以取消壟斷,對(duì)外國服務(wù)及服務(wù)提供者開放市場為目的,69個(gè)締約方承諾通過各種方式,在不同程度上向其他WTO成員的電信服務(wù)提供者開放市場,而不需衡量其他成員是否提供相同的開放市場。由各成員提交的具體承諾減讓表被視為GATS的組成部分之一,這些減讓表主要就以下一些問題做出承諾:
A. 法規(guī)的透明度
這些法規(guī)主要包括許可證制度、互聯(lián)安排、競爭保護(hù)、法規(guī)部門的獨(dú)立性,無線頻點(diǎn)號(hào)碼資源的分配,許可的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與器材型號(hào),服務(wù)費(fèi)的征收,通過他國電信網(wǎng)絡(luò)的權(quán)利,普遍服務(wù)原則等。參加談判的各方擔(dān)心法規(guī)環(huán)境的不佳會(huì)破壞市場準(zhǔn)入與國民待遇原則的落實(shí)。
B. 最惠國待遇及豁免
參加基礎(chǔ)電信談判的各成員均承諾遵守GATS第2條有關(guān)最惠國待遇的規(guī)定。但是由于GATS第2條第2款規(guī)定了有關(guān)最惠國待遇豁免的內(nèi)容,因此各成員有權(quán)單獨(dú)決定是否對(duì)影響基礎(chǔ)電信服務(wù)的措施提出最惠國待遇的豁免。然而,最惠國待遇豁免有時(shí)涉及到法律程序問題,所以決定是否提出豁免申請(qǐng)取決于參加談判方對(duì)他國所做的減讓是否滿意。
C. 市場準(zhǔn)入的具體表現(xiàn)
1998年1月1日生效的《基礎(chǔ)電信協(xié)議》是以取消政府壟斷,對(duì)外國服務(wù)及服務(wù)提供者開放市場為目的。因此,69方政府均在所提交的減讓清單中明確列出了外資進(jìn)入的電信服務(wù)項(xiàng)目。
D. 對(duì)法規(guī)環(huán)境的具體承諾
基礎(chǔ)電信談判的關(guān)鍵問題之一,就是審查各國有關(guān)阻礙電信服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行的法規(guī)及政策,并就各國現(xiàn)行法規(guī)制定了“承諾范本”供各方政府在提交法規(guī)環(huán)境減讓表時(shí)參照使用。
3、中國電信業(yè)開放的基本框架
根據(jù)中國加入WTO議定書有關(guān)中國電信市場開放的承諾,中國電信服務(wù)的開放主要把握了四條原則:
。1)只允許合資形式,并且合資經(jīng)營基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù),中方國有電信企業(yè)必須絕對(duì)控股。這一點(diǎn)在《電信條例》中已經(jīng)明確下來,該條例第十條第一項(xiàng)規(guī)定:經(jīng)營基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù),為依法設(shè)立的專門從事基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)的公司,且公司中國有股權(quán)或者股份不少于51%;2001年12月11日國務(wù)院發(fā)布的《外商投資電信企業(yè)管理規(guī)定》第六條也規(guī)定:經(jīng)營基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)(無線尋呼業(yè)務(wù)除外)的外商投資電信企業(yè)的外方投資者在企業(yè)中的出資比例,最終不得超過49%。
。2) 不允許外方參與具體運(yùn)行管理,以保證中方對(duì)電信設(shè)備的控制;
。3)所有國際長途業(yè)務(wù)必須通過中方電信管理當(dāng)局控制的上海、廣州和北京的三個(gè)國際出入關(guān)口。也就是講,禁止外方參與國際出入關(guān)口的建設(shè)和經(jīng)營管理!峨娦艞l例》第六十五條也明確了在我國境內(nèi)從事國際通信業(yè)務(wù),必須通過國務(wù)院信息產(chǎn)業(yè)主管部門批準(zhǔn)設(shè)立的國際通信出入口局進(jìn)行,這樣我方可以保持對(duì)信息流動(dòng)的管理和控制;
。4)合資項(xiàng)目必須經(jīng)過政府監(jiān)管機(jī)構(gòu)的嚴(yán)格審批,并且按照國際慣例,對(duì)電信業(yè)進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)管。
根據(jù)上述中國電信業(yè)開放的基本框架,可以看出:中國電信業(yè)開放的模式是合作與競爭并存。但是這種模式也只能在過渡期內(nèi)適用,因此,中國的電信服務(wù)業(yè)應(yīng)盡快強(qiáng)身壯體,提高綜合競爭力,以積極的姿態(tài)迎接今后國外諸強(qiáng)電信公司的進(jìn)入與競爭。
二、 改善中國電信法律環(huán)境的若干建議
中國電信業(yè)對(duì)WTO作出的兩項(xiàng)最基本的承諾是:遵守規(guī)則、開放市場。因此,WTO中有關(guān)GATS的規(guī)則就將成為中國電信管理層及電信運(yùn)營商都必須遵守的準(zhǔn)則。然而,能遵守WTO規(guī)則的國家,必須是一個(gè)搞市場經(jīng)濟(jì)的國家;一個(gè)搞市場經(jīng)濟(jì)的國家,也必須是一個(gè)法律環(huán)境非常完善的國家。因此,完善中國電信法律環(huán)境,不僅是為中國加入WTO的外部需要,也是中國完善社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的內(nèi)在需要。
目前,中國電信法律體系面臨最大的挑戰(zhàn)是現(xiàn)有的電信法規(guī)、部門規(guī)章及地方性法規(guī)與WTO規(guī)則不相符合。這實(shí)際上也是我國原有的以行業(yè)壟斷為本的立法理念與市場經(jīng)濟(jì)立法理念的沖突。
長期以來,中國的電信服務(wù)業(yè)一直出在無法可以的狀態(tài)。直至2000年9月25日國務(wù)院才頒布《中華人民共和國電信條例》(下稱《條例》)!稐l例》是我國第一部有關(guān)電信業(yè)的綜合性行政法規(guī),《條例》的出臺(tái)應(yīng)該是我國電信立法領(lǐng)域的一個(gè)重大發(fā)展!稐l例》確立了中國電信行業(yè)監(jiān)管的十項(xiàng)重要管理制度:(1)電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可制度;(2)電信網(wǎng)間互聯(lián)調(diào)解制度;(3)電信資費(fèi)管理制度;(4)電信資源有償使用制度;(5)電信服務(wù)質(zhì)量監(jiān)督制度;(6)電信建設(shè)管理制度;(7)電信設(shè)備進(jìn)網(wǎng)制度;(8)電信安全保障制度;(9)外商投資電信制度;(10)電信違法制裁制度。
從世界各國電信法律環(huán)境看,我國的《條例》顯得有些先天不足,與GATS的總體要求相比還相差很遠(yuǎn),例如價(jià)格聽證的程序尚不清晰,特許經(jīng)營權(quán)和稀缺電信資源使用權(quán)的拍賣程序以及普遍服務(wù)成本如何測算均未提及,關(guān)于管制機(jī)構(gòu)及其官員行政違法行為認(rèn)定和處罰方面的規(guī)定過于簡單和籠統(tǒng)等。筆者認(rèn)為,多年來電信立法過程中存在的主要問題是:
。1) 指導(dǎo)思想基本是管制本位主義,而非經(jīng)濟(jì)主體權(quán)利本位。太多強(qiáng)調(diào)電信行政主管部門的管理權(quán),忽視經(jīng)營主體的經(jīng)營自主權(quán);
。2) 政企職能不能實(shí)質(zhì)分開;
。3) 部門立法、重復(fù)立法,立法時(shí)不重視法律的公平性和社會(huì)效應(yīng)。
可以說,中國目前的電信服務(wù)方面的立法嚴(yán)重滯后于電信業(yè)的發(fā)展,已經(jīng)成為電信業(yè)進(jìn)一步發(fā)展的最大障礙。因此,電信管理層應(yīng)盡快根據(jù)國際電信服務(wù)貿(mào)易的規(guī)則和要求,加快立法速度,特別是要提高立法質(zhì)量和檔次,盡快出臺(tái)《電信法》,建立一套清晰透明、符合國際慣例的“游戲規(guī)則”。為此,筆者提出如下建議:
1、中國電信服務(wù)業(yè)的開放應(yīng)按GATS的要求作出規(guī)定。
GATS第十六條規(guī)定了各國在其作出市場準(zhǔn)入承諾的服務(wù)部門中,將不得采取六項(xiàng)針對(duì)市場準(zhǔn)入的限制性措施。其中,第六項(xiàng)規(guī)定:不得對(duì)參加的國外資本限定其最高股權(quán)比例或?qū)(gè)人的累計(jì)的國外資本投資額予以限制。盡管我國對(duì)外商投資電信服務(wù)業(yè)有了專門立法,但是與GATS的要求還相差一定距離。在外國合營者的投資比例方面,《中外合資經(jīng)營企業(yè)法》與《電信條例》和《外商投資電信企業(yè)管理規(guī)定》的規(guī)定就相互沖突!吨型夂腺Y經(jīng)營企業(yè)法》第四條規(guī)定:外國合營者的投資比例一般不低于百分之二十五,沒有上限;《電信條例》和《外商投資電信企業(yè)管理規(guī)定》則規(guī)定:從事基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)的公司,國有股權(quán)或股份不少于百分之五十一,即:外商投資電信企業(yè)的外方投資者在企業(yè)中的出資比例,最終不得超過49%。由于我國目前電信立法中有關(guān)與外商合資股權(quán)結(jié)構(gòu)的規(guī)定是:“國有股權(quán)或者股份不少于51%”。那么,我國在香港發(fā)行紅籌股并在國內(nèi)以外商獨(dú)資企業(yè)的名義經(jīng)營電信服務(wù)業(yè)的主要電信運(yùn)營商能否與外商合資經(jīng)營電信業(yè)?這些運(yùn)營商股權(quán)能否計(jì)入“國有股權(quán)或者股份”?這一問題給中國電信業(yè)的對(duì)外開放構(gòu)成了法律上的障礙,必須引起電信管理層的高度重視。同時(shí),筆者擔(dān)心,中國電信業(yè)國有控股51%會(huì)影響先進(jìn)技術(shù)和管理的引進(jìn)。道理很簡單,只有對(duì)方控股時(shí),其利益更大時(shí),才能把更先進(jìn)的技術(shù)和管理源源不斷地配套進(jìn)來。實(shí)際上,公司誰控股無關(guān)緊要,他賺錢,我收稅,他獲利,我就業(yè)。要明白這樣一個(gè)道理,我們引進(jìn)的是企業(yè)而不是國家;而且這些企業(yè)大多是私有的,只要我們有完善的監(jiān)管措施,是不會(huì)影響我國的主權(quán)和安全的。
筆者認(rèn)為,中國電信業(yè)的對(duì)外開放應(yīng)實(shí)施“兩步走”戰(zhàn)略,一步是“引進(jìn)來”,另一步則是“走出去”, 中國可利用發(fā)達(dá)國家、發(fā)展中國家和不發(fā)達(dá)國家提供的市場準(zhǔn)入機(jī)會(huì),開發(fā)中國西部電信服務(wù)市場,參與國際分工,投資其他發(fā)展中國家和不發(fā)達(dá)國家的電信服務(wù)市場……
2、關(guān)于電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證的取得。
目前,國家對(duì)經(jīng)營基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)和增值電信業(yè)務(wù)均實(shí)行許可證制度。頒發(fā)基礎(chǔ)或增值電信業(yè)務(wù)許可證,我國主要采用申請(qǐng)與審批制,即由符合條件的提供電信服務(wù)的企業(yè)提出申請(qǐng),國家電信主管部門按照電信法規(guī)的條件、程序、時(shí)限進(jìn)行審批。但是隨著電信服務(wù)市場的開放和競爭的日趨激烈,在公共網(wǎng)領(lǐng)域,電信服務(wù)經(jīng)營許可證的頒發(fā)應(yīng)當(dāng)考慮先取得基礎(chǔ)電信或增值電信“建設(shè)許可證”, 然后再通過招標(biāo)的方式,取得電信業(yè)務(wù)的經(jīng)營許可證。在基本業(yè)務(wù)領(lǐng)域,應(yīng)采用公開招標(biāo)制;在增值業(yè)務(wù)領(lǐng)域,可采用當(dāng)事方申請(qǐng)和電信監(jiān)管機(jī)構(gòu)備案與一般工商注冊(cè)制度。
3、關(guān)于電信資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)問題
電信資費(fèi)問題 GATS框架下的中國電信法律環(huán)境研究——全國“十五規(guī)劃” 國務(wù)院發(fā)展研究中心“中國電信業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究重點(diǎn)課題”,是接受電信服務(wù)的消費(fèi)者都普遍關(guān)心的問題。按照《電信條例》的規(guī)定:“電信資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)行以成本為基礎(chǔ)的定價(jià)原則,同時(shí)考慮國民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展要求,電信業(yè)的發(fā)展和電信用戶的承受能力等因素。”但基本電信業(yè)務(wù)的資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)仍由國務(wù)院信息產(chǎn)業(yè)主管部門提出方案,經(jīng)征求國務(wù)院價(jià)格主管部門意見,報(bào)國務(wù)院批準(zhǔn)后公布施行。然而,電信行業(yè)的“成本”究竟是什么,又有誰去仔細(xì)研究過。我認(rèn)為目前電信資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的確定,主要還是考慮了政策因素和投資回報(bào)率這兩個(gè)因素。我國的電信產(chǎn)業(yè)是從自然壟斷逐漸走向有限制競爭的。在這種條件下,電信資費(fèi)的定價(jià)方法更多是考慮政策因素,而非市場競爭條件下的資源最佳配置;另外,電信業(yè)屬于資金密集型產(chǎn)業(yè),由于這幾年對(duì)信息高科技效應(yīng)的過高預(yù)期和市場開放,刺激了對(duì)電信市場的過度投資;過度投資使得我國有限競爭的電信業(yè)迅速進(jìn)入了成熟期,市場成本加大,投資回報(bào)速度必然就成為投資者的關(guān)注的問題。
我們?cè)倩仡^研究一下電信業(yè)務(wù)的成本,比如投資者很仔細(xì)地投資,花錢很小心,并且有很強(qiáng)的監(jiān)督,這個(gè)成本就可能很低。但是如果在壟斷或有限制的競爭下,它的價(jià)格線不但沒有下降的機(jī)制,反而還有往上走的趨勢(shì)。雖然《電信條例》規(guī)定,電信業(yè)務(wù)經(jīng)營者應(yīng)根據(jù)電信主管部門的要求,提供準(zhǔn)確、完備的業(yè)務(wù)成本數(shù)據(jù)及其他有關(guān)資料。但是電信經(jīng)營者都以這些數(shù)據(jù)和資料屬“商業(yè)秘密”為由,不予提供。因此,電信業(yè)務(wù)的消費(fèi)者對(duì)制定電信資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的成本、數(shù)據(jù)及資料,仍然沒有知情權(quán)。筆者認(rèn)為,電信資費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)逐步由電信服務(wù)的提供者按照市場的需求和價(jià)值規(guī)律自行確定,國家應(yīng)逐步取消政府定價(jià)。
4、電信網(wǎng)間互聯(lián)問題
破除壟斷,鼓勵(lì)競爭,是中國電信監(jiān)管的主要原則。根據(jù)西方發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗(yàn)電信業(yè)在引入競爭后,大都是通過政府監(jiān)管而實(shí)現(xiàn)的。黨的十六大明確地提出了以信息化帶動(dòng)工業(yè)化、以工業(yè)化促進(jìn)信息化的戰(zhàn)略目標(biāo),這不得不使中國電信業(yè)的經(jīng)營者認(rèn)真地思考,中國電信服務(wù)市場的發(fā)展是否是理性的?也不得不使中國電信的管理層認(rèn)真地思考,中國電信監(jiān)管的難點(diǎn)究竟何在?筆者認(rèn)為,中國電信業(yè)監(jiān)管的重點(diǎn),仍然是確保網(wǎng)間通信的暢通。政府應(yīng)加大對(duì)網(wǎng)間互聯(lián)工作中出現(xiàn)的惡性事件的查處力度,對(duì)蓄意破壞正常通信秩序的企業(yè)負(fù)責(zé)人和有關(guān)人員,要依照有關(guān)規(guī)定予以嚴(yán)厲追究。
目前,網(wǎng)間互接中最突出的問題,是“通而不暢”。特別是IP長途電話網(wǎng)長期處在通而不暢的狀態(tài),網(wǎng)間接通率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于雙方在互聯(lián)協(xié)議中約定的標(biāo)準(zhǔn),有的地方的接通率僅為3%,如此嚴(yán)懲低劣的通信質(zhì)量,不但損害了通信企業(yè)的信譽(yù),關(guān)鍵是損害了電信用戶的通信權(quán)益。為此,一些電信經(jīng)營者不斷地向通信主管部門報(bào)告,用戶也依法向電信監(jiān)管部門投訴,但是問題就是得不到滿意解決。各電信運(yùn)營商及廣大的電信用戶呼喚《電信法》盡快出臺(tái),對(duì)互聯(lián)互通作出更明確的規(guī)定,特別是對(duì)人為制造電信網(wǎng)間通信中斷和網(wǎng)間通而不暢的行為給予嚴(yán)厲懲處,以確保網(wǎng)絡(luò)的暢通,切實(shí)維護(hù)電信經(jīng)營者和電信用戶的合法權(quán)益。
眾所周知,電信服務(wù)的基礎(chǔ)是傳輸,傳輸?shù)妮d體是網(wǎng)絡(luò)。如果沒有一個(gè)四通八達(dá)的通信網(wǎng)絡(luò),國家的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)就無法正常進(jìn)行,廣大人民的交往與聯(lián)系就難以實(shí)現(xiàn)。我國電信業(yè)在引入競爭機(jī)制后,電信市場由獨(dú)家經(jīng)營者壟斷的局面已經(jīng)打破,一個(gè)多元化競爭的電信市場結(jié)構(gòu)已初步形成。然而,由于主導(dǎo)的電信運(yùn)營商占據(jù)了本地電話業(yè)務(wù)中的絕大部分市場的份額,而且它擁有本地電話中的重要基礎(chǔ)電信設(shè)施,互聯(lián)互通的主動(dòng)權(quán)掌握在其手中,這樣對(duì)非主導(dǎo)的電信業(yè)務(wù)經(jīng)營者進(jìn)入電信業(yè)務(wù)市場及電信網(wǎng)間互聯(lián)就構(gòu)成了實(shí)質(zhì)性的影響。新的電信運(yùn)營商要想?yún)⑴c電信市場的競爭,必須利用主導(dǎo)的電信運(yùn)營商的網(wǎng)絡(luò)和其用戶資源,只有這樣新的電信業(yè)務(wù)經(jīng)營者才能生存和發(fā)展,真正的電信市場的競爭格局才能形成。
應(yīng)該指出,電信網(wǎng)間互聯(lián)是國家為了建立電信網(wǎng)之間的有效通信聯(lián)接,依法促使提供電信服務(wù)的經(jīng)營者將他們的設(shè)備、網(wǎng)絡(luò)、業(yè)務(wù)連接起來,使某一電信業(yè)務(wù)經(jīng)營者的用戶與另一電信業(yè)務(wù)經(jīng)營者的用戶進(jìn)行通信或使用另一電信業(yè)務(wù)經(jīng)營者提供的電信業(yè)務(wù)!峨娦艞l例》專門規(guī)定了網(wǎng)間互聯(lián)的法律制度!稐l例》明確規(guī)定:主導(dǎo)的電信業(yè)務(wù)經(jīng)營者不得拒絕其他電信業(yè)務(wù)經(jīng)營者和專用網(wǎng)運(yùn)營單位提出的互聯(lián)要求。這一規(guī)定是強(qiáng)制性的,不管互聯(lián)一方愿不愿意,電信網(wǎng)間一定要實(shí)現(xiàn)互聯(lián)。GATS“電信服務(wù)附件”也規(guī)定,每一成員方應(yīng)確保按合理和非歧視原則和條件,給予其他成員方的服務(wù)提供者接入和使用公眾電信傳輸網(wǎng)及其他服務(wù)。因此,無論是主導(dǎo)的電信業(yè)務(wù)經(jīng)營者還是非主導(dǎo)的電信業(yè)務(wù)經(jīng)營者一定要明白:互聯(lián)互通的法律關(guān)系不能簡單地理解為兩個(gè)或者若干個(gè)電信業(yè)務(wù)經(jīng)營者之間平等的通信市場主體之間的法律關(guān)系,而是國家憑借公權(quán)力對(duì)互聯(lián)互通進(jìn)行干預(yù)的法律關(guān)系。筆者認(rèn)為,互聯(lián)互通中“通而不暢”重要的還是利益問題。因此,在互聯(lián)互通管制中應(yīng)當(dāng)突出以下幾個(gè)方面的要求:(1)統(tǒng)一互聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)。中央電信管理機(jī)構(gòu)制定的網(wǎng)路進(jìn)入和兩網(wǎng)互聯(lián)技術(shù)規(guī)范在全國范圍內(nèi)統(tǒng)一適用。要求入網(wǎng)方應(yīng)當(dāng)保證自己的網(wǎng)路、設(shè)備和裝置符合國家規(guī)定的技術(shù)體制和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),并且不影響被要求方的網(wǎng)路、設(shè)施正常運(yùn)行。否則,被要求方有權(quán)拒絕。(2)按成本定價(jià)。即互聯(lián)費(fèi)的確定要以成本為基礎(chǔ)。目前世界上還沒有形成統(tǒng)一的成本標(biāo)準(zhǔn),有的依據(jù)全分配成本,有的依據(jù)邊際成本,有的依據(jù)長期平均增量成本。為培育數(shù)網(wǎng)競爭的體制框架,建議近期內(nèi)政府以成本為基礎(chǔ)制訂聯(lián)網(wǎng)價(jià)格時(shí),選擇邊際成本作為主要依據(jù),對(duì)新入網(wǎng)企業(yè)則不應(yīng)當(dāng)要求其承擔(dān)通信網(wǎng)絡(luò)的固定投資費(fèi)用。(3)無差別對(duì)待。即對(duì)不同運(yùn)營者提供互聯(lián)服務(wù),在收費(fèi)、技術(shù)條件和服務(wù)質(zhì)量等方面應(yīng)一視同仁。當(dāng)運(yùn)營者既向互聯(lián)者又向自己的最終用戶提供服務(wù)時(shí),其向互聯(lián)者提供服務(wù)的各種條件不得高于自己的最終用戶。(4)扶持市場新進(jìn)入者。要求原有運(yùn)營者向新進(jìn)入者提供設(shè)備共享、平等接入和非綁定計(jì)價(jià)網(wǎng)費(fèi)等條件。
5、中國電信業(yè)的國民待遇應(yīng)先對(duì)內(nèi)實(shí)行
GATS的國民待遇原則是建立在國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的非歧視原則基礎(chǔ)上的,其核心是一締約方對(duì)來自任何其他締約國的服務(wù)和服務(wù)的提供者,在法律規(guī)章和管理等方面給予不低于本國的服務(wù)和服務(wù)提供者所享有的待遇。這表明:國民待遇不僅適用于國外的服務(wù)和服務(wù)提供者,同樣也適用于國內(nèi)的服務(wù)和服務(wù)提供者。因此,筆者建議,中國電信業(yè)在對(duì)外開放之前,應(yīng)先進(jìn)行對(duì)內(nèi)開放,在給予國外電信服務(wù)和服務(wù)提供者國民待遇之前,應(yīng)先在國內(nèi)電信業(yè)中實(shí)行國民待遇。
目前,中國電信服務(wù)市場價(jià)格戰(zhàn)越演越烈,尤其是移動(dòng)通信市場更為嚴(yán)重。有的電信運(yùn)營商根本不計(jì)成本走極端的降價(jià);不計(jì)成本走極端的降價(jià)的行為就是惡性價(jià)格戰(zhàn)。惡性價(jià)格戰(zhàn)帶來的后果是極為嚴(yán)重的:1)增加了企業(yè)的成本 2)減少收入和利潤 3)客戶頻繁轉(zhuǎn) 4)企業(yè)電信服務(wù)產(chǎn)品和資費(fèi)管理混亂 5)損害了老客戶利益 6)影響企業(yè)信譽(yù)。應(yīng)該指出:無理由的不斷變換價(jià)格是對(duì)消費(fèi)者的愚弄和欺騙。筆者認(rèn)為,惡性價(jià)格戰(zhàn)主要成因有兩個(gè):一是中國實(shí)行的不對(duì)稱管制政策。不可否認(rèn),在我國電信市場剛放開時(shí),實(shí)行不對(duì)稱管制是取得了一定的成效,這是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的中國電信一家獨(dú)大,運(yùn)營商之間的實(shí)力過于懸殊,因而需要通過不對(duì)稱管制對(duì)中國電信在業(yè)務(wù)和資費(fèi)等方面進(jìn)行限制,以削弱中國電信等主導(dǎo)運(yùn)營商,扶持新興的電信運(yùn)營公司,達(dá)到企業(yè)間實(shí)力的均衡,實(shí)現(xiàn)公平有效競爭。但是,隨著后進(jìn)入電信市場的運(yùn)營商,比如聯(lián)通公司的實(shí)力逐漸增強(qiáng)和中國電信的分拆重組,市場形勢(shì)發(fā)生了根本性的變化,實(shí)行不對(duì)稱管制的前提條件已不存在。在這種情況下,如果仍實(shí)行不對(duì)稱管制,就會(huì)重新形成不平等競爭的局面,迫使中國電信、中國網(wǎng)通、中國移動(dòng)等運(yùn)營商在競爭的壓力下采取不規(guī)范的行為尋求公平競爭,從而導(dǎo)致不對(duì)稱管制的負(fù)面影響逐漸凸現(xiàn)。因此,在競爭局面已經(jīng)形成的情況下,不對(duì)稱管制政策不應(yīng)繼續(xù)存在與適用,應(yīng)該盡快退出,否則必然會(huì)出現(xiàn)新的不平等,危及電信行業(yè)的整體發(fā)展。另一原因是產(chǎn)權(quán)問題,中國主要基礎(chǔ)電信運(yùn)營商的經(jīng)營者持股為零,經(jīng)營成本不是其考慮的主要問題,導(dǎo)致經(jīng)營方式嚴(yán)重錯(cuò)位。所以在電信市場的戰(zhàn)略重組基本結(jié)束之后,亟需與時(shí)俱進(jìn)取消不對(duì)稱管制和進(jìn)行產(chǎn)權(quán)制度改革。盡快實(shí)現(xiàn)從不對(duì)稱管制向?qū)ΨQ管制轉(zhuǎn)變的國民待遇原則,確保市場競爭公平、公正、有效,促進(jìn)電信業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。
6、中國電信業(yè)要引入真正的競爭機(jī)制,必須實(shí)行多元的產(chǎn)權(quán)主體。
自1998年國家信息產(chǎn)業(yè)部成立后,中國電信宣告解體,成立了若干獨(dú)立的電信公司。目前,從我國主要電信運(yùn)營商經(jīng)營的電信業(yè)務(wù)種類上來看,僅僅是一種業(yè)務(wù)上的專業(yè)化,原有的市場結(jié)構(gòu)并沒有發(fā)生實(shí)質(zhì)的變化,業(yè)務(wù)上彼此基本獨(dú)立,不可能形成真正的競爭格局,特別是固定電話領(lǐng)域。尤其是目前中國電信業(yè)的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)依然如故,雖然各公司之間有著各自不同的利益和目標(biāo),但從所有權(quán)主體上看,都屬于中央人民政府。如果在競爭中任何一個(gè)公司受到重創(chuàng),遭受損失的只能是國家。因此,國有電信公司必須改革,改革的唯一出路就是進(jìn)行資產(chǎn)重組,實(shí)行多元的產(chǎn)權(quán)主體和產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)。因?yàn)椤案偁帯钡膬?nèi)涵是競賽和爭奪,其前提是產(chǎn)權(quán)主體和結(jié)構(gòu)必須是多元的或不同的,否則不可能形成真正的競爭。因此,筆者再次建議,國家在允許國外資本介入中國電信服務(wù)業(yè)之前,應(yīng)先允許國內(nèi)非公有資本介入。我國目前的主要電信公司均屬國家控股集團(tuán)公司,這種模式,筆者有幾種疑慮:(1)國家電信控股集團(tuán)公司的董事會(huì)成員和高級(jí)管理人員由政府任命,公司的決策與政府的決策的區(qū)別就不大,這又如何能減少政府對(duì)公司業(yè)務(wù)活動(dòng)的行政干預(yù)呢?那么如果是這樣,政企分開就是一句空話。(2)國家電信控股集團(tuán)所控制的子公司不止一家,這些子公司有盈利的,也有虧損的,國家控股集團(tuán)從全面利益出發(fā);很可能把盈利的子公司的利潤抽走,用于補(bǔ)貼虧損的子公司。這樣又形成了新的“大鍋飯”。因此,只有建立電信業(yè)的多元投資主體,才會(huì)解決上述矛盾。首先,由于多方出資,新增投資或技術(shù),有利于技術(shù)的更新?lián)Q代,增加競爭能力,擴(kuò)大市場份額;其次,由于多方出資,董事會(huì)的成份多樣化,從而政府的行政干預(yù)就會(huì)減少,董事會(huì)的獨(dú)立就會(huì)擴(kuò)大;再次,由于多元的投資主體,各個(gè)投資主體都關(guān)心公司的發(fā)展前景,因此,便于公司擴(kuò)展業(yè)務(wù),開拓市場。
目前,中國電信業(yè)的“競爭”是無序的、不規(guī)則的,基本上是利益導(dǎo)向,而非規(guī)則導(dǎo)向。眾所周知,電信業(yè)的競爭同市場的關(guān)系極為密切,無論在什么情況下都應(yīng)當(dāng)在市場這一大背景下,對(duì)競爭進(jìn)行博弈分析,認(rèn)識(shí)企業(yè)競爭存在的客觀性具有重要的意義。電信業(yè)參與市場競爭的方式無非有兩類:一是價(jià)格競爭;二是非價(jià)格競爭;非價(jià)格的指標(biāo)主要考慮:業(yè)務(wù)種類、通信質(zhì)量、服務(wù)水平。我認(rèn)為,只有非價(jià)格競爭能力的提高才能顯示其競爭的實(shí)力。由于電信服務(wù)本身具有無形性、可變性、易消失性,服務(wù)的生產(chǎn)與消費(fèi)的不可分割性以及服務(wù)的全程全網(wǎng)和互聯(lián)互通等特點(diǎn) ,使得電信業(yè)的非價(jià)格競爭因素,顯得尤為重要。為此,筆者建議,電信管理層在制定“游戲規(guī)則”時(shí),應(yīng)重點(diǎn)考慮非價(jià)格競爭機(jī)制,樹立企業(yè)的品牌意識(shí)。
7、加快轉(zhuǎn)變通信行政管理職能
WTO規(guī)則對(duì)成員具有較強(qiáng)的約束力,尤其對(duì)成員的政府行為提出了嚴(yán)格的要求。一個(gè)成員國要享受WTO的權(quán)利并從中獲得巨大的利益,必須根據(jù)WTO的有關(guān)原則、協(xié)議和要求來改革政府的行為,增強(qiáng)政府法治性和透明度,以保證政府為市場和企業(yè)提供公平的“游戲規(guī)則”。
目前,我國的通信行政管理部門,無論在觀念上、職能上和管理方式上都不能適應(yīng)加入WTO后新形勢(shì)的需要。因此,我國通信行政管理必須加快轉(zhuǎn)變職能,盡快由“控制型管理”向“服務(wù)型管理”轉(zhuǎn)變,用“規(guī)則導(dǎo)向”取代“權(quán)力導(dǎo)向”。筆者認(rèn)為,在轉(zhuǎn)變通信管理職能上應(yīng)著重考慮以下幾個(gè)方面:
。1) 按照公平原則,減少對(duì)電信服務(wù)的行政干預(yù),強(qiáng)化市場機(jī)制;
(2) 按照透明度原則,提高電信服務(wù)市場管理的透明度和公開性,特別是程序的公開和透明;
(3) 按照非歧視原則,一視同仁地對(duì)待各電信運(yùn)營商企業(yè);
。4) 按照國民待遇原則,對(duì)本國和外國的電信服務(wù)和服務(wù)提供者給予平等對(duì)待。
8、建立通信行政行為公開化法律體系
WTO中的透明度原則,要求各成員方將有效實(shí)施的有關(guān)管理對(duì)外貿(mào)易的各項(xiàng)法律、法規(guī)、行政規(guī)章、司法判決等迅速加以公布,以讓其他成員方政府和貿(mào)易經(jīng)營者熟悉。
為適應(yīng)新形勢(shì)的需要,我國通信行政領(lǐng)域當(dāng)務(wù)之急應(yīng)解決兩個(gè)公開:
。1) 通信行政的信息公開
無論是根據(jù)WTO關(guān)于信息公開的要求,還是根據(jù)我國民主與法治的發(fā)展需要,建立信息公開制度,應(yīng)當(dāng)成為我國通信行政改革的一項(xiàng)重要任務(wù)。目前,無論是電信服務(wù)的提供者還是電信服務(wù)的消費(fèi)者,都面臨著對(duì)通信行政信息的欠缺和信息的歧視問題。例如,電信資費(fèi)調(diào)整的價(jià)格聽證會(huì)內(nèi)容,要求公民保密;模擬網(wǎng)退網(wǎng)精神,也要對(duì)社會(huì)保密。這些本來應(yīng)向公眾公開的信息,確以“保密”二字,成為非陽光下的行為。為此,筆者建議:為保障電信服務(wù)的提供者和消費(fèi)者的知情權(quán)的發(fā)展要求,必須建立通信行政信息或情報(bào)公開的法律制度。
。2) 通信行政程序的公開
重實(shí)體、輕程序曾一直是我國法制建設(shè)中的一大問題。由于我國通信立法速度太慢,特別是通信行政管理中急需的電信法,遲遲不能出臺(tái),致使通信行政領(lǐng)域處在無法可依的狀態(tài)。特別是通信行政程序公開的法律制度幾乎還是空缺。筆者認(rèn)為,通信行政行為的不透明和效率低的主要原因,是通信行政程序無法可依。目前,至少應(yīng)從以下兩方面作出努力:
A.在整個(gè)通信行政領(lǐng)域建立健全以通信行政公開為核心的通信行政程序體系;
B.加強(qiáng)輿論監(jiān)督并建立健全輿論監(jiān)督法律制度。
9、制定反壟斷法律體系,不應(yīng)忽視的一個(gè)重要問題
近一段時(shí)期,有些學(xué)者呼吁盡快建立反壟斷法。他們認(rèn)為:外國企業(yè)尤其是服務(wù)業(yè)將利用中國的商業(yè)存在,參與或獨(dú)立進(jìn)行服務(wù)業(yè)的經(jīng)營,占領(lǐng)中國市場。筆者認(rèn)為,建立反壟斷法律體系是必要的,但是在中國制定反壟斷法律體系時(shí),不應(yīng)忽視一個(gè)重要的問題,那就是中國目前的主要服務(wù)業(yè)-電信業(yè),基本上是一種“政府保護(hù)式的壟斷”,這與美國的“微軟式”壟斷是截然不同的!拔④浭健眽艛,它的成因是在自由競爭中暫時(shí)大獲全勝的壟斷,這是在公平機(jī)制中通過競爭得來的。1998年政府將中國電信分拆后,就允許中國聯(lián)通兼并中國最大的尋呼業(yè)-國信尋呼;接著政府又指定聯(lián)通與美國高通簽署了CDMA知識(shí)產(chǎn)權(quán)框架協(xié)議;后來又將長城電信公司也并入了聯(lián)通等。這是典型的“政府保護(hù)式壟斷”。因此,要建立反壟斷法律體系,必須完全破除“政府保護(hù)式的壟斷”,建立公平的競爭機(jī)制,否則一旦建立了“反壟斷法”,也只能是干擾公平競爭的工具。
10、普遍服務(wù)法律制度
普遍服務(wù)是指對(duì)任何人都要提供無地域的、質(zhì)量、資費(fèi)歧視且能夠負(fù)擔(dān)起的電信服務(wù),無論這位用戶的居住地和工作單位在哪里。普遍服務(wù)原則是各國電信管理層對(duì)電信服務(wù)經(jīng)營者進(jìn)行行業(yè)管制的首要目標(biāo)。美國是首先將普遍服務(wù)寫入法律的國家。美國《電信法》規(guī)定:“電信經(jīng)營者要以充足的設(shè)備和合理的資金,盡可能地為合眾國的所有國民提供迅速而高效的有線和無線通信”。澳大利亞的《電信法》針對(duì)普遍服務(wù)作出了專門性規(guī)定:“建立普遍服務(wù)制度的主要目的是使澳大利亞人,無論他住在什么地方,從事什么職業(yè),都可以享受標(biāo)準(zhǔn)電話服務(wù)、公用電話服務(wù)、規(guī)定的傳輸服務(wù)、數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)服務(wù)”。
近幾年,盡管我國的電信業(yè)有了高速的發(fā)展,但是從我國的整體電信業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r看,與發(fā)達(dá)國家的電信業(yè)相比仍存在很大差距,加之我國地理版圖遼闊,東西部差距極大,致使一些貧困地區(qū)的電信業(yè)務(wù)普及率極低。在我國的西部一些地區(qū)有近50%的農(nóng)村竟然一部固定電話都沒有,而在一些沿海的大城市中,固定電話的普及率幾乎達(dá)到了100%。如此巨大的懸殊,不得不使電信管理層應(yīng)認(rèn)真考慮如何要求電信業(yè)務(wù)的經(jīng)營者盡快地切實(shí)履行法定的電信普遍服務(wù)的義務(wù)。
隨著電信服務(wù)的逐步開放,競爭也日趨激烈,然而,競爭的選擇勢(shì)必是那些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)和贏利的電信服務(wù)項(xiàng)目,這種選擇性競爭必然加劇地區(qū)間電信服務(wù)發(fā)展的更不均衡,使貧富地區(qū)信息享有的差距更進(jìn)一步擴(kuò)大。應(yīng)該指出,保證普遍服務(wù)的實(shí)施,首先是政府的職責(zé),同時(shí)也是電信業(yè)務(wù)的經(jīng)營者義不容辭的責(zé)任。因此,筆者建議,在制定《電信法》時(shí),對(duì)電信業(yè)務(wù)的經(jīng)營者基本業(yè)務(wù)的普及率應(yīng)有一個(gè)法定的要求,同時(shí),政府應(yīng)考慮對(duì)提供普遍服務(wù)的電信業(yè)務(wù)經(jīng)營者給予一些補(bǔ)償,補(bǔ)償一定要補(bǔ)在明處。現(xiàn)階段應(yīng)考慮設(shè)立普遍服務(wù)基金或成本補(bǔ)償制度。各國在實(shí)現(xiàn)電信普遍服務(wù)的過程中運(yùn)用了多種方式。比如政府稅收、接入費(fèi)、交叉補(bǔ)貼、普遍服務(wù)基金等等。事實(shí)上,每種方案都有各自的優(yōu)勢(shì)與不足,一個(gè)國家也往往使用過不止一種方案。根據(jù)我國目前的情況,當(dāng)務(wù)之急是著手建立電信普遍服務(wù)基金, 并制定相應(yīng)的管理辦法予以規(guī)范。
|
 |
文章標(biāo)題 |
相關(guān)內(nèi)容 |
|
1
|
股東訴權(quán)的救濟(jì)——派生訴訟在我國之確立
|
股東訴權(quán)的救濟(jì)——派生訴訟在我國之確立 股東訴權(quán)的困境現(xiàn)狀
股東訴權(quán)是指股東基于股東權(quán)被侵害而享有的提起訴訟的權(quán)利。我國《公司法》第1條開宗明義地規(guī)定:“適應(yīng)建立現(xiàn)代企業(yè)制度的需要,規(guī)范公司的組織和行為,保護(hù)公司、股東和債權(quán)人的合法利益……....
|
詳細(xì)
|
2
|
再談?dòng)邢挢?zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律問題
|
再談?dòng)邢挢?zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律問題 筆者的文章《談?dòng)邢挢?zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓》在本報(bào)發(fā)表后(2001年8月10日),又陸續(xù)接觸了實(shí)踐中一些新的情況,對(duì)有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的復(fù)雜法律問題又有了一些新的認(rèn)識(shí),故爾再次拋磚引玉,與讀者共同探討。
一、股....
|
詳細(xì)
|
3
|
國有企業(yè)公司改制的觀念轉(zhuǎn)變
|
國有企業(yè)公司改制的觀念轉(zhuǎn)變 從生產(chǎn)力決定論到產(chǎn)業(yè)影響論
所有制問題屬于國家的基本經(jīng)濟(jì)制度問題。各國的各項(xiàng)具體經(jīng)濟(jì)制度無不與這一基本制度相聯(lián)。中國的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)制度改革無不受到所有制問題的影響和制約。對(duì)所有制問題的把握直接影響著我國企業(yè)制度的設(shè)計(jì)問....
|
詳細(xì)
|
4
|
獨(dú)立董事制度在中國-------兼評(píng)《關(guān)于在上市公司建立獨(dú)立董事制度的指導(dǎo)意見》
|
獨(dú)立董事制度在中國-------兼評(píng)《關(guān)于在上市公司建立獨(dú)立董事制度的指導(dǎo)意見》 一 背景
建立現(xiàn)代企業(yè)制度,一直是中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌與股份制改革中的核心問題。為實(shí)現(xiàn)這一目的,當(dāng)前的一個(gè)討論焦點(diǎn)就是在中國建立獨(dú)立董事制度,以完善公司法人治....
|
詳細(xì)
|
5
|
存單糾紛案件審判過程中的訴訟中止
|
存單糾紛案件審判過程中的訴訟中止 由于存單糾紛案件往往伴隨著金融刑事案件,在人民法院審理存單糾紛案件時(shí)可能會(huì)發(fā)生金融機(jī)構(gòu)的涉嫌犯罪的工作人員及用資人出逃的情況。在有關(guān)國家機(jī)關(guān)沒有將犯罪嫌疑分子抓獲,查清全部金融刑事案件事實(shí)之前,人民法院對(duì)于存單糾紛案件的審理及....
|
詳細(xì)
|
6
|
帶、墊資合同的法律效力
|
帶、墊資合同的法律效力 近年來,在建筑市場上,帶資、墊資承包現(xiàn)象屢見不鮮,由此引發(fā)的糾紛亦時(shí)有發(fā)生。這些糾紛的焦點(diǎn)均涉及到對(duì)帶資、墊資建筑施工合同、建筑施工裝潢合同法律效力的認(rèn)識(shí)。筆者就何為帶資、墊資合同以及該類合同的性質(zhì)、法律效力略陳管見。
....
|
詳細(xì)
|
7
|
訴訟遲延的法律成因
|
訴訟遲延的法律成因 訴訟遲延的成因是多元的,其法律成因,即因程序法本身所固有的缺陷成為訴訟遲延誘因的情形,理應(yīng)受到更多的關(guān)注,引發(fā)更深層面的探究。筆者認(rèn)為,在我國,民事訴訟遲延的法律成因主要有以下幾個(gè)方面:
(一)民事訴訟法中缺漏對(duì)訴訟遲延形....
|
詳細(xì)
|
8
|
企業(yè)重組上市若干法律問題
|
企業(yè)重組上市若干法律問題 企業(yè)重組上市,概括而言是企業(yè)組織形式、資產(chǎn)、業(yè)務(wù)和人員的重組。無論哪方面的重組,在現(xiàn)實(shí)法律環(huán)境下都有若干法律問題,或者是因?yàn)榉ㄒ?guī)沒有操作性,或者是因?yàn)榉蓻]有明確規(guī)定而使之難以解決。
股份公司發(fā)起人 應(yīng)當(dāng)符....
|
詳細(xì)
|
9
|
終止合同后能否同時(shí)索賠違約金和預(yù)期利潤?
|
終止合同后能否同時(shí)索賠違約金和預(yù)期利潤? 一、案情介紹
中國N省物資貿(mào)易公司與澳門制衣公司于1993年5月11日,簽訂了貨物購銷合同。合同規(guī)定:物資公司為買方,制衣公司為賣方,由制衣公司向物資公司出售6mm,8mm,10mm三種規(guī)格的熱軋卷板....
|
詳細(xì)
|
10
|
資產(chǎn)管理公司處置不良資產(chǎn)案件有關(guān)問題研究
|
資產(chǎn)管理公司處置不良資產(chǎn)案件有關(guān)問題研究 1999年,國務(wù)院頒布《金融資產(chǎn)管理公司條例》,相繼成立了華融、長城、東方、信達(dá)四家資產(chǎn)管理公司。它們分別受讓了工商、農(nóng)業(yè)、中國、建設(shè)四家國有商業(yè)銀行擁有的1.3萬億元左右的不良資產(chǎn),力圖通過對(duì)這些不良資產(chǎn)的收購、管理....
|
詳細(xì)
|
2388條記錄 1/239頁 第頁 [首頁] [上頁] [下頁] [末頁] |
注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確,使用請(qǐng)先核實(shí)!
法律論文分類