請選擇:
請輸入關(guān)鍵字：
|
對破產(chǎn)法清算組出售資產(chǎn)納稅的思考
對破產(chǎn)法清算組出售資產(chǎn)納稅的思考 隨著市場經(jīng)濟的逐步完善，商業(yè)競爭日益激烈，因經(jīng)營管理不善等造成資不抵債而破產(chǎn)的企業(yè)越來越多。我院從1993年以來，共受理審結(jié)52件破產(chǎn)案件。在破產(chǎn)清算過程中，破產(chǎn)清算組或多或少均有資產(chǎn)出售，多的幾百上千萬元，少的也有幾十萬元。因清算組出售資產(chǎn)應不應該納稅的問題，一直以來，就成了困擾清算組而又無法解決的難題。筆者認為，破產(chǎn)清算組出售資產(chǎn)，清算組不應納稅。理由如下：
一、從清算組的性質(zhì)看，它不應納稅。
破產(chǎn)清算組是企業(yè)宣告破產(chǎn)后依法成立的負責進行破產(chǎn)清算的臨時性組織，不具備經(jīng)濟實體的性質(zhì)，僅是企業(yè)被宣告破產(chǎn)后破產(chǎn)財產(chǎn)的唯一合法管理者。清算組的成立由人民法院商請同級人民政府從相關(guān)部門和專業(yè)人員中指定，對人民法院負責并報告工作，接受人民法院的監(jiān)督。人民法院組成破產(chǎn)合議庭代表國家司法機關(guān)，在企業(yè)破產(chǎn)活動中，行使國家司法權(quán)。清算組行使處理破產(chǎn)財產(chǎn)的職權(quán)，是法院工作的延伸，是法院審理破產(chǎn)案件行使審判職能的一部分，具有準司法性質(zhì)。對國家的司法活動不納稅，是世界各國的 慣例，我國也不應例外。
二、清算組納稅，與國家確立破產(chǎn)制度的目的之一保護債權(quán)人和企業(yè)職工利益相悖。
保護債權(quán)人和企業(yè)職工的利益，進一步建立正常的市場經(jīng)濟秩序，是國家確立破產(chǎn)制度的目的之一。從我院審理的52件案件來看，破產(chǎn)清算組出售資產(chǎn)納稅數(shù)額從5萬元到40萬元不等，件均15萬元以上。但破產(chǎn)企業(yè)負債率高，達280％以上，資產(chǎn)狀況較差，變現(xiàn)極為不易，本來對債權(quán)人，企業(yè)職工的利益就很難保障，在微不足道的出售資產(chǎn)費用中，再繳納數(shù)額不菲的稅款，無疑對債權(quán)人、職工的利益，又造成更嚴重的損害。很明顯，這與國家的立法目的相悖，也與當前國家倡導的執(zhí)政為民，司法為民的精神背道而馳。
三、清算組不是納稅主體。
納稅主體，是指依照稅法規(guī)定，直接對國家承擔納稅義務的單位和個人。應同時具備以下條件：1、必須是從事生產(chǎn)、經(jīng)營和其他服務的單位和個人；2、必須有財產(chǎn)所有人、使用人及持有人在行使財產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓行為。3、必須獲利是受益人。顯然，在破產(chǎn)案件中，清算組不從事生產(chǎn)、經(jīng)營和服務活動，它對破產(chǎn)的財產(chǎn)也不具有所有權(quán)和使用權(quán)，它接管的僅是一個不運轉(zhuǎn)的終止了經(jīng)營活動的破產(chǎn)企業(yè)，它只負責法院在破產(chǎn)案件審理中的清算活動，不營利、不受益。所以，清算組不具備法定的納稅主體資格，因而也就不應是承擔納稅義務的主體。
四、清算組出售資產(chǎn)納稅，法無明文規(guī)定。
現(xiàn)在辦理企業(yè)破產(chǎn)所適用的法律，主要有二：一是《中華人民共和國破產(chǎn)法（試行）》，另一個就是《中華人民共和國民事訴訟法》中的破產(chǎn)還債程序。兩者均無破產(chǎn)清算組出售資產(chǎn)應納稅的相關(guān)規(guī)定。在破產(chǎn)費用的優(yōu)先撥付中，也沒有繳納稅款的項目。只是在破產(chǎn)企業(yè)財產(chǎn)的分配方案上，把企業(yè)所欠的稅款納入債權(quán)的分配序列中，但這指的是企業(yè)在破產(chǎn)前的經(jīng)營活動中所欠的稅款，不是處理破產(chǎn)財產(chǎn)應繳的稅款。
五、從審判實踐看，也不宜讓破產(chǎn)清算組出售資產(chǎn)納稅。
審判實踐中，破產(chǎn)企業(yè)人員眾多，負債率高，資產(chǎn)較差，職工安置費、勞動補償金籌積相當困難，甚至連破產(chǎn)清算費用都經(jīng)常無著落，更不要談納稅了。面對此情況，通常做法就只有將納稅數(shù)額計算出來，由清算組向相關(guān)部門打一個報告，或掛帳、或緩繳，但最終均是分文未著，導致清算組納稅形同虛設，相反還影響了國家稅法的嚴肅性。不如不納。
綜上所述，清算組在破產(chǎn)清算中出售資產(chǎn)時，不應納稅。建議國家立法機關(guān)在制定（或修改）新的破產(chǎn)法時，對此加以明確，以便操作，體現(xiàn)法律的公正性，更好地保護當事人的合法權(quán)益。
|
 |
文章標題 |
相關(guān)內(nèi)容 |
|
|
1
|
股東訴權(quán)的救濟——派生訴訟在我國之確立
|
股東訴權(quán)的救濟——派生訴訟在我國之確立 股東訴權(quán)的困境現(xiàn)狀
股東訴權(quán)是指股東基于股東權(quán)被侵害而享有的提起訴訟的權(quán)利。我國《公司法》第1條開宗明義地規(guī)定：“適應建立現(xiàn)代企業(yè)制度的需要，規(guī)范公司的組織和行為，保護公司、股東和債權(quán)人的合法利益……....
|
詳細
|
|
2
|
再談有限責任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律問題
|
再談有限責任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律問題 筆者的文章《談有限責任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓》在本報發(fā)表后（2001年8月10日），又陸續(xù)接觸了實踐中一些新的情況，對有限責任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的復雜法律問題又有了一些新的認識，故爾再次拋磚引玉，與讀者共同探討。
一、股....
|
詳細
|
|
3
|
國有企業(yè)公司改制的觀念轉(zhuǎn)變
|
國有企業(yè)公司改制的觀念轉(zhuǎn)變 從生產(chǎn)力決定論到產(chǎn)業(yè)影響論
所有制問題屬于國家的基本經(jīng)濟制度問題。各國的各項具體經(jīng)濟制度無不與這一基本制度相聯(lián)。中國的各項經(jīng)濟制度改革無不受到所有制問題的影響和制約。對所有制問題的把握直接影響著我國企業(yè)制度的設計問....
|
詳細
|
|
4
|
獨立董事制度在中國-------兼評《關(guān)于在上市公司建立獨立董事制度的指導意見》
|
獨立董事制度在中國-------兼評《關(guān)于在上市公司建立獨立董事制度的指導意見》 一 背景
建立現(xiàn)代企業(yè)制度，一直是中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌與股份制改革中的核心問題。為實現(xiàn)這一目的，當前的一個討論焦點就是在中國建立獨立董事制度，以完善公司法人治....
|
詳細
|
|
5
|
存單糾紛案件審判過程中的訴訟中止
|
存單糾紛案件審判過程中的訴訟中止 由于存單糾紛案件往往伴隨著金融刑事案件，在人民法院審理存單糾紛案件時可能會發(fā)生金融機構(gòu)的涉嫌犯罪的工作人員及用資人出逃的情況。在有關(guān)國家機關(guān)沒有將犯罪嫌疑分子抓獲，查清全部金融刑事案件事實之前，人民法院對于存單糾紛案件的審理及....
|
詳細
|
|
6
|
帶、墊資合同的法律效力
|
帶、墊資合同的法律效力 近年來，在建筑市場上，帶資、墊資承包現(xiàn)象屢見不鮮，由此引發(fā)的糾紛亦時有發(fā)生。這些糾紛的焦點均涉及到對帶資、墊資建筑施工合同、建筑施工裝潢合同法律效力的認識。筆者就何為帶資、墊資合同以及該類合同的性質(zhì)、法律效力略陳管見。
....
|
詳細
|
|
7
|
訴訟遲延的法律成因
|
訴訟遲延的法律成因 訴訟遲延的成因是多元的，其法律成因，即因程序法本身所固有的缺陷成為訴訟遲延誘因的情形，理應受到更多的關(guān)注，引發(fā)更深層面的探究。筆者認為，在我國，民事訴訟遲延的法律成因主要有以下幾個方面：
�。ㄒ唬┟袷略V訟法中缺漏對訴訟遲延形....
|
詳細
|
|
8
|
企業(yè)重組上市若干法律問題
|
企業(yè)重組上市若干法律問題 企業(yè)重組上市，概括而言是企業(yè)組織形式、資產(chǎn)、業(yè)務和人員的重組。無論哪方面的重組，在現(xiàn)實法律環(huán)境下都有若干法律問題，或者是因為法規(guī)沒有操作性，或者是因為法律沒有明確規(guī)定而使之難以解決。
股份公司發(fā)起人 應當符....
|
詳細
|
|
9
|
終止合同后能否同時索賠違約金和預期利潤？
|
終止合同后能否同時索賠違約金和預期利潤？ 一、案情介紹
中國N省物資貿(mào)易公司與澳門制衣公司于1993年5月11日，簽訂了貨物購銷合同。合同規(guī)定：物資公司為買方，制衣公司為賣方，由制衣公司向物資公司出售6mm，8mm，10mm三種規(guī)格的熱軋卷板....
|
詳細
|
|
10
|
資產(chǎn)管理公司處置不良資產(chǎn)案件有關(guān)問題研究
|
資產(chǎn)管理公司處置不良資產(chǎn)案件有關(guān)問題研究 1999年，國務院頒布《金融資產(chǎn)管理公司條例》，相繼成立了華融、長城、東方、信達四家資產(chǎn)管理公司。它們分別受讓了工商、農(nóng)業(yè)、中國、建設四家國有商業(yè)銀行擁有的1.3萬億元左右的不良資產(chǎn)，力圖通過對這些不良資產(chǎn)的收購、管理....
|
詳細
|
| 2388條記錄 1/239頁 第頁 [首頁] [上頁] [下頁] [末頁] |
注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準確，使用請先核實！
法律論文分類