注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確，使用請先核實(shí)！
畢業(yè)論文查詢
請選擇:
請輸入關(guān)鍵字：
|
企業(yè)的法人行為和個人行為的界定及承擔(dān)
企業(yè)的法人行為和個人行為的界定及承擔(dān) 隨著我國經(jīng)濟(jì)體制改革的深入，市場經(jīng)濟(jì)也日趨成熟。涉及企業(yè)法人在經(jīng)營活動中產(chǎn)生權(quán)利侵害而承擔(dān)民事責(zé)任的訴訟案件日益增多。人民法院審理企業(yè)法人侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)和法人的法定代表人以及法人的工作人員從事與經(jīng)營活動無關(guān)的侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)問題的案件，判決結(jié)果多種多樣，社會效果不佳。這就有必要對企業(yè)中法人的行為與企業(yè)中的法定代表人及其工作人員的個人行為進(jìn)行明確的界定，以及正確地適用法律對各有的民事行為所產(chǎn)生的民事責(zé)任合理承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)賠償。
法人的行為是由其法定代表人及其工作人員代表企業(yè)法人或受法定代表人的授權(quán)所從事的經(jīng)營活動。在審判實(shí)踐中，有這樣的案例：某工廠的司機(jī)趙某運(yùn)送該廠生產(chǎn)的服裝往某市百貨公司交貨，途中因下雨路滑造成翻車，貨物受損而引發(fā)索賠訴訟。此案中，司機(jī)趙某的行為是執(zhí)行職務(wù)的行為，即法人的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定趙某運(yùn)送貨物的行為是該廠的法人行為。所產(chǎn)生的法律后果應(yīng)當(dāng)歸責(zé)該工廠。法人應(yīng)對其法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動負(fù)代表責(zé)任。法人的法定代表人和其他工作人員是法人的機(jī)關(guān)成員。他們代表法人從事經(jīng)營活動時，其職權(quán)是由法律或規(guī)章規(guī)定的。其活動的內(nèi)容和范圍主要由法人規(guī)定，其活動的目的是為了實(shí)現(xiàn)法人的經(jīng)濟(jì)職能。所以，法人機(jī)關(guān)成員的經(jīng)營活動就是法人的行為。他們在合法職權(quán)范圍內(nèi)從事經(jīng)營活動，由此產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)理所當(dāng)然地應(yīng)由法人享有和承擔(dān)。如果法人機(jī)關(guān)成員純粹基于個人意志和個人的身份從事經(jīng)營活動或者經(jīng)營活動以外的活動，屬于個人的行為，所產(chǎn)生的民事責(zé)任，不能由法人承擔(dān)。
所謂企業(yè)法人中的個人行為，應(yīng)該界定的準(zhǔn)則是法人的一般工作人員，甚至可以涉及法人的法定代表人所從事的活動是與法人的經(jīng)營活動毫無相關(guān)的，即法人不是權(quán)利的受益人。如果法人的一般工作人員需要代表法人對外從事經(jīng)營活動，必須得到法人的法定代表人的專門授權(quán)。否則，所產(chǎn)生的民事侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)由法人的法定代表人和一般工作人員的個人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任。1996年6月9日星期天，某國營農(nóng)場生產(chǎn)科某副科長私自用車，致車受損送往某修理廠修理花費(fèi)1650元未付。7月28日星期天，某副科長又駕車去銀灘度假村游泳。當(dāng)時，車上坐有四名男性和四名發(fā)廊小姐共八人。該車途中翻車，造成一名發(fā)廊小姐當(dāng)場死亡和吉普車損壞的重大交通事故。事后，某副科長再次將車送交某修理廠維修，修理費(fèi)為4260元未付。兩次修理費(fèi)用共計(jì)5910元。為此，某修理廠多次要求某農(nóng)場給付尚欠修理費(fèi)5910元。某農(nóng)場認(rèn)為兩次修車的修理費(fèi)是個人行為造成的，應(yīng)由某副科長個人承擔(dān)，故不同意支付5910元修理費(fèi)給某修理廠。此案中，某副科長的行為顯然是未經(jīng)企業(yè)法人的法定代表人的授權(quán)，其兩次用車均未是從事企業(yè)的經(jīng)營活動，由此產(chǎn)生的民事責(zé)任應(yīng)由個人承擔(dān)。
《中華人民共和國民法通則》第四十三條規(guī)定：“企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔(dān)民事責(zé)任”。最高人民法院關(guān)于貫徹《民法通則》若干意見第58條規(guī)定：“企業(yè)法人的法定代表人和其他工作人員，以法人名義從事的經(jīng)營活動，給他人造成經(jīng)濟(jì)損失時，企業(yè)法人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任�！备鶕�(jù)法律規(guī)定，企業(yè)法人的民事責(zé)任產(chǎn)生于它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動。企業(yè)法人的其他工作人員對外參與民事活動，必須經(jīng)過企業(yè)法人的法定代表人的授權(quán)。這就是說，并非企業(yè)法人的法定代表人及其他工作人員的任何經(jīng)營活動都由企業(yè)法人承擔(dān)民事責(zé)任。企業(yè)法人僅僅對其法定代表人和其他工作人員以該企業(yè)法人的名義從事經(jīng)營活動而給他人造成經(jīng)濟(jì)損失的行為后果承擔(dān)民事責(zé)任。企業(yè)法人的其他工作人員，要代表或代理企業(yè)法人對外從事民事活動，必須要經(jīng)過企業(yè)法人的法定代表人授權(quán)。當(dāng)企業(yè)法人的其他工作人員經(jīng)授權(quán)代表法人從事經(jīng)營活動時，其行為的法律后果同于企業(yè)法人的法定代表人的行為后果，由企業(yè)法人承擔(dān)民事責(zé)任。對于企業(yè)法人的法定代表人和其他工作人員以個人名義所為產(chǎn)生的民事責(zé)任，只能由企業(yè)法人的法定代表人和其他工作人員個人承擔(dān)，以其個人財(cái)產(chǎn)負(fù)責(zé)。
綜上所述，第一，企業(yè)法人的法定代表人超出法律、企業(yè)法人章程范圍的行為，不論其是否以法人的名義進(jìn)行，都以他自己的個人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任；第二，企業(yè)法人的其他工作人員未經(jīng)授權(quán)或者超出授權(quán)范圍的行為，不論其是否以法人的名義進(jìn)行，都以他們自己的個人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任。
|
 |
文章標(biāo)題 |
相關(guān)內(nèi)容 |
|
|
1
|
股東訴權(quán)的救濟(jì)——派生訴訟在我國之確立
|
股東訴權(quán)的救濟(jì)——派生訴訟在我國之確立 股東訴權(quán)的困境現(xiàn)狀
股東訴權(quán)是指股東基于股東權(quán)被侵害而享有的提起訴訟的權(quán)利。我國《公司法》第1條開宗明義地規(guī)定：“適應(yīng)建立現(xiàn)代企業(yè)制度的需要，規(guī)范公司的組織和行為，保護(hù)公司、股東和債權(quán)人的合法利益……....
|
詳細(xì)
|
|
2
|
再談有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律問題
|
再談有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律問題 筆者的文章《談有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓》在本報(bào)發(fā)表后（2001年8月10日），又陸續(xù)接觸了實(shí)踐中一些新的情況，對有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的復(fù)雜法律問題又有了一些新的認(rèn)識，故爾再次拋磚引玉，與讀者共同探討。
一、股....
|
詳細(xì)
|
|
3
|
國有企業(yè)公司改制的觀念轉(zhuǎn)變
|
國有企業(yè)公司改制的觀念轉(zhuǎn)變 從生產(chǎn)力決定論到產(chǎn)業(yè)影響論
所有制問題屬于國家的基本經(jīng)濟(jì)制度問題。各國的各項(xiàng)具體經(jīng)濟(jì)制度無不與這一基本制度相聯(lián)。中國的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)制度改革無不受到所有制問題的影響和制約。對所有制問題的把握直接影響著我國企業(yè)制度的設(shè)計(jì)問....
|
詳細(xì)
|
|
4
|
獨(dú)立董事制度在中國-------兼評《關(guān)于在上市公司建立獨(dú)立董事制度的指導(dǎo)意見》
|
獨(dú)立董事制度在中國-------兼評《關(guān)于在上市公司建立獨(dú)立董事制度的指導(dǎo)意見》 一 背景
建立現(xiàn)代企業(yè)制度，一直是中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌與股份制改革中的核心問題。為實(shí)現(xiàn)這一目的，當(dāng)前的一個討論焦點(diǎn)就是在中國建立獨(dú)立董事制度，以完善公司法人治....
|
詳細(xì)
|
|
5
|
存單糾紛案件審判過程中的訴訟中止
|
存單糾紛案件審判過程中的訴訟中止 由于存單糾紛案件往往伴隨著金融刑事案件，在人民法院審理存單糾紛案件時可能會發(fā)生金融機(jī)構(gòu)的涉嫌犯罪的工作人員及用資人出逃的情況。在有關(guān)國家機(jī)關(guān)沒有將犯罪嫌疑分子抓獲，查清全部金融刑事案件事實(shí)之前，人民法院對于存單糾紛案件的審理及....
|
詳細(xì)
|
|
6
|
帶、墊資合同的法律效力
|
帶、墊資合同的法律效力 近年來，在建筑市場上，帶資、墊資承包現(xiàn)象屢見不鮮，由此引發(fā)的糾紛亦時有發(fā)生。這些糾紛的焦點(diǎn)均涉及到對帶資、墊資建筑施工合同、建筑施工裝潢合同法律效力的認(rèn)識。筆者就何為帶資、墊資合同以及該類合同的性質(zhì)、法律效力略陳管見。
....
|
詳細(xì)
|
|
7
|
訴訟遲延的法律成因
|
訴訟遲延的法律成因 訴訟遲延的成因是多元的，其法律成因，即因程序法本身所固有的缺陷成為訴訟遲延誘因的情形，理應(yīng)受到更多的關(guān)注，引發(fā)更深層面的探究。筆者認(rèn)為，在我國，民事訴訟遲延的法律成因主要有以下幾個方面：
（一）民事訴訟法中缺漏對訴訟遲延形....
|
詳細(xì)
|
|
8
|
企業(yè)重組上市若干法律問題
|
企業(yè)重組上市若干法律問題 企業(yè)重組上市，概括而言是企業(yè)組織形式、資產(chǎn)、業(yè)務(wù)和人員的重組。無論哪方面的重組，在現(xiàn)實(shí)法律環(huán)境下都有若干法律問題，或者是因?yàn)榉ㄒ?guī)沒有操作性，或者是因?yàn)榉蓻]有明確規(guī)定而使之難以解決。
股份公司發(fā)起人 應(yīng)當(dāng)符....
|
詳細(xì)
|
|
9
|
終止合同后能否同時索賠違約金和預(yù)期利潤？
|
終止合同后能否同時索賠違約金和預(yù)期利潤？ 一、案情介紹
中國N省物資貿(mào)易公司與澳門制衣公司于1993年5月11日，簽訂了貨物購銷合同。合同規(guī)定：物資公司為買方，制衣公司為賣方，由制衣公司向物資公司出售6mm，8mm，10mm三種規(guī)格的熱軋卷板....
|
詳細(xì)
|
|
10
|
資產(chǎn)管理公司處置不良資產(chǎn)案件有關(guān)問題研究
|
資產(chǎn)管理公司處置不良資產(chǎn)案件有關(guān)問題研究 1999年，國務(wù)院頒布《金融資產(chǎn)管理公司條例》，相繼成立了華融、長城、東方、信達(dá)四家資產(chǎn)管理公司。它們分別受讓了工商、農(nóng)業(yè)、中國、建設(shè)四家國有商業(yè)銀行擁有的1.3萬億元左右的不良資產(chǎn)，力圖通過對這些不良資產(chǎn)的收購、管理....
|
詳細(xì)
|
| 2388條記錄 1/239頁 第頁 [首頁] [上頁] [下頁] [末頁] |
注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確，使用請先核實(shí)！
法律論文分類