精神賠償價(jià)幾何

精神賠償價(jià)幾何 　　精神無價(jià)，是否意味著當(dāng)他人的侵權(quán)行為給你造成了精神損害時(shí)，卻以這損害是看不見、摸不著而逃避責(zé)任？或者在你自己要求精神賠償時(shí)動(dòng)輒幾十上百萬地“獅子大開口”，以表示自己的合法權(quán)益受到了嚴(yán)重侵害。那么，精神賠償在全國是否有個(gè)“統(tǒng)一價(jià)”呢？

　　精神賠償 備受關(guān)注

　　面對精神損害這個(gè)在法學(xué)界、司法界都引起了廣泛爭議的熱點(diǎn)話題，我們還是從身邊的相關(guān)案例來談起吧。

　　2002年9月22日，鄭州市金水區(qū)人民法院不公開開庭審理了首例狀告不忠妻子索賠精神賠償案，依照我國法律的有關(guān)規(guī)定，法院判決鄭州市民王剛（化名）解除與非親生女陽陽（化名）的父女關(guān)系，妻子蘭婷（化名）退還萬剛支付給女兒的撫養(yǎng)費(fèi)，精神損失費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用共計(jì)9000元。

　　1990年3月，王剛和蘭婷結(jié)了婚�；楹螅�王剛發(fā)現(xiàn)無論自己對妻子怎樣好，都不能換來蘭婷的笑臉，對此，王剛總覺得是自己做得還不夠，妻子對自己不滿意。1992年蘭婷懷孕了，不久，蘭婷生下了一個(gè)漂亮的女孩，取名叫陽陽。1995年，王剛怎么也想不到，蘭婷突然向金水法院提起訴訟，執(zhí)意要和王剛離婚。經(jīng)調(diào)解無效，法院判決二人離婚，女兒隨蘭婷生活，王剛每月支付女兒撫育費(fèi)105元。王剛不能接受這個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)，向鄭州市中級人民法院提起上訴，1996年中院駁回王剛的上訴，維持原判。

　　以后的日子里，王剛經(jīng)常去看望女兒。但令他痛苦的是，女兒一天天地在和他疏遠(yuǎn)，反而對一個(gè)姓秦的男子非常親熱。這令王剛疑竇叢生，他忽然想起自己因公出差于1991年11月到海南去了6個(gè)月，而妻子卻是在1992年1月懷的孕，莫非陽陽不是自己的親生女兒？為了解開這個(gè)疑團(tuán)，2001年，王剛委托有關(guān)部門做了親子鑒定。經(jīng)鑒定，王剛果真不是陽陽的生父，這個(gè)結(jié)果令王剛痛不欲生，自己視如珍寶的女兒竟然不是自己親生的。為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，2002年4月，王剛將妻女推上了法庭，要求法院判令妻子賠償精神損失費(fèi)1萬元和其他費(fèi)用共計(jì)3萬元。

　　金水法院經(jīng)審理認(rèn)為：經(jīng)鑒定，王剛不是陽陽的生父，他要求解除與女兒的父女關(guān)系的理由成立。對于王剛要求妻子退還給女兒支付的撫養(yǎng)費(fèi)及其他費(fèi)用，由于證據(jù)有力，予以支持。鑒于蘭婷對王剛的不忠實(shí)，給王剛的精神造成一定的傷害，使王剛的身心俱損，對此王剛要求蘭婷賠償精神損失的訴訟請求，理由正當(dāng)，本院予以支持。遂依法做出上述判決。

　　在這起案件中，我們可以看到，精神損害賠償是必要而且必需的。鄭州市金水區(qū)人民法院民庭審判長喬艷說：“目前，許多人申請精神損害賠償?shù)姆秶�已從我國《民法通則》規(guī)定的公民姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)，擴(kuò)展到了生命健康權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)和隱私權(quán)等方面。而且提出的賠償數(shù)額越來越高，幾千元甚至高達(dá)上百萬元。而人民法院在處理涉及到精神損害賠償?shù)陌讣�時(shí)，都是以當(dāng)事人的人身權(quán)利受到侵害、造成受害人精神痛苦為原則。對侵權(quán)情節(jié)輕微，未造成嚴(yán)重后果的，對賠償精神損害撫慰金的請求，一般不予支持；構(gòu)成賠償?shù)�，要合理確定賠償數(shù)額，原則上不宜過高�！�

　　精神賠償 標(biāo)準(zhǔn)不一

　　目前，我國對精神賠償還沒有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，各省、市因經(jīng)濟(jì)、文化發(fā)展的情況不同，具體數(shù)額因此有所差別。

　　率先為精神賠償開出底價(jià)5萬元的廣東省就明確規(guī)定：精神賠償僅限于“經(jīng)營者以暴力等方法公然侮辱和誹謗消費(fèi)者，搜查其身體和物品，侵犯其人格尊嚴(yán)和人身自由”的范圍，只要經(jīng)營者實(shí)施上述行為，就因“應(yīng)當(dāng)停止侵害等行為，，并給于相應(yīng)的的精神賠償”。今年9月19日，四川省高院出臺規(guī)定精神賠償最高為10萬元，其中侵犯物質(zhì)性人格權(quán)利的精神損害賠償最高不得超過10萬元；侵犯精神性人格權(quán)利的精神損害賠償為500元－5萬元。

　　那么，針對精神賠償，河南省是如何規(guī)定的呢？據(jù)記者了解，截止目前，河南省還沒有出臺相關(guān)的具體規(guī)定。河南省高院民庭的吳庭長解釋說：“省高院在1997年、1999年分別起草了有關(guān)精神賠償方面的相關(guān)指導(dǎo)意見。但由于各市、區(qū)法院都有獨(dú)立的審判權(quán)，在一些案件的審理上，主要還是依據(jù)我國的《民法通則》，因此，對于案件的具體情況，法院往往會作出不同的判決結(jié)果。2001年3月10日，我國《最高人民法院關(guān)于民事侵權(quán)精神損害賠償問題的解釋》的施行，使得各級法院在關(guān)于精神賠償方面的案件審理中做到了有法可依�！�

　　2001年元月25日，廈門市民林某和丈夫在人行道上行走時(shí)被一輛出租車撞倒。經(jīng)鑒定：林女士腹中七個(gè)月大的胎兒夭折，左恥骨全骨折伴腦震蕩。事故發(fā)生后，交警部門判定由于司機(jī)違反交通規(guī)則，應(yīng)負(fù)完全責(zé)任。這件事如果發(fā)生在幾年前，也許林女士只能得到醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等一些有形損失的補(bǔ)償。但她萬萬沒有想到，自己憤然向法院起訴的舉動(dòng)竟創(chuàng)下了一個(gè)廈門精神損害賠償之最的記錄。

　　12月10日，此案第一次開庭。庭審中，當(dāng)事人雙方圍繞精神損害賠償展開了激烈的辯論。原告方指出：2001年3月10日施行的最高院《關(guān)于精神賠償問題的解釋》中明確規(guī)定：因侵權(quán)致人精神損害并造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響等民事責(zé)任外，還可以根據(jù)受害人一方的請求判令賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。此案中，由于被告方的過錯(cuò)，致使林女士身懷七個(gè)多月的男嬰夭折，給她造成了極大的生理上、心理上的創(chuàng)傷和痛苦，日后能否正常生育還不確定。事故后林女士的記憶力衰退，直接降低了工作能力。根據(jù)福建省高院的有關(guān)規(guī)定：特別嚴(yán)重精神損害賠償最高可達(dá)10萬元。因此林女士要求被告賠償自己損失13萬余元，其中精神損失10萬元。

　　被告方則認(rèn)為：原告主張的精神損害賠償在過去的交通事故賠償案中沒有先例，其主張沒有事實(shí)和法律依據(jù)。

　　12月19日，法院經(jīng)審理認(rèn)為：根據(jù)我國《民法通則》、《精神賠償解釋》的相關(guān)規(guī)定，精神賠償不僅維護(hù)了公民的人身權(quán)利和人格尊嚴(yán)，更體現(xiàn)了現(xiàn)代社會以人為本的基本價(jià)值觀念和司法保護(hù)水平的進(jìn)步。法院依法判決被告賠償包括75000元精神損害費(fèi)在內(nèi)的各種款項(xiàng)95841元。

　　這個(gè)數(shù)字創(chuàng)下了廈門精神損害賠償之最。

　　河南省金博大律師事所律師藍(lán)瀾說：“這是精神損害賠償審判實(shí)踐一個(gè)具有特殊意義的突破，是人權(quán)和人道精神雙重體現(xiàn)和提升的象征，對今后類似的侵權(quán)案件有一定的影響和促進(jìn)作用。”對精神賠償確定數(shù)額限制的做法是否可取，藍(lán)律師認(rèn)為：“規(guī)定一個(gè)上下限是不科學(xué)的，尤其是上限。精神賠償主要作用是撫慰受害方，規(guī)定上限，等于封頂了，這樣難免使一些被損害程度小的人得到多的賠償，而損害大的人得到少的賠償，這就失去了一個(gè)公平的氛圍�！�

　　精神賠償 存在漏洞

　　2002年7月，鄭州市金水區(qū)人民法院立案庭接待了一個(gè)在校女大學(xué)生宋某，她以自己在2001年3月放學(xué)途中，被一男子李某（已被判刑）強(qiáng)奸、精神受到嚴(yán)重傷害為由 ，要求法 院判令李某賠償自己貞操權(quán)8萬元。

　　但令人遺憾的是，根據(jù)最高人民法院近日頒布的一項(xiàng)司法解釋，對于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結(jié)以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理。據(jù)此，金水區(qū)法院依法不予受理此案。

　　由于對侵犯“貞操權(quán)”的精神損害賠償“漏掉”了，許多法學(xué)家指出《精神賠償解釋》有尚待完善之處，目前對于貞操權(quán)的侵害，就亟需確立精神損害賠償制度。貞操是一種獨(dú)立的人格權(quán)，應(yīng)給予嚴(yán)格的法律保護(hù)。我國法律對貞操權(quán)的保護(hù)，是采用公法的形式，如刑法對侵犯貞操權(quán)的行為予以刑罰制裁，行政法對侵害貞操權(quán)的行為給予行政處罰。但是對于這種民事權(quán)利恰恰沒有規(guī)定民法的保護(hù)方法，沒有規(guī)定給予精神損害賠償。

　　其實(shí)強(qiáng)奸、猥褻等行為給當(dāng)事人造成了嚴(yán)重的精神損害，這種損害往往要比侵害名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)嚴(yán)重得多。而侵害名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)可以請求精神損害賠償，為什么被侵害貞操權(quán)的受害人不能請求精神損害賠償呢？

　　精神賠償 勿入誤區(qū)

　　由于我國沒有出臺相應(yīng)的《精神賠償法》，對于精神賠償沒有一個(gè)明確的法律規(guī)定。以至于人們在精神上受到傷害時(shí)，不知道如何索要適當(dāng)?shù)木�神賠償，高了怕白送訴訟費(fèi)，低了又得不到起碼的尊重。

　　10月12日下午，某市市民張女士在一家健身中 心沐浴后，在過道中看到兩名攜帶攝影器材的女子。 張女士認(rèn)為她們可能對自己進(jìn)行了偷拍，經(jīng)過多 次交涉， 在確認(rèn)對方未對她進(jìn)行過拍攝后，她仍以其人身 權(quán)利受 到侵害、人格受到傷害為由，向法院提起訴訟，要求 健身中心公開賠禮道歉，并賠付精神損害費(fèi)人民 幣60萬元。

　　法院經(jīng)查明事實(shí)后認(rèn)為，侵害公民隱私權(quán)的行為 構(gòu)成與 否，應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵權(quán)的事實(shí)、行為人行為違法、違法行 為與損 害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯(cuò)來認(rèn) 定。由于 張女士無證據(jù)證明他人有侵權(quán)之舉，故她訴稱隱 私權(quán)遭 到侵害，顯然不符合我國法律規(guī)定的名譽(yù)侵權(quán)的構(gòu)成 要件與 特征。法院據(jù)此駁回了張女士要求健身中心向自己賠 禮道歉、 賠付60萬元精神損害費(fèi)的訴訟請求，案件受理費(fèi)人民 幣1101 0元，由張女士負(fù)擔(dān)。

　　在本案中，當(dāng)事人提出數(shù)十萬的精神賠償金，與法院的最終判決結(jié)果有很大距離。由于當(dāng)事人盲目地追求高額賠償，不僅貶低了 精神損 害賠償?shù)囊饬x，誤導(dǎo)人們追求不當(dāng)利益，而且造成許多當(dāng)事人認(rèn)為要求高額的精神賠償，有利于勝訴。許多人對精神損害賠償認(rèn)識上的誤區(qū)往往會導(dǎo)致濫訴情況發(fā)生，無謂地增加訴訟負(fù)擔(dān)。因此，提醒人們，當(dāng)他人的侵權(quán)行為給你造成了精神損害，在索要精神賠償時(shí)，要量力而行，不可盲目追求高額賠償，

　　現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中，類 似朱先生的不當(dāng)訴訟請求并不少見。如在一些相鄰糾紛中， 有的當(dāng)事人提出諸如噪音污染引起精神焦慮的精神損害賠償請求；在合同糾紛中，有的當(dāng)事人提出合同期待利益喪失引起精神痛苦等精神損害賠償請求；甚至有的當(dāng)事人為 鄰居保 管一輛自行車，因車遺失而被另一方當(dāng)事人提起訴訟，要求賠償數(shù)萬元的精神損害賠償?shù)鹊取７泊祟惣m紛，一般 不適用 精神損害賠償。因?yàn)樗�在法律上沒有依據(jù)，造成的后果，主要也是對財(cái)產(chǎn)權(quán)益方面的損害，因此，它只能通過責(zé)令停止 侵害或者賠償經(jīng)濟(jì)損失等其他民事經(jīng)濟(jì)手段彌補(bǔ)損害。

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10