注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確,使用請先核實(shí)!
畢業(yè)論文查詢
請選擇:
請輸入關(guān)鍵字:
對認(rèn)定公司法人注冊資金幾個問題的探討
對認(rèn)定公司法人注冊資金幾個問題的探討 公司法人的注冊資金即資本金是公司章程中載明的并在登記機(jī)關(guān)登記的公司資本金。我國《公司法》規(guī)定:有取勝責(zé)任公司的注冊資本金為在公司登記機(jī)關(guān)登記的全體股東實(shí)繳的出資額,股份有限公司的注冊資本金為在公司登記機(jī)關(guān)登記的實(shí)收股本總額,兩類公司都以股東出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任。我國公司實(shí)行嚴(yán)格的資本金確實(shí)原則,即在公司設(shè)立時開辦者必須將資本金足額繳納。我國《公司法》規(guī)定,公司的股東應(yīng)當(dāng)足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額,發(fā)起設(shè)立的股份有限公司的發(fā)起人應(yīng)當(dāng)認(rèn)足并繳納全部股款,募集設(shè)立的股份有限公司的股東應(yīng)當(dāng)認(rèn)足繳納不少于公司股份總數(shù)35%的股份,并募足其余股份。
資本金確實(shí)原則不是我國所獨(dú)有的,大陸法系公司法中早就有公司資本金三原則之說。第一是資本金確定原則,是指公司設(shè)立時就在章程中載明公司的資本金總額。第二是資本金維持原則,是指公司應(yīng)當(dāng)維持與資本金額相應(yīng)的財產(chǎn)。第三是資本金不變原則,是指公司的資本金總額非依法定程序不得改變。但是,在實(shí)際經(jīng)濟(jì)生活中,有些開辦者在辦理公司登記時虛報注冊資本金,提交虛假證明文件等手段取得公司登記,以致給司法工作者在實(shí)踐中以注冊資金為根據(jù)來認(rèn)定公司法人資格、確定公司責(zé)任帶來困難。本文就司法實(shí)踐中有關(guān)此類問題進(jìn)行探討。
一、如何認(rèn)定注冊資本金的最低限額
《公司法》第23條對不同種類法人企業(yè)的最低資本作了相同的規(guī)定。要求企業(yè)法人登記要有符合規(guī)定數(shù)額并與經(jīng)營方式相適應(yīng)的注冊資本金,其中生產(chǎn)經(jīng)營性公司的注冊資本金不得少于50萬元,以商品批發(fā)業(yè)務(wù)為主的商業(yè)性公司的注冊資本金不得少于50萬元,以商業(yè)零售業(yè)務(wù)為主的商業(yè)性公司的注冊資本金不得少于30萬元,咨詢、科技開發(fā)、服務(wù)性公司的注冊資本金不得少于10萬元。在實(shí)踐中有的營業(yè)執(zhí)照中同時記載兩種經(jīng)營方式,如零售、批發(fā),或者批發(fā)、零售。那么,對采取這種經(jīng)營方式的企業(yè)注冊資本金最低限額應(yīng)以哪種來認(rèn)定?一種觀點(diǎn)是“為主原則”,即以寫在前面的經(jīng)營方式為主,來認(rèn)定注冊資本金最低限額。另一種觀點(diǎn)是“就高不就低原則”,即在兩種經(jīng)營方式并存的情況下,法人的注冊資本金最低限額應(yīng)達(dá)到核準(zhǔn)的經(jīng)營方式中法律、法規(guī)規(guī)定要求較高一種資本金額的規(guī)定。筆者同意第二種觀點(diǎn),因?yàn)樵O(shè)立公司法人的目的在于謀求最大的經(jīng)濟(jì)利益,法人經(jīng)營方式是公司法人追求經(jīng)濟(jì)利益的行為方式。根據(jù)我國法律規(guī)定,公司法人的經(jīng)營方式是核準(zhǔn)制,即必須由工商行政管理部門批準(zhǔn)。批準(zhǔn)的依據(jù)之一就是公司法人的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。只有當(dāng)一個公司法人達(dá)到一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力時,才能從事與之相適應(yīng)的經(jīng)營行為,這也是為什么公司法將注冊資本金的最低限作為強(qiáng)制性規(guī)范加以規(guī)定的原因。因此,如果一個公司法人的營業(yè)執(zhí)照中同時許可從事兩種以上業(yè)務(wù)的,如批發(fā)、零售或零售、批發(fā),在認(rèn)定該公司具有法人資格的注冊資本金最低限時,其注冊資本金應(yīng)達(dá)到50萬元,而不是30萬元。
二、如何認(rèn)定法律、法規(guī)調(diào)整后公司法人注冊資本金的最低限額
我國對公司法人注冊資本金最低限額以規(guī)章的形式作出具體規(guī)定的是國家工商行政管理局于1998年11月3日發(fā)布的《中華人民共和國企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例施行細(xì)則》(以下簡稱《施行細(xì)則》)第15條第7項(xiàng),即生產(chǎn)性公司的注冊資本金不得少于30萬元,以批發(fā)業(yè)務(wù)為主的商業(yè)性公司的注冊資本金不得少于50萬元,以零售為主的商業(yè)性公司注冊資本金不得少于30萬元,咨詢服務(wù)性公司不得少于10萬元,其他企業(yè)法人注冊資本金不得少于3萬元。1993年12月29日通過的《公司法》第23條對有限責(zé)任公司的注冊資本金作出了具體的規(guī)定,其中規(guī)定,生產(chǎn)經(jīng)營為主的公司不得少于50萬元,這與《實(shí)施細(xì)則》的規(guī)定明顯存在差別。2000年12月1日,國家工商行政管理局修訂《實(shí)施細(xì)則》,關(guān)于注冊資本金最低限額的內(nèi)容與1988年的完全相同。但是此前,國家工商行政管理局曾于1994年7月12日在《關(guān)于實(shí)施中華人民共和國公司管理?xiàng)l例若干規(guī)定的意見》第1條規(guī)定,自《公司法》和該條例施行之日起新辦公司一律按《公司法》和條例規(guī)定登記,并要求以前成立的公司要按《公司法》進(jìn)行規(guī)范。由于上述規(guī)定的不一致,給司法實(shí)踐中以注冊資本金為根據(jù)認(rèn)定公司法人資格帶來困惑。例如,假設(shè)A公司成立于1996年,屬于生產(chǎn)經(jīng)營性公司,注冊資本金為30萬元,那么,A公司是否具有法人資格y按照《公司法》的規(guī)定A公司不具有法人資格,按照《實(shí)施細(xì)則》的規(guī)定A公司則具有法人資格。造成這種矛盾的原因在于法律適用問題。具體說,這涉及到法的效力等級。法的效力等級關(guān)鍵取決于其制定機(jī)關(guān)在國家機(jī)關(guān)體系中的地位,由不同機(jī)關(guān)制定的法律規(guī)范,效力等級也不相同!豆痉ā肥侨珖苑,由全國人民代表大會通過,而《實(shí)施細(xì)則》是國家工商行政管理局規(guī)定,屬于部門規(guī)章,按照法理,在實(shí)踐中,對達(dá)不到《公司法》要求注冊資本金最低限額的公司,應(yīng)否定其法人資格,其責(zé)任由其開辦者承擔(dān)。
三、如何認(rèn)定開辦者注冊資本金不實(shí)的法律責(zé)任
在公司法人的注冊資本金不實(shí)的情況下,開辦者應(yīng)對資本金不到位承擔(dān)法律責(zé)任,在認(rèn)定開辦者的法律責(zé)任時,應(yīng)根據(jù)注冊資本金能否達(dá)到法定最低限來分別對待。
(一)公司達(dá)到法定最低注冊資本金而達(dá)不到登記注冊時資本金額時,開辦者的法律責(zé)任的認(rèn)定
在實(shí)際出資達(dá)到法定最低資本金額而達(dá)不到注冊資本金額時,開辦者應(yīng)履行出資義務(wù),補(bǔ)足差額部分。因?yàn)樽再Y本金在工商部門登記。公告并載明于企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照后,債權(quán)人往往以此作為判斷企業(yè)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的一種重要根據(jù),公司也以注冊資本金作為其債務(wù)的最一般的擔(dān)保。因此,開辦者未能在公司設(shè)立時繳足注冊資本金的行為,屬于違反出資義務(wù),依照最高人民法院《關(guān)于企業(yè)開辦的企業(yè)被繳銷或者歇業(yè)后民事責(zé)任承擔(dān)問題的批復(fù)》第1條第2項(xiàng)的規(guī)定,開辦者應(yīng)當(dāng)在該公司實(shí)際投入的自有資金與注冊資本金差額范圍內(nèi)承擔(dān)民事責(zé)任,也就是補(bǔ)足差額部分。補(bǔ)足差額部分指的是補(bǔ)足注冊資本金與實(shí)繳資金之間的差額,開辦者補(bǔ)足差額的責(zé)任在本質(zhì)上屬于履行出資義務(wù),在其補(bǔ)足差額后,開辦者的責(zé)任相應(yīng)也就免除了。因?yàn)榧热怀姓J(rèn)公司的法人資格,就應(yīng)以法人的資產(chǎn)獨(dú)立對外承擔(dān)民事責(zé)任。最高人民法院對此也作出了肯定性司法解釋。需要說明的是,有限責(zé)任公司的開辦者,補(bǔ)足注冊資本金的差額在時限上對開辦者責(zé)任的影響。對這方面問題有關(guān)法律和司法解釋沒有規(guī)定,實(shí)踐中有的開辦者在公司經(jīng)營期間補(bǔ)足差額,有的是在發(fā)生糾紛以后補(bǔ)足差額,有的是在執(zhí)行程序中被強(qiáng)制執(zhí)行實(shí)補(bǔ)了差額。由于開辦者補(bǔ)足差額的責(zé)任是履行出資義務(wù),因此在被開辦公司具備法人的情況下,不論何時,只要開辦者補(bǔ)足差額,就是履行了出資義務(wù),就應(yīng)受到法律的保護(hù)。至于其未按約定期限履行出資義務(wù)的違約責(zé)任,是開辦者之間以及開辦者與公司之間內(nèi)部責(zé)任的法律關(guān)系,對外不應(yīng)再承擔(dān)注冊資本金不完全到位的責(zé)任。
。ǘ┕疚催_(dá)到法定最低注冊資本金,開辦者的法律責(zé)任的認(rèn)定
公司設(shè)立時開辦者沒有出資或者出資沒有達(dá)到《實(shí)施細(xì)則》第14條第7項(xiàng)規(guī)定的最低注冊資本金,按最高人民法院上述批復(fù),應(yīng)認(rèn)定該公司沒有法人資格。此時公司的法律地位實(shí)質(zhì)上是合伙,因?yàn),合伙企業(yè)也是由幾方當(dāng)事人訂立合作協(xié)議,共同出資、共同經(jīng)營、共享收益的企業(yè),與這種注冊資本金達(dá)不到《公司法》要求的公司的法律特征一致。按照關(guān)于合伙企業(yè)的法律規(guī)定,企業(yè)的開辦者應(yīng)對該公司的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。如果公司設(shè)立時開辦者沒有出資或者出資達(dá)不到最低注冊資本金,在設(shè)立后注冊資本金到位,自到位之日起公司具有法人資格。但是,此前由于設(shè)立瑕疵而應(yīng)承擔(dān)的其他責(zé)任,不能因后來的瑕疵的消除而免除。也就是說,如果甲公司和乙公司在設(shè)立A公司時注冊資本金未到位,在設(shè)立A公司后,甲公司和乙公司將注冊資本金補(bǔ)足,即注冊資本金后補(bǔ)到最低限額之上,自該日起A公司取得法人資格,對外獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。但是,對A公司注冊資本金到位以前的債務(wù),甲公司和乙公司還應(yīng)對其承擔(dān)無限連帶責(zé)任。這是因?yàn),民事法律行為的效力是受時間和空間限制的,補(bǔ)足注冊資本金的行為不具有溯及力。被開辦的公司沒有注冊資本金就不具有民事行為能力;被開辦公司注冊資本金未達(dá)到法定最低限,該公司就沒有獨(dú)立的民事權(quán)利能力和行為能力。在這種情況下,其從事經(jīng)營活動,是對善意相對人的欺騙。作為過錯責(zé)任人的開辦者應(yīng)對此承擔(dān)民事責(zé)任。被開辦的公司只有注冊資本金達(dá)到法定最低限額后,才取得法人資格,具有法人地位并能獨(dú)立對外承擔(dān)民事責(zé)任。
四、如何認(rèn)定以實(shí)物或債權(quán)彌補(bǔ)注冊資本金的效力
關(guān)于開辦者能否以其對被開辦企業(yè)的享有債權(quán)作為補(bǔ)足出資的,有關(guān)法律和司法解釋也沒有規(guī)定。在實(shí)踐中,有的開辦者是以資金補(bǔ)足差額,有的開辦者以物資補(bǔ)足差額,還有的開辦者是以其對被開辦公司的債權(quán)來補(bǔ)足差額。以資金形式補(bǔ)足差額無疑是補(bǔ)足注冊資本金的最佳方式,對這種補(bǔ)足差額方式?jīng)]有爭議。開辦者以實(shí)物補(bǔ)足出資的,認(rèn)定其出資到位爭議也不大。因?yàn),《公司法》?5條和國家工商局《公司注冊資金登記管理暫行規(guī)定》都允許開辦者以實(shí)物的形式出資。例如,如果原來開辦者之一A約定應(yīng)出資人民幣100萬元,而實(shí)際出資80萬元,后來A又以自有的經(jīng)過評估的價值20萬元的車輛(有法定驗(yàn)資機(jī)構(gòu)驗(yàn)資并出具報告)辦理過戶手續(xù)后補(bǔ)足出資的,應(yīng)認(rèn)定A出資已到位。但是,以實(shí)物補(bǔ)足出資必須符合法律規(guī)定,經(jīng)評估后并辦理有關(guān)過戶移交手續(xù)。假如,開辦者A以車輛補(bǔ)足出資與原來約定的出資形式不符,這只是其與開辦者和被開辦公司之間的法律關(guān)系,對外來講其出資義務(wù)已履行完畢。開辦者能否以其對被開辦公司享有的債權(quán)作為補(bǔ)足出資額,司法實(shí)踐中存有爭議。對已達(dá)到法定最低注冊資本金限額的企業(yè),應(yīng)允許其開辦者以對被開辦企業(yè)的債權(quán)作為投資。例如,如果被開辦公司在經(jīng)營過程中欠A公司20萬元貨款,A公司與開辦者、被開辦公司協(xié)商一致,以此20萬元債權(quán),作為補(bǔ)足出資的,應(yīng)認(rèn)定A公司出資到位。因?yàn),A公司對被開辦公司享有20萬元債權(quán),被開辦公司遲早要償還A公司。幾方當(dāng)事人協(xié)商一致,以此作為出資,并不損害被開辦公司的利益和其他債權(quán)人的利益,應(yīng)允許這種補(bǔ)足出資的方式。對未達(dá)到法定最低注冊資本金限額的企業(yè),則不允許其開辦者以對被開辦的企業(yè)的債權(quán)作為投資。因?yàn)椋诒婚_辦企業(yè)達(dá)不到法定最低注冊資本金限額的情況下,它不具備法人資格,開辦者在被開辦企業(yè)的債權(quán)的實(shí)質(zhì)就是企業(yè)內(nèi)部的資金往來。在這種情況下,如果允許其開辦者以對被開辦企業(yè)的債權(quán)作為投資,那實(shí)際就是對善意相對人的欺詐。欺詐的行為,是無效的民事行為。
|
 |
文章標(biāo)題 |
相關(guān)內(nèi)容 |
|
1
|
股東訴權(quán)的救濟(jì)——派生訴訟在我國之確立
|
股東訴權(quán)的救濟(jì)——派生訴訟在我國之確立 股東訴權(quán)的困境現(xiàn)狀
股東訴權(quán)是指股東基于股東權(quán)被侵害而享有的提起訴訟的權(quán)利。我國《公司法》第1條開宗明義地規(guī)定:“適應(yīng)建立現(xiàn)代企業(yè)制度的需要,規(guī)范公司的組織和行為,保護(hù)公司、股東和債權(quán)人的合法利益……....
|
詳細(xì)
|
2
|
再談有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律問題
|
再談有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律問題 筆者的文章《談有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓》在本報發(fā)表后(2001年8月10日),又陸續(xù)接觸了實(shí)踐中一些新的情況,對有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的復(fù)雜法律問題又有了一些新的認(rèn)識,故爾再次拋磚引玉,與讀者共同探討。
一、股....
|
詳細(xì)
|
3
|
國有企業(yè)公司改制的觀念轉(zhuǎn)變
|
國有企業(yè)公司改制的觀念轉(zhuǎn)變 從生產(chǎn)力決定論到產(chǎn)業(yè)影響論
所有制問題屬于國家的基本經(jīng)濟(jì)制度問題。各國的各項(xiàng)具體經(jīng)濟(jì)制度無不與這一基本制度相聯(lián)。中國的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)制度改革無不受到所有制問題的影響和制約。對所有制問題的把握直接影響著我國企業(yè)制度的設(shè)計問....
|
詳細(xì)
|
4
|
獨(dú)立董事制度在中國-------兼評《關(guān)于在上市公司建立獨(dú)立董事制度的指導(dǎo)意見》
|
獨(dú)立董事制度在中國-------兼評《關(guān)于在上市公司建立獨(dú)立董事制度的指導(dǎo)意見》 一 背景
建立現(xiàn)代企業(yè)制度,一直是中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌與股份制改革中的核心問題。為實(shí)現(xiàn)這一目的,當(dāng)前的一個討論焦點(diǎn)就是在中國建立獨(dú)立董事制度,以完善公司法人治....
|
詳細(xì)
|
5
|
存單糾紛案件審判過程中的訴訟中止
|
存單糾紛案件審判過程中的訴訟中止 由于存單糾紛案件往往伴隨著金融刑事案件,在人民法院審理存單糾紛案件時可能會發(fā)生金融機(jī)構(gòu)的涉嫌犯罪的工作人員及用資人出逃的情況。在有關(guān)國家機(jī)關(guān)沒有將犯罪嫌疑分子抓獲,查清全部金融刑事案件事實(shí)之前,人民法院對于存單糾紛案件的審理及....
|
詳細(xì)
|
6
|
帶、墊資合同的法律效力
|
帶、墊資合同的法律效力 近年來,在建筑市場上,帶資、墊資承包現(xiàn)象屢見不鮮,由此引發(fā)的糾紛亦時有發(fā)生。這些糾紛的焦點(diǎn)均涉及到對帶資、墊資建筑施工合同、建筑施工裝潢合同法律效力的認(rèn)識。筆者就何為帶資、墊資合同以及該類合同的性質(zhì)、法律效力略陳管見。
....
|
詳細(xì)
|
7
|
訴訟遲延的法律成因
|
訴訟遲延的法律成因 訴訟遲延的成因是多元的,其法律成因,即因程序法本身所固有的缺陷成為訴訟遲延誘因的情形,理應(yīng)受到更多的關(guān)注,引發(fā)更深層面的探究。筆者認(rèn)為,在我國,民事訴訟遲延的法律成因主要有以下幾個方面:
。ㄒ唬┟袷略V訟法中缺漏對訴訟遲延形....
|
詳細(xì)
|
8
|
企業(yè)重組上市若干法律問題
|
企業(yè)重組上市若干法律問題 企業(yè)重組上市,概括而言是企業(yè)組織形式、資產(chǎn)、業(yè)務(wù)和人員的重組。無論哪方面的重組,在現(xiàn)實(shí)法律環(huán)境下都有若干法律問題,或者是因?yàn)榉ㄒ?guī)沒有操作性,或者是因?yàn)榉蓻]有明確規(guī)定而使之難以解決。
股份公司發(fā)起人 應(yīng)當(dāng)符....
|
詳細(xì)
|
9
|
終止合同后能否同時索賠違約金和預(yù)期利潤?
|
終止合同后能否同時索賠違約金和預(yù)期利潤? 一、案情介紹
中國N省物資貿(mào)易公司與澳門制衣公司于1993年5月11日,簽訂了貨物購銷合同。合同規(guī)定:物資公司為買方,制衣公司為賣方,由制衣公司向物資公司出售6mm,8mm,10mm三種規(guī)格的熱軋卷板....
|
詳細(xì)
|
10
|
資產(chǎn)管理公司處置不良資產(chǎn)案件有關(guān)問題研究
|
資產(chǎn)管理公司處置不良資產(chǎn)案件有關(guān)問題研究 1999年,國務(wù)院頒布《金融資產(chǎn)管理公司條例》,相繼成立了華融、長城、東方、信達(dá)四家資產(chǎn)管理公司。它們分別受讓了工商、農(nóng)業(yè)、中國、建設(shè)四家國有商業(yè)銀行擁有的1.3萬億元左右的不良資產(chǎn),力圖通過對這些不良資產(chǎn)的收購、管理....
|
詳細(xì)
|
2388條記錄 1/239頁 第頁 [首頁] [上頁] [下頁] [末頁] |
注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確,使用請先核實(shí)!
法律論文分類