注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確，使用請(qǐng)先核實(shí)！
卷一百三 子部十三
《巢氏諸病源候論》卷一百三 子部十三
《巢氏諸病源候論》·五十卷（浙江巡撫采進(jìn)本）
隋大業(yè)中太醫(yī)博士巢元方等奉詔撰�？肌端鍟�(shū)·經(jīng)籍志》有《諸病源侯論》五卷，目一卷，吳景賢撰，《舊唐書(shū)·經(jīng)籍志》有《諸病源候論》五十卷，吳景撰。皆不言巢氏書(shū)�！端问贰に囄闹尽酚谐苍健冻彩现T病源候論》五十卷，又無(wú)吳氏書(shū)。惟《新唐書(shū)·藝文志》二書(shū)并載，書(shū)名卷數(shù)并同。不應(yīng)如是之相復(fù)，疑當(dāng)時(shí)本屬官書(shū)，元方與景一為監(jiān)修，一為編撰，故或題景名，或題元方名，實(shí)止一書(shū)，《新唐書(shū)》偶然重出，觀晁公武《讀書(shū)志》，稱隋巢元方等撰，足證舊本所列不止一名。然則《隋志》吳景作吳景賢、賢或監(jiān)字之誤。其作五卷，亦當(dāng)脫一十字。如止五卷，不應(yīng)目錄有一卷矣。此本為明汪濟(jì)川方鑛所校，前有宋綬奉敕撰序�？肌队窈！份d天圣四年十月十二日乙酉，命集賢校理晁宗愨、王舉正校定《黃帝內(nèi)經(jīng)》、《素問(wèn)》、《難經(jīng)》、《巢氏病源候論》。五年四月乙未，令國(guó)子監(jiān)摹印頒行，詔學(xué)士宋綬撰病源序，是其事也。書(shū)凡六十七門(mén)，一千七百二十論。陳振孫《書(shū)錄解題》稱，王燾《外臺(tái)秘要諸論》，多本此書(shū)，今勘之，信然。又第六卷解散病諸候，為服寒食散者而作，惟六朝人有此證。第二十六卷貓鬼病候，見(jiàn)於《北史》及《太平廣記》者亦惟周、齊時(shí)有之，皆非唐以后語(yǔ)，其為舊本無(wú)疑。其書(shū)但論病源，不載方藥，蓋猶《素問(wèn)》、《難經(jīng)》之例，惟諸證之末多附導(dǎo)引法，亦不言法出誰(shuí)氏。考《隋志》有導(dǎo)引圖三卷，注曰立一坐一臥一，或即以其說(shuō)編入歟？《讀書(shū)志》稱宋朝舊制，用此書(shū)課試醫(yī)士，而《太平興國(guó)》中集圣惠方，每門(mén)之首亦必冠以此書(shū)。蓋其時(shí)去古未遠(yuǎn)，漢以來(lái)經(jīng)方脈論，存者尚多。又裒集眾長(zhǎng)，共相討論，故其言深密精邃，非后人之所能及。《內(nèi)經(jīng)》以下，自張機(jī)、王叔和、葛洪數(shù)家書(shū)外，此為最古。究其旨要，亦可云證治之津梁矣。王祎《青巖叢錄》嘗議其惟知風(fēng)寒二濕，而不著濕熱之說(shuō)，以為疏漏。然病機(jī)萬(wàn)變，前人所未及言，經(jīng)后人闡明者甚多，未可以一節(jié)病是書(shū)也。
卷一百三 子部十三
○醫(yī)家類一
儒之門(mén)戶分於宋，醫(yī)之門(mén)戶分於金、元。觀元好問(wèn)《傷寒會(huì)要》序，知河間之學(xué)與易水之學(xué)爭(zhēng)。觀戴良作《朱震亨傳》，知丹溪之學(xué)與宣和局方之學(xué)爭(zhēng)也。然儒有定理，而醫(yī)無(wú)定法。病情萬(wàn)變，難守一宗。故今所敘錄，兼眾說(shuō)焉。明制，定醫(yī)院十三科，頗為繁碎。而諸家所著，往往以一書(shū)兼數(shù)科，分隸為難。今通以時(shí)代為次�！稘h志》醫(yī)經(jīng)、經(jīng)方二家后有房中、神仙二家，后人誤讀為一，故服餌導(dǎo)引，歧涂頗雜，今悉刪除�！吨芏Y》有獸醫(yī)，《隋志》載《治馬經(jīng)》等九家，雜列醫(yī)書(shū)間，今從其例，附錄此門(mén)，而退置於末簡(jiǎn)。貴人賤物之義也�！短孛}法》，不關(guān)治療，今別收入術(shù)數(shù)家，茲不著錄。