《傷寒總病論》卷一百三 子部十三

《傷寒總病論》·六卷、附《音訓(xùn)》·一卷、《修治藥法》·一卷（大學(xué)士于敏中家藏本）

宋龐安時(shí)撰。安時(shí)字安常，蘄水人。（案：袁文《甕牖閑評(píng)》，載蘇軾稱蜀人龐安常，未詳孰是。）安時(shí)本士人，習(xí)與蘇軾、黃庭堅(jiān)游。第六卷末附與蘇軾書(shū)一篇，論是編之義甚悉。卷首載軾答安時(shí)一帖，猶從手跡鉤摹，形模略具。又以黃庭堅(jiān)后序一篇冠之於前，序末稱前序海上人諾為之，故虛其右以待。署元符三年三月作，時(shí)軾方謫儋州，至五月始移廉州，七月始渡海至廉，故是年三月猶稱海上人也。然軾以是年八月北歸，至次年七月，即卒於常州。前序竟未及作，故即移后序?yàn)檑鸵�。序中剷去庭�?jiān)名，帖中亦剷去軾名。考卷末附載《音訓(xùn)》一卷，《修治藥法》一卷，題政和癸巳門(mén)人董炳編字，知正當(dāng)禁絕蘇、黃文字之日，諱而闕之。此本猶從宋本鈔出，故仍其舊耳。《宋史·藝文志》但載安時(shí)《難經(jīng)解》，前后兩見(jiàn)，而不載此書(shū)。《文獻(xiàn)通考》載龐氏家藏《秘寶方》五卷，引陳振孫之言，謂安時(shí)以醫(yī)名世者惟傷寒而已。此書(shū)南城吳炎《晦叔錄》以見(jiàn)遺，似乎別為一書(shū)，而下列庭堅(jiān)之序與此本同。疑當(dāng)時(shí)已無(wú)刻本，故傳寫(xiě)互異歟。又載張耒一跋云，張仲景《傷寒論》，病方纖悉必具，又為之增損進(jìn)退之法以預(yù)告人。嗟夫仁人之用心哉！自非通神造妙不能為也。安常又竊憂其有病證而無(wú)方者，續(xù)著為論數(shù)卷�；茨先酥^安常能與傷寒說(shuō)話，豈不信哉！此本未載此跋，殆傳寫(xiě)偶佚歟。又耒作《明道雜志》，記安時(shí)治驗(yàn)，極其推挹。而葉夢(mèng)得《避暑錄話》乃頗不滿於安時(shí)。蓋耒，蘇軾客；夢(mèng)得，蔡京客；其門(mén)戶異也。然曾敏行《獨(dú)醒雜志》亦記其治泗州守王公弼中丹石毒甚奇，又記其治公弼之女尤神異。敏行於元祐、紹圣兩局均無(wú)恩怨，則所記當(dāng)為公論矣。

卷一百三 子部十三

○醫(yī)家類一

儒之門(mén)戶分於宋，醫(yī)之門(mén)戶分於金、元。觀元好問(wèn)《傷寒會(huì)要》序，知河間之學(xué)與易水之學(xué)爭(zhēng)。觀戴良作《朱震亨傳》，知丹溪之學(xué)與宣和局方之學(xué)爭(zhēng)也。然儒有定理，而醫(yī)無(wú)定法。病情萬(wàn)變，難守一宗。故今所敘錄，兼眾說(shuō)焉。明制，定醫(yī)院十三科，頗為繁碎。而諸家所著，往往以一書(shū)兼數(shù)科，分隸為難。今通以時(shí)代為次。《漢志》醫(yī)經(jīng)、經(jīng)方二家后有房中、神仙二家，后人誤讀為一，故服餌導(dǎo)引，歧涂頗雜，今悉刪除�！吨芏Y》有獸醫(yī)，《隋志》載《治馬經(jīng)》等九家，雜列醫(yī)書(shū)間，今從其例，附錄此門(mén)，而退置於末簡(jiǎn)。貴人賤物之義也。《太素脈法》，不關(guān)治療，今別收入術(shù)數(shù)家，茲不著錄。