注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確，使用請(qǐng)先核實(shí)！
卷五十五 史部十一
《兩漢詔令》卷五十五 史部十一
《兩漢詔令》·二十三卷（副都御史黃登賢家藏本）
《西漢詔令》十二卷，宋林虙編�！稏|漢詔令》十一卷，宋樓昉所續(xù)編也。虙字德祖，吳郡人，嘗為開封府掾。昉字旸叔，鄞縣人，官宗正寺主簿。先是，虙以《西漢文類》所載詔令闊略，乃采括紀(jì)傳，得《西漢詔令》四百一篇。以世次先后，各為一卷。大觀三年，程俱為之序。南渡后，昉又依虙之體，編《東漢詔令》以續(xù)之。有嘉定十五年《自序》。是編合為一書，題曰《兩漢詔令》，而各附原《序》於后。其首又載洪咨夔所作《兩漢詔令總論》一篇。案咨夔有《兩漢詔令攬鈔》，見於本傳。而此《總論》內(nèi)云：夔假守龍陽(yáng)，縱觀“三史”，裒其詔制、書策、令敕之類，事著其略，每常以臆見系之。然則所云《攬抄》者，必尚有咨夔議論之辭。而今書內(nèi)無(wú)之。則此特后人取林虙、樓昉二書合編，而掇咨夔之《論》冠其前耳。其與《攬鈔》，實(shí)非一書也。兩漢詔令，最為近古，虙等采輯詳備，亦博雅可觀。雖陳振孫謂其平、獻(xiàn)兩朝，莽、操用事，如錫莽及廢伏后之類，皆當(dāng)削去。是於裁制亦間有未合。然其首尾完贍，殊便觀覽，固有足資參考者焉。（以上總集）
──右“詔令奏議類”詔令之屬，十部、八百二十二卷，皆文淵閣著錄。
（案：詔令之美，無(wú)過(guò)漢、唐�！短拼笤t令》為宋敏求搜輯而成，多足以裨史事。《兩漢詔令》雖取之於“三史”，然匯而聚之，以資循覽，亦足以觀文章爾雅、訓(xùn)詞深厚之遺。兩宋以后，國(guó)政得失，多見於奏議，內(nèi)外制亦多散見於諸集，故所錄從略焉。）
卷五十五 史部十一
○詔令奏議類
記言記動(dòng)，二史分司。起居注，右史事也，左史所錄蔑聞焉。王言所敷，惟詔令耳�！短浦尽な凡俊�，初立此門。黃虞稷《千頃堂書目》則移“制誥”於《集部》，次於《別集》。夫渙號(hào)明堂，義無(wú)虛發(fā)，治亂得失，於是可稽。此政事之樞機(jī)，非僅文章類也。抑居詞賦，於理為褻�！渡袝肥恼a，經(jīng)有明徵。今仍載《史部》，從古義也。《文獻(xiàn)通考》始以“奏議”自為一門，亦居集末�？肌稘h志》載奏事十八篇，列《戰(zhàn)國(guó)策》、《史記》之間，附《春秋》末。則論事之文，當(dāng)歸《史部》，其證昭然。今亦并改隸，俾易與紀(jì)傳互考焉。