注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確，使用請先核實！
卷五十五 史部十一
《楊文忠公三錄》卷五十五 史部十一
《楊文忠公三錄》·七卷（浙江孫仰曾家藏本）
明楊廷和撰。廷和字介夫，新都人，成化戊戌進士，官至華蓋殿大學(xué)士，謚文忠，事跡具《明史》本傳。是編名為“三錄”，實則《題奏前錄》一卷，《題奏后錄》一卷，《視草馀錄》一卷，《辭謝錄》四卷，凡四種�！额}奏前錄》正德時所上，《題奏后錄》嘉靖時所上，喬宇為之序�！兑暡葩配洝肥挻蠛酁橹�。又有《自序》，謂官內(nèi)閣時，凡朝廷奏對之詞，政事可否之議，隨事錄之�！缎颉奉}嘉靖六年，而所記止於嘉靖二年，則廷和以嘉靖三年正月去位也。其中有足與史參考者。如《武宗本紀(jì)》十三年正月丙午至自宣府，命群臣具彩帳羊酒郊迎，御帳受賀。是其事竟行也。廷和本傳則言帝命回鑾日群臣各制旗帳迎，廷和執(zhí)不從，乃已。是又未行。此書載上傳諭五府及團營三大營各為旗帳奉迎，廷和不從。錢寧及廖鵬、張龍屢傳旨要脅，廷和終不從。駕回，竟不用旗帳，上意亦無所忤。據(jù)此，則《本紀(jì)》書其始，未詳其卒。知本傳所言為是。又此書載正德十四年正月七日散本官送兵部侍郎馮清奏捷本至內(nèi)閣，欲擬旨獎勵威武大將軍，廷和執(zhí)不可。張龍、錢寧相繼催取，廷和卒擬旨獎勵馮清，而不及威武大將軍一字。又載慈壽遣散本官傳諭欲改“懿旨”為“圣旨”，廷和力爭至再方寢。又載壽安后崩，世宗堅欲持喪三年，且擬頒遺誥，廷和力爭，乃僅服二十七日於宮中，遂止遺誥之命。凡此數(shù)事，《本紀(jì)》及廷和本傳俱不載。又若擒戮江彬及議興獻廟，曲折始末，亦較史為詳�！掇o謝錄》皆辭職謝恩諸疏，林俊為之序。其卷帙多於《三錄》，而不在《三錄》之?dāng)?shù)。以一人之事，非國政也。其奏疏有過於樸率之病。然告君以達(dá)意為主，不以修詞為工。如正德中《請慎重郊廟疏》、《請還宮疏》，嘉靖中《請停齋醮疏》，皆指陳時弊，在當(dāng)日可謂讜言。其他亦多切直中理，言雖質(zhì)直而義資啟沃、固與春華自炫者異矣。
卷五十五 史部十一
○詔令奏議類
記言記動，二史分司。起居注，右史事也，左史所錄蔑聞焉。王言所敷，惟詔令耳。《唐志·史部》，初立此門。黃虞稷《千頃堂書目》則移“制誥”於《集部》，次於《別集》。夫渙號明堂，義無虛發(fā)，治亂得失，於是可稽。此政事之樞機，非僅文章類也。抑居詞賦，於理為褻。《尚書》誓誥，經(jīng)有明徵。今仍載《史部》，從古義也�！段墨I通考》始以“奏議”自為一門，亦居集末。考《漢志》載奏事十八篇，列《戰(zhàn)國策》、《史記》之間，附《春秋》末。則論事之文，當(dāng)歸《史部》，其證昭然。今亦并改隸，俾易與紀(jì)傳互考焉。