注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確，使用請(qǐng)先核實(shí)！
卷五十五 史部十一
《南宮奏稿》卷五十五 史部十一
《南宮奏稿》·五卷（編修勵(lì)守謙家藏本）
明夏言撰。言字公謹(jǐn)，貴溪人，正德丁丑進(jìn)士，授兵科給事中。歷官禮部尚書、武英殿大學(xué)士。后以主復(fù)河套，為嚴(yán)嵩所構(gòu)，坐與曾銑交關(guān)，棄市。隆慶初，追復(fù)原官，謚文愍。事跡具《明史》本傳。言初以才器受知世宗，而柄用之后，志驕氣溢，傲愎自專，卒以致敗，其事業(yè)殊無(wú)可稱。特學(xué)問(wèn)淹博，於故事夙所留意。又值世宗銳意改制之時(shí)，故於一朝典禮，多所酌定。如南北郊分祀、更定文廟祀典及大禘禮儀、立先蠶壇之類，悉言所贊成。迨帝擢掌禮部，益力舉其職。前后奏牘，亦多有可采。此本為御史王廷贍所刊行，即其官尚書時(shí)所上。自郊廟大典以至封爵貢舉，大端略具。其間牽合古義，附會(huì)時(shí)局者，往往不免。然明代典章，至嘉靖而一大變。史志但撮舉綱要，不能具其建議之所以然。觀於是集，端委一一具在。錄而存之，亦議禮者得失之林，非謂其持論之皆當(dāng)也。
卷五十五 史部十一
○詔令奏議類
記言記動(dòng)，二史分司。起居注，右史事也，左史所錄蔑聞焉。王言所敷，惟詔令耳�！短浦尽な凡俊罚趿⒋碎T。黃虞稷《千頃堂書目》則移“制誥”於《集部》，次於《別集》。夫渙號(hào)明堂，義無(wú)虛發(fā)，治亂得失，於是可稽。此政事之樞機(jī)，非僅文章類也。抑居詞賦，於理為褻�！渡袝肥恼a，經(jīng)有明徵。今仍載《史部》，從古義也�！段墨I(xiàn)通考》始以“奏議”自為一門，亦居集末。考《漢志》載奏事十八篇，列《戰(zhàn)國(guó)策》、《史記》之間，附《春秋》末。則論事之文，當(dāng)歸《史部》，其證昭然。今亦并改隸，俾易與紀(jì)傳互考焉。