|
基于ＥＶＡ的投資決策分析
基于ＥＶＡ的投資決策分析 【摘要】筆者分析了現(xiàn)行主要投資決策分析方法的優(yōu)劣所在,詳細(xì)闡述了基于EVA的投資決策分析的優(yōu)點(diǎn),提出企業(yè)應(yīng)采用基于EVA的投資決策分析方法,以使經(jīng)營者作出有利于企業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展的投資決策。
一、EVA與投資決策分析
EVA(Economic Value Added)是由美國斯特思·斯圖爾特咨詢公司提出的一種業(yè)績?cè)u(píng)價(jià)與激勵(lì)系統(tǒng),以便于經(jīng)營者指導(dǎo)公司的資源配置。EVA是稅后經(jīng)營利潤減去債務(wù)成本和股本成本后的剩余收入,它是評(píng)價(jià)企業(yè)盈利能力和管理層表現(xiàn)的最流行的方法之一。目前,EVA已經(jīng)被可口可樂和西門子等全球400多家公司所采用,美國《財(cái)富》雜志稱EVA為當(dāng)今最炙手可熱的財(cái)務(wù)理念。
盡管很多企業(yè)對(duì)投資決策都給予了相當(dāng)?shù)闹匾?也采取了相應(yīng)配套的分析方法,但是具體操作結(jié)果卻不大理想。因?yàn)楝F(xiàn)行的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)只確認(rèn)和計(jì)量債務(wù)資本的成本,而對(duì)于股權(quán)資本成本則作為收益分派處理,這使對(duì)外報(bào)告的凈收益實(shí)際包括兩部分:股權(quán)資本成本和真實(shí)利潤。如果企業(yè)公告的凈收益為零,閱讀者必會(huì)認(rèn)為企業(yè)的所有資本都得到了補(bǔ)償。但在實(shí)際上,此時(shí)獲得補(bǔ)償?shù)闹皇莻鶆?wù)資本成本,股權(quán)資本成本并未得到補(bǔ)償。顯然,會(huì)計(jì)利潤并不是企業(yè)真正的利潤。如果一家公司的利潤低于資本成本,盡管公司仍要交納所得稅,好像公司真的盈利一樣,但實(shí)際上它已處于經(jīng)濟(jì)虧損狀態(tài),只有股東資金的成本像其它成本一樣被扣除之后,剩余的才是真正的收益。更為重要的是,它使資本的使用者——企業(yè)經(jīng)營者形成了免費(fèi)資本的幻覺,誤認(rèn)為權(quán)益資本是一種免費(fèi)資本,可以不計(jì)成本、隨心所欲地使用,結(jié)果造成企業(yè)經(jīng)營者不重視資本的有效使用,容易造成股權(quán)資本的極大浪費(fèi),以致于不斷出現(xiàn)投資失誤、重復(fù)建設(shè)、效益低等不符合企業(yè)長期利益的決策行為。
如果以EVA為決策依據(jù),就可從根本上解決這些問題。任何一項(xiàng)資本都是具有機(jī)會(huì)成本的,權(quán)益資本作為企業(yè)的一項(xiàng)重要資本來源,同樣如此。投資者至少應(yīng)該從公司獲得其投資的機(jī)會(huì)成本。如果EVA為正,表明企業(yè)獲得的稅后營業(yè)凈利大于為帶來該項(xiàng)利潤所投入的資本成本,企業(yè)創(chuàng)造了新的價(jià)值;如果EVA為負(fù),則表明企業(yè)獲得的稅后營業(yè)凈利潤不足以彌補(bǔ)為帶來該項(xiàng)利潤所投入的資本費(fèi)用,是在耗費(fèi)企業(yè)資產(chǎn),毀損了原有的企業(yè)價(jià)值;如果EVA為零,說明企業(yè)的利潤僅能滿足債權(quán)人和投資者預(yù)期獲得的收益。
二、EVA與現(xiàn)行主要投資決策分析方法的比較
(一)EVA與NPV的比較
未來現(xiàn)金流量的折現(xiàn)一直是被財(cái)務(wù)管理專家們青睞的決策方法,最典型的代表便是凈現(xiàn)值法(NPV,Net Present Value),它被認(rèn)為是公司投資決策的最佳方法。NPV決策的決策標(biāo)準(zhǔn)是:當(dāng)NPV為正時(shí),說明該投資項(xiàng)目能為公司創(chuàng)造新增價(jià)值,應(yīng)接受該投資項(xiàng)目;反之,當(dāng)NPV為負(fù)時(shí),則拒絕該項(xiàng)目。NPV的決策標(biāo)準(zhǔn)正體現(xiàn)了這樣一個(gè)原則,即公司投資的任何一個(gè)項(xiàng)目,都應(yīng)該創(chuàng)造出超出其初始投資的價(jià)值,否則,該項(xiàng)目就沒有投資價(jià)值。
NPV是一個(gè)時(shí)點(diǎn)概念,它衡量的是在某一點(diǎn)上的公司價(jià)值或財(cái)富的凈增加值;而EVA是一個(gè)流量概念,它反映的是一段時(shí)期公司的新創(chuàng)價(jià)值。張純(2003)認(rèn)為,EVA作為業(yè)績衡量指標(biāo),比傳統(tǒng)的折現(xiàn)現(xiàn)金流方法更為現(xiàn)實(shí)、直接,將代表投資的現(xiàn)金費(fèi)用作為資本而非當(dāng)期支出加以處理具有一定的優(yōu)勢,更能反映公司的真實(shí)業(yè)績,也能更好地跟蹤企業(yè)的價(jià)值。因此,從這點(diǎn)看,EVA具有NPV無法取代的優(yōu)勢。
EVA能夠統(tǒng)一項(xiàng)目各階段評(píng)估的標(biāo)準(zhǔn)。
1.EVA可以進(jìn)行項(xiàng)目前的評(píng)估,即對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行可行性分析
它采用的方法是預(yù)測項(xiàng)目每年可能帶來的EVA,并將其貼現(xiàn)成現(xiàn)值,實(shí)際上貼現(xiàn)EVA方法和NPV方法的計(jì)算結(jié)果完全相同,即EVA現(xiàn)值=NPV,而NPV方法是目前常用的項(xiàng)目可行性分析方法,所以EVA也有此功效。
2.EVA可以進(jìn)行項(xiàng)目后評(píng)估,即對(duì)項(xiàng)目的實(shí)施效果進(jìn)行評(píng)價(jià)
3.EVA作為項(xiàng)目評(píng)估具有優(yōu)勢的最關(guān)鍵的一點(diǎn),是可以將項(xiàng)目前后的評(píng)估統(tǒng)一起來的。采用NPV法預(yù)算的項(xiàng)目一旦被實(shí)施和資金被投入,幾乎沒有人檢查實(shí)際現(xiàn)金流是否與預(yù)期相一致,某些資本對(duì)他們來說就相當(dāng)于免費(fèi)使用,從而造成拖延工期、挪用�？畹葥p害股東價(jià)值的行為。這樣,盡管在項(xiàng)目可行性分析中對(duì)所有資本及其成本給予了考慮,但后期并沒有形成有效的跟蹤,致使項(xiàng)目預(yù)算幾乎是形同虛設(shè);而以EVA作為評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)不會(huì)再造成項(xiàng)目評(píng)估脫節(jié)的現(xiàn)象,因?yàn)镋VA在進(jìn)行項(xiàng)目后評(píng)估時(shí)具有跟蹤功能,可使項(xiàng)目預(yù)期投入的資本及其成本均在后期的實(shí)施中得到充分的反應(yīng)。只有利用EVA才能將項(xiàng)目各階段聯(lián)系起來,實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目預(yù)算、項(xiàng)目實(shí)施和項(xiàng)目監(jiān)管的有機(jī)統(tǒng)一。
(二)EVA與ROI的比較
投資收益率(ROI,Return on Investment)是較為普遍的指標(biāo),主要應(yīng)用于投資決策。以ROI作為評(píng)價(jià)部門業(yè)績的指標(biāo),部門經(jīng)理會(huì)通過增大分子(基于現(xiàn)有資產(chǎn),取得更多的利潤)或減少分母(減少投資額)來使這個(gè)比率盡量變大。當(dāng)投資項(xiàng)目高于資本成本而低于部門目前的ROI時(shí),部門經(jīng)理會(huì)放棄這個(gè)有利可圖的投資機(jī)會(huì)而縮減投資額。任何低于部門ROI的投資項(xiàng)目或資產(chǎn)項(xiàng)目均會(huì)成為不投資或被處置的對(duì)象,因?yàn)榇隧?xiàng)目或資產(chǎn)會(huì)降低公司的ROI。部門經(jīng)理依據(jù)這個(gè)仿佛符合邏輯但卻十分荒唐的道理,會(huì)將部門的投資額縮減到只剩一個(gè)投資項(xiàng)目,雖然這個(gè)項(xiàng)目ROI最高,但其投資額卻很少。因此,從投資收益率高實(shí)際并不能推導(dǎo)出公司為股東創(chuàng)造的價(jià)值多于投資收益率低的公司;以EVA作為評(píng)價(jià)部門業(yè)績的指標(biāo)時(shí),任何EVA值大于零(或收益大于資本成本)的投資機(jī)會(huì)都會(huì)得到企業(yè)和部門經(jīng)理的贊同;反之,就會(huì)被否決。而增加那些收益大于資本成本的投資或減少收益低于資本成本的投資,EVA就會(huì)增加。對(duì)部門的業(yè)績?cè)u(píng)價(jià)與使公司價(jià)值最大化的目標(biāo)有了一致性,公司希望部門有較高的而不是較低的EVA。因此,在投資決策中,EVA都要比ROI科學(xué)得多。
三、基于EVA的投資決策分析的優(yōu)勢
EVA考慮資金成本的理念使經(jīng)營者可以對(duì)任何選擇進(jìn)行成本與收益之間的比較和衡量,從而做出準(zhǔn)確的判斷。正如1995年采用了EVA模式的Boise Cascade公司的CFO喬治·哈羅德(Georgre Harad)所說:“當(dāng)你讓資金成本在整個(gè)組織之內(nèi)成為一個(gè)貨幣指標(biāo)時(shí),人們就會(huì)密切關(guān)注手中的投資。我們對(duì)此感到驚喜。雖然我們的大多數(shù)經(jīng)理在財(cái)務(wù)方面是內(nèi)行,但EVA還是帶來了重大變化”。基于EVA的投資決策分析具有以下優(yōu)勢:
(一)EVA提供了科學(xué)的決策標(biāo)準(zhǔn)
企業(yè)一旦確定將EVA作為一切決策的中心標(biāo)準(zhǔn),任何增加EVA值的投資都應(yīng)進(jìn)行,任何減少EVA值的投資都應(yīng)摒棄。EVA可使經(jīng)營者作出更明智的決策,因?yàn)樗罂紤]包括股本和債務(wù)在內(nèi)所有資本的成本。這一資本費(fèi)用的概念會(huì)令經(jīng)營者更為勤勉、明智地利用資本以迎接挑戰(zhàn)、創(chuàng)造競爭力。因此,應(yīng)根據(jù)企業(yè)需要制定明確的EVA計(jì)算方法,進(jìn)行一些具體科目的調(diào)整。以EVA為衡量標(biāo)準(zhǔn),經(jīng)營者就不會(huì)再做虛增賬面利潤的傻事了,他們能更自如地進(jìn)行進(jìn)取性投資以獲得長期回報(bào)。只有真正理解EVA以優(yōu)化行為為目標(biāo),才能掌握經(jīng)濟(jì)增加值的精髓。
(二)EVA有利于企業(yè)的長期發(fā)展
由于EVA指標(biāo)的設(shè)計(jì)著眼于企業(yè)的長期發(fā)展,因此應(yīng)用該指標(biāo)能夠鼓勵(lì)經(jīng)營者進(jìn)行能給企業(yè)帶來長期利益的投資決策,如新產(chǎn)品的研制與開發(fā)、人力資源的開發(fā)等。這樣就能杜絕企業(yè)經(jīng)營者短期行為的發(fā)生,促使企業(yè)經(jīng)營者不但注意所創(chuàng)造的實(shí)際收益的大小,而且要考慮所運(yùn)用資產(chǎn)的規(guī)模以及使用該資產(chǎn)的成本大小。EVA并不鼓勵(lì)盲目投入,如果戰(zhàn)略性支出并不能在以后的收益期間得到補(bǔ)償,就能在以后會(huì)計(jì)期間的EVA值很清楚地看出來。
(三)EVA適用于對(duì)所有行業(yè)的評(píng)價(jià)
假設(shè)兩個(gè)公司的資本結(jié)構(gòu)不同,那么即使它們的債務(wù)資本成本、權(quán)益資本成本以及真實(shí)利潤是相等的,但在損益表中表現(xiàn)出來的凈利潤也是不同的,權(quán)益資本比例高的企業(yè)將表現(xiàn)為更多的利潤。這樣,資本結(jié)構(gòu)差異就成為企業(yè)獲取利潤的一個(gè)因素。顯然,單純依據(jù)傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)利潤指標(biāo)無法準(zhǔn)確計(jì)算企業(yè)為股東創(chuàng)造的價(jià)值。事實(shí)上,股權(quán)資本收益率是股東期望在現(xiàn)有資產(chǎn)上獲得的最低受益,不同的企業(yè)所預(yù)期的資本收益是不一樣的。同時(shí),EVA還考慮了所有投入資本的成本,股權(quán)資本不再是免費(fèi)的,因此剔除了資本結(jié)構(gòu)的差別對(duì)經(jīng)營業(yè)績的影響。此外,EVA能將不同投資風(fēng)險(xiǎn)、不同資本規(guī)模和資本結(jié)構(gòu)的企業(yè)放在同一起跑線上進(jìn)行評(píng)價(jià),它適用于對(duì)所有行業(yè)的評(píng)價(jià)。
(四)EVA確立了有效配置資源的原則
EVA可鼓勵(lì)管理層根據(jù)需要對(duì)戰(zhàn)略性支出進(jìn)行調(diào)整,對(duì)那些會(huì)為企業(yè)帶來長遠(yuǎn)利益的方面進(jìn)行投入,實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置。通過EVA可深入了解到資源配置有效性遭到破壞的關(guān)鍵。目前,大多數(shù)公司采用現(xiàn)金流量貼現(xiàn)分析法來審核項(xiàng)目方案,這在理論上看起來很不錯(cuò),但在實(shí)踐中往往行不通。因?yàn)檫_(dá)到現(xiàn)金流量目標(biāo)對(duì)經(jīng)營者并沒什么實(shí)際好處,他們不會(huì)真正確保項(xiàng)目的預(yù)期現(xiàn)金流得到實(shí)現(xiàn)。公司高層意識(shí)到這一點(diǎn),就會(huì)派出強(qiáng)硬的監(jiān)管人員以獲得項(xiàng)目經(jīng)理對(duì)現(xiàn)金流預(yù)期的有力說明。監(jiān)管人員不停地盤問,而項(xiàng)目經(jīng)理則進(jìn)行反駁,其結(jié)果是整個(gè)項(xiàng)目預(yù)算過程充滿了相互欺騙。EVA對(duì)資本成本概念的引入使經(jīng)營者能更加理智地使用資本,提高資本的使用效率。經(jīng)營者認(rèn)識(shí)到,如果他們不能達(dá)到預(yù)期的EVA增長目標(biāo),吃虧的是自己,因此不會(huì)對(duì)增長目標(biāo)討價(jià)還價(jià)。同時(shí),由于資本成本的存在,經(jīng)營者將更為精明、審慎地使用資本,因?yàn)橘Y本費(fèi)用直接與其收入掛鉤,而這對(duì)每次決策都會(huì)產(chǎn)生影響。
(五)采用EVA,能夠建立有效的激勵(lì)報(bào)酬系統(tǒng)
若經(jīng)營者已經(jīng)加入了EVA獎(jiǎng)金計(jì)劃,就可避免為獲得年度報(bào)酬而忽視長期發(fā)展。年度獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃通常會(huì)對(duì)長期的激勵(lì)計(jì)劃造成損害,因?yàn)樗蠖嘀换谀甓瓤冃У脑u(píng)估,而對(duì)來年的報(bào)酬沒有影響。為消除這種短視行為,擴(kuò)展決策者的視野,EVA要求把獎(jiǎng)金存儲(chǔ)器或獎(jiǎng)金庫作為獎(jiǎng)勵(lì)制度的重要組成部分。每一年,正常范圍內(nèi)的獎(jiǎng)金會(huì)隨EVA增長向員工支付,但超常的獎(jiǎng)金則存儲(chǔ)起來以后支付,當(dāng)EVA下降的時(shí)候就會(huì)被取消。當(dāng)經(jīng)營者意識(shí)到如果EVA下降時(shí)存儲(chǔ)的獎(jiǎng)金就會(huì)被取消,他們就不會(huì)再盲目追求短期收益而忽視潛在問題了。同時(shí),如果公司里的人才想離去的話,就必須放棄存儲(chǔ)的獎(jiǎng)金,從而給他們戴上了一副金手銬。EVA以業(yè)績的改善為標(biāo)準(zhǔn)支付獎(jiǎng)金,使經(jīng)營者們站在了同一起跑線上,可使其做出有利于企業(yè)長期發(fā)展的決策。
四、結(jié)論
EVA全面地考慮了公司所使用的資本成本,將股權(quán)資本成本以投資者資金的機(jī)會(huì)成本的形式加入總資本成本之中,全面體現(xiàn)了所有融資來源所要求的投資收益率;EVA反映的是一段時(shí)期內(nèi)企業(yè)的價(jià)值創(chuàng)造額,是一個(gè)時(shí)段的流量概念,能動(dòng)態(tài)地反映被評(píng)價(jià)部門的價(jià)值創(chuàng)造,傳達(dá)現(xiàn)行投資決策分析方法所不能傳達(dá)的信息;EVA給公司經(jīng)營者和股東們一個(gè)清晰的價(jià)值創(chuàng)造概念,以幫助經(jīng)營者真正實(shí)現(xiàn)對(duì)公司的價(jià)值管理;將經(jīng)營者的報(bào)酬與EVA指標(biāo)相掛鉤,可以使經(jīng)營者和股東的利益更好地結(jié)合起來,使經(jīng)營者像股東那樣思維和行動(dòng),正確引導(dǎo)經(jīng)營者的努力方向,促使經(jīng)營者充分關(guān)注企業(yè)的資本增值和長期經(jīng)濟(jì)效益,這也正是EVA的精髓所在。
|