實(shí)物期權(quán)理論及其應(yīng)用前景研究

實(shí)物期權(quán)理論及其應(yīng)用前景研究　　  一、實(shí)物期權(quán)的內(nèi)涵
　　  1、實(shí)物期權(quán)理論產(chǎn)生的背景
　　長(zhǎng)期以來對(duì)企業(yè)價(jià)值直接評(píng)估的經(jīng)典方法是折現(xiàn)現(xiàn)金流(DCF)法，但是DCF法卻存在很大的問題：首先，用DCF方法來對(duì)進(jìn)行估價(jià)的前提假設(shè)是企業(yè)或項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)持續(xù)穩(wěn)定，未來現(xiàn)金流可預(yù)期。但是這樣的分析方法往往隱含兩個(gè)不切實(shí)際的假設(shè)，即企業(yè)決策不能延遲而且只能選擇投資或不投資，同時(shí)項(xiàng)目在未來不會(huì)作任何調(diào)整。正是這些假設(shè)使DCF法在評(píng)價(jià)實(shí)物投資中忽略了許多重要的現(xiàn)實(shí)影響因素，因而在評(píng)價(jià)具有經(jīng)營(yíng)靈活性或戰(zhàn)略成長(zhǎng)性的項(xiàng)目投資決策中，就會(huì)導(dǎo)致這些項(xiàng)目?jī)r(jià)值的低估，甚至導(dǎo)致錯(cuò)誤的決策。其次，DCF法只能估算公司已經(jīng)公開的投資機(jī)會(huì)和現(xiàn)有業(yè)務(wù)未來的增長(zhǎng)所能產(chǎn)生的現(xiàn)金流的價(jià)值，而忽略了企業(yè)潛在的投資機(jī)會(huì)可能在未來帶來的投資收益，也忽略了企業(yè)管理者通過靈活的把握各種投資機(jī)會(huì)所能給企業(yè)帶來的增值。因此基于未來收益的DCF法對(duì)發(fā)掘企業(yè)把握不確定環(huán)境下的各種投資機(jī)會(huì)給企業(yè)帶來的新增價(jià)值無(wú)能為力。
　　正是在這樣的背景下，國(guó)外經(jīng)濟(jì)學(xué)家開始尋找能夠更準(zhǔn)確地評(píng)估企業(yè)真實(shí)價(jià)值的理論和方法。在期權(quán)定價(jià)理論的基礎(chǔ)上，Black、Scholes、Merton等學(xué)者進(jìn)行了創(chuàng)造性的工作，理論界逐步將金融期權(quán)的思想和方法運(yùn)用到企業(yè)經(jīng)營(yíng)中來，并開創(chuàng)了一項(xiàng)新的領(lǐng)域——實(shí)物期權(quán)，隨著經(jīng)濟(jì)學(xué)者的不斷研究開拓，實(shí)物期權(quán)已經(jīng)形成了一個(gè)理論體系。
　　  2、實(shí)物期權(quán)的含義
　　實(shí)物期權(quán)(real  options)的概念最初是由Stewart  Myers(1977)在MIT時(shí)所提出的，他指出一個(gè)投資方案其產(chǎn)生的現(xiàn)金流量所創(chuàng)造的利潤(rùn)，來自于目前所擁有資產(chǎn)的使用，再加上一個(gè)對(duì)未來投資機(jī)會(huì)的選擇。也就是說企業(yè)可以取得一個(gè)權(quán)利，在未來以一定價(jià)格取得或出售一項(xiàng)實(shí)物資產(chǎn)或投資計(jì)劃，所以實(shí)物資產(chǎn)的投資可以應(yīng)用類似評(píng)估一般期權(quán)的方式來進(jìn)行評(píng)估。同時(shí)又因?yàn)槠錁?biāo)的物為實(shí)物資產(chǎn)，故將此性質(zhì)的期權(quán)稱為實(shí)物期權(quán)。
　　Black和Scholes的研究指出：金融期權(quán)是處理金融市場(chǎng)上交易金融資產(chǎn)的一類金融衍生工具，而實(shí)物期權(quán)是處理一些具有不確定性投資結(jié)果的非金融資產(chǎn)的一種投資決策工具。因此，實(shí)物期權(quán)是相對(duì)金融期權(quán)來說的，它與金融期權(quán)相似但并非相同。與金融期權(quán)相比，實(shí)物期權(quán)具有以下四個(gè)特性：(1)非交易性。實(shí)物期權(quán)與金融期權(quán)最本質(zhì)的區(qū)別在于非交易性。不僅作為實(shí)物期權(quán)標(biāo)的物的實(shí)物資產(chǎn)一般不存在交易市場(chǎng)，而且實(shí)物期權(quán)本身也不大可能進(jìn)行市場(chǎng)交易；(2)非獨(dú)占性。許多實(shí)物期權(quán)不具備所有權(quán)的獨(dú)占性，即它可能被多個(gè)競(jìng)爭(zhēng)者共同擁有，因而是可以共享的。對(duì)于共享實(shí)物期權(quán)來說，其價(jià)值不僅取決于影響期權(quán)價(jià)值的一般參數(shù)，而且還與競(jìng)爭(zhēng)者可能的策略選擇有關(guān)系；(3)先占性。先占性是由非獨(dú)占性所導(dǎo)致的，它是指搶先執(zhí)行實(shí)物期權(quán)可獲得的先發(fā)制人的效應(yīng)，結(jié)果表現(xiàn)為取得戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)和實(shí)現(xiàn)實(shí)物期權(quán)的最大價(jià)值；(4)復(fù)合性。在大多數(shù)場(chǎng)合，各種實(shí)物期權(quán)存在著一定的相關(guān)性，這種相關(guān)性不僅表現(xiàn)在同一項(xiàng)目?jī)?nèi)部各子項(xiàng)目之間的前后相關(guān)，而且表現(xiàn)在多個(gè)投資項(xiàng)目之間的相互關(guān)聯(lián)。表1列示了實(shí)物期權(quán)與金融期權(quán)的具體比較。實(shí)物期權(quán)也是關(guān)于價(jià)值評(píng)估和戰(zhàn)略性決策的重要思想方法，是戰(zhàn)略決策和金融分析相結(jié)合的框架模型。它是將現(xiàn)代金融領(lǐng)域中的金融期權(quán)定價(jià)理論應(yīng)用于實(shí)物投資決策的分析方法和技術(shù)。
　　  表1：金融期權(quán)和實(shí)物期權(quán)的比較  
項(xiàng)目　　　　　　　金融期權(quán)　　　　　　　　實(shí)物期權(quán)
標(biāo)的　　　　　股票、期貨等金融商品　　實(shí)物資產(chǎn)、投資計(jì)劃
標(biāo)的物現(xiàn)值　　　金融商品目前價(jià)格　　投資計(jì)劃未來現(xiàn)金流量現(xiàn)值
標(biāo)的物價(jià)值　　　　金融商品價(jià)格　　　投資計(jì)劃收益、實(shí)物資產(chǎn)價(jià)格
履約價(jià)格　　　期權(quán)契約上的執(zhí)行價(jià)格　　投資計(jì)劃預(yù)期總成本
權(quán)利期　　　　　有一定的到期日　　　　知道投資機(jī)會(huì)消失為止
標(biāo)的契約　　　　　　　有　　　　　　　　　　　無(wú)
公開市場(chǎng)交易　　　集中市場(chǎng)交易　　　　　　　　無(wú)

　　
　　  二、實(shí)物期權(quán)理論的內(nèi)容
　　實(shí)物期權(quán)理論經(jīng)過二十多年的發(fā)展和開拓，已經(jīng)形成了一個(gè)相對(duì)完善的理論體系。下面我們對(duì)實(shí)物期權(quán)理論進(jìn)行一個(gè)全面分析。
　　  （一）實(shí)物期權(quán)的種類和內(nèi)容
　　  1、延遲期權(quán)(Option  to  defer)
　　延遲期權(quán)即管理者可以選擇對(duì)本身企業(yè)最有利的時(shí)機(jī)執(zhí)行某一投資方案。當(dāng)管理者延遲此投資方案時(shí)，對(duì)管理者而言即獲得一個(gè)等待期權(quán)的價(jià)值(the  value  of  the  option  to  wait)，若執(zhí)行此投資方案也就犧牲了這個(gè)等待期權(quán)，其損失部分就是此投資方案的機(jī)會(huì)成本。因此，可將延遲期權(quán)的價(jià)值寫成：
　　Option  value  to  defer=Max(V-Ic,0)
　　其中V為投資計(jì)劃價(jià)值，Ic為投資計(jì)劃延遲一期的投資成本。
　　McDonald  &  Siegel(1986)研究不可恢復(fù)投資計(jì)劃的最佳投資時(shí)機(jī)，討論延遲期權(quán)的評(píng)估，并推導(dǎo)出最佳投資時(shí)機(jī)的決定方法。同時(shí)McDonald  &  Siegel利用仿真的例子指出延遲期權(quán)的重要性，結(jié)論指出投資計(jì)劃的最佳延遲時(shí)機(jī)大約是在當(dāng)計(jì)劃價(jià)值為投資成本的兩倍時(shí)。Smit  &  Ankum(1993)則利用二項(xiàng)模式與博奕論來探討在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)、壟斷市場(chǎng)及寡頭壟斷市場(chǎng)中，延遲期權(quán)和競(jìng)爭(zhēng)者存在的情況對(duì)于投資決策時(shí)機(jī)的影響。在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)下，企業(yè)雖然有延遲期權(quán)，但是仍會(huì)選擇盡早投資，以避免競(jìng)爭(zhēng)者比自己更早進(jìn)入市場(chǎng)，而使自己?jiǎn)适�先機(jī)。在壟斷市場(chǎng)下，由于企業(yè)具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，競(jìng)爭(zhēng)者不易進(jìn)入市場(chǎng)，因此可以等待最佳時(shí)機(jī)執(zhí)行期權(quán)。寡頭壟斷市場(chǎng)情況則介于兩者之間，如果市場(chǎng)只有兩家廠商時(shí)，環(huán)境的不確定性越高，則雙方越不會(huì)提早執(zhí)行期權(quán)，但如果有一方提前執(zhí)行，則另一方也會(huì)跟進(jìn)。2、延續(xù)性投資期權(quán)(Time-to-build  option)
　　企業(yè)的投資是一種連續(xù)性和階段性的投資，而企業(yè)在每一階段的投資，決定了下一期是否繼續(xù)投資，這種決策的彈性可以可視為企業(yè)每一期的投資取得了下一次的投資機(jī)會(huì)，就像是一個(gè)復(fù)合式期權(quán)(Compound  Option)1。這種期權(quán)的評(píng)價(jià)多應(yīng)用于R&D密集、高度不確定性、資本密集的產(chǎn)業(yè)，如高科技、生物制藥等。
　　Maid  &  Pindyck(1987)利用延續(xù)性投資期權(quán)對(duì)具有延遲性且為一連串的投資計(jì)劃進(jìn)行評(píng)價(jià)，主要目的是衡量投資計(jì)劃中管理者擁有的彈性價(jià)值，其研究結(jié)果指出傳統(tǒng)現(xiàn)金流量折現(xiàn)法往往會(huì)低估投資計(jì)劃的價(jià)值。Carr(1988)探討延續(xù)性交換(sequential  exchange)機(jī)會(huì)的問題，而延續(xù)性是復(fù)合的概念，故他將Geske(1979)復(fù)合期權(quán)評(píng)價(jià)模式與Margrabe(1978)交換期權(quán)評(píng)價(jià)模式進(jìn)行了整合，形成了復(fù)合交換期權(quán)評(píng)價(jià)模式，
　　  3、修正期權(quán)(Option  to  alter  operating  scale)
　　在企業(yè)的生產(chǎn)過程中，管理者可根據(jù)市場(chǎng)景氣的變化（如產(chǎn)品需求的改變或產(chǎn)品價(jià)格的變動(dòng)）來改變企業(yè)的運(yùn)營(yíng)規(guī)模。當(dāng)產(chǎn)品需求增加時(shí)，企業(yè)便可以擴(kuò)張生產(chǎn)規(guī)模來適應(yīng)市場(chǎng)需求，反之則縮減規(guī)模甚至?xí)和Ｉ�產(chǎn)。若未來市場(chǎng)需求較原先預(yù)期樂觀，則可將規(guī)模擴(kuò)大x%，所增加的資本支出為IE，故管理者可以選擇維持原生產(chǎn)量或擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模，而此擴(kuò)大機(jī)會(huì)就如同是一種買方期權(quán)，因此投資方案價(jià)值應(yīng)是原計(jì)劃價(jià)值加上擴(kuò)大的價(jià)值：
　　Option  value  to  expand=V+Max(XV-IE,0)=Max(V,(1+X)V-IE)
　　如果未來市場(chǎng)需求比原先預(yù)期要悲觀，那么可縮減C%的規(guī)模，因縮減規(guī)模所減少的資本支出為IC，管理者可以選擇維持原生產(chǎn)量或縮減運(yùn)營(yíng)規(guī)模，而此縮減機(jī)會(huì)也如同買方期權(quán)，縮減期權(quán)的價(jià)值為：
　　Option  value  to  conract=Max(IC-CV,0)
　　  4、放棄期權(quán)(Option  to  abandon)
　　若市場(chǎng)情況持續(xù)惡化或企業(yè)生產(chǎn)出現(xiàn)其它原因?qū)е庐?dāng)前投資計(jì)劃出現(xiàn)巨額虧損，則管理者可以根據(jù)未來投資計(jì)劃的現(xiàn)金流量大小與放棄目前投資計(jì)劃的價(jià)值來考慮是否要結(jié)束此投資計(jì)劃，也就是管理者擁有放棄期權(quán)(Option  to  abandon)。如果管理者放棄目前投資計(jì)劃，則設(shè)備與其它資產(chǎn)可在二手市場(chǎng)出售使企業(yè)獲得殘值(salvage  value)。在情況不利于企業(yè)管理者時(shí)，管理者可選擇繼續(xù)經(jīng)營(yíng)（價(jià)值為V）或停止生產(chǎn)以獲得放棄價(jià)值（殘值為A）。因此放棄期權(quán)價(jià)值為：
　　Option  value  to  abandon=V+Max(A-V,0)=Max(V,A)
　　  5、轉(zhuǎn)換期權(quán)(Option  to  switch)
　　當(dāng)未來市場(chǎng)需求或產(chǎn)品價(jià)格改變時(shí)，企業(yè)可利用相同的生產(chǎn)要素，選擇生產(chǎn)對(duì)企業(yè)最有利的產(chǎn)品，也可以投入不同的要素來維持生產(chǎn)特定的產(chǎn)品。管理者可根據(jù)未來市場(chǎng)需求變化，來決定最有利的投入與產(chǎn)出，也就是管理者擁有轉(zhuǎn)換期權(quán)(Option  to  switch)。Baldwin  &  Ruback(1986)指出未來資產(chǎn)價(jià)格的不確定性使得投資計(jì)劃擁有轉(zhuǎn)換期權(quán)。而由于轉(zhuǎn)換的機(jī)會(huì)一般較早發(fā)生，所以轉(zhuǎn)換期權(quán)對(duì)于短期資產(chǎn)而言更有價(jià)值。Kulatilaka  &  Trigeorgis(1994)針對(duì)投資方案執(zhí)行過程中，為了生產(chǎn)特定產(chǎn)品，可以投入不同的生產(chǎn)要素；或者有相同生產(chǎn)要素的投入，而有不同產(chǎn)品組合的產(chǎn)出，因此提出生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)換期權(quán)衡量模式。
　　  6、成長(zhǎng)期權(quán)(growth  Option)
　　企業(yè)較早投入的計(jì)劃，不僅可以獲得寶貴的學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)，也可視為未來投資計(jì)劃的基礎(chǔ)投入，這種計(jì)劃的關(guān)聯(lián)關(guān)系就如同是計(jì)劃與計(jì)劃間的復(fù)合式期權(quán)，因此成長(zhǎng)期權(quán)多應(yīng)用于策略性產(chǎn)業(yè)(strategic  industries)，如高科技產(chǎn)業(yè)的研發(fā)，制藥產(chǎn)業(yè)的研發(fā)等。Myers(1977)指出許多公司擁有成長(zhǎng)機(jī)會(huì)的資產(chǎn)，可被視為買方期權(quán)。Kester(1984)指出如果一般投資計(jì)劃可創(chuàng)造出有價(jià)值的成長(zhǎng)期權(quán)，那么根據(jù)傳統(tǒng)現(xiàn)金流量折現(xiàn)法的觀點(diǎn)，可以進(jìn)行過度投資(over  invest)。Kaplan(1986)指出企業(yè)在執(zhí)行新的創(chuàng)新投資方案決策時(shí)，主要受到兩個(gè)因素所影響；一為過去投資計(jì)劃的決策，另一為未來創(chuàng)新的不確定性，而此兩種特性在高科技產(chǎn)業(yè)最為顯著。而Perlitz,Peske  &  Schrank(1999)也認(rèn)為，評(píng)價(jià)R&D投資方案不能單評(píng)估此投資方案能為企業(yè)帶來多少價(jià)值，必須加上因企業(yè)投資此計(jì)劃所衍生的未來投資機(jī)會(huì)，也即使將R&D投資價(jià)值視為一種復(fù)合期權(quán)，故此投資價(jià)值為：
　　R&D投資計(jì)劃價(jià)值＝現(xiàn)行投資方案價(jià)值＋未來成長(zhǎng)性投資機(jī)會(huì)價(jià)值的現(xiàn)值
　　  7、多重期權(quán)(Multiple  interacting  options)
　　多重期權(quán)就是由上述多種期權(quán)所組合而成的，也就是管理者在評(píng)估投資計(jì)劃到投資計(jì)劃的實(shí)行過程中，可以針對(duì)市場(chǎng)的變化，新信息的獲得來調(diào)整原先所規(guī)劃的投資決策，使管理彈性能更真實(shí)的反映在投資評(píng)價(jià)中。
　　Trigeorgis(1993)認(rèn)為投資計(jì)劃包含數(shù)個(gè)實(shí)物期權(quán)時(shí)，由于每個(gè)實(shí)物期權(quán)組合會(huì)產(chǎn)生交互影響，后續(xù)期權(quán)的存在會(huì)增加前一期權(quán)標(biāo)的的資產(chǎn)價(jià)值，而前一實(shí)物期權(quán)的執(zhí)行可能改變其本身的標(biāo)的資產(chǎn)。因此，實(shí)物期權(quán)集合的總價(jià)值可能與個(gè)別實(shí)物期權(quán)價(jià)值的加總不同。
　　  （二）實(shí)物期權(quán)理論的評(píng)價(jià)方法
　　  1、實(shí)物期權(quán)理論的企業(yè)價(jià)值評(píng)價(jià)法
　　實(shí)物期權(quán)理論認(rèn)為評(píng)價(jià)企業(yè)價(jià)值的過程應(yīng)分為四個(gè)步驟：(1)設(shè)計(jì)適當(dāng)?shù)目蚣埽?2)使用期權(quán)評(píng)價(jià)模式(3)結(jié)果的重新分析；(4)必要時(shí)重新設(shè)計(jì)框架(Martha  Amram  and  Nalin  Kulatilaka,1999)。具體的步驟如下：
　　(1)設(shè)計(jì)適當(dāng)?shù)目蚣?Frame  the  Application)
　　Robert  Jarrow(1997)指出“當(dāng)評(píng)價(jià)模型越接近實(shí)際情況時(shí)，模型的計(jì)算、參數(shù)的估計(jì)以及了解、靈活運(yùn)用模型的時(shí)間也就耗費(fèi)得越長(zhǎng)。一般在進(jìn)行投資計(jì)劃評(píng)估時(shí)，通常傾向使用手邊最簡(jiǎn)單的評(píng)價(jià)模型，所以如果模型太復(fù)雜，將使得評(píng)估者迷失方向、喪失原有的敏銳直覺”。實(shí)物期權(quán)的條件并非具體載明于契約之上，但必須通過分析與判斷進(jìn)行決策的確認(rèn)。
　　(2)使用期權(quán)評(píng)價(jià)模式(Implement  the  Option  Valuation  Model)
　　完成第一步驟設(shè)計(jì)出適當(dāng)?shù)姆治隹蚣苤�后，接著就要使用期�?quán)定價(jià)模式，量身制定出具有標(biāo)的資產(chǎn)特色的期權(quán)，其內(nèi)涵如下：(1)確定輸入資料：計(jì)算標(biāo)的資產(chǎn)現(xiàn)值、現(xiàn)金流量或便利產(chǎn)出、每一不確定性來源的波動(dòng)度，以及報(bào)酬的無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利率。(2)運(yùn)用期權(quán)計(jì)算法評(píng)價(jià)期權(quán)。(3)結(jié)果的重新分析(Review  the  Results)
　　運(yùn)用不同的期權(quán)計(jì)算法所計(jì)算出的結(jié)果可能都是有用的，因此我們必須評(píng)估各種結(jié)果、判斷策略性決策時(shí)的臨界價(jià)值(Critical  valuesfor  strategic  decision  making)、策略空間(The  strategy  space)以及剖析投資風(fēng)險(xiǎn)(Investment  risk  profile)。
　　(4)必要時(shí)重新設(shè)計(jì)架構(gòu)(Redesign  If  Necessary)
　　在評(píng)價(jià)模型架構(gòu)完成、應(yīng)用期權(quán)評(píng)價(jià)模型分析數(shù)據(jù)以及重新探討產(chǎn)生結(jié)果之后，需要回到最初的框架下去考慮：是否有方法可以由此增加階段數(shù)或模塊數(shù)而創(chuàng)造更多期權(quán)價(jià)值、是否有方法可以更積極的塑造出我們所需的結(jié)果以及是否有相同潛力的替代投資方案。重新審視一次或者兩次能夠大幅的增加投資策略價(jià)值。
　　  2、實(shí)物期權(quán)理論的價(jià)值計(jì)算方法
　　實(shí)物期權(quán)理論對(duì)于期權(quán)評(píng)價(jià)模式的計(jì)算方法可分為三大類：
　　第一，偏微分法(PDE)：偏微分法是通過數(shù)學(xué)運(yùn)算求出期權(quán)價(jià)值，它必須有一條偏微分方程式及邊界條件的限制。偏微分方程式是將期權(quán)價(jià)值的連續(xù)改變與市場(chǎng)證券的變化相連結(jié)的數(shù)學(xué)方程式，而邊界條件則具體指出特定期權(quán)在評(píng)價(jià)時(shí)其已知的價(jià)值點(diǎn)與極端值。偏微分方程與邊界條件的解析法中最為人知的便是Black-Scholes歐式期權(quán)定價(jià)模式。
　　第二，動(dòng)態(tài)規(guī)劃法(Dynamic  Programming)：當(dāng)當(dāng)前決策影響到未來收益時(shí)，動(dòng)態(tài)規(guī)劃法能解決最佳決策問題。其方法為推算出期權(quán)到期日標(biāo)的資產(chǎn)的可能價(jià)值，并堆棧出未來最優(yōu)決策的價(jià)值。
　　第三，仿真法(Simulations)：仿真法首先假設(shè)資產(chǎn)的價(jià)值符合某一程序(process)，再依據(jù)所設(shè)定的變動(dòng)程序，大量仿真未來各種可能發(fā)生的情境。蒙地卡羅仿真法(Monte  Carlo  simulation  method)就屬于其中之一，每條路徑的最終點(diǎn)將決定最優(yōu)投資策略并可計(jì)算損益，而期權(quán)當(dāng)前價(jià)值將由平均損益折現(xiàn)產(chǎn)生。
　　  三、實(shí)物期權(quán)理論方法應(yīng)用前景研究
　　隨著實(shí)物期權(quán)定價(jià)理論的發(fā)展，實(shí)物期權(quán)已得到了廣泛的應(yīng)用。它對(duì)具有高風(fēng)險(xiǎn)、不確定性環(huán)境下的項(xiàng)目投資決策提供了一種切實(shí)可行的評(píng)價(jià)工具。根據(jù)實(shí)物期權(quán)理論，一個(gè)項(xiàng)目的價(jià)值應(yīng)為：V＝項(xiàng)目NPV＋靈活性價(jià)值＋戰(zhàn)略價(jià)值。在國(guó)外實(shí)物期權(quán)已廣泛地運(yùn)用在自然資源投資、海上石油租賃、柔性制造系統(tǒng)等涉及資本預(yù)算的研究領(lǐng)域而我國(guó)引入實(shí)物期權(quán)的時(shí)間不長(zhǎng)，實(shí)際應(yīng)用就更少，展望實(shí)物期權(quán)理論和評(píng)價(jià)方法在我國(guó)實(shí)踐中的運(yùn)用，我們認(rèn)為其主要可運(yùn)用在幾個(gè)方面。
　　  （一）實(shí)物期權(quán)理論方法在我國(guó)創(chuàng)業(yè)投資中的運(yùn)用
　　  1、實(shí)物期權(quán)理論方法在創(chuàng)業(yè)投資中運(yùn)用的重要意義。
　　創(chuàng)業(yè)投資是一種高風(fēng)險(xiǎn)的投資，在其運(yùn)作過程中存在著高度的信息不對(duì)稱。創(chuàng)業(yè)投資家(venture  capitalist)能否根據(jù)有限的信息，動(dòng)態(tài)地準(zhǔn)確地評(píng)估創(chuàng)業(yè)企業(yè)(venture-backed  enterprise)的價(jià)值，并作出相應(yīng)的投資決策，將直接關(guān)系到創(chuàng)業(yè)資本運(yùn)作的成敗。因此能夠運(yùn)用恰當(dāng)?shù)脑u(píng)估方法和評(píng)估理論，也就直接關(guān)系到我國(guó)創(chuàng)業(yè)投資業(yè)的成敗。實(shí)踐中，許多大型投資銀行已經(jīng)逐漸采用實(shí)物期權(quán)理論的評(píng)價(jià)方式取代傳統(tǒng)的評(píng)價(jià)方法，事實(shí)證明實(shí)物期權(quán)理論方法是一種比較能準(zhǔn)確評(píng)估出創(chuàng)業(yè)企業(yè)價(jià)值的方法，因此我國(guó)如果能夠比較好的運(yùn)用這種金融創(chuàng)新的工具到創(chuàng)業(yè)投資的實(shí)踐中，則必將推動(dòng)我國(guó)創(chuàng)業(yè)投資業(yè)的良性發(fā)展。
　　  2、實(shí)物期權(quán)理論方法與創(chuàng)業(yè)企業(yè)價(jià)值評(píng)價(jià)。
　　創(chuàng)業(yè)企業(yè)多為高科技企業(yè)，其存在知識(shí)更新速度快、產(chǎn)品生命周期短、技術(shù)創(chuàng)新頻率高和企業(yè)外部環(huán)境不確定性大等特點(diǎn)，因此創(chuàng)業(yè)投資的最大特點(diǎn)是高風(fēng)險(xiǎn)性和多階段連續(xù)投資(sequential  investment)的特性。而實(shí)物期權(quán)理論比較好的體現(xiàn)了項(xiàng)目投資的風(fēng)險(xiǎn)性、不確定性以及連續(xù)性的特點(diǎn)，因此對(duì)企業(yè)價(jià)值的評(píng)估也就更接近企業(yè)的真實(shí)價(jià)值。
　　在傳統(tǒng)的觀念里，高風(fēng)險(xiǎn)和不確定性的提升將會(huì)降低資產(chǎn)價(jià)值。但是實(shí)物期權(quán)理論認(rèn)為，如果創(chuàng)業(yè)企業(yè)經(jīng)理人能有效管理投資計(jì)劃的不確定性并與企業(yè)政策中的靈活彈性相適應(yīng)，那么不確定性將大大提高資產(chǎn)價(jià)值，如圖1所示。在實(shí)物期權(quán)理論的分析架構(gòu)下，可將傳統(tǒng)評(píng)價(jià)理論所忽略的“管理彈性”及“策略彈性”納入考慮范疇，同時(shí)考慮創(chuàng)投項(xiàng)目的“不可逆性”與投資決策的“可遲延性”。實(shí)物期權(quán)評(píng)價(jià)方法認(rèn)為當(dāng)凈現(xiàn)值大于零時(shí)則采行凈現(xiàn)值法(NPV)，否則放棄“一維思考”方式，而同時(shí)考慮標(biāo)的物的凈現(xiàn)值及不確定性所蘊(yùn)藏的機(jī)會(huì)，就是所謂

1

 一、宏觀政策法規(guī)不健全，政策執(zhí)行偏差大，民間投資者沒能享受到應(yīng)有的國(guó)民待遇
　　從目前國(guó)家對(duì)國(guó)有、民營(yíng)、外資三大經(jīng)濟(jì)體系已出臺(tái)的政策法規(guī)和相關(guān)的優(yōu)惠條件以及實(shí)際執(zhí)行情況來看，雖然民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在明文規(guī)定上已沒有制度限制，至少享有“準(zhǔn)國(guó)民待....

2

3

4

5

6

7

8

9

10