按照馬克思思想研究斯拉法

按照馬克思思想研究斯拉法《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究》2001年第1期發(fā)表了拙文《評(píng)斯拉法的價(jià)格理論》，可以說該文就是本人按照馬克思的勞動(dòng)價(jià)值理論思想對(duì)斯拉法在《用商品生產(chǎn)商品》一書中所闡述的價(jià)值價(jià)格理論的一個(gè)研究，亦可稱為“按照馬克思思想研究斯拉法”。雖然該文還有許多不盡完善的地方需要補(bǔ)充和修正，但本文以“按照馬克思思想研究斯拉法”為題，主要目的還不在于此。本文的主要目的在于，回答斯蒂德曼在其1977年出版的《按照斯拉法思想研究馬克思》一書中對(duì)馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的否定和攻擊。斯蒂德曼在《按照斯拉法思想研究馬克思》一書中雖然口口聲聲強(qiáng)調(diào)“它并不是要顛覆馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)整個(gè)理論大廈”，但是他在該書中所闡述的勞動(dòng)價(jià)值論多余論和轉(zhuǎn)形無中生有的錯(cuò)誤思想?yún)s嚴(yán)重地毀壞了馬克思主義勞動(dòng)價(jià)值論的聲譽(yù)。他對(duì)馬克思勞動(dòng)價(jià)值論所做出的批判，流傳面之廣、影響力之大，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了任何資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)界的領(lǐng)袖人物。在斯蒂德曼之后，國內(nèi)外許多堅(jiān)持馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的經(jīng)濟(jì)學(xué)者，都試圖對(duì)斯蒂德曼的這些錯(cuò)誤理論進(jìn)行批判。但這些批判的影響力遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒能抵過斯蒂德曼的影響。以至于許多堅(jiān)持馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的人在斯蒂德曼面前也感到迷茫和困惑，出現(xiàn)了以斯拉法、斯蒂德曼的實(shí)物量關(guān)系體系補(bǔ)充和綜合馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的思潮。特別是近年來國內(nèi)一些否定馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的人，他們幾乎原封不動(dòng)地照搬和傳播斯蒂德曼的思想。有鑒于此，本文試圖對(duì)斯蒂德曼的《按照斯拉法思想研究馬克思》一書的主要觀點(diǎn)進(jìn)行批判，以期達(dá)到正本清源的目的。
　　　　一、按照斯拉法思想研究馬克思
　　斯蒂德曼在《按照斯拉法思想研究馬克思》一書中開宗明義地講，斯拉法1960年出版的《用商品生產(chǎn)商品——經(jīng)濟(jì)理論批判緒論》一書，其主要目的就是為批判邊際主義的工資、利潤、地租和價(jià)格理論奠定基礎(chǔ)�，F(xiàn)在看來，對(duì)邊際主義的批判進(jìn)行得極為成功。由于斯拉法對(duì)工資、利潤、價(jià)格和生產(chǎn)條件之間的關(guān)系如此地重視，這使人們很快地從中意識(shí)到，斯拉法的研究不僅為批判邊際主義，而且為簡單而明確地解答某些為馬克思主義者長期爭論不休的問題提供了理論基礎(chǔ)。斯蒂德曼在這里所謂的“某些為馬克思主義者長期爭論不休的問題”就是轉(zhuǎn)形問題。斯蒂德曼認(rèn)為，在一個(gè)競(jìng)爭的資本主義經(jīng)濟(jì)中，一般說來，利潤率并不等于〔s/(c+v)〕。在此s、c和v分別是剩余價(jià)值、不變資本和可變資本�！稗D(zhuǎn)形問題”是一個(gè)虛幻的、無中生有的問題，并不存在著從剩余價(jià)值到利潤和從價(jià)值到生產(chǎn)價(jià)格的轉(zhuǎn)化問題需要解決，因?yàn)槔麧櫤蜕�產(chǎn)價(jià)格都可以無需考慮任何價(jià)值度量而加以決定。
　　1.斯蒂德曼的實(shí)物量關(guān)系和價(jià)值。斯蒂德曼從實(shí)物量關(guān)系出發(fā)，假定所考察的經(jīng)濟(jì)社會(huì)是一個(gè)只有三個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的非常簡單的經(jīng)濟(jì)。第一個(gè)產(chǎn)業(yè)部門是生產(chǎn)資料的生產(chǎn)者，以鐵為代表；第二個(gè)產(chǎn)業(yè)部門是黃金的生產(chǎn)者；第三個(gè)產(chǎn)業(yè)部門是消費(fèi)資料的生產(chǎn)者，以谷物為代表。在每個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的生產(chǎn)中僅僅使用生產(chǎn)資料鐵和勞動(dòng)作為生產(chǎn)投入，而且投入在生產(chǎn)過程中一次性生產(chǎn)消費(fèi)，不存在固定資本。斯蒂德曼以表一所列的數(shù)字為例進(jìn)行說明。
　　　　表一  
　　　　　　　　  鐵　　  勞動(dòng)　　　　　　  鐵　　黃金　　谷物
制鐵部門　　　　  28　　　56　　　→　　　56　　　-　　　  -
黃金部門　　　　  16　　　16　　　→　　　-　　　  48　　　-
谷物部門　　　　  12　　　  8　　　→　　　-　　　  -　　　  8
總計(jì)　　　　　　  56　　　80　　　→　　　56　　　48　　　8

　　
　　表一中的第一行表示56單位勞動(dòng)運(yùn)用28單位鐵生產(chǎn)出56單位鐵；第二行表示16單位勞動(dòng)運(yùn)用16單位鐵生產(chǎn)出48單位黃金；第三行表示8單位勞動(dòng)運(yùn)用12單位鐵生產(chǎn)出8單位谷物。三個(gè)部門加總的結(jié)果是，整個(gè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)用80單位勞動(dòng)、消耗56單位鐵，同時(shí)生產(chǎn)出56單位鐵、48單位黃金和8單位谷物。從生產(chǎn)的投入產(chǎn)出關(guān)系來看，因?yàn)殍F的投入和產(chǎn)出相等都等于56單位，這個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)沒有增長。其凈產(chǎn)量由48單位黃金和8單位谷物構(gòu)成。斯蒂德曼假定支付給80單位勞動(dòng)的實(shí)際工資為5單位谷物。在每年年終，資本家得到48單位黃金和3單位谷物。
　　為了求出價(jià)值和剩余價(jià)值，斯蒂德曼設(shè)1單位鐵、1單位黃金和1單位谷物的價(jià)值分別用符號(hào)L[,i]、L[,g]和L[,c]表示。為了確定L[,i]，斯蒂德曼首先從第一行開始進(jìn)行推導(dǎo)。制鐵部門的總產(chǎn)量是56，其總價(jià)值為56L[,i]，它是由56單位的直接勞動(dòng)時(shí)間加上凝結(jié)在生產(chǎn)中所耗費(fèi)的28單位鐵中的勞動(dòng)量構(gòu)成，后者的價(jià)值是28L[,i]。因此，28L[,i]+56=56L[,i]，所以，L[,i]=2
　　由L[,i]=2，可分別從第二行和第三行求出L[,g]和L[,c]。從第二行來考察，48L[,g]等于16單位的直接勞動(dòng)時(shí)間加上凝結(jié)在生產(chǎn)中所耗費(fèi)的16單位鐵中的勞動(dòng)量構(gòu)成，后者的價(jià)值是16L[,i]=32。因此，48L[,g]=16+32，所以，L[,g]=1。以相同的方法，由第三行可得　8L[,c]=8+12L[,i]；因而　8L[,c]=8+24=32，所以，L[,c]=4
　　斯蒂德曼認(rèn)為，商品價(jià)值（L[,i]=2、L[,g]=1、L[,c]=4）僅僅由給定的實(shí)物項(xiàng)決定的，它們完全獨(dú)立于工資、利潤和價(jià)格。按照斯蒂德曼的假定，支付給80單位勞動(dòng)的實(shí)際工資為5單位谷物。這樣勞動(dòng)力的價(jià)值即為V=5L[,c]=5×4=20；由此可知，S=80-V=80-20=60。因此，S/V=60/20=3/1
　　斯蒂德曼按照S/V=3/1的比例將表一中的勞動(dòng)分為V和S，再將實(shí)物形式以價(jià)值形式表示，就得到馬克思所使用的那種圖式，具體如表二所示。
　　　　表二  
　　　　　　　  C　　　　　　　V　　　　　　  S　　　　　　　  W
制鐵部門　　　  56　　　+　　　14　　　+　　  42　　　=　　　112
黃金部門　　　  32　　　+　　　  4　　　+　　  12　　　=　　　48
谷物部門　　　  24　　　+　　　  2　　　+　　　6　　　=　　　32
總計(jì)　　　　　112　　　+　　　20　　　+　　  60　　　=　　　192

　　
　　在此基礎(chǔ)上，斯蒂德曼提出了兩種價(jià)值和利潤理論，一個(gè)是馬克思的價(jià)值轉(zhuǎn)化模型，一個(gè)是他自己的。
　　2.斯蒂德曼眼中馬克思的價(jià)值轉(zhuǎn)形。首先看馬克思的價(jià)值轉(zhuǎn)化模型及利潤計(jì)算。他認(rèn)為馬克思是用總剩余價(jià)值與不變資本和可變資本總額的比例來決定利潤率。相應(yīng)的，用(C+V)乘以（1＋利潤率）來決定每一種商品的生產(chǎn)價(jià)格。這樣用馬克思的方法得到的結(jié)果是：  
利潤率=60/(112+20)=45.5%；鐵的生產(chǎn)價(jià)格=(56+14)×(1+45.5%)≈101.85
黃金的生產(chǎn)價(jià)格=(32+4)×(1+45.5%)≈52.38；谷物的生產(chǎn)價(jià)格=(24+2)×(1+45.5%)≈37.83

　　
　　斯蒂德曼寫道：“馬克思在他自己的分析的基礎(chǔ)上‘證明’，總生產(chǎn)價(jià)格等于價(jià)值，總利潤等于總剩余價(jià)值；自然，這種證明也能在我們上述的例子中進(jìn)行�！保ㄗⅲ簱P(yáng)·斯蒂德曼：《按照斯拉法思想研究馬克思》，商務(wù)印書館1991年中譯本，第30頁。）斯蒂德曼對(duì)馬克思的價(jià)值轉(zhuǎn)化模型和利潤率計(jì)算提出了兩點(diǎn)批評(píng)：一、是老生常談的所謂投入沒有轉(zhuǎn)形的問題；二、即使轉(zhuǎn)形了投入之后，仍然不足以使馬克思的利潤和價(jià)格理論成為一種邏輯上一致的理論。馬克思分析中更為根本性的錯(cuò)誤在于，他認(rèn)為一個(gè)經(jīng)濟(jì)中的利潤率等于s/(c+v)。斯蒂德曼認(rèn)為，s/(c+v)不是資本主義經(jīng)濟(jì)中的利潤率。s/(c+v)甚至不能作為利潤率的一個(gè)較好的近似值。
　　3.斯蒂德曼的價(jià)值轉(zhuǎn)形和利潤率理論。在否定了馬克思的價(jià)值轉(zhuǎn)化模型和利潤率之后，斯蒂德曼提出了自己的價(jià)格理論和相應(yīng)的利潤率計(jì)算。斯蒂德曼分別以符號(hào)r、w、P[,i]和P[,c]分別表示利潤率單位勞動(dòng)時(shí)間的貨幣工資率、每單位鐵的貨幣價(jià)格和每單位谷物的貨幣價(jià)格。根據(jù)定義，每單位黃金的貨幣價(jià)格自然等于1。斯蒂德曼將表一的第一行和下列方程結(jié)合起來考察：(1+r)(28P[,i]+56w)=56P[,i]
　　斯蒂德曼認(rèn)為，這個(gè)方程表明，制鐵部門中鐵和勞動(dòng)兩種生產(chǎn)要素的投入價(jià)格，乘上1加利潤率，等于制鐵部門產(chǎn)出的價(jià)格。產(chǎn)出鐵的價(jià)格包括預(yù)付資本的價(jià)格加上該資本量按照利潤率r所得的利潤量。對(duì)于黃金部門和谷物部門運(yùn)用相同的辦法分別可列出下列方程：(1+r)(16P[,i]+16w)=48和(1+r)(12P[,i]+8w)=8P[,c]
　　斯蒂德曼假定，支付給工人的貨幣工資必須使他們能夠購買5單位谷物，因此有下式成立：80w=5P[,c]
　　斯蒂德曼從以上方程解出r、w、P[,i]、P[,c]四個(gè)變量。他們是r=52.08%;w=0.2685;P[,i]=1.7052;P[,c]=4。
　　由此，斯蒂德曼得出結(jié)論：s/(c+v)不是資本主義經(jīng)濟(jì)中的利潤率，甚至不能作為利潤率的一個(gè)較好的近似值。斯蒂德曼還頗為自負(fù)地聲稱“和s/(c+v)是利潤的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的一樣，總利潤會(huì)等于總剩余價(jià)值的觀點(diǎn)也是錯(cuò)誤的。”（注：揚(yáng)·斯蒂德曼：《按照斯拉法思想研究馬克思》，商務(wù)印書館1991年中譯本，第32頁。）
　　斯蒂德曼還將上述三種產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)上升為多種產(chǎn)品生產(chǎn)的一般情形。假定一個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)中存在幾種商品，每種商品只有一種可能的生產(chǎn)方法，通過選擇合適的衡量單位，使每種商品的總產(chǎn)量等于1。設(shè)A是生產(chǎn)資料矩陣，A的第j列代表在部門j中耗費(fèi)的投入量，a是表示每個(gè)產(chǎn)業(yè)部門就業(yè)水平的行向量。L表示a中各元素的加總，即總就業(yè)量。如果生產(chǎn)周期相同時(shí)的利潤率是r，貨幣價(jià)格行向量是P[m]，預(yù)付的貨幣工資率是m，那么有(1+r)(P[m]A+ma)=P[m]　　　  (1)
　　這就是說，部門j的總貨幣收入Pj[m]等于生產(chǎn)資料和支付工資而預(yù)付的總貨幣資本加上總資本按照一個(gè)統(tǒng)一利潤率而獲得的利潤。(1)式可改寫為P[m]=m(1+r)a〔(1+r)A〕[-1]　  (2)
　　斯蒂德曼又設(shè)非零列向量w為工人實(shí)際得到的實(shí)際工資組合，在工人不儲(chǔ)蓄的情況下他們的貨幣工資恰好使他們能夠在現(xiàn)行貨幣價(jià)格下購買實(shí)際工資所包含的商品組合。因此有mL=P[m]·w　  (3)
　　由(1)、(2)、(3)聯(lián)立而解得L=(1+r)a〔I-(1+r)A〕[-1]w　(4)
　　在(4)式中，L、a、A和w都是已知的，唯一的未知數(shù)是r。以L＞a(I-A)[-1]為約束條件，(4)式可確定唯一的正值r。由A、a和L表示的物質(zhì)生產(chǎn)條件和工人的實(shí)際工資w決定利潤率r。再加上既定的貨幣工資率m，就可以由(2)式?jīng)Q定價(jià)格P[m]。
　　斯蒂德曼得出結(jié)論：運(yùn)用物質(zhì)生產(chǎn)條件和實(shí)際工資決定利潤率不涉及任何勞動(dòng)時(shí)間的概念。不僅如此，斯蒂德曼還進(jìn)一步認(rèn)為，即使能夠用勞動(dòng)時(shí)間價(jià)值、總剩余價(jià)值S、總不變資本C和總可變資本V等來決定利潤率和生產(chǎn)價(jià)格，這種決定也是多余的。而且，每一商品中所凝結(jié)的勞動(dòng)量、剩余價(jià)值、剩余價(jià)值率等都可以根據(jù)A、a、L和w的數(shù)值推導(dǎo)出來：價(jià)值l=a(I-A)[-1]；勞動(dòng)力的總價(jià)值V=l·w=a(I-A)[-1]·w；總剩余價(jià)值S=L-V〔L-a(I-A)[-1]w〕
　　斯蒂德曼的結(jié)論是，根據(jù)生產(chǎn)條件和實(shí)際工資就能決定l、V、S和C。斯蒂德曼說：“如果認(rèn)真領(lǐng)會(huì)一下馬克思許多著述的內(nèi)含，就會(huì)發(fā)現(xiàn)馬克思正是把l、V、S和C看作是反映技術(shù)的和社會(huì)的生產(chǎn)條件以及實(shí)際工資的最適當(dāng)?shù)闹笖?shù)。由此可見，這一點(diǎn)是很重要的。因?yàn)椋�既然馬克思的各種勞動(dòng)時(shí)間量完全是以物質(zhì)形式表現(xiàn)的實(shí)際工資和生產(chǎn)條件的衍生物，而這些物質(zhì)的量本身足以決定利潤率和生產(chǎn)價(jià)格，我們馬上可以得出結(jié)論：對(duì)于利潤率和生產(chǎn)價(jià)格的決定來說，勞動(dòng)時(shí)間量是沒有意義的�！保ㄗⅲ簱P(yáng)·斯蒂德曼：《按照斯拉法思想研究馬克思》，商務(wù)印書館1991年中譯本，第42頁。）
　　　　二、依照馬克思思想研究斯拉法
　　從以上分析我們看到：斯蒂德曼對(duì)馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的批判主要集中在轉(zhuǎn)形問題的分析上。在對(duì)馬克思轉(zhuǎn)形理論進(jìn)行全盤否定的過程中，斯蒂德曼用實(shí)物量關(guān)系方程和貨幣利潤率與馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的轉(zhuǎn)形分析相抗衡�，F(xiàn)在我們就分別對(duì)斯蒂德曼的這些觀點(diǎn)進(jìn)行剖析。
　　　　1.轉(zhuǎn)形問題的性質(zhì)
　　(1)在什么意義上存在轉(zhuǎn)形問題？斯蒂德曼援引馬克思《資本論》第三卷第二篇中意義不同的三段話，企圖證明馬克思已經(jīng)意識(shí)到必須轉(zhuǎn)形投入價(jià)格的問題，但斯蒂德曼完全誤解了馬克思。被斯蒂德曼引證的三段話分別是：
　　第一，“…在資本主義生產(chǎn)中，生產(chǎn)資本的要素通常要在市場(chǎng)上購買，因此，它們的價(jià)格包含一個(gè)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的利潤，這樣一個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的生產(chǎn)價(jià)格，連同其中包含的利潤一起，會(huì)加入另一個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的成本價(jià)格，就是說，一個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的利潤會(huì)加入另一個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的成本價(jià)格。”（注：馬克思：《資本論》第三卷，人民出版社1975年版，第179頁。）
　　第二，“我們?cè)�先假定，一個(gè)商品的成本價(jià)格，等于該商品生產(chǎn)時(shí)所消費(fèi)的各種商品的價(jià)值。但一個(gè)商品的生產(chǎn)價(jià)格，對(duì)它的買者來說，就是成本價(jià)格，并且可以作為成本價(jià)格加入另一個(gè)商品的價(jià)格形成。因?yàn)樯�產(chǎn)價(jià)格可以偏離商品的價(jià)值，所以，一個(gè)商品的包含另一個(gè)商品的這個(gè)生產(chǎn)價(jià)格在內(nèi)的成本價(jià)格，可以高于或低于它的總價(jià)值中由加到它里面的生產(chǎn)資料的價(jià)值構(gòu)成的部分。必須記住成本價(jià)格這個(gè)修改了的意義，因此，必須記住，如果在一個(gè)特殊生產(chǎn)部門把商品的成本價(jià)格看作和生產(chǎn)該商品時(shí)所消費(fèi)的生產(chǎn)資料的價(jià)值相等，那就總可能有誤差。”（注：馬克思：《資本論》第三卷，人民出版社1975年版，第184～185頁。）
　　第三，“我們已經(jīng)看到，生產(chǎn)價(jià)格同價(jià)值的偏離是由下述原因造成的：首先，加在一個(gè)商品的成本價(jià)格上的，不是該商品中包含的剩余價(jià)值，而是平均利潤；其次，一個(gè)商品的這樣同價(jià)值偏離的生產(chǎn)價(jià)格，會(huì)作為要素加入另一個(gè)商品的成本價(jià)格，因此，撇開對(duì)商品本身由于平均利潤和剩余價(jià)值的差額而產(chǎn)生的偏離不說，一個(gè)商品的成本價(jià)格，已經(jīng)能夠包含同該商品中所消費(fèi)的生產(chǎn)資料價(jià)值的偏離�！保ㄗⅲ厚R克思：《資本論》第三卷，人民出版社1975年版，第230頁。）
　　在這樣長篇引證了馬克思的這些論述以后，斯蒂德曼最后說“如果認(rèn)為馬克思主張無需轉(zhuǎn)形投入價(jià)格，這是令人難以理解的。”（注：揚(yáng)·斯蒂德曼：《按照斯拉法思想研究馬克思》，商務(wù)印書館1991年中譯本，第20頁。）
　　其實(shí)，斯蒂德曼所引證的這三段話意義各有不同。第一段馬克思原本是為了揭開一個(gè)表面矛盾。馬克思在此之前的一句話是，“這個(gè)論點(diǎn)好象和下述事實(shí)相矛盾：在資本主義生產(chǎn)中，生產(chǎn)資本的要素通常要在市場(chǎng)上購買，…”接下來的一段，馬克思證明了并不存在這種矛盾。其大意是：在資本主義要素市場(chǎng)上所購買的生產(chǎn)要素，其本身的利潤計(jì)量有兩種情況：a.只要在要素的生產(chǎn)部門按利潤計(jì)算了，那就是說，在該生產(chǎn)部門的產(chǎn)品生產(chǎn)中，產(chǎn)品的生產(chǎn)就算完成了。這種產(chǎn)品就是最終產(chǎn)品。既然是最終產(chǎn)品，那它賣給誰，作什么用，對(duì)生產(chǎn)者來說也都無所謂了，只要它能等價(jià)交換賣出去就別無所求了。作為把這種生產(chǎn)要素作為生產(chǎn)投入進(jìn)行新產(chǎn)品生產(chǎn)的下一個(gè)行業(yè)的資本家，它按包含利潤在內(nèi)的生產(chǎn)價(jià)格購買生產(chǎn)資料，他決不會(huì)把前一個(gè)行業(yè)的利潤看作是自己的利潤。因此，不會(huì)造成兩個(gè)部門重復(fù)計(jì)算利潤的問題；b.只要在要素的生產(chǎn)部門沒有把成本以上的價(jià)格部分看作是利潤，那就是說，該生產(chǎn)部門沒有把自己看作是獨(dú)立的生產(chǎn)部門，沒有生產(chǎn)出最終產(chǎn)品，因此，只有在對(duì)其產(chǎn)品進(jìn)行加工的另一個(gè)部門（或與其合并起來而形成的新部門）才能最終計(jì)算利潤，因此，前后的利潤也只計(jì)算一次，不存在所謂的重復(fù)計(jì)算利潤的問題。因此，由這段引文而得出結(jié)論說馬克思已意識(shí)到必須轉(zhuǎn)形投入問題，純屬是斯蒂德曼望文生義。第二段馬克思提出了成本價(jià)格的修改了的含義。指出在現(xiàn)實(shí)生活中成本價(jià)格要按生產(chǎn)價(jià)格來計(jì)算，這種計(jì)算和馬克思理論研究中一直假定的按價(jià)值計(jì)算成本總要有誤差。第三段馬克思指出的是，從連續(xù)的兩個(gè)轉(zhuǎn)形體系來看，生產(chǎn)價(jià)格和價(jià)值偏離的二重原因。從后兩段引文來說我們可以認(rèn)為，馬克思有轉(zhuǎn)形投入的思想。但問題是，馬克思究竟在什么意義上承認(rèn)有轉(zhuǎn)形投入問題。
　　(2)轉(zhuǎn)形分析的兩個(gè)認(rèn)識(shí)誤區(qū)。第一，斯蒂德曼同許多西方學(xué)者一樣，把馬克思的成本價(jià)格修改了的含義理解為轉(zhuǎn)形投入價(jià)格。他們由馬克思關(guān)于成本價(jià)格修改了的含義的論述，而得出結(jié)論：馬克思有從生產(chǎn)價(jià)格為出發(fā)點(diǎn)研究轉(zhuǎn)形問題的思想。進(jìn)而建立起了各式各樣的轉(zhuǎn)化模型。這些轉(zhuǎn)化模型的一個(gè)共同錯(cuò)誤就是忽略了這樣一個(gè)簡單的事實(shí)：在馬克思的轉(zhuǎn)形理論中價(jià)值到生產(chǎn)價(jià)格的轉(zhuǎn)化的出發(fā)點(diǎn)是商品的價(jià)值，是社會(huì)總產(chǎn)品的價(jià)值。轉(zhuǎn)形的結(jié)果是社會(huì)總產(chǎn)品的生產(chǎn)價(jià)格。事實(shí)上，“轉(zhuǎn)形投入價(jià)格”中所說的投入，和經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一般用法是有明顯區(qū)別的。投入和產(chǎn)出在經(jīng)濟(jì)學(xué)中一般是就生產(chǎn)過程而言的。價(jià)值生產(chǎn)函數(shù)說的是，要素投入的價(jià)值量和生產(chǎn)出來的產(chǎn)品的價(jià)值量之間的關(guān)系。就馬克思價(jià)值轉(zhuǎn)形最初含義來講，轉(zhuǎn)形理論所研究的，是產(chǎn)品的價(jià)值到產(chǎn)品的生產(chǎn)價(jià)格的轉(zhuǎn)化。如果我們從要素投入按生產(chǎn)價(jià)格計(jì)算出發(fā)來考慮轉(zhuǎn)形問題，那么，從要素投入的價(jià)格到產(chǎn)品的價(jià)值，中間還應(yīng)有一個(gè)生產(chǎn)過程。資本只有在這個(gè)生產(chǎn)過程中生產(chǎn)出了剩余價(jià)值，才能吸引各部門的資本為爭奪利潤而展開競(jìng)爭，才有新產(chǎn)品的價(jià)值轉(zhuǎn)化為新產(chǎn)品的生產(chǎn)價(jià)格。因此，在研究成本價(jià)格生產(chǎn)價(jià)格化后的轉(zhuǎn)形問題時(shí)，成功的分析必須要將價(jià)值形成過程和價(jià)值的轉(zhuǎn)形過程結(jié)合起來進(jìn)行分析。在進(jìn)行這樣的分析后我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，作為轉(zhuǎn)形出發(fā)點(diǎn)的價(jià)值，在成本價(jià)格按價(jià)值計(jì)算和成本價(jià)格按生產(chǎn)價(jià)格計(jì)算時(shí)是有區(qū)別的。前者商品價(jià)值等于不變資本加可變資本加剩余價(jià)值構(gòu)成即W=C+V+S，后者商品價(jià)值等于不變資本加上按生產(chǎn)價(jià)格計(jì)算的可變資本加上剩余價(jià)值構(gòu)成即W=C+βV+S。斯蒂德曼在批判馬克思的轉(zhuǎn)形理論時(shí)曾說：“現(xiàn)在，馬克思的論證已被認(rèn)為是不可接受的了。我們首先要指出，馬克思只把產(chǎn)出的價(jià)值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價(jià)格，然而他既沒有把用作投入的鐵的價(jià)值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價(jià)格（C值不變），也沒有把用于支付工資的谷物的價(jià)值轉(zhuǎn)形為生產(chǎn)價(jià)格（V值不變）。因此，鐵和谷物在作為產(chǎn)出銷售和作為投入購買時(shí)似乎具有不同的交換價(jià)值；這種論證是毫無道理的，因?yàn)殇N售和購買只是同一交易的兩個(gè)方面。所以，必須同時(shí)轉(zhuǎn)形投入和產(chǎn)出。馬克思是知道這一問題并給予一定的重視，但他似乎沒有據(jù)此修正他的計(jì)算�！保ㄗⅲ簱P(yáng)·斯蒂德曼：《按照斯拉法思想研究馬克思》，商務(wù)印書館1991年中譯本，第30頁。）斯蒂德曼用同一次交易的兩個(gè)方面說明投入和產(chǎn)出應(yīng)有相同的交換價(jià)值，顯然是忽視了中間的生產(chǎn)過程。加入本次轉(zhuǎn)形的作為投入的谷物和作為產(chǎn)出的谷物具有不同的價(jià)格是正常的。谷物作為產(chǎn)出和作為投入在轉(zhuǎn)形體系中所處的地位是不同的。作為投入，谷物有價(jià)格和價(jià)值之間的差額問題，但是這個(gè)差額與作為產(chǎn)出的谷物的價(jià)格與價(jià)值的差額有所不同，后者是由本次轉(zhuǎn)形r（或剩余價(jià)值分割）所造成的。而前者則是作為前提或作為外生變量加入本次轉(zhuǎn)形體系的。誰也不會(huì)相信，不同的歷史時(shí)期會(huì)有相同的平均利潤率。第二，馬克思所講的成本價(jià)格修改了的意義，指的是按生產(chǎn)價(jià)格計(jì)算成本，而不是一般地以貨幣價(jià)格計(jì)算成本問題。以勞動(dòng)時(shí)間為單位來計(jì)量投入和以貨幣商品作計(jì)量單位來計(jì)量投入，這二者之間是有區(qū)別的。但是，對(duì)馬克思來說，這種區(qū)別是很清楚的。馬克思在《資本論》第一卷中已經(jīng)研究過了，商品的價(jià)格從任何一個(gè)局部來說，都是經(jīng)常會(huì)偏離商品的價(jià)值的。但是從一個(gè)較長的時(shí)期來看，價(jià)格和價(jià)值的局部偏離會(huì)互相抵消，價(jià)格總額仍等于價(jià)值總額。商品的貨幣價(jià)格和商品價(jià)值的這種區(qū)別，在馬克思的轉(zhuǎn)形研究中是存而不論的。馬克思在《資本論》第三卷前兩篇集中研究轉(zhuǎn)形問題時(shí)，經(jīng)常直呼商品價(jià)值等于多少多少鎊。特別是馬克思在《資本論》第三卷第二篇第九章集中研究價(jià)值轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)價(jià)格時(shí)，馬克思直接稱，“Ⅰ．80c+20v+20m。利潤率=20%。產(chǎn)品的價(jià)格=120。價(jià)值等于120。Ⅱ．90c+10v+10m。利潤率=20%。產(chǎn)品的價(jià)格=120。價(jià)值=110�！保ㄗⅲ厚R克思：《資本論》第三卷，人民出版社1975年版，第184頁。）這說明馬克思在這里舍象掉了價(jià)值和價(jià)值表現(xiàn)的差別問題，而集中研究價(jià)值的轉(zhuǎn)化形式問題。按馬克思的分析，馬克思在《資本論》第三卷中也經(jīng)常用“英鎊”作為計(jì)量單位來計(jì)量不變資本、可變資本、剩余價(jià)值、價(jià)值、成本價(jià)格、利潤和生產(chǎn)價(jià)格這些范疇。按照馬克思主義的觀點(diǎn)，價(jià)值和生產(chǎn)價(jià)格等范疇，用勞動(dòng)時(shí)間來計(jì)量還是以貨幣單位來計(jì)量對(duì)轉(zhuǎn)形研究來說并無本質(zhì)上的差別。價(jià)值到生產(chǎn)價(jià)格的轉(zhuǎn)化不是從以勞動(dòng)時(shí)間為計(jì)量單位來計(jì)量的價(jià)值到以貨幣為計(jì)量單位來計(jì)量的價(jià)值（或簡稱為價(jià)格）的轉(zhuǎn)化。生產(chǎn)價(jià)格本質(zhì)上是價(jià)值的平均值。生產(chǎn)價(jià)格作為價(jià)值的平均值，在它平均化的過程中在計(jì)量單位上它只要和價(jià)值保持相同就可以了。至于這個(gè)計(jì)量單位是勞動(dòng)時(shí)間小時(shí)，還是英鎊、美元、日元、人民幣元，對(duì)價(jià)值到生產(chǎn)價(jià)格的轉(zhuǎn)化來說都不會(huì)有本質(zhì)區(qū)別。
　　(3)轉(zhuǎn)形分析的主要任務(wù)。既然轉(zhuǎn)形問題第一不是一般意義上的投入——產(chǎn)出問題，第二不是價(jià)值到價(jià)格的形式變化問題，那么，對(duì)馬克思來說究竟存在什么意義上的轉(zhuǎn)形問題需要解決呢？我認(rèn)為，馬克思的轉(zhuǎn)形理論著重要解決的問題是剩余價(jià)值的分配問題。剩余價(jià)值這個(gè)本質(zhì)是怎樣通過資本主義競(jìng)爭在現(xiàn)象形態(tài)上表現(xiàn)為利潤、利息、地租等具體形式的，這是馬克思在《資本論》第三卷要著重解決的問題。馬克思在談到第三卷的研究對(duì)象和任務(wù)時(shí)說：“這一卷要揭示和說明資本運(yùn)動(dòng)過程作為整體考察時(shí)所產(chǎn)生的各種具體形式�！保ㄗⅲ厚R克思：《資本論》第三卷，人民出版社1975年版，第29頁。）既然是要研究剩余價(jià)值從全社會(huì)的角度如何表現(xiàn)為它的具體形式，那么，對(duì)馬克思來說重要的首先是從質(zhì)的方面看這種表現(xiàn)能否進(jìn)行，其次從量的方面看各種具體形式的總和是否等于剩余價(jià)值總量。從質(zhì)的方面，資本的本性和資本主義競(jìng)爭以及資本主義要素所有權(quán)，保證了剩余價(jià)值能夠表現(xiàn)為它的具體形式。從量的方面，利潤、利息、地租的總和應(yīng)該等于剩余價(jià)值總和。否則，如果出現(xiàn)了利潤、利息、地租的總和，大于或小于剩余價(jià)值總和的情況，那就說明在資本主義經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)了總量到個(gè)量的轉(zhuǎn)化中的無中生有現(xiàn)象，或出現(xiàn)了總量到個(gè)量的轉(zhuǎn)化中轉(zhuǎn)化渠道上的漏洞。這兩種情況都說明勞動(dòng)價(jià)值論失靈了。由于利潤、利息和地租又是產(chǎn)業(yè)平均利潤的具體形式，所以，論證勞動(dòng)價(jià)值論的數(shù)量關(guān)系就理所當(dāng)然地集中在產(chǎn)業(yè)部門利潤平均化的數(shù)量分析上。因此，證明平均利潤總額和剩余價(jià)值總額相等，生產(chǎn)價(jià)格總額和價(jià)值總額相等就是馬克思轉(zhuǎn)形分析在數(shù)量關(guān)系上要證明的主要目標(biāo)。值得注意的是，學(xué)術(shù)界有的同志根本沒有弄懂轉(zhuǎn)形問題是什么，居然要去證明三個(gè)恒等關(guān)系。（注：張忠任：《轉(zhuǎn)形問題的最終解決

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10