一二三四在线播放免费观看中文版视频, 上门服务24小时接单app免费安装, 久久久久久久久久久久久久久久久久久, 忘忧草视频在线播放免费观看黄片下载,超碰人人爽爽人人爽人人,中国一级A片AAA片,欧美老妇肥熟高清,久久精品最新免费国产成人,久久人人97超碰CaOPOren

首頁 | 注冊(cè) | 登陸 | 網(wǎng)站繁體 | 手機(jī)版 | 設(shè)為首頁 長沙社區(qū)通 做長沙地區(qū)最好的社區(qū)門戶網(wǎng)站 正在努力策劃制作...
注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確,使用請(qǐng)先核實(shí)! 畢業(yè)論文查詢

 

請(qǐng)選擇: 請(qǐng)輸入關(guān)鍵字:

 

研發(fā)投入與經(jīng)濟(jì)增長

研發(fā)投入與經(jīng)濟(jì)增長研發(fā)投入與經(jīng)濟(jì)增長 ——總需求沖擊影響長期增長的一個(gè)機(jī)制探討* 摘 要:傳統(tǒng)的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為,短期波動(dòng)不會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)的長期增長造成影響。然而現(xiàn)實(shí)中,一些國家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)在遭受短期性沖擊后,卻長期地陷入停滯或緩慢增長的困境中。本文運(yùn)用動(dòng)態(tài)一般均衡模型,探討了總需求沖擊影響長期增長的一個(gè)可能機(jī)制?傂枨鬀_擊通過對(duì)研發(fā)投入和技術(shù)進(jìn)步的影響作用于產(chǎn)出增長率,從而改變經(jīng)濟(jì)的長期增長。通過計(jì)量分析本文對(duì)模型的結(jié)論予以了檢驗(yàn),并試圖提出新的啟示。關(guān)鍵詞:總需求沖擊、長期增長、R&D投入、技術(shù)進(jìn)步 R&D Investment and Economic Growth ——An Inquiry on the Mechanism that Aggregate Demand Shock Affects Long-Run Growth Changsheng Xu Shuyang Sheng Abstract: Traditional macroeconomics believes that short-run fluctuation had no effect on the long-run economic growth. In fact, however, some countries and areas sank into long recessions or slow growth after suffering short-run shock. By constructing a dynamic general equilibrium model, this paper tries to inquire a possible mechanism that the short-run aggregate demand shock may affect the long-run growth. Aggregate demand shock has effect on the GDP growth rate through its influence on the R&D investment and technological progress, which will change the long-run economic growth path. Through the econometric analysis the paper tests the conclusion of the model and gives two proposals eventually. Key Words: Aggregate Demand Shock, Long-Run Growth, R&D Investment, Technological Progress. 一、引 言 經(jīng)濟(jì)的增長從來都充斥著無法預(yù)知的變數(shù)。從凱恩斯革命以來,宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家們都一致假定,經(jīng)濟(jì)受到暫時(shí)性的需求沖擊后最終將恢復(fù)到原有的增長軌道,短期波動(dòng)不會(huì)對(duì)長期增長造成影響。 然而現(xiàn)實(shí)表明,經(jīng)濟(jì)增長的軌道卻是不穩(wěn)定的。一些曾創(chuàng)造過舉世矚目的增長奇跡的國家和地區(qū),遭受突發(fā)性沖擊后,經(jīng)濟(jì)步入衰退并長時(shí)間地停滯在低增長甚至負(fù)增長的困境中,脫離了原先高速持久的增長軌道。有例為證,巴西、阿根廷等拉美國家在90年代債務(wù)危機(jī)的沖擊下,經(jīng)濟(jì)一落千丈,連年衰退,徹底背離了20世紀(jì)60、70年代的高速增長軌道。身為世界第二號(hào)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國的日本,在泡沫經(jīng)濟(jì)破滅后積重難返,20世紀(jì)90年代以來長期處于低迷狀態(tài),東南亞金融危機(jī)后更是雪上加霜,2001-2002年接連兩年出現(xiàn)負(fù)增長,始終無力走出衰退的陰影。東亞新興工業(yè)化經(jīng)濟(jì)體創(chuàng)造了令人矚目的“東亞奇跡”,卻不敵1997年東南亞金融危機(jī)的沖擊,其后一波三折,復(fù)蘇乏力,四小龍國家中除韓國外都難以擺脫經(jīng)濟(jì)疲軟的陰霾。 現(xiàn)實(shí)對(duì)傳統(tǒng)的宏觀理論提出了挑戰(zhàn):可能并不存在與短期因素相獨(dú)立的長期增長軌道。人為地排除短期沖擊的影響,研究穩(wěn)定的增長路徑,將是缺乏解釋力的。 二、文獻(xiàn)綜述 傳統(tǒng)的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)將短期波動(dòng)和長期增長一分為二,作為兩個(gè)獨(dú)立的研究領(lǐng)域。早期的宏觀經(jīng)濟(jì)研究集中在周期波動(dòng)和穩(wěn)定政策等問題上。在正統(tǒng)凱恩斯主義者的眼中,經(jīng)濟(jì)波動(dòng)是一種非均衡現(xiàn)象。而形成于20世紀(jì)70年代的新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué),則在理性預(yù)期和持續(xù)市場出清的假定下,對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)給予了均衡性解釋,繼承了現(xiàn)代貨幣主義者提出的貨幣經(jīng)濟(jì)周期理論。 在經(jīng)濟(jì)的長期趨勢與短期波動(dòng)二分法的視角下,經(jīng)濟(jì)學(xué)家設(shè)想經(jīng)濟(jì)沿著索洛模型中所描述的平滑的長期趨勢演進(jìn),而需求沖擊導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)圍繞趨勢進(jìn)行短期波動(dòng),從而將長期趨勢從經(jīng)濟(jì)周期中分離出來。這種傳統(tǒng)方法被正統(tǒng)的凱恩斯主義者、貨幣主義者和新古典主義者一致采用,一直到80年代早期。盡管三家對(duì)于波動(dòng)是否屬于均衡現(xiàn)象存在紛爭,但在一點(diǎn)上卻是一致的,即都把總產(chǎn)出的波動(dòng)視為對(duì)增長趨勢的暫時(shí)性偏離①。 產(chǎn)生于80年代的真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論(RBC)對(duì)傳統(tǒng)方法提出挑戰(zhàn)。代表人物Nelson 和Plosser(1982)在研究美國的數(shù)據(jù)時(shí),發(fā)現(xiàn)GNP服從隨機(jī)游走模型,造成的原因是一系列持久而隨機(jī)的技術(shù)沖擊。GNP表現(xiàn)出的經(jīng)濟(jì)周期的特征不是對(duì)平滑趨勢的偏離,而是趨勢本身的波動(dòng),每一次持久的生產(chǎn)率沖擊決定一個(gè)新的增長軌道。幾乎同時(shí),Kydland 和Prescott(1982)在RBC的另一篇開山之作中也認(rèn)為經(jīng)濟(jì)周期的根源在于實(shí)際因素,其中最重要的是技術(shù)沖擊。造成宏觀經(jīng)濟(jì)持續(xù)波動(dòng)的既可以是連續(xù)的單方向的技術(shù)沖擊,也可以是一次性重大沖擊。后者之所以引起宏觀經(jīng)濟(jì)的持續(xù)波動(dòng),主要是基于以下兩點(diǎn)假設(shè):一是新資本設(shè)備訂購以后,需要一段時(shí)間才能生產(chǎn)出來;二是隨著收入的變化,家庭并不立即徹底改變當(dāng)前的消費(fèi)模式,而是分好幾個(gè)時(shí)期來實(shí)現(xiàn)它②。 但是,盡管RBC的目標(biāo)之一是要將增長和波動(dòng)整合到同一個(gè)框架中,大多數(shù)的模型還是把技術(shù)進(jìn)步看作是外生的,認(rèn)為外生的持久性生產(chǎn)率沖擊是經(jīng)濟(jì)周期擾動(dòng)的主要來源,而將波動(dòng)解釋為對(duì)新古典增長模型穩(wěn)定解的偏離。沉寂了近二十年的長期增長理論在80年代中后期重新受到關(guān)注。以Romer(1986, 1990)和Lucas(1988)為首的新增長理論家,摒棄了新古典增長理論中將經(jīng)濟(jì)增長歸因?yàn)橥馍夹g(shù)進(jìn)步的觀點(diǎn),認(rèn)為經(jīng)濟(jì)可以通過內(nèi)生化的技術(shù)進(jìn)步或內(nèi)生化的人口增長實(shí)現(xiàn)長期增長,為增長問題提供了嶄新的視角。在RBC和內(nèi)生增長理論的研究基礎(chǔ)之上,一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家試圖將增長與波動(dòng)聯(lián)系起來。其中一條被廣泛接納的思路是:經(jīng)濟(jì)周期會(huì)改變?cè)鲩L過程,從而對(duì)經(jīng)濟(jì)有持續(xù)性效應(yīng)。在Shleifer (1986)的模型中,由于存在總需求外部性,技術(shù)創(chuàng)新的實(shí)現(xiàn)需要多個(gè)時(shí)期都維持較高的總需求,因而周期對(duì)于增長至關(guān)重要。對(duì)于衰退對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響,經(jīng)濟(jì)學(xué)家莫衷一是。Stadler (1986)認(rèn)為衰退對(duì)邊干邊學(xué)具有負(fù)效應(yīng),因而貨幣沖擊使內(nèi)生增長的產(chǎn)出成為非平穩(wěn)過程。與此對(duì)立的觀點(diǎn)是,衰退是一個(gè)“清潔”階段,研究的機(jī)會(huì)成本相對(duì)生產(chǎn)活動(dòng)較低,因而會(huì)激發(fā)更多的研發(fā)活動(dòng)(Hall, 1991)。 Fatás(2000a)在Shleifer的基礎(chǔ)上進(jìn)行擴(kuò)展,就周期對(duì)增長的效應(yīng)給出更豐富的解釋。在總需求外部性和不完全競爭市場的條件下,增長率由企業(yè)進(jìn)行的研究數(shù)量決定,而最優(yōu)的研究數(shù)量取決于創(chuàng)新帶來的期望收益,后者是總需求的函數(shù)。當(dāng)經(jīng)濟(jì)衰退時(shí),總需求的降低將減少對(duì)創(chuàng)新的激勵(lì),從而減少企業(yè)的研發(fā)投入數(shù)量,致使產(chǎn)出偏離原有趨勢而永久地滯留在低水平上。 Wälde(2002)則認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)增長率和在受技術(shù)沖擊影響下的波動(dòng)均是內(nèi)生的,新技術(shù)帶來的創(chuàng)造性破壞既帶來經(jīng)濟(jì)的長期增長,又造成短期的波動(dòng)。研發(fā)過程是離散而不確定的。一旦研發(fā)成功,全要素生產(chǎn)力會(huì)突進(jìn),形成技術(shù)沖擊,而技術(shù)沖擊發(fā)生的概率又由經(jīng)濟(jì)上的激勵(lì)來決定:當(dāng)資本相對(duì)現(xiàn)有技術(shù)水平較缺乏的話,資源會(huì)用于資本積累;當(dāng)資本相對(duì)豐裕,則投資研發(fā)有利可圖。這樣,投資將在資本積累和研發(fā)之間變動(dòng),致使經(jīng)濟(jì)增長率發(fā)生波動(dòng)。 經(jīng)驗(yàn)方面的研究也為增長與波動(dòng)的相關(guān)提供了支持。不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家的檢驗(yàn)結(jié)果都表明,波動(dòng)與增長之間存在著或正或負(fù)的關(guān)系。通過對(duì)92個(gè)國家的綜列數(shù)據(jù)及24個(gè)OECD國家的子樣本進(jìn)行檢驗(yàn),Ramey和Ramey(1995)得出結(jié)論,較高波動(dòng)性的國家具有較低的增長率,否定了增長與波動(dòng)無關(guān)的傳統(tǒng)命題。Fatás(2000b)的分析結(jié)果則與之大相徑庭:增長率高的國家,對(duì)應(yīng)的波動(dòng)持久性也較大。對(duì)此Fatás的解釋是,持久性與波動(dòng)性的含義并不相同,前者只代表了產(chǎn)出中的趨勢成分的變動(dòng),而后者意味著產(chǎn)出的所有變動(dòng)。 本文沿用Fatás(2000a)的思路并予以擴(kuò)展,試圖構(gòu)建一個(gè)動(dòng)態(tài)一般均衡模型來探討短期總需求沖擊影響長期增長的可能機(jī)制。通過引入受總需求沖擊影響的技術(shù)進(jìn)步,本文擬得到“總需求沖擊→GDP波動(dòng)→R&D投入波動(dòng)→GDP增長率波動(dòng)”的影響機(jī)制。 三 總需求波動(dòng)影響研發(fā)投入及經(jīng)濟(jì)增長的模型 1. 模型的設(shè)定 假設(shè)經(jīng)濟(jì)中存在固定數(shù)目的同質(zhì)家庭,每個(gè)家庭均無彈性地提供單位有效勞動(dòng)(表現(xiàn)為人力資本)。他們有相同的偏好,并追求效用最大化。每個(gè)家庭通過向后代提供遺贈(zèng),在無限期界上進(jìn)行最大化效用決策: (3.1) ct為t時(shí)期的家庭消費(fèi)數(shù)量, 為相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)厭惡系數(shù), 為貼現(xiàn)率, >0, >0。考慮一個(gè)單生產(chǎn)部門的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng),該部門通過研究開發(fā)活動(dòng)“生產(chǎn)”新的技術(shù),并不斷使用新技術(shù)為整個(gè)經(jīng)濟(jì)提供物質(zhì)產(chǎn)品。產(chǎn)品的生產(chǎn)需要物質(zhì)資本和人力資本作為投入,且存在哈羅德中性技術(shù)進(jìn)步。由于技術(shù)具有非競爭性和部分排他性(Romer,1990),創(chuàng)新成功的企業(yè)必須對(duì)新技術(shù)具有壟斷定價(jià)權(quán)才能激勵(lì)研發(fā)活動(dòng)的開展,因而產(chǎn)品市場是不完全競爭的。假設(shè)經(jīng)濟(jì)中的人力資本總量H恒定不變,在t期將按照 的比例分配到研發(fā)活動(dòng)和生產(chǎn)活動(dòng)兩個(gè)領(lǐng)域, 。為簡化模型,物質(zhì)資本只用于產(chǎn)品的生產(chǎn),而新技術(shù)的研究開發(fā)只需要人力資本投入。 整個(gè)生產(chǎn)部門由一個(gè)進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)的壟斷企業(yè)和一群模仿企業(yè)構(gòu)成。所有企業(yè)的生產(chǎn)和研發(fā)是同質(zhì)的。新技術(shù)的發(fā)明者在當(dāng)期便可將之用于生產(chǎn),并且對(duì)新技術(shù)產(chǎn)品具有壟斷定價(jià)權(quán)。假設(shè)新技術(shù)的專利保護(hù)只能維持一期,到下一期其他模仿企業(yè)就會(huì)獲得這項(xiàng)新技術(shù)而用于生產(chǎn)。此外,創(chuàng)新的成功與否是不確定的。假設(shè)研發(fā)過程“無記憶性”,即當(dāng)期創(chuàng)新成功的可能性只取決于當(dāng)期的研發(fā)投入,而與過去的投入無關(guān)。因此成功的概率是utH的函數(shù),用 來表示, ,且滿足 , ,即為嚴(yán)格凹函數(shù)。假設(shè)企業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)為Cobb-Douglas形式: (3.2) At為t期的技術(shù)水平,0< <1為物質(zhì)資本的份額。技術(shù)水平的提高來源于壟斷企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)。一項(xiàng)成功的創(chuàng)新使當(dāng)期的技術(shù)水平提高為原來的 倍,即 (很顯然 );如果創(chuàng)新失敗,則停留在原有技術(shù)水平上: 。在各生產(chǎn)要素價(jià)格給定的條件下,企業(yè)會(huì)選擇生產(chǎn)要素的數(shù)量使得各要素的邊際成本與凈邊際收益相等。 考慮壟斷企業(yè)的決策行為。其視總需求Dt為外生給定。如果壟斷企業(yè)成功地進(jìn)行了一項(xiàng)技術(shù)創(chuàng)新,則生產(chǎn)技術(shù)的提高使其要素的邊際成本降低,那么企業(yè)最好的定價(jià)決策就是將價(jià)格定為其他模仿企業(yè)的邊際成本,即技術(shù)創(chuàng)新之前的邊際成本,使得所有的模仿企業(yè)都被排斥在市場之外。如果其定價(jià)高于此,則模仿企業(yè)將占領(lǐng)市場,如果其定價(jià)低于此,壟斷企業(yè)又將損失一部分利潤。設(shè)壟斷價(jià)格為Pt,總需求滿足 。因此,對(duì)于一個(gè)創(chuàng)新成功的壟斷企業(yè),其利潤函數(shù)為: (3.3)其中 為常數(shù),總需求唯一地決定了企業(yè)進(jìn)行研發(fā)活動(dòng)所獲的利潤。 壟斷企業(yè)通過選擇在研發(fā)中的人力資本投入utH使得期望利潤最大化,其最大化決策為: 根據(jù)一階條件可以得出: (3.5)(3.4)式清楚地說明了短期總需求與研發(fā)投入之間的聯(lián)系。對(duì)于一個(gè)壟斷企業(yè)來說,在給定wH的條件下,最優(yōu)的研發(fā)投入是當(dāng)期總需求的函數(shù)。由于 假定為嚴(yán)格凹函數(shù),當(dāng)短期總需求Dt上升時(shí),企業(yè)會(huì)增加研發(fā)投入utH。在下一節(jié)中我們將得出,短期總需求的變動(dòng)通過影響研發(fā)投入如何影響到經(jīng)濟(jì)的長期增長率。 在壟斷企業(yè)最優(yōu)化決策的條件下,由于企業(yè)的同質(zhì)性,在t期整個(gè)生產(chǎn)部門的期望技術(shù)水平應(yīng)當(dāng)和單個(gè)壟斷企業(yè)期望技術(shù)水平相同,即 ,從t-1期到t期的技術(shù)增加量為 。所以整個(gè)生產(chǎn)部門的技術(shù)進(jìn)步可近似地表示為: (3.6) 2. 一般均衡與平衡增長路徑③ (3.5)式反映的是壟斷企業(yè)面對(duì)給定的總需求時(shí),為了利潤最大化所選擇的最優(yōu)研究開發(fā)投入。而對(duì)于整個(gè)經(jīng)濟(jì)來說,當(dāng)utH決定之后,家庭所獲得的利息、工資和利潤收入也因之而定,三者之和即為總收入,在均衡時(shí)其應(yīng)與總需求相等。家庭出租資本獲得利息收入 ,投入產(chǎn)品生產(chǎn)中的有效勞動(dòng)獲得工資收入 ④,而利潤收入為壟斷企業(yè)的期望利潤,即 。因此總需求可以表示為: 根據(jù)附錄中關(guān)于物質(zhì)資本和人力資本成本的推導(dǎo),得到總需求關(guān)于utH的函數(shù)表達(dá)式: (3.7)(3.7)和(3.5)式共同決定了在一般均衡時(shí)整個(gè)部門中的最優(yōu)研發(fā)投入量utH。下面將分析短期總需求對(duì)研發(fā)投入的影響如何進(jìn)一步傳遞到經(jīng)濟(jì)增長率中。 物質(zhì)資本的積累來源于代表性家庭的投資,即物質(zhì)產(chǎn)品產(chǎn)出中除去消費(fèi)之外的部分,因此物質(zhì)資本的積累方程為: (3.8)為避免家庭在信貸市場上“拆東墻補(bǔ)西墻”,采取一種叫“蓬齊游戲”(Ponzi Game, 巴羅、薩拉伊馬丁,2000)的融資行為,對(duì)物質(zhì)資本給出橫截性條件: (3.9) 換言之,最優(yōu)化的家庭在無窮期界結(jié)束時(shí)會(huì)消費(fèi)掉所有的物質(zhì)資本。我們所求解的家庭動(dòng)態(tài)優(yōu)化問題可以描述為,(3.1)在(3.6)、(3.8)和(3.9)的約束條件下的最大化。其現(xiàn)值漢密爾頓函數(shù)為: 和 分別為物質(zhì)資本和新技術(shù)的影子價(jià)格。對(duì)于代表性家庭而言,價(jià)格 均為給定量。根據(jù)ct、Kt滿足的一階條件和(3.9)式可以證明,在長期的穩(wěn)定增長軌道上必滿足 。將物質(zhì)產(chǎn)品生產(chǎn)函數(shù)對(duì)數(shù)化后對(duì)時(shí)間求導(dǎo),得到產(chǎn)出的增長率。由于在穩(wěn)態(tài)中必有 ,又 ,于是 。因此,根據(jù)(3.6)式有: (3.10) 由此可見,產(chǎn)品產(chǎn)出、消費(fèi)和物質(zhì)資本投入和技術(shù)水平均以相等的固定速度 進(jìn)行增長,整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)位于平衡增長路徑上。平衡增長率是技術(shù)進(jìn)步的參數(shù) 、 和人力資本投入的函數(shù)。在給定 和 的條件下,較高的均衡人力資本投入將帶來較高的平衡增長率,其中均衡的人力資本投入由(3.5)和(3.7)決定。 根據(jù)(3.5)和(3.10)兩式,我們可以完整而清楚地描述總需求沖擊對(duì)于整個(gè)經(jīng)濟(jì)長期增長路徑的影響機(jī)制。當(dāng)某種外生性沖擊(如出口沖擊、政府支出沖擊等)導(dǎo)致總需求大幅降低時(shí),企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)所能獲得的利潤減少,對(duì)研究開發(fā)的投入就將因缺乏激勵(lì)而隨之降低。投入的縮減會(huì)降低企業(yè)成功地實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新的概率,以致技術(shù)進(jìn)步較之原來變得緩慢。而經(jīng)濟(jì)增長是處于平衡軌道之上,技術(shù)進(jìn)步的減緩牽一發(fā)而動(dòng)全身,產(chǎn)出、消費(fèi)和物質(zhì)資本都將隨之減緩增長,整個(gè)經(jīng)濟(jì)由此步入較低水平的增長路徑。 四、R&D投入與GDP增長關(guān)系的計(jì)量分析 我們從兩個(gè)方面對(duì)模型進(jìn)行了計(jì)量分析。首先是關(guān)于經(jīng)濟(jì)持久性的檢驗(yàn)。采用Cochrane(1986)設(shè)計(jì)的持久性指標(biāo)來表示波動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的長期影響。該指標(biāo)是GNP多階差分的方差與一階差分的方差的比值,當(dāng)GNP趨勢平穩(wěn),指標(biāo)值為0;當(dāng)GNP服從隨機(jī)游走過程,指標(biāo)值為1;若介于兩者之間,GNP則應(yīng)視為趨勢平穩(wěn)過程和隨機(jī)游走過程的組合,持久性沒有隨機(jī)游走的程度高;若大于1,則具有比隨機(jī)游走更高的持久性。所使用的數(shù)據(jù)來自Summers-Heston數(shù)據(jù)庫的PWT6.1版本,選取了其中時(shí)間范圍完整且呈現(xiàn)正增長的87個(gè)國家的人均GDP,分別計(jì)算各國的持久性指標(biāo)。結(jié)果表明,大部分國家和地區(qū)的持久性指標(biāo)均大于1,表現(xiàn)出比隨機(jī)游走過程更具持久性的特征,由此驗(yàn)證了經(jīng)濟(jì)會(huì)在長時(shí)期內(nèi)受到波動(dòng)的影響。 在波動(dòng)具有持久性影響的基礎(chǔ)上,我們對(duì)R&D投入與GDP增長的關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)。選取美國和韓國各年的R&D投入數(shù)據(jù),將其增長率與GDP增長率一同繪于趨勢圖中(見附錄2)?梢园l(fā)現(xiàn)R&D投入并沒有像新增長理論家預(yù)想的依照平穩(wěn)而獨(dú)立的路徑增長,而是與GDP增長率存在著近似順周期的波動(dòng)關(guān)系。然而兩國的順周期程度并不相同。美國表現(xiàn)得非常明顯,而韓國則只在部分年份出現(xiàn)。我們認(rèn)為造成這種差別的原因是,實(shí)際中的經(jīng)濟(jì)增長究竟能在多大程度上滿足技術(shù)進(jìn)步的內(nèi)生增長理論。 進(jìn)一步,我們采用Jones(1995)的動(dòng)態(tài)反應(yīng)模型來檢驗(yàn)兩點(diǎn),一是人均GDP的波動(dòng)是否確實(shí)會(huì)引起R&D投入的波動(dòng),二是R&D投入的波動(dòng)是否會(huì)導(dǎo)致GDP增長率的波動(dòng);貧w模型如下: (4.2) (4.3)(4.3)中用從(4.2)得到的擬合值 來表示受GDP波動(dòng)影響后的R&D投入。滯后多項(xiàng)式A(L)的最優(yōu)滯后步長依據(jù)AIC準(zhǔn)則選取。對(duì)于美國和韓國,兩次回歸的 都顯著地大于零。這表明,R&D投入將顯著地受到GDP波動(dòng)的影響,而這種影響又會(huì)被顯著地傳遞到GDP的增長率中去,由此證實(shí)了模型所設(shè)想的“GDP波動(dòng)→R&D投入波動(dòng)→GDP增長率波動(dòng)”的影響機(jī)制。 五、結(jié)論與啟示 本文探討了總需求沖擊通過研發(fā)投入的變化引起增長趨勢變動(dòng)的一個(gè)可能機(jī)制,重新對(duì)傳統(tǒng)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中短期波動(dòng)與長期增長無關(guān)的命題進(jìn)行深入的思考。計(jì)量分析的結(jié)果為模型提供了支持。雖然模型和計(jì)量分析思路有過簡之嫌,還需進(jìn)一步完善,但仍可以為我們提供一些新的啟示。 第一, 經(jīng)濟(jì)的短期沖擊對(duì)于長期增長的影響不容忽視?v觀20世紀(jì)世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展歷程,因?yàn)椴粩衬炒瓮话l(fā)性危機(jī)的沖擊,經(jīng)濟(jì)在其后的很長一段時(shí)間陷入衰退的例子可謂比比皆是。世界范圍的經(jīng)濟(jì)沖擊,如20-30年代的“大蕭條”,70年代的石油沖擊,都對(duì)其后數(shù)年甚至數(shù)十年的全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了極為深遠(yuǎn)的影響。而在一些國家和地區(qū)范圍內(nèi)出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)、金融、財(cái)政和貨幣危機(jī),也往往對(duì)當(dāng)?shù)丶爸苓叺貐^(qū)的經(jīng)濟(jì)增長造成了持續(xù)的甚至是長期無法擺脫的負(fù)面影響。教訓(xùn)給世人以警告:如果只注重經(jīng)濟(jì)單指標(biāo)的高速增長,而忽視了提高經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定性和抗風(fēng)險(xiǎn)能力,那么經(jīng)濟(jì)一旦遭受危機(jī)的沖擊而無法抵御的話,有可能難以繼續(xù)以往的高增長。 盡管危機(jī)爆發(fā)的起因并不一定來自于總需求沖擊,如拉美債務(wù)危機(jī)是實(shí)際匯率上升導(dǎo)致經(jīng)常項(xiàng)目持續(xù)赤字,無力償還外債重負(fù)所致。然而總需求作為經(jīng)濟(jì)總體運(yùn)行態(tài)勢的體現(xiàn),無疑會(huì)對(duì)外生性危機(jī)迅速做出反映,形成內(nèi)生性的波動(dòng)。例如在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的陰影下,企業(yè)因?qū)?jīng)濟(jì)感到前景堪憂而縮減投資,消費(fèi)者為抵御危機(jī)帶來的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行預(yù)警性儲(chǔ)蓄,減少消費(fèi)支出。因此,防范總需求波動(dòng)的負(fù)面影響是抵御外生性沖擊中不可分割的一部分。 第二, 應(yīng)深入分析技術(shù)進(jìn)步在經(jīng)濟(jì)增長中的作用。無可否認(rèn),由高科技進(jìn)步推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長幾乎可以作為近一二十年世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的標(biāo)志性特征?茖W(xué)技術(shù)的飛躍式發(fā)展使得其在增長的作用更為直接而迅速。然而,技術(shù)進(jìn)步推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長是以總需求的擴(kuò)大作為前提的。在一個(gè)受到總需求不足制約的經(jīng)濟(jì)體中,單方面的技術(shù)進(jìn)步難以對(duì)經(jīng)濟(jì)的增長有很大作為。 此外,在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,技術(shù)進(jìn)步本身會(huì)加劇這種制約,增添不穩(wěn)定的因素。盡管技術(shù)進(jìn)步大幅度提高了世界經(jīng)濟(jì)的供給能力,卻沒有對(duì)稱地創(chuàng)造需求。技術(shù)進(jìn)步所帶來的生產(chǎn)力提高是世界性的,然而其利潤卻絕大部分為發(fā)達(dá)國家所得。技術(shù)進(jìn)步創(chuàng)造的是這些國家的需求,而并不能使發(fā)展中國家的收入提高,需求增長很少。一旦需求發(fā)生波動(dòng),這些新形成的生產(chǎn)能力就會(huì)大量閑置,大量商品賣不出去,面臨著生產(chǎn)能力過剩的危險(xiǎn)⑤。高科技進(jìn)步還可能產(chǎn)生“新經(jīng)濟(jì)”泡沫,導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)非理性、非健康的增長。以美國為例,“新經(jīng)濟(jì)”的美麗光環(huán)刺激了居民和企業(yè)的“非理性亢奮”,拼命增加消費(fèi)和投資,結(jié)果造成IT、航空、汽車、能源等行業(yè)的大量過剩生產(chǎn)能力,儲(chǔ)蓄率持續(xù)下降,經(jīng)常項(xiàng)目赤字巨大。一旦泡沫崩潰之后,經(jīng)濟(jì)將要為這些后遺癥支付長期而沉重的代價(jià)。 因此,不能為高科技進(jìn)步帶來的絢麗景象沖昏了頭腦,也不要因噎廢食,過分地謹(jǐn)小慎微,以致將發(fā)展的契機(jī)拱手相讓。審時(shí)度勢地發(fā)展高科技產(chǎn)業(yè),不一味地追求電子信息技術(shù)等新興產(chǎn)業(yè)的過快發(fā)展,對(duì)于維持經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定的增長有重要的意義。 注釋: ①(英)布賴恩·斯諾登,霍華德·文,彼得·溫納齊克. 現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)指南——各思想流派比較研究引論. 蘇劍,朱泱,宋國興等譯. 北京:商務(wù)印書館, 1998:第288頁。 ② 鐘偉,覃東海. 商業(yè)周期理論的協(xié)動(dòng)性和非對(duì)稱性綜述. 世界經(jīng)濟(jì),2003(1):第73頁。 ③ 平衡增長路徑指經(jīng)濟(jì)中各個(gè)變量均以相等的固定增長率進(jìn)行增長,穩(wěn)定增長路徑則指以不變但不必然相等的增長率進(jìn)行增長,后者又簡稱穩(wěn)態(tài)。 ④ 研究開發(fā)中人力資本的工資收入已經(jīng)包括在利潤當(dāng)中。 ⑤ 易綱. 蕭條經(jīng)濟(jì)的回歸:一個(gè)世界性的課題. 國際經(jīng)濟(jì)評(píng)論,2002(3):第7頁。 參考文獻(xiàn): [1] (美)羅伯特 J. 巴羅,哈維爾·薩拉伊馬丁. 經(jīng)濟(jì)增長. 何暉,劉明興譯. 北京:中國社會(huì)科學(xué)出版社,2000. [2] Cochrane, John H.. How Big Is the Random Walk in GNP?. Journal of Political Economy, 1988, 96 (5), 893–920. [3] Fatás, Antonio. Do Business Cycles Cast Long Shadows? Short- Run Persistence and Economic Growth. Journal of Economic Growth, 2000a (5): 147–162. [4] Fatás, Antonio. Endogenous Growth and Stochastic Trend. Journal of Monetary Economics, 2000b, 45: 107-128. [5] 范衛(wèi)清. 基德蘭德-普雷斯科特模型及其擴(kuò)展. 經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài),2002(4):66-69. [6] Hall, Robert.. Recessions as Reorganizations. NBER Macroeconomics Annual, 1991. [7] Jones, Charles I.. Time Series Tests of Endogenous Growth Models. Quarterly Journal of Economics, 1995, 110 (May): 495-525. [8] Kydland, Finn E. and Edward C. Prescott. Time to Build and Aggregate Fluctuations. Econometrica, 1982, 50 (6), 1345–1370. [9] Lucas, Robert E.. On the Mechanics of Economic Development. Journal of Monetary Economics, 1988, 22: 3-42. [10] Nelson, Charles and Charles Plosser. Trends and Random Walks in Macro- economic Time Series, Journal of Monetary Economics, 1982, 10: 139–162. [11] Ramey Garey and Valerie A. Ramey. Gross-Country Evidence on the Link Between Volatility and Growth.

研發(fā)投入與經(jīng)濟(jì)增長American Economic Review, 1995, 85 (5):1138-1151. [12] Romer, Paul M.. Increasing Returns and Long-Run Growth. Journal of Political Economy, 1986, 94 (5):1002-1037. [13] Romer, Paul M.. Endogenous Technological Change. The Journal of Political Economy, 1990, 98(5): s71-s102. [14] Shleifer, Andrei. “Implementation Cycles,” Journal of Political Economy, 1986, 94: 1163–1190. [15] (英)布賴恩·斯諾登,霍華德·文,彼得·溫納齊克. 現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)指南——各思想流派比較研究引論. 蘇劍,朱泱,宋國興等譯. 北京:商務(wù)印書館, 1998. [16] Stadler, George W.. Real Versus Monetary Business Cycle Theory and the Statistical Characteristics of Output Fluctuations. Economic Letters, 1986, 22: 51–54. [17] 徐長生. 短期沖擊對(duì)長期增長路徑的影響——兼論經(jīng)濟(jì)周期理論與經(jīng)濟(jì)增長理論的相關(guān)性. 第二屆中國經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)論文. [18] Wälde, Klaus. The Economic Determinants of Technology Shocks in a Real Business Cycle Model. Journal of Economic Dynamics and Control, 2002, 27:1-28. [19] 易綱. 蕭條經(jīng)濟(jì)的回歸:一個(gè)世界性的課題. 國際經(jīng)濟(jì)評(píng)論,2002(3):5-8. 作者簡介:徐長生(1963- ),華中科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授,博導(dǎo),研究方向?yàn)楹暧^經(jīng)濟(jì)學(xué),發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué),金融經(jīng)濟(jì)學(xué) Tel:027-87556494,13808614187;Email:chshxuhotmail.com 盛抒楊(1981- ),華中科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士研究生,研究方向?yàn)楹暧^經(jīng)濟(jì)學(xué),發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué),經(jīng)濟(jì)增長 Tel:027-62064393,87549262;Email:shengsy1981163.com 附錄:短期沖擊對(duì)長期增長的影響* 一、問題的提出 1.為什么拉美國家曾經(jīng)有良好的發(fā)展業(yè)績,也有較好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和制度環(huán)境,卻在80年代成為“失去的10年”? 2.為什么曾經(jīng)被作為發(fā)展中國家學(xué)習(xí)榜樣的東亞國家和地區(qū),有著良好的宏觀經(jīng)濟(jì)業(yè)績和經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件,卻在1997年突然爆發(fā)東亞金融危機(jī)?危機(jī)后經(jīng)濟(jì)遲遲不得復(fù)蘇,它們會(huì)不會(huì)步拉美國家后塵,也失去10年? 3.為什么作為世界第二經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國的日本,在“泡沫經(jīng)濟(jì)”破產(chǎn)后,一蹶不振,90年代也是“失去的10年”?可見,短期性沖擊對(duì)一國的經(jīng)濟(jì)增長具有長期、持久的負(fù)面影響。長期增長(潛在GDP增長率)不受短期波動(dòng)因素影響的傳統(tǒng)理論值得懷疑。二、現(xiàn)有增長模型:長期增長不受短期波動(dòng)因素的影響 1.AS-AD模型 短期:AS線正斜率 長期:AS線垂直于潛在總產(chǎn)出水平結(jié)論:長期增長不受短期AD波動(dòng)和AS沖擊的影響,而由長期生產(chǎn)函數(shù)決定。 2.增長模型(1)哈羅德-羅馬模型:Y= F (K), 。(2)新古典增長模型: , 。(3)新增長模型: 上述三個(gè)模型的假定:(1)AS=AD或S=I,故排除了需求約束;(2)不考慮制度因素,如短期沖擊對(duì)制度變遷的影響;(3)不考慮貨幣、利率、匯率、價(jià)格總水平等被視為短期性因素的作用。增長模型的結(jié)論:短期沖擊不影響長期增長。三、短期沖擊影響長期增長的可能機(jī)制 1.潛在增長率的可變性 2.短期沖擊影響長期增長的可能機(jī)制(1)需求約束的剛性,使經(jīng)濟(jì)長期處于AD



 

文章標(biāo)題 相關(guān)內(nèi)容  

1

安徽滁州市糧食流通體制改革近況與難點(diǎn) 安徽滁州市糧食流通體制改革近況與難點(diǎn)滁州市是安徽省的商品糧基地之一,目前滁州市的糧食商品率超過50%,每年可提供的商品糧數(shù)量大約占安徽全省商品糧總量的1/4。因此,在目前所進(jìn)行的新一輪糧食流通體制的改革中,無論是在安徽還是在全國,滁州市都具有比較典型的意義。最近,我們?cè)诔菔屑捌渌鶎俚膩?... 詳細(xì)

2

中國(大陸)區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征分析 中國(大陸)區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征分析一、關(guān)于中國區(qū)域的劃分
  中國是一個(gè)大國,幅員廣闊,陸上國土總面積960萬平方公里,2001年,人口達(dá)12.8億。由于歷史和現(xiàn)實(shí)諸多方面的原因,中國各地區(qū)之間存在著發(fā)展水平的巨大差異。如2001年,上海市人均GDP高達(dá)37382元,而貴州省人均....
詳細(xì)

3

美國的信用信息共享機(jī)制與經(jīng)驗(yàn)啟示 美國的信用信息共享機(jī)制與經(jīng)驗(yàn)啟示

美國是世界上信用經(jīng)濟(jì)最為發(fā)達(dá)的國家,其信用體系經(jīng)過近百年來的發(fā)展,特別是近三、四十年的發(fā)展,已趨于完善。完善的信用體系和不斷擴(kuò)大的信用交易規(guī)模,已經(jīng)成為美國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要驅(qū)動(dòng)力量。在一定程度上,美國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為“信用經(jīng)濟(jì)(Credit &n....

詳細(xì)

4

美國對(duì)消費(fèi)者征信服務(wù)的管理及其借鑒意義 美國對(duì)消費(fèi)者征信服務(wù)的管理及其借鑒意義一、對(duì)消費(fèi)者征信服務(wù)管理的基本原則:既保護(hù)個(gè)人隱私和合法權(quán)益,又保證正常
信用信息的充分交流

  在市場經(jīng)濟(jì)中,征信服務(wù)的范圍比較廣,在以征信產(chǎn)品生產(chǎn)為主的服務(wù)中主要有兩類:一類是企業(yè)征信服務(wù),即提供關(guān)于企業(yè)信用調(diào)查的服務(wù);另一類是消費(fèi)者征....

詳細(xì)

5

美國消費(fèi)者征信服務(wù)公司的運(yùn)作模式與特點(diǎn) 美國消費(fèi)者征信服務(wù)公司的運(yùn)作模式與特點(diǎn)美國具有完善的個(gè)人信用制度,并以此為基礎(chǔ)形成了龐大的信用交易規(guī)模。通過對(duì)美國個(gè)人信用制度的考察,我們發(fā)現(xiàn)充滿活力的消費(fèi)者征信服務(wù)公司及其獨(dú)特的業(yè)務(wù)運(yùn)作不僅是美國完善的個(gè)人信用制度的重要內(nèi)容,而且是美國個(gè)人信用制度正常運(yùn)轉(zhuǎn)和信用交易開展的重要保障。因此.... 詳細(xì)

6

金融控股公司在中國 金融控股公司在中國一、金融控股公司現(xiàn)狀

  美國國會(huì)1999年底通過了《金融服務(wù)現(xiàn)代化法案》。2000年初,中國國內(nèi)一些人士包括一些較高級(jí)別的領(lǐng)導(dǎo)干部,曾積極呼吁中國的金融機(jī)構(gòu)應(yīng)混業(yè)經(jīng)營,針對(duì)此,本人2000年4月、7月和8月間分別在《中國證券報(bào)》、《人民日?qǐng)?bào)》和《財(cái)經(jīng)》雜志幾次撰文....

詳細(xì)

7

循環(huán)經(jīng)濟(jì) 一個(gè)值得重視的發(fā)展趨勢 循環(huán)經(jīng)濟(jì) 一個(gè)值得重視的發(fā)展趨勢上世紀(jì)90年代以來,循環(huán)經(jīng)濟(jì)與知識(shí)經(jīng)濟(jì)一起,成為國際上兩個(gè)重要的發(fā)展趨勢。搞清循環(huán)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的歷史背景和具體做法,對(duì)于我們這樣一個(gè)資源和環(huán)境容量有限的人口大國,具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。  


  一、循環(huán)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵及其產(chǎn)生背景&nb....

詳細(xì)

8

危機(jī)后俄羅斯銀行體系的重組與發(fā)展 危機(jī)后俄羅斯銀行體系的重組與發(fā)展當(dāng)然,危機(jī)中還是有很多銀行保存下來并能夠穩(wěn)定地經(jīng)營自己的正常業(yè)務(wù),特別是一些中等銀行。這在很大程度上是由于它們沒有將大部分資金投入國家有價(jià)證券,沒有從外國銀行借款購買國家短期債券,國家短期債券投資在其資產(chǎn)中只占5%~10%,而在一些大銀行中這一比例達(dá)到60.... 詳細(xì)

9

中國保險(xiǎn)市場現(xiàn)狀及存在的主要問題 中國保險(xiǎn)市場現(xiàn)狀及存在的主要問題一、中國保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展及演變

  中國1980年恢復(fù)辦理國內(nèi)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)以來,隨著經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展和人民生活水平的穩(wěn)步提高,保險(xiǎn)業(yè)飛速發(fā)展:1980年以來,中國保險(xiǎn)業(yè)務(wù)以年均34%的速度增長,2001年全年保費(fèi)總收入達(dá)2112.28億元,保險(xiǎn)深度(保費(fèi)收入占G....

詳細(xì)

10

1980年以來美國銀行業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷 1980年以來美國銀行業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷一、全國層面的變化

  從上世紀(jì)30年代的大蕭條之后直到80年代初期,美國的商業(yè)銀行數(shù)量相當(dāng)穩(wěn)定地徘徊在13000到15000家之間(米什金,1996)。但是從80年代開始,商業(yè)銀行的數(shù)量持續(xù)穩(wěn)定地下降。在1980年到1998年間,商業(yè)銀行數(shù)量從14....

詳細(xì)
351條記錄 1/36頁 第頁 [首頁] [上頁] [下頁] [末頁]

 

注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確,使用請(qǐng)先核實(shí)! 經(jīng)濟(jì)論文分類