反訴小議

反訴小議 　　反訴是本訴的被告向本訴的原告提起的反請求，其目的是為了使原告的訴訟請求不成立或降低原告的訴訟標(biāo)的，并從中主張獲得某種利益。反訴與反駁的區(qū)別就在于被告可以在反蘇中獲得利益，而被告在反駁時(shí)則不會(huì)獲得任何利益。反訴有以下優(yōu)點(diǎn)：

　　反訴可以平衡被告的訴權(quán)，被告面對(duì)原告的起訴就不會(huì)處于被動(dòng)的防守中。有了反訴制度后，被告就可以主動(dòng)出擊。

　　反訴可以使得若干案子在同一程序中得到解決，簡化了程序提高了效率。

　　但是任何事物都有兩面性，反訴也有一些缺陷：

　　反訴中本訴的被告利用原告的程序解決自己的事務(wù)，這會(huì)造成被告對(duì)自己權(quán)利保護(hù)的懈怠，從而侵害原告的利益。

　　反訴可以提高訴訟效率，但是用一個(gè)程序處理多個(gè)案子會(huì)增加法院審理難度。

　　反訴的提起可能會(huì)損及法院的管轄權(quán)，提起反訴受訴法院的管轄權(quán)擴(kuò)張，從而會(huì)侵害單獨(dú)提起反訴時(shí)應(yīng)受理的法院的利益。

　　訴訟程序所要制造的是一個(gè)平衡的環(huán)境，這包括當(dāng)事人雙方之間訴權(quán)的平衡，也包括當(dāng)事人的訴權(quán)與法官的審判權(quán)之間的平衡。反訴制度的設(shè)立不當(dāng)就會(huì)破壞這里面的一些平衡，從而影響訴訟的進(jìn)程。因此所有的國家的設(shè)立反訴制度時(shí)，都會(huì)對(duì)反訴的提起進(jìn)行一些限制，限制的多少只是程度的不同而已。當(dāng)事人雙方的利益是要平等保護(hù)的，所以立法機(jī)關(guān)在對(duì)這些限制進(jìn)行價(jià)值選擇時(shí)所考慮的關(guān)鍵是訴權(quán)與審判權(quán)的強(qiáng)弱。如果這個(gè)國家關(guān)注于保護(hù)當(dāng)事人的利益，他就會(huì)甚少限制當(dāng)事人提起反訴的權(quán)利。如果一個(gè)國家著重于對(duì)審判權(quán)的保護(hù)的話，他就會(huì)為了法院的利益而限制當(dāng)事人提起反訴的權(quán)利。反訴的提起的限制程度就處在訴權(quán)與審判權(quán)的這種此消彼長的關(guān)系中，這取決于一個(gè)國家的社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r以及文化背景的客觀條件。

　　這種對(duì)反訴的限制在我國被稱之為“反訴與本訴的牽連關(guān)系”，在美國被稱之為“邏輯關(guān)系”（logic relation），法國稱之為“足夠的聯(lián)系”，日本稱之為“反訴請求的標(biāo)的與本訴請求的標(biāo)的或防御方法有牽連”。無論是怎么樣的稱謂，其本質(zhì)都是訴權(quán)與審判權(quán)的對(duì)比強(qiáng)弱的外在表現(xiàn)，其目的是為了限制反訴的行使，從而保證對(duì)訴權(quán)或?qū)徟袡?quán)的保護(hù)。這種平衡的完美結(jié)合點(diǎn)是要達(dá)到這樣一種狀態(tài)：（一）便于法官操作，同時(shí)防止因彈性過大，法官任意裁量；（二）便于當(dāng)事人掌握，及時(shí)提起反訴，以保護(hù)自己的合法權(quán)益；（三）能較好的實(shí)現(xiàn)立法目的，達(dá)到訴訟經(jīng)濟(jì)。

　　用這種理論能很好地解釋為什么許多國家在處理“原告可不可以針對(duì)被告的反訴再行提起反訴”是態(tài)度的不同。一般情況下，對(duì)反訴限制較小的國家不提倡原告可以針對(duì)被告的反訴再提起反訴。如不這樣，因?yàn)榉丛V與本訴可以無實(shí)質(zhì)關(guān)聯(lián)，所以原告被告可以無限制的提起反訴，自然會(huì)增加訴訟審理的難度。這是用對(duì)原告再提起反訴的限制來平衡審判權(quán)。而對(duì)反訴限制較大的國家一般都允許原告可以針對(duì)被告的反訴再提起反訴，比如說我國。這一點(diǎn)其實(shí)也可以理解，這些國家一般要求反訴必須與本訴有實(shí)質(zhì)聯(lián)系，以此可以提起反訴的機(jī)會(huì)并不會(huì)很多，這是如果限制原告提起反訴幾乎是不可思議的。用這種方式可以平衡原被告之間的訴權(quán)，因?yàn)楸桓胬�用原告的程序保護(hù)自己的權(quán)益，原告也要針對(duì)被告的主動(dòng)出擊予以還擊。

1

    「內(nèi)容提要」本文分析了東盟自由貿(mào)易區(qū)的現(xiàn)狀，特別是法律制度、組織框架、運(yùn)行機(jī)制方面的特點(diǎn)和內(nèi)部走向一體化、外部更趨開放性的特點(diǎn)；繼而在評(píng)述其成就和優(yōu)缺點(diǎn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合正在建設(shè)中國—東盟自....

2

    「內(nèi)容提要」利率作為金融產(chǎn)品的價(jià)格，是整個(gè)金融體系和金融市場中最活躍的因素，是金融市場的核心。利率市場化就是要讓市場供求關(guān)系在利率的形成過程中更大程度地發(fā)揮決定性的作用。利率市場化是我國金融產(chǎn)業(yè)走....

3

    「關(guān)鍵詞」國民待遇；稅收優(yōu)惠

    我國應(yīng)對(duì)內(nèi)外資企業(yè)實(shí)行無差別性待遇，這是國民待遇制度的本質(zhì)要求，它反對(duì)歧視性的次國民待遇，更不贊成對(duì)外資過....

4

    論文提要：鑒于目前我國收入與商品價(jià)格的差異按揭發(fā)展迅速，由于按揭還款時(shí)間長、涉及法律關(guān)系較為復(fù)雜，如何控制各方風(fēng)險(xiǎn)已迫在眉捷，本文通過參考國外保險(xiǎn)介入按揭的做法及抵押債權(quán)特點(diǎn)，就中國保險(xiǎn)業(yè)介入....

5

        當(dāng)以信息產(chǎn)業(yè)為龍頭的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)著中國科技事業(yè)步入未來知識(shí)經(jīng)濟(jì)快車道之際，以觀念創(chuàng)新、制度創(chuàng)新推動(dòng)全面科技創(chuàng)新的一場現(xiàn)代科技革命正在中華大地上涌動(dòng)....

6

    學(xué)校管理是多因素整合而成的。管理是否科學(xué)，是否有效，在于它的管理對(duì)象中“人”的因素是否積極上進(jìn)，能否創(chuàng)造性地完成教學(xué)任務(wù)。

    管理學(xué)認(rèn)為：人的....

7

　　我國目前出版的法律文獻(xiàn)檢索教材大多數(shù)出自于高等法學(xué)院校中法律圖書館的專業(yè)館員之手。自1981年秋，教育部發(fā)布《高等學(xué)校圖書館工作條例》將“開展查詢文獻(xiàn)方法的教育和輔導(dǎo)工作”作為大學(xué)圖書館的任務(wù)之一開始，以當(dāng)時(shí)司法部部屬政法院校....

8

　　就法學(xué)而言，有若干特點(diǎn)使得它與其他人文以及社會(huì)科學(xué)學(xué)科相區(qū)別。最突出的特點(diǎn)可能是，在中國，法學(xué)本身就是一個(gè)當(dāng)代學(xué)科。古典時(shí)期，我們雖然也有律學(xué)，但是，與西方羅馬法以降的法學(xué)相比，明顯地缺少超驗(yàn)的價(jià)值訴求，與此同時(shí)，不存在....

9

　　摘要：“中國近代在翻譯和引進(jìn)西方學(xué)術(shù)的過程中，對(duì)其基本概念或術(shù)語往往采取譯詞重于借詞的方法，從而引發(fā)中西學(xué)術(shù)思想轉(zhuǎn)換中的”名實(shí)之辨“。中西哲學(xué)之間的學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)譯、通約和交流的過程實(shí)際上就是一個(gè)比較哲學(xué)研究的過....

10

　　文化多樣性（cultural diversity）是人類歷史上普遍恒久的特征。任何一種文化，只有在它能夠與其他文化相區(qū)別時(shí)才能被辨識(shí)，也才能有現(xiàn)實(shí)的存在。一方面，相應(yīng)于不同的自然環(huán)境和歷史條件，文化的起源和演化不可能是同一的；另....