電子證據(jù)采用標(biāo)準(zhǔn)探析

電子證據(jù)采用標(biāo)準(zhǔn)探析 　　一

　　1997年原告榕樹下公司創(chuàng)辦了一家登載中文原創(chuàng)作品的網(wǎng)站，陸續(xù)在自己的網(wǎng)站上發(fā)表了大量網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)作品，并通過簽約方式取得了所發(fā)表作品作者的授權(quán)，獲得了在全國范圍內(nèi)自行出版或者再許可第三方出版其作品的獨(dú)占性出版權(quán)利。但此后，原告發(fā)現(xiàn)被告某出版社于2000年出版的《網(wǎng)絡(luò)人生系列叢書》中，擅自收進(jìn)了原告網(wǎng)站上發(fā)表且其享有專有出版權(quán)的9篇文章。為此，原告訴諸法院，要求判令被告立即停止對其專有出版權(quán)的侵害行為，不再銷售并銷毀上述書籍，并在知名媒體上刊登啟事賠禮道歉。

　　被告則辯稱，在原告與作者簽訂著作權(quán)使用許可合同之前，《叢書》編者已經(jīng)與作者或登載有關(guān)作品的網(wǎng)站通過電子郵件取得聯(lián)系，并獲得了出版授權(quán)，因此不存在原告所稱的侵權(quán)問題。為證明這一主張，被告向法庭提交了由《叢書》編者之一劉某“取得”作者陳某（網(wǎng)名“寧財(cái)神”）及有關(guān)網(wǎng)站“授權(quán)”的5份電子郵件界面的打印件（帶屏幕顯示）及其軟盤。

　　其中，在劉某于1999年6月16日與“寧財(cái)神”聯(lián)系的電子郵件上載明：“寧財(cái)神：您好，我將要在我的一本關(guān)于網(wǎng)絡(luò)文化方面的書中選用來自你網(wǎng)站上的文章和其他網(wǎng)站上署名為‘寧財(cái)神’的文章。我將在文章最后注明：本文作者：寧財(cái)神，網(wǎng)址：jb2ds.163.net.本著對你原創(chuàng)作品版權(quán)的尊重，避免今后引起糾紛，特寫信請求許可選用署名為‘寧財(cái)神’的文章。希望及時給予回復(fù)。劉某。”“寧財(cái)神”對此的回復(fù)為：“你好，劉某，特此授權(quán)，你的書中可以轉(zhuǎn)載我網(wǎng)站中的作品。但請告知你將轉(zhuǎn)載哪些文章。另：請書出來之后，將樣書寄給我一份�！�

　　原告對上述證據(jù)的真實(shí)性和合法性均提出了異議，認(rèn)為上述證據(jù)上載明的信息和日期是普通的計(jì)算機(jī)技術(shù)人員極易偽造和編造的。另外，還當(dāng)庭出示了陳某本人的書面證言，陳某在證言中否認(rèn)曾經(jīng)向被告方作過上述授權(quán)。

　　顯而易見，本案庭審中關(guān)于證據(jù)的核心爭議是：上述證明匯編作品編輯人已取得授權(quán)的電子郵件能不能被法庭許可采納而進(jìn)入審判程序？如果這些電子郵件具有可采性的話，它們的證明力如何，能否證明該《叢書》的匯編者早于原告取得了本案所涉文章作者的合法授權(quán)以及被告在出版時盡到了合理的審查注意義務(wù)？前者是電子證據(jù)的采納問題，后者是電子證據(jù)的采信問題，它們正好構(gòu)成了法庭采用電子證據(jù)的兩大任務(wù)。

　　二

　　關(guān)于對電子證據(jù)如何采用，目前在我國理論界存在爭議，而司法實(shí)踐中的做法也不一而足。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，電子證據(jù)同傳統(tǒng)證據(jù)相比并無特別之處，它們在本質(zhì)上都同屬于證明的根據(jù)，傳統(tǒng)證據(jù)的采用標(biāo)準(zhǔn)仍然可直接延伸至電子證據(jù)上。有人把這種遵循傳統(tǒng)法律精神來解決電子證據(jù)新問題的“老瓶裝新酒”做法，稱為“循傳統(tǒng)論”。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，電子證據(jù)確有不同于傳統(tǒng)證據(jù)的地方，法官在審查判斷電子證據(jù)的可采性與證明力時必須進(jìn)行全新的特別考慮。這反映了人們對電子證據(jù)的一種特別擔(dān)心，似乎隱含有不平等對待電子證據(jù)與傳統(tǒng)證據(jù)的意味，故也被戲稱為“歧視論”。

　　其實(shí)，無論是“循傳統(tǒng)論”，還是“歧視論”，都有偏頗之處，為國際上立法經(jīng)驗(yàn)所棄用。例如，《聯(lián)合國電子商務(wù)示范法》第9條一方面規(guī)定了“（1）在任何法律訴訟中，證據(jù)規(guī)則的適用在任何方面均不得以下述任何理由否定一項(xiàng)數(shù)據(jù)電文作為證據(jù)的可接受性：（a）僅僅以它是一項(xiàng)數(shù)據(jù)電文為由；……（2）對于以數(shù)據(jù)電文為形式的信息，應(yīng)給予應(yīng)有的證據(jù)力”，另一方面又規(guī)定了“在評估一項(xiàng)數(shù)據(jù)電文的證據(jù)力時，應(yīng)考慮到生成、儲存或傳遞該數(shù)據(jù)電文的辦法的可靠性，保持信息完整性的辦法的可靠性，用以鑒別發(fā)端人的辦法，以及任何其他相關(guān)因素”。這反映了其制定者聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會的一個基本指導(dǎo)原則-既不以其是數(shù)據(jù)電文就加以歧視，也不原封不動照搬照抄傳統(tǒng)的認(rèn)證規(guī)則。又如，分別制定有名為《1983年計(jì)算機(jī)證據(jù)法》、《1998年統(tǒng)一電子證據(jù)法》與《電子證據(jù)規(guī)則》等單行電子證據(jù)法的南非、加拿大與菲律賓，都只是對電子證據(jù)采用標(biāo)準(zhǔn)作了相對具體的注解，而未曾增加特殊條件的規(guī)定。

　　筆者認(rèn)為，既考慮電子證據(jù)的特殊性，又不在可采性與證明力方面予以差別對待，這才是一種正確做法。依照我國的學(xué)理意見和法律規(guī)定，七大傳統(tǒng)證據(jù)的采用標(biāo)準(zhǔn)通�？蓺w納為關(guān)聯(lián)性標(biāo)準(zhǔn)、合法性標(biāo)準(zhǔn)與真實(shí)性標(biāo)準(zhǔn)。顯然，確立我國的電子證據(jù)采用標(biāo)準(zhǔn)絕不能拋開這三個標(biāo)準(zhǔn)另起爐灶，但同時應(yīng)該有所變通。

　　具體來說，判斷某一電子證據(jù)應(yīng)否被許可采納，主要看它同待證事實(shí)是否有一定的聯(lián)系、在形式上是否屬實(shí)以及其生成、取得等環(huán)節(jié)是否有重大違法；判斷被采納的那些電子證據(jù)的證明力大小，則主要看它在實(shí)質(zhì)上的可靠程度如何以及與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度如何。誠然，上述尺度并非同等的重要。鑒于電子證據(jù)所依賴的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)容易遭到攻擊、篡改且不易被發(fā)現(xiàn)，以及電子證據(jù)本身容易遭受修改且不易留痕，對這種證據(jù)的真實(shí)性審查，無疑具有特別的意義。

　　三

　　參照上述標(biāo)準(zhǔn)，不難得出如下判斷：本案中的5封電子郵件具有可采性，但其證明力不夠。因?yàn)樗鼈冊谌∽C環(huán)節(jié)上是不完整的，在保管與取證過程中缺乏真實(shí)性保障，在證據(jù)形式上存在瑕疵，而且又與有關(guān)的證人證言相矛盾，尚不能構(gòu)成完整有效的證據(jù)鎖鏈，所以至少在排除不同證據(jù)之間的矛盾以前，難以證實(shí)被告方得到了原作者的合法授權(quán)。

　　回過頭來看本案的實(shí)際處理。主審法官論證說：電子郵件作為可采信證據(jù)的前提是真實(shí)且合法有效，本案中原告榕樹下公司對被告某出版社提交的由劉某取得陳某及有關(guān)網(wǎng)站授權(quán)的5份電子郵件的真實(shí)性和合法性均提出了異議，且在作者陳某否認(rèn)曾授權(quán)給劉某的情況下，被告至今沒有其他相關(guān)的證據(jù)進(jìn)一步予以佐證，故該授權(quán)能否成立不能認(rèn)定……綜上，被告舉證不足，并不能證明其辯解主張。不難看出法官是對電子郵件證據(jù)的認(rèn)定作了籠統(tǒng)的處理，一次性地解決電子證據(jù)的認(rèn)證問題。

　　如果作個總體評價的話，應(yīng)該說本案的認(rèn)證邏輯比較嚴(yán)謹(jǐn)。當(dāng)然，假如審案法官能夠更大膽地明確電子郵件的真實(shí)性包括形式上的真實(shí)性與實(shí)質(zhì)上的真實(shí)性兩個層面，分兩步審查認(rèn)定電子證據(jù)的可采性與證明力，則本案也許可以變成一個確定電子證據(jù)采用標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)典判例。

1

    「內(nèi)容提要」本文分析了東盟自由貿(mào)易區(qū)的現(xiàn)狀，特別是法律制度、組織框架、運(yùn)行機(jī)制方面的特點(diǎn)和內(nèi)部走向一體化、外部更趨開放性的特點(diǎn)；繼而在評述其成就和優(yōu)缺點(diǎn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合正在建設(shè)中國—東盟自....

2

    「內(nèi)容提要」利率作為金融產(chǎn)品的價格，是整個金融體系和金融市場中最活躍的因素，是金融市場的核心。利率市場化就是要讓市場供求關(guān)系在利率的形成過程中更大程度地發(fā)揮決定性的作用。利率市場化是我國金融產(chǎn)業(yè)走....

3

    「關(guān)鍵詞」國民待遇；稅收優(yōu)惠

    我國應(yīng)對內(nèi)外資企業(yè)實(shí)行無差別性待遇，這是國民待遇制度的本質(zhì)要求，它反對歧視性的次國民待遇，更不贊成對外資過....

4

    論文提要：鑒于目前我國收入與商品價格的差異按揭發(fā)展迅速，由于按揭還款時間長、涉及法律關(guān)系較為復(fù)雜，如何控制各方風(fēng)險已迫在眉捷，本文通過參考國外保險介入按揭的做法及抵押債權(quán)特點(diǎn)，就中國保險業(yè)介入....

5

        當(dāng)以信息產(chǎn)業(yè)為龍頭的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)著中國科技事業(yè)步入未來知識經(jīng)濟(jì)快車道之際，以觀念創(chuàng)新、制度創(chuàng)新推動全面科技創(chuàng)新的一場現(xiàn)代科技革命正在中華大地上涌動....

6

    學(xué)校管理是多因素整合而成的。管理是否科學(xué)，是否有效，在于它的管理對象中“人”的因素是否積極上進(jìn)，能否創(chuàng)造性地完成教學(xué)任務(wù)。

    管理學(xué)認(rèn)為：人的....

7

　　我國目前出版的法律文獻(xiàn)檢索教材大多數(shù)出自于高等法學(xué)院校中法律圖書館的專業(yè)館員之手。自1981年秋，教育部發(fā)布《高等學(xué)校圖書館工作條例》將“開展查詢文獻(xiàn)方法的教育和輔導(dǎo)工作”作為大學(xué)圖書館的任務(wù)之一開始，以當(dāng)時司法部部屬政法院校....

8

　　就法學(xué)而言，有若干特點(diǎn)使得它與其他人文以及社會科學(xué)學(xué)科相區(qū)別。最突出的特點(diǎn)可能是，在中國，法學(xué)本身就是一個當(dāng)代學(xué)科。古典時期，我們雖然也有律學(xué)，但是，與西方羅馬法以降的法學(xué)相比，明顯地缺少超驗(yàn)的價值訴求，與此同時，不存在....

9

　　摘要：“中國近代在翻譯和引進(jìn)西方學(xué)術(shù)的過程中，對其基本概念或術(shù)語往往采取譯詞重于借詞的方法，從而引發(fā)中西學(xué)術(shù)思想轉(zhuǎn)換中的”名實(shí)之辨“。中西哲學(xué)之間的學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)譯、通約和交流的過程實(shí)際上就是一個比較哲學(xué)研究的過....

10

　　文化多樣性（cultural diversity）是人類歷史上普遍恒久的特征。任何一種文化，只有在它能夠與其他文化相區(qū)別時才能被辨識，也才能有現(xiàn)實(shí)的存在。一方面，相應(yīng)于不同的自然環(huán)境和歷史條件，文化的起源和演化不可能是同一的；另....