著作權(quán)專(zhuān)有許可使用人有沒(méi)有訴權(quán)

著作權(quán)專(zhuān)有許可使用人有沒(méi)有訴權(quán) 　　案情  第三人丙于1998年創(chuàng)作完成一部小說(shuō)。1998年5月，原告甲與丙簽訂著作權(quán)許可使用合同，約定甲在1998年5月至2001年5月期間享有對(duì)該小說(shuō)的改編權(quán)和攝制權(quán)，丙在此期間不得將作品的改編權(quán)和攝制權(quán)許可給他人，丙本人也不得對(duì)該作品進(jìn)行改編和攝制。2000年6月，被告乙未經(jīng)甲和丙的同意，將小說(shuō)改編為劇本，并拍攝成同名電影在一定范圍內(nèi)公開(kāi)上映。2000年9月，甲作為原告起訴乙，認(rèn)為乙侵犯其專(zhuān)有改編權(quán)和攝制權(quán)。乙提出異議認(rèn)為，甲并不是著作權(quán)人，與本案沒(méi)有利害關(guān)系，因而無(wú)權(quán)起訴。

　　點(diǎn)評(píng)�牸资侵�作權(quán)專(zhuān)有許可使用人，但能否憑此享有訴權(quán)？這是本案的焦點(diǎn)所在。

　　訴權(quán)的概念和要件

　　訴權(quán)是指基于民事糾紛的發(fā)生，特定主體請(qǐng)求人民法院利用審判權(quán)，維護(hù)民事權(quán)利或解決其他民事糾紛的權(quán)利。法律規(guī)定訴權(quán)的目的在于通過(guò)賦予主體這樣的權(quán)利以實(shí)現(xiàn)和維護(hù)主體的民事權(quán)利，解決社會(huì)糾紛，保障社會(huì)秩序的良好運(yùn)行。在具體案件中，只有符合一定條件的主體才能享有訴權(quán)。這就引出了在具體案件中訴權(quán)的要件問(wèn)題。

　　訴權(quán)的要件解決的是訴權(quán)享有的問(wèn)題，即是否存在訴權(quán)，以及由誰(shuí)享有訴權(quán)。滿足了訴權(quán)的要件，特定主體才能享有訴權(quán)，才能談得上訴權(quán)的行使。訴權(quán)的要件包括兩個(gè)：一是主觀要件，即當(dāng)事人適格；二是具有訴的利益，是指運(yùn)用審判權(quán)維護(hù)民事權(quán)利，解決民事糾紛的必要性。

　　本案牽涉的問(wèn)題主要在于，原告作為當(dāng)事人是否適格。民事訴訟法第一百零八條規(guī)定，原告應(yīng)當(dāng)是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。本案中原告是否適格，也就是甲對(duì)乙的侵權(quán)行為有無(wú)直接利害關(guān)系。

　　直接利害關(guān)系的概念與判斷

　　根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，直接利害關(guān)系人有兩類(lèi)：一是對(duì)請(qǐng)求法院審理的法律關(guān)系擁有實(shí)體法上請(qǐng)求權(quán)的主體，一般是該法律關(guān)系的權(quán)利主體；一是雖然不是請(qǐng)求法院審理的法律關(guān)系的主體，但是依照法律的規(guī)定，對(duì)該訟爭(zhēng)法律關(guān)系主體的權(quán)利或法律關(guān)系有管理權(quán)、處分權(quán)的主體，此類(lèi)主體可以以自己的名義提起訴訟，而訴訟結(jié)果由訟爭(zhēng)法律關(guān)系的主體承擔(dān)。后一類(lèi)直接利害關(guān)系人作為當(dāng)事人的情形在民事訴訟法學(xué)上也稱(chēng)為訴訟擔(dān)當(dāng)。據(jù)此，有權(quán)提起訴訟的主體一般有兩類(lèi)：一是爭(zhēng)議法律關(guān)系主體，一是雖然不是爭(zhēng)議法律關(guān)系的主體，但對(duì)爭(zhēng)議的法律關(guān)系有管理權(quán)、處分權(quán)的主體。后者要作為適格的當(dāng)事人而享有訴權(quán)，必須要有法律的明確規(guī)定。

　　對(duì)于本案而言，甲是否是訟爭(zhēng)法律關(guān)系的主體，或者對(duì)訟爭(zhēng)法律關(guān)系主體的權(quán)利或法律關(guān)系有管理權(quán)、處分權(quán)，就是認(rèn)定甲是否具有訴權(quán)的關(guān)鍵。前者牽涉到甲所享有的專(zhuān)有許可使用的性質(zhì)，以及對(duì)乙的行為的認(rèn)定；后者涉及甲對(duì)丙的著作權(quán)有無(wú)管理權(quán)或處分權(quán)。

　　專(zhuān)有許可使用的性質(zhì)

　　首先分析第一個(gè)問(wèn)題：甲是不是訟爭(zhēng)法律關(guān)系的主體？本案中，甲提出的訴訟理由是乙的行為侵犯了甲對(duì)于小說(shuō)的專(zhuān)有改編權(quán)和攝制權(quán)。在此，我們需要分析的是著作權(quán)專(zhuān)有許可使用的性質(zhì)，此為問(wèn)題的核心之所在。

　　民事權(quán)利依照權(quán)利效力所及范圍可以分為絕對(duì)權(quán)和相對(duì)權(quán)。絕對(duì)權(quán)，意指權(quán)利人可以對(duì)一切人主張的權(quán)利，該權(quán)利可以對(duì)抗社會(huì)一般人。相對(duì)權(quán)，意指權(quán)利人只能對(duì)特定人主張之權(quán)利，該權(quán)利不得對(duì)抗特定人之外的一般人。絕對(duì)權(quán)因?yàn)榭梢詫?duì)抗社會(huì)一般人，牽涉的社會(huì)利益甚廣，因而法律一般都要求該權(quán)利具有公示性，使社會(huì)一般人可以獲知權(quán)利人享有這樣的權(quán)利。

　　本案中，著作權(quán)人丙與甲簽訂著作權(quán)專(zhuān)有許可使用合同，約定甲在特定期間內(nèi)可以對(duì)丙的作品進(jìn)行改編和攝制，丙不得允許他人或自己進(jìn)行相同的行為。而甲對(duì)乙提出的主張正在于認(rèn)為乙侵犯了其對(duì)于作品的專(zhuān)有使用權(quán)。值得疑問(wèn)的是，甲在特定期間內(nèi)對(duì)于丙的作品可以進(jìn)行改編和攝制，到底是一個(gè)什么性質(zhì)的東西？

　　法律允許著作權(quán)人丙許可他人行使自己的著作權(quán)，這樣的過(guò)程需要通過(guò)許可使用合同來(lái)實(shí)現(xiàn)的。通過(guò)這個(gè)合同，被許可人甲對(duì)作品的改編和攝制將是合法行為，而不再是侵權(quán)行為。甲依據(jù)該合同依法對(duì)丙享有了合同債權(quán)，其可以請(qǐng)求丙將作品交給自己使用；如果丙提出甲的使用行為屬于侵權(quán)行為，則甲可以以該合同提出抗辯；依據(jù)專(zhuān)有許可使用合同，甲還有權(quán)禁止丙將被許可的權(quán)利再行轉(zhuǎn)讓給別人或自己使用，如有違反，甲可以依據(jù)該合同主張丙的違約責(zé)任。但這一切的產(chǎn)生都只是源于甲和丙之間的合同，甲對(duì)于丙無(wú)疑是享有合同請(qǐng)求權(quán)的。但是甲對(duì)于丙的作品的使用是否構(gòu)成可以對(duì)抗第三人的絕對(duì)權(quán)呢？

　　絕對(duì)權(quán)的一個(gè)重要的特征是具有公示性。甲對(duì)于丙的作品的可以使用，是依據(jù)著作權(quán)的專(zhuān)有許可使用合同而來(lái)的，甲對(duì)此可以獲得利益，但是由于這個(gè)利益沒(méi)有適當(dāng)?shù)墓�示方法，除了合同雙方以外，他人無(wú)從知曉，法律無(wú)法對(duì)其提供絕對(duì)權(quán)的保護(hù)。雖然我國(guó)規(guī)定著作權(quán)許可使用合同可以向著作權(quán)管理機(jī)關(guān)備案，但備案不具有公示的效力。

　　因此，甲對(duì)丙的作品的使用不構(gòu)成絕對(duì)權(quán)，無(wú)從對(duì)抗第三人，也就不能排斥第三人的使用。乙的行為對(duì)于甲也就不構(gòu)成侵權(quán)行為，甲無(wú)法成為訟爭(zhēng)法律關(guān)系的主體。

　　甲能否作為訴訟擔(dān)當(dāng)人而提起訴訟

　　不是訟爭(zhēng)法律關(guān)系的主體，并不必然不能作為原告提起訴訟。法律規(guī)定了訴訟擔(dān)當(dāng)?shù)那樾�，滿足條件的法律關(guān)系主體以外的第三人依法可以作為原告提起訴訟。但是這個(gè)條件必須是法律明確規(guī)定的，當(dāng)然也須以該主體對(duì)于訟爭(zhēng)法律關(guān)系主體的權(quán)利或法律關(guān)系有管理權(quán)或處分權(quán)為基礎(chǔ)。本案中，甲對(duì)于丙的著作權(quán)顯然沒(méi)有管理權(quán)或處分權(quán)，法律也沒(méi)有規(guī)定甲可以對(duì)侵犯丙的著作權(quán)的行為起訴。

　　既然甲既不是訟爭(zhēng)法律關(guān)系的主體，也不具有對(duì)丙的著作權(quán)的管理權(quán)或處分權(quán)，那么，就乙未經(jīng)許可對(duì)丙的作品進(jìn)行改編和攝制的行為，甲不享有訴權(quán)。

　　余論

　　雖然本文對(duì)本案的分析以甲沒(méi)有訴權(quán)而告終，但是我們并不認(rèn)為認(rèn)定甲沒(méi)有訴權(quán)就實(shí)現(xiàn)了法的目的和價(jià)值。司法應(yīng)當(dāng)追求公平、公正和效率。如果法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)有許可使用規(guī)定了一定的公示方法，使得專(zhuān)有許可使用人享有的專(zhuān)有許可使用權(quán)，成為一項(xiàng)絕對(duì)權(quán)，那么專(zhuān)有許可使用人享有訴權(quán)無(wú)疑是符合司法的價(jià)值的。

　　因此，我們建議，應(yīng)當(dāng)建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)有許可使用登記制度，即要求當(dāng)事人如果欲使專(zhuān)有許可使用人享有絕對(duì)權(quán)，則必須在知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)關(guān)進(jìn)行登記。通過(guò)登記，著作權(quán)專(zhuān)有使用人依法享有了具有絕對(duì)權(quán)性質(zhì)的專(zhuān)有許可使用權(quán)，依法可以對(duì)抗第三人，以保護(hù)專(zhuān)有許可使用人的權(quán)利，實(shí)現(xiàn)法的價(jià)值。

1

    「內(nèi)容提要」本文分析了東盟自由貿(mào)易區(qū)的現(xiàn)狀，特別是法律制度、組織框架、運(yùn)行機(jī)制方面的特點(diǎn)和內(nèi)部走向一體化、外部更趨開(kāi)放性的特點(diǎn)；繼而在評(píng)述其成就和優(yōu)缺點(diǎn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合正在建設(shè)中國(guó)—東盟自....

2

    「內(nèi)容提要」利率作為金融產(chǎn)品的價(jià)格，是整個(gè)金融體系和金融市場(chǎng)中最活躍的因素，是金融市場(chǎng)的核心。利率市場(chǎng)化就是要讓市場(chǎng)供求關(guān)系在利率的形成過(guò)程中更大程度地發(fā)揮決定性的作用。利率市場(chǎng)化是我國(guó)金融產(chǎn)業(yè)走....

3

    「關(guān)鍵詞」國(guó)民待遇；稅收優(yōu)惠

    我國(guó)應(yīng)對(duì)內(nèi)外資企業(yè)實(shí)行無(wú)差別性待遇，這是國(guó)民待遇制度的本質(zhì)要求，它反對(duì)歧視性的次國(guó)民待遇，更不贊成對(duì)外資過(guò)....

4

    論文提要：鑒于目前我國(guó)收入與商品價(jià)格的差異按揭發(fā)展迅速，由于按揭還款時(shí)間長(zhǎng)、涉及法律關(guān)系較為復(fù)雜，如何控制各方風(fēng)險(xiǎn)已迫在眉捷，本文通過(guò)參考國(guó)外保險(xiǎn)介入按揭的做法及抵押債權(quán)特點(diǎn)，就中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)介入....

5

        當(dāng)以信息產(chǎn)業(yè)為龍頭的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)著中國(guó)科技事業(yè)步入未來(lái)知識(shí)經(jīng)濟(jì)快車(chē)道之際，以觀念創(chuàng)新、制度創(chuàng)新推動(dòng)全面科技創(chuàng)新的一場(chǎng)現(xiàn)代科技革命正在中華大地上涌動(dòng)....

6

    學(xué)校管理是多因素整合而成的。管理是否科學(xué)，是否有效，在于它的管理對(duì)象中“人”的因素是否積極上進(jìn)，能否創(chuàng)造性地完成教學(xué)任務(wù)。

    管理學(xué)認(rèn)為：人的....

7

　　我國(guó)目前出版的法律文獻(xiàn)檢索教材大多數(shù)出自于高等法學(xué)院校中法律圖書(shū)館的專(zhuān)業(yè)館員之手。自1981年秋，教育部發(fā)布《高等學(xué)校圖書(shū)館工作條例》將“開(kāi)展查詢(xún)文獻(xiàn)方法的教育和輔導(dǎo)工作”作為大學(xué)圖書(shū)館的任務(wù)之一開(kāi)始，以當(dāng)時(shí)司法部部屬政法院校....

8

　　就法學(xué)而言，有若干特點(diǎn)使得它與其他人文以及社會(huì)科學(xué)學(xué)科相區(qū)別。最突出的特點(diǎn)可能是，在中國(guó)，法學(xué)本身就是一個(gè)當(dāng)代學(xué)科。古典時(shí)期，我們雖然也有律學(xué)，但是，與西方羅馬法以降的法學(xué)相比，明顯地缺少超驗(yàn)的價(jià)值訴求，與此同時(shí)，不存在....

9

　　摘要：“中國(guó)近代在翻譯和引進(jìn)西方學(xué)術(shù)的過(guò)程中，對(duì)其基本概念或術(shù)語(yǔ)往往采取譯詞重于借詞的方法，從而引發(fā)中西學(xué)術(shù)思想轉(zhuǎn)換中的”名實(shí)之辨“。中西哲學(xué)之間的學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)譯、通約和交流的過(guò)程實(shí)際上就是一個(gè)比較哲學(xué)研究的過(guò)....

10

　　文化多樣性（cultural diversity）是人類(lèi)歷史上普遍恒久的特征。任何一種文化，只有在它能夠與其他文化相區(qū)別時(shí)才能被辨識(shí)，也才能有現(xiàn)實(shí)的存在。一方面，相應(yīng)于不同的自然環(huán)境和歷史條件，文化的起源和演化不可能是同一的；另....