國際私法的對象、方法與范圍問題

國際私法的對象、方法與范圍問題 　　內(nèi)容摘要：本文結(jié)合技術(shù)革命對國際民商事交流的影響以及涉外民事法律關(guān)系發(fā)展的實(shí)際情況，主張應(yīng)該用發(fā)展的眼光來看待國際私法的對象和方法問題。

　　關(guān)鍵詞：涉外民事法律關(guān)系,調(diào)整方法,沖突規(guī)范,統(tǒng)一實(shí)體法

　　無論是作為一個(gè)部門法，還是作為一個(gè)部門法學(xué)，國際私法都有著悠久歷史。一般認(rèn)為，完整國際私法的理論體系產(chǎn)生于中世紀(jì)，其標(biāo)志就是巴托魯斯提出的“法則區(qū)別說”。盡管如此，國際私法尚有諸多基本問題仍然存在爭議。德國著名法學(xué)家康恩（Franz Kahn）曾指出，國際私法是從書名頁開始就存在爭議的學(xué)科。[1] 在我國，對國際私法的研究也存在同樣情況。舊中國國際私法學(xué)領(lǐng)域如此，[2] 現(xiàn)在也是如此。[3] 但國際私法的所有各類爭議，首先是從國際私法的對象及方法開始的，也正是基于對國際私法對象和方法問題的認(rèn)識(shí)不同，學(xué)者們在國際私法范圍問題上也形成了自己的認(rèn)識(shí)。

　　筆者擬從技術(shù)革命對國際私法的影響這一角度，談?wù)勛约旱恼J(rèn)識(shí)。

　　一、理論分歧現(xiàn)狀

　　從以下關(guān)于國際私法的定義中，可以看出學(xué)者們在國際私法對象及方法問題上的分歧。

　　德國學(xué)者努斯鮑姆在其《國際私法原理》一書中指出：“國際私法，或沖突法，從廣義上講，是處理涉外關(guān)系的私法的一部分�！毙轮袊�第一本統(tǒng)編《國際私法》教材也認(rèn)為：“國際私法是調(diào)整涉外民事法律關(guān)系的法的部門�！盵4] 這一定義是從國際私法調(diào)整的法律關(guān)系的性質(zhì)著眼的。

　　德國學(xué)者馬丁。沃爾夫則認(rèn)為，國際私法就是“在同時(shí)有效的法律體系中，決定哪個(gè)法律體系應(yīng)該適用于一些特定的事實(shí)”。[5] 我國李浩培先生也認(rèn)為，國際私法是“指在世界各國民法和商法相互歧異的情況下，對含有涉外因素的民法關(guān)系，解決應(yīng)當(dāng)適用哪國法律的法律�！盵6] 這一定義是從法律適用的角度來考慮的。

　　英國學(xué)者切希爾和諾斯認(rèn)為，國際私法是在處理涉外案件時(shí)判定：第一，法院在什么條件下對案件具有管轄權(quán)；第二，應(yīng)適用哪國法律來確定各類案件的當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)；第三，在什么條件下可以承認(rèn)外國判決，以及在什么條件下外國判決所賦予的權(quán)利可以在英國得到執(zhí)行。[7] 顯然，這一定義是從司法角度并結(jié)合國際私法的內(nèi)容或規(guī)范來進(jìn)行的。

　　另外，還有其他四種代表性的定義：（1）“國際私法是以直接規(guī)范和間接規(guī)范相結(jié)合來調(diào)整平等主體之間的涉外民商事法律關(guān)系并解決涉外民商事法律沖突的法律部門�！盵8]（2）“國際私法是以涉外民事關(guān)系為調(diào)整對象，以解決法律沖突為中心任務(wù)，以沖突規(guī)范為最基本的規(guī)范，同時(shí)包括外國人民事法律地位的規(guī)范、避免或消滅法律沖突的統(tǒng)一實(shí)體法規(guī)范、以及國際民事訴訟與仲裁程序規(guī)范在內(nèi)的一個(gè)獨(dú)立的法律部門�！盵9] 這兩個(gè)定義認(rèn)為國際私法是國內(nèi)法的一個(gè)部門，而且，國際私法的規(guī)范包含統(tǒng)一實(shí)體法；（3）“國際私法是以涉外民事關(guān)系為調(diào)整對象，以確定外國人民事法律地位為前提，以解決法律沖突問題為核心，由法律適用規(guī)范、規(guī)定外國人民事地位規(guī)范所組成，并通過國際民事訴訟和仲裁程序進(jìn)行司法保護(hù)的一個(gè)獨(dú)立的部門法。”[10] 這一定義也認(rèn)為國際私法是國內(nèi)法的一個(gè)部門，但統(tǒng)一實(shí)體法規(guī)范不是國際私法的規(guī)范；（4）“國際私法是調(diào)整國際交往中所產(chǎn)生的民事關(guān)系的國際法的一個(gè)部門。它是規(guī)定外國人民事法律地位規(guī)范，調(diào)整不同國家之間法律沖突的、確定國際民事關(guān)系雙方當(dāng)事人具體權(quán)利和義務(wù)的沖突規(guī)范、統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范，以及解決國際民事爭議的訴訟程序和仲裁程序規(guī)范的總稱。”[11] 這一定義與第（2）和第（3）的主要不同點(diǎn)在于，它強(qiáng)調(diào)國際私法是國際法的一個(gè)部門。以上四種定義都是從綜合角度來考慮的。

　　可見，關(guān)于國際私法的對象問題，雖然學(xué)者們都認(rèn)為是涉外民事法律關(guān)系或涉外民商事法律關(guān)系，但在調(diào)整對象的范圍上，則存在差別。一種主張國際私法的對象是所有的涉外民商事法律關(guān)系；另一種則主張國際私法的對象只是會(huì)產(chǎn)生法律沖突的那部分涉外民事法律關(guān)系。

　　基于對國際私法對象的認(rèn)識(shí)，理論界關(guān)于國際私法的方法問題，同樣存在兩種觀點(diǎn)。一種認(rèn)為國際私法的方法包括直接調(diào)整方法；[12] 另一種則認(rèn)為國際私法的方法只有或主要是間接調(diào)整方法。[13]

　　與對國際私法對象和方法問題的認(rèn)識(shí)相對應(yīng)，關(guān)于國際私法的范圍問題，理論界也分別有不同主張：（1）國際私法的范圍僅局限于沖突規(guī)范。持這種觀點(diǎn)的可以德國、奧地利、瑞士、北歐國家以及日本等國為代表；（2）國際私法由管轄權(quán)規(guī)范、沖突規(guī)范和外國判決及仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行規(guī)范構(gòu)成。這是以英國、美國、加拿大以及澳大利亞為代表的普通法系國家的主張；（3）國際私法的范圍包括國籍規(guī)范、外國人民事法律地位規(guī)范、沖突規(guī)范及國際民商事管轄權(quán)規(guī)范。這是以法國和意大利為代表的拉丁法系國家的看法；

　　二、基于技術(shù)革命的影響所形成的認(rèn)識(shí)

　　一般認(rèn)為，法律的調(diào)整對象是社會(huì)關(guān)系參加者的意志行為，即人與人關(guān)系中的意志行為。[14] 在認(rèn)識(shí)法律的調(diào)整對象時(shí)，一般應(yīng)注意的是：社會(huì)關(guān)系只有表現(xiàn)為通過人們的意志而形成的思想關(guān)系時(shí)，才能成為法律的調(diào)整對象；并非所有的社會(huì)關(guān)系都是法律的調(diào)整對象。法律的調(diào)整對象是已被法律調(diào)整的或客觀上要求法律調(diào)整的具體的意志社會(huì)關(guān)系。或者說法律的調(diào)整對象是客觀上能夠“接受”法律調(diào)整，而在一定的社會(huì)條件下又有必要對之進(jìn)行法律調(diào)整的意志社會(huì)關(guān)系；隨著社會(huì)的發(fā)展，法律調(diào)整的對象也要發(fā)生相應(yīng)的變化。這種變化表現(xiàn)為某些社會(huì)關(guān)系可能會(huì)從生活中消失，或者雖未消失但已喪失進(jìn)行法律調(diào)整的必要，而某些新社會(huì)關(guān)系產(chǎn)生，則迫切要求法律對其予以調(diào)整。法律調(diào)整對象的主要發(fā)展傾向是擴(kuò)大和加深。這里所說的“擴(kuò)大”，是指法律調(diào)整對象范圍的擴(kuò)大。而“加深”則是指對法律調(diào)整的質(zhì)的要求提高，即要求法律上有更為準(zhǔn)確、系密的規(guī)定，要求法律的可操作性進(jìn)一步增強(qiáng)。

　　同樣，在國際民商事領(lǐng)域，社會(huì)發(fā)展的最直接的結(jié)果可歸結(jié)為兩個(gè)方面。其一是國際民商事法律關(guān)系的范圍呈不斷擴(kuò)大趨勢并需要相應(yīng)的部門法對其進(jìn)行調(diào)整；其二是國際社會(huì)對以國際民商事法律關(guān)系為調(diào)整對象的部門法（即國際私法）所提出的質(zhì)的要求也有不斷提高的趨勢。這樣，以國際民商事法律關(guān)系為對象的國際私法，只有順應(yīng)國際民事法律關(guān)系發(fā)展的現(xiàn)實(shí)，才能較好地服務(wù)于各國的對外政策，才能維護(hù)或重構(gòu)國際民商事交往秩序。

　　從國際層面出發(fā)，對涉外民商事關(guān)系在各個(gè)歷史時(shí)期的發(fā)展可作如下歸納：

　　在13世紀(jì)以前的漫長歲月里，各國間民事交往的數(shù)量極少，國際私法產(chǎn)生的基本條件尚未具備。即使古羅馬時(shí)期就出現(xiàn)了所謂的“萬民法”，[15] 但有學(xué)者認(rèn)為，“在羅馬之世，絕無國際私法之存在�！盵16]

　　從13世紀(jì)開始，人類科技水平才有了較大提高，某些國家的生產(chǎn)力有了一定發(fā)展，國家間的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易開始成為國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要途徑，國際民事交往在量上有了一定變化。13世紀(jì)以后，由于造船業(yè)的發(fā)展，意大利北部的城市國家成為東西方貿(mào)易的中心。但當(dāng)時(shí)的國際貿(mào)易是相當(dāng)有限的。[17] 新航路開辟后到16-18世紀(jì)，國際貿(mào)易中心從地中海轉(zhuǎn)移到大西洋沿岸。

　　總之，在13-18世紀(jì)中葉，涉外民事法律關(guān)系的范圍主要局限于外國自然人的權(quán)利能力和行為能力、婚姻家庭、財(cái)產(chǎn)繼承等問題；客體主要是動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，涉外合同與涉外貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)才開始萌芽。

　　18世紀(jì)60年代開始的以蒸汽機(jī)的發(fā)明和使用為標(biāo)志的第一次技術(shù)革命，創(chuàng)造了巨大的生產(chǎn)力，并引起了產(chǎn)業(yè)革命，其最主要的后果之一就是使國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系有了新的發(fā)展。到19世紀(jì)70年代，第一次技術(shù)革命給涉外民事法律關(guān)系帶來的變化主要表現(xiàn)為：涉外民事法律關(guān)系的主體主要是受第一次技術(shù)革命影響較大的主要資本主義國家的自然人和法人；其客體主要是農(nóng)產(chǎn)品，工業(yè)品和半制成品所占比例較小；從涉外民事法律關(guān)系所涉及的領(lǐng)域看，涉外民事法律關(guān)系的范圍已經(jīng)有了較大變化。這一點(diǎn)可以普通法系國家早期的國際私法著作為佐證。如威斯特萊克（Westlake）1858年《國際私法》（第二版）所講的內(nèi)容依次為：自然人的身份及能力與監(jiān)護(hù)問題；結(jié)婚、離婚與準(zhǔn)正；動(dòng)產(chǎn)繼承；破產(chǎn)；動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)；管轄權(quán)的一般概念；國內(nèi)與國際管轄權(quán)；契約；債務(wù)的轉(zhuǎn)移和消滅；住所；國籍；外國公司；外國判決與程序等內(nèi)容。[18] 戴賽的《沖突法》于1896年首次出版，可以說，該書是對18世紀(jì)60年代至19世紀(jì)70年代國際私法對涉外民事法律關(guān)系調(diào)整情況的總結(jié)。戴賽在其著作中主要講了自然人的身份、能力、住所和國籍問題；法人國籍、能力及破產(chǎn)問題；婚姻家庭關(guān)系及繼承問題；侵權(quán)行為以及各種合同關(guān)系等問題。[19]

　　19世紀(jì)70年代后，出現(xiàn)了一系列的技術(shù)發(fā)明。如湯姆士煉鋼法、蒸汽渦輪、內(nèi)燃機(jī)車、氣鉆、發(fā)電機(jī)、遠(yuǎn)距離輸電、電燈、電車、電話、無線電、從煉焦煤中提取氨、苯和人造燃料等。這些技術(shù)和發(fā)明的運(yùn)用，被概稱為第二次技術(shù)革命。這次技術(shù)革命，極大促進(jìn)了交通運(yùn)輸業(yè)特別是海上運(yùn)輸業(yè)的發(fā)展，從而使涉外民事法律關(guān)系發(fā)生了重大變化。在20世紀(jì)以前，這種變化主要表現(xiàn)為三個(gè)方面：其一是量上的變化。即涉外民事法律關(guān)系在總量上大為增加，有關(guān)國際貨物買賣、運(yùn)輸、保險(xiǎn)、支付等有了空前發(fā)展；其二是主體上的變化。即法人數(shù)量和種類有較大增加；其三是所涉及的領(lǐng)域擴(kuò)大。即自由競爭的加劇也促進(jìn)了技術(shù)、專利發(fā)明、科學(xué)文化等領(lǐng)域的交流。對這種變化，有學(xué)者將之概括為三點(diǎn)：由于法人在國際交往中作用的增長，法人的國籍、地位和能力問題，以及涉外代理和破產(chǎn)關(guān)系，也隨之增長；由于銀行在國際交往中作用的增長，隨之發(fā)展了信貸關(guān)系和票據(jù)關(guān)系；由于國際間文化和科學(xué)技術(shù)交往的發(fā)展，涉外著作權(quán)、專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)關(guān)系也隨之發(fā)展起來。[20]

　　20世紀(jì)50年代，以原子能、電子計(jì)算機(jī)和空間技術(shù)的發(fā)展和利用為標(biāo)志的新技術(shù)革命開始，[21] 人們一般將之稱為第三次技術(shù)革命。此次技術(shù)革命對涉外民事法律關(guān)系的影響可歸納為宏觀方面和微觀方面。宏觀上的影響主要表現(xiàn)為兩方面：其一是出現(xiàn)了一系列新型的涉外民事法律關(guān)系：在國際貿(mào)易領(lǐng)域出現(xiàn)了補(bǔ)償貿(mào)易和許可證貿(mào)易；在涉外合同領(lǐng)出現(xiàn)了新的外民事承攬合同關(guān)系，如對外來料加工和來件裝配等；在涉外法人問題上出現(xiàn)了合資經(jīng)營、合作經(jīng)營以及外商獨(dú)資經(jīng)營等；在國際貨物運(yùn)輸上出現(xiàn)了新的運(yùn)輸形式和方式，如運(yùn)輸形式上多采用集裝箱運(yùn)輸，運(yùn)輸方式上則大量采取多式聯(lián)運(yùn)方式；此外，在合同領(lǐng)域還出現(xiàn)了咨詢合同關(guān)系。其二是涉外民事法律關(guān)系在量上進(jìn)入“爆炸階段”。即在這一時(shí)期，涉外民事法律關(guān)系無論在總量上，還是在某一具體領(lǐng)域，其發(fā)展速度已非已往任何時(shí)候所能比擬。微觀上的影響則主要表現(xiàn)為三個(gè)方面：一是涉外民事法律關(guān)系的主體發(fā)生了一系列顯著變化。其主要表現(xiàn)為中、小企業(yè)公司、法人重顯活力，成為涉外民事法律關(guān)系主體的新力量；聯(lián)合企業(yè)和跨國公司大量出現(xiàn)；發(fā)展中國家的自然人和法人成為涉外民事法律關(guān)系主體不可分割的組成部分。二是對涉外法律事件和法律行為的影響，如就涉外侵權(quán)而言，出現(xiàn)了許多跨國環(huán)境污染問題。三是對涉外民事法律關(guān)系客體的影響。具體表現(xiàn)為：工業(yè)制成品超過了初級(jí)產(chǎn)品客體；用于國際流通的產(chǎn)品從勞動(dòng)密集型產(chǎn)品向技術(shù)密集型產(chǎn)品發(fā)展；伴隨國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓的發(fā)展，無形客體已超過有形客體。

　　到20世紀(jì)90年代，人類經(jīng)歷的一次意義深遠(yuǎn)的重大技術(shù)革命就是互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)、移動(dòng)電話的廣泛運(yùn)用。它不僅是人類通訊方式的改變，而且將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式和人們交際方式的變革，以及社會(huì)組織方式和結(jié)構(gòu)的改變，它正逐步改變著整個(gè)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的面貌，人類從此進(jìn)入信息時(shí)代，[22] 這就會(huì)更進(jìn)一步促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)的一體化。譬如，電子商務(wù)（E-commerce）的發(fā)展速度呈逐年遞增的態(tài)勢。在1996至1997年間，通過國際互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行的商事貿(mào)易（business-to-business trade）每6個(gè)月增長2倍，但1998年則是每3個(gè)月或每4個(gè)月增長2倍，有人預(yù)計(jì)到2003年，網(wǎng)上貿(mào)易額每年將達(dá)到1300億美元。[23] 但國際互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的同時(shí)，也會(huì)帶來一系列前所未有的法律問題。[24]

　　通過以上我們不難看出，隨著技術(shù)革命的進(jìn)步，涉外民事法律關(guān)系（或國際民事法律關(guān)系）也在不斷發(fā)展變化（當(dāng)然，涉外民事法律關(guān)系發(fā)展變化的原因和條件并不僅僅是技術(shù)革命，但我們絕對不能忽視技術(shù)革命對涉外民事法律關(guān)系的發(fā)展變化所起的直接作用）。國際私法只有順應(yīng)涉外民事法律關(guān)系在不同發(fā)展階段的實(shí)際，才能發(fā)揮出其應(yīng)有的作用，保障或推動(dòng)國際民商事交流的發(fā)展。

　　從國際私法發(fā)展的實(shí)際情況看，國際私法總是在隨著涉外民事法律關(guān)系的發(fā)展變化而作適時(shí)的調(diào)整。

　　國際私法在其產(chǎn)生之初，直到19世紀(jì)末，其對涉外民事法律關(guān)系的調(diào)整，主要采取的是間接調(diào)整方法。這一歷史階段，國際私法完成了從“學(xué)說法”到“制度法”的過渡。無論是在“學(xué)說法”還是在“制度法”階段，國際私法對涉外民事法律關(guān)系的調(diào)整，主要采取的是間接調(diào)整方法。但即使在這一階段，也存在用直接調(diào)整方法調(diào)整涉外民事法律關(guān)系的情況。如在判定某一外國人（包括外國法人）在內(nèi)國是否具有相應(yīng)的民事活動(dòng)權(quán)利時(shí)就必須用直接調(diào)整方法。

　　從19世紀(jì)末期到20世紀(jì)，尤其是二戰(zhàn)后，涉外民事法律關(guān)系迅速發(fā)展，其所涉及的范圍急劇擴(kuò)大，而間接調(diào)整方法本身存在缺乏針對性、可預(yù)見性等方面的缺陷，因而就有了以其他方式來順應(yīng)對迅速發(fā)展著的涉外民事法律關(guān)系進(jìn)行調(diào)整的需要。也正因?yàn)榇�，這一時(shí)期就產(chǎn)生了大量的以直接方式調(diào)整涉外民事法律關(guān)系的統(tǒng)一實(shí)體法規(guī)范。[25] 這類統(tǒng)一實(shí)體法規(guī)范能避免或直接確定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，因而能克服沖突規(guī)范缺乏針對性和可預(yù)見性的缺陷。此外，部分國家還提出和制定了所謂“直接適用的法律”，其目的在于，為了組織和保護(hù)一國的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和金融結(jié)構(gòu)，使一切與法院地國家有充分聯(lián)系因而會(huì)影響法院地利益的交往關(guān)系均受其調(diào)整。[26]

　　因此，對國際私法的方法問題，我們認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)用發(fā)展的眼光來看待。但這并不能說直接調(diào)整方法完全可以取代間接調(diào)整方法。因?yàn)�，從目前的情況看，規(guī)定直接調(diào)整方法的統(tǒng)一實(shí)體法規(guī)范無論在數(shù)量上、還是在所涉及的領(lǐng)域及普遍效力上，都是相當(dāng)有限的。而且，對某些領(lǐng)域的涉外民事法律關(guān)系如涉外婚姻家庭關(guān)系的調(diào)整，仍然將主要或完全以間接調(diào)整方法來進(jìn)行。所以，同作為調(diào)整涉外民事法律關(guān)系的手段，間接調(diào)整方法和直接調(diào)整方法在調(diào)整涉外民事法律關(guān)系的過程中是相輔相成，互為補(bǔ)充的。從國際民商事交往的實(shí)際看，這種現(xiàn)象將存續(xù)相當(dāng)長的時(shí)期。

　　三、結(jié)語

　　基于前述，我們認(rèn)為，對國際私法的范圍問題，我們一方面要立足于國際私法這一部門法的傳統(tǒng)及其本身所固有的特色；另一方面，我們又必須兼顧涉外民商事法律關(guān)系發(fā)展的現(xiàn)實(shí)。

　　我國國際私法泰斗韓德培先生曾提出“機(jī)翼論”的觀點(diǎn)。他認(rèn)為：“國際私法就如同一架飛機(jī)一樣，其內(nèi)涵是飛機(jī)的機(jī)身，其外延是飛機(jī)的兩翼。具體在國際私法上，這內(nèi)涵包括沖突法，也包括統(tǒng)一實(shí)體法，甚至還包括國家直接適用于涉外民事法律關(guān)系的法律。而兩翼之一則是國籍及外國人法律地位問題，這是處理涉外民事法律關(guān)系的前提；另一翼則是在發(fā)生糾紛時(shí)，解決糾紛的國際民事訴訟及仲裁程序，這包括管轄權(quán)、司法協(xié)助、外國判決和仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行。”這就形象而科學(xué)地勾畫出了國際私法的范圍。[27] 首先，該觀點(diǎn)肯定了國際私法的傳統(tǒng)性，即肯定了沖突法在現(xiàn)代國際私法中所仍然具有的地位；其次，該觀點(diǎn)科學(xué)揭示出國際私法的發(fā)展規(guī)律，指明了現(xiàn)代國際私法的發(fā)展現(xiàn)狀。即國際統(tǒng)一實(shí)體法和“直接適用的法律”已成為國際私法規(guī)范不可缺少的重要組成部分；同時(shí)，該觀點(diǎn)也注意到了國際私法調(diào)整涉外民事法律關(guān)系的關(guān)聯(lián)性和系統(tǒng)性，即認(rèn)為與涉外民事法律關(guān)系的產(chǎn)生有關(guān)的規(guī)范和與解決涉外民事法律爭議有關(guān)的規(guī)范均為國際私法的規(guī)范。

　　綜上，我們可以認(rèn)為，國際私法是以國際關(guān)系中的涉外民商事法律關(guān)系為調(diào)整對象并擁有獨(dú)特調(diào)整方法的一個(gè)獨(dú)立的部門法。如同憲法、民法、經(jīng)濟(jì)法等構(gòu)成國內(nèi)法體系一樣，國際私法與國際公法、國際經(jīng)濟(jì)法等則構(gòu)成國際法體系。如果將法學(xué)學(xué)科體系劃分為國內(nèi)法學(xué)體系和國際法學(xué)體系的話，那么，以國際私法為研究對象的國際私法學(xué)就是國際法學(xué)體系中的一個(gè)獨(dú)立的部門法學(xué)。既然憲法學(xué)、民法學(xué)和經(jīng)濟(jì)法學(xué)都是法學(xué)學(xué)科中的獨(dú)立的二級(jí)學(xué)科，那么，國際私法學(xué)與國際公法學(xué)和國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)也都應(yīng)當(dāng)是法學(xué)學(xué)科中獨(dú)立的二級(jí)學(xué)科。因此，若將國際公法學(xué)、國際私法學(xué)和國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)三者硬性捆綁，并由此建立一個(gè)所謂的“國際法學(xué)”，然后將該“國際法學(xué)”作為一個(gè)與國內(nèi)法學(xué)中的憲法學(xué)、民法學(xué)和經(jīng)濟(jì)法學(xué)等相并列的二級(jí)學(xué)科，且以此否認(rèn)國際公法學(xué)、國際私法學(xué)和國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)在法學(xué)學(xué)科中二級(jí)學(xué)科的地位，顯然是違背科學(xué)規(guī)律的。

　　注釋：

　　[1] 從國際私法的歷史看，主要名稱有： 法則區(qū)別說（Theory  of  Statutes）、私國際法（Private International Law）、國際私法（International Private Law）、沖突法（Conflict of Law），除上述幾個(gè)較為普遍使用的名稱外，還有“法律選擇法”、“民法施行法”、“法例”、“外國法之適用”、“涉外私法”、“國際民法”、“國際民商法”等，國際私法理論上爭議之激烈，由此可見一斑。

　　[2] 參見陳顧遠(yuǎn)著：《國際私法總論》（上），會(huì)文堂新記書局，1936年1月第四版，第49~113頁。

　　[3] 80年代初，我國學(xué)者關(guān)于國際私法的對象、方法、范圍以及國際私法學(xué)的體系等問題，進(jìn)行了較為激烈的討論。之后，許多學(xué)者根據(jù)他們對國際私法的這些基本問題的認(rèn)識(shí)，分別形成了具有相應(yīng)特色的國際私法學(xué)體系。現(xiàn)在，學(xué)者們在這些問題上仍然存在較大分歧。也正因?yàn)檫@樣，2000年國際私法學(xué)會(huì)的年會(huì)討論的議題之一就是國際私法的基本理論問題。參見《中國國際私法2000年年會(huì)綜述》，載《法商研究》，2000年第6期，第122-124頁。

　　[4]  參見韓德培主編：《國際私法》，武漢大學(xué)出版社，1983年9月第一版，第8頁。

　　[5]  參見馬丁·沃爾夫著，李浩培、湯宗舜譯：《國際私法》，法律出版社，1988年  月第一版，第22頁。

　　[6]  參見《中國大百科全書·法學(xué)》，中國大百科全書出版社，1984年9月第一版，第228頁。

　　[7]  See Cheshire & North‘s Private International Law， Butterworths London， 1992， 12th ed.， pp.7-8.

　　[8]  參見韓德培主編：《國際私法新論》，武漢大學(xué)出版社，1997年9月第一版，第22頁。

　　[9]  參見李雙元著：《國際私法（沖突法篇）》，武漢大學(xué)出版社，1987年6月第一版，第33頁。

　　[10] 參見張仲伯主編：《國際私法學(xué)》，中國政法大學(xué)出版社，1999年1月第一版，第18頁。

　　[11] 參見錢驊主編：《國際私法》，中國政法大學(xué)出版社，1992年5月第一版，第22頁。

　　[12] 參見劉仁山主編：《國際私法》，中國法制出版社1999年5月第一版，第6頁。

　　[13]參見劉仁山主編：《國際私法》，中國法制出版社1999年5月第一版，第5頁。

　　[14] 參見孫國華主編：《法理學(xué)》，法律出版社，1995年6月第一版，第227頁。

　　[15] 雖然在公元前242年，羅馬帝國就設(shè)置了外事大法官，專門處理在羅馬的外國人之間和外國人與羅馬人只因交換關(guān)系所產(chǎn)生的實(shí)際問題，并由此逐漸形成了一套規(guī)范，稱為萬民法（jus gentium）。但無論在數(shù)量、內(nèi)容上，還是在適用范圍上，萬民法都是非常有限的。而且，羅馬法學(xué)家所關(guān)心的萬民法，通常有兩重含義：一是萬民法的實(shí)際意義，即指羅馬法中既適用于羅馬公民也適用于在羅馬的外國人的那部分法律；二是萬民法的理論涵義，即羅馬法學(xué)家所認(rèn)為，自然理性是為全人類而制定的，在全世界各國人民中應(yīng)予一律遵守的規(guī)定。公元212年頒布的安東尼尼憲令（Constitutio Antoniniana）將羅馬公民權(quán)賦予一切異幫人以后，萬民法與市民法之間的區(qū)別就已無實(shí)際意義了。

　　[16] 梅仲協(xié)著：《國際私法新論》，臺(tái)灣三民書局，1980年6月第三版，第23頁。

　　[17] 在赫·赫德和德·普·韋列著的《意大利簡史》中有這樣的記載：“從14世紀(jì)開始，‘夫蘭得爾大帆船’每年兩次從威尼斯揚(yáng)帆出發(fā)，載著香料、糖、胡椒和其他東方產(chǎn)品，取道直布羅陀海峽和安普敦港口和布魯日。它們在那里載著斯堪的納維亞半島的木材和皮貨、英國的羊毛、夫蘭德爾的呢料和法國的酒駛回。其他東方的貨物則用馬馱，越過阿爾卑斯山，供應(yīng)德國城市�！�

　　[18] See John Westlake， Private International Law， William Maxwell 

1

    「內(nèi)容提要」本文分析了東盟自由貿(mào)易區(qū)的現(xiàn)狀，特別是法律制度、組織框架、運(yùn)行機(jī)制方面的特點(diǎn)和內(nèi)部走向一體化、外部更趨開放性的特點(diǎn)；繼而在評述其成就和優(yōu)缺點(diǎn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合正在建設(shè)中國—東盟自....

2

    「內(nèi)容提要」利率作為金融產(chǎn)品的價(jià)格，是整個(gè)金融體系和金融市場中最活躍的因素，是金融市場的核心。利率市場化就是要讓市場供求關(guān)系在利率的形成過程中更大程度地發(fā)揮決定性的作用。利率市場化是我國金融產(chǎn)業(yè)走....

3

    「關(guān)鍵詞」國民待遇；稅收優(yōu)惠

    我國應(yīng)對內(nèi)外資企業(yè)實(shí)行無差別性待遇，這是國民待遇制度的本質(zhì)要求，它反對歧視性的次國民待遇，更不贊成對外資過....

4

    論文提要：鑒于目前我國收入與商品價(jià)格的差異按揭發(fā)展迅速，由于按揭還款時(shí)間長、涉及法律關(guān)系較為復(fù)雜，如何控制各方風(fēng)險(xiǎn)已迫在眉捷，本文通過參考國外保險(xiǎn)介入按揭的做法及抵押債權(quán)特點(diǎn)，就中國保險(xiǎn)業(yè)介入....

5

        當(dāng)以信息產(chǎn)業(yè)為龍頭的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)著中國科技事業(yè)步入未來知識(shí)經(jīng)濟(jì)快車道之際，以觀念創(chuàng)新、制度創(chuàng)新推動(dòng)全面科技創(chuàng)新的一場現(xiàn)代科技革命正在中華大地上涌動(dòng)....

6

    學(xué)校管理是多因素整合而成的。管理是否科學(xué)，是否有效，在于它的管理對象中“人”的因素是否積極上進(jìn)，能否創(chuàng)造性地完成教學(xué)任務(wù)。

    管理學(xué)認(rèn)為：人的....

7

　　我國目前出版的法律文獻(xiàn)檢索教材大多數(shù)出自于高等法學(xué)院校中法律圖書館的專業(yè)館員之手。自1981年秋，教育部發(fā)布《高等學(xué)校圖書館工作條例》將“開展查詢文獻(xiàn)方法的教育和輔導(dǎo)工作”作為大學(xué)圖書館的任務(wù)之一開始，以當(dāng)時(shí)司法部部屬政法院校....

8

　　就法學(xué)而言，有若干特點(diǎn)使得它與其他人文以及社會(huì)科學(xué)學(xué)科相區(qū)別。最突出的特點(diǎn)可能是，在中國，法學(xué)本身就是一個(gè)當(dāng)代學(xué)科。古典時(shí)期，我們雖然也有律學(xué)，但是，與西方羅馬法以降的法學(xué)相比，明顯地缺少超驗(yàn)的價(jià)值訴求，與此同時(shí)，不存在....

9

　　摘要：“中國近代在翻譯和引進(jìn)西方學(xué)術(shù)的過程中，對其基本概念或術(shù)語往往采取譯詞重于借詞的方法，從而引發(fā)中西學(xué)術(shù)思想轉(zhuǎn)換中的”名實(shí)之辨“。中西哲學(xué)之間的學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)譯、通約和交流的過程實(shí)際上就是一個(gè)比較哲學(xué)研究的過....

10

　　文化多樣性（cultural diversity）是人類歷史上普遍恒久的特征。任何一種文化，只有在它能夠與其他文化相區(qū)別時(shí)才能被辨識(shí)，也才能有現(xiàn)實(shí)的存在。一方面，相應(yīng)于不同的自然環(huán)境和歷史條件，文化的起源和演化不可能是同一的；另....