注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確,使用請先核實(shí)!
畢業(yè)論文查詢
請選擇:
請輸入關(guān)鍵字:
|
對簡轉(zhuǎn)普案件指定舉證期限的思考
對簡轉(zhuǎn)普案件指定舉證期限的思考 最高法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡稱《規(guī)定》)通過對舉證期限的規(guī)定,有效地防止了因當(dāng)事人濫用訴權(quán)隨時提出證據(jù)導(dǎo)致訴訟效率下降的情況。但在實(shí)踐操作中,由于規(guī)定本身不可能對所出現(xiàn)的問題都作窮盡解釋,因此該《規(guī)定》在實(shí)踐運(yùn)用中也不盡統(tǒng)一。筆者僅就簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序的案件舉證期限的指定作粗淺探討如下:
《規(guī)定》第三十三條第三款規(guī)定:“由人民法院指定舉證期限的,指定的期限不得少于三十日,自當(dāng)事人收到案件受理通知書和應(yīng)訴通知書次日起計算!钡诎耸粭l規(guī)定:“人民法院適用簡易程序?qū)徖戆讣皇鼙窘忉屩械谌䲢l、第三十三條第三款和第七十九條規(guī)定的限制!笨梢姡m用簡易程序的案件人民法院指定的舉證期限可以少于30天,訴訟程序開始之初就適用普通程序的案件所指定的舉證期限無疑不得少于30天。但卻未明確規(guī)定,由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序的案件舉證期限的計算問題。實(shí)踐中有些法院的做法是對適用簡易程序的案件指定15天或20天的舉證期限,轉(zhuǎn)為普通程序后又重新給予不少于30天的舉證期限。筆者認(rèn)為對普通程序不少于30天的舉證期限應(yīng)理解為在整個訴訟程序中給予當(dāng)事人的舉證期限不少于30天。因此,對于簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序的案件,只要連續(xù)計算的舉證期限不少于30天即可。理由如下:
第一、轉(zhuǎn)程序的案件連續(xù)計算的舉證期限不少于30天,并非是對當(dāng)事人程序權(quán)利的侵害。法院在選擇訴訟程序、轉(zhuǎn)程序時已經(jīng)充分考慮了相關(guān)法律規(guī)定、案件的難易程度、當(dāng)事人的具體情況等因素。法院指定舉證期限的長短也是針對不同訴訟程序以及當(dāng)事人調(diào)查收集證據(jù)的能力而定,并非隨意指定,充分體現(xiàn)了對當(dāng)事人程序權(quán)利的保障。而且,訴訟權(quán)利對任何當(dāng)事人應(yīng)一律平等,對直接適用普通程序與由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序的案件當(dāng)事人來講,后者可再行指定不少于30天的舉證期限顯然有違公平原則。因此轉(zhuǎn)程序案件的舉證期限應(yīng)連續(xù)計算才比較合理。
第二、能夠節(jié)約訴訟成本,提高訴訟效率,促進(jìn)當(dāng)事人積極、主動舉證。實(shí)體的公正是必需的,而效率也不容忽視。如果轉(zhuǎn)程序后再指定不少于30天的舉證期限,勢必產(chǎn)生時間的拖延,影響訴訟進(jìn)程的緊湊和快速,浪費(fèi)訴訟成本與資源,甚至還不利于促進(jìn)當(dāng)事人積極收集證據(jù)。其實(shí)案件轉(zhuǎn)換程序是法院內(nèi)部的事,對當(dāng)事人只需履行告知義務(wù)。訴訟程序開始時,當(dāng)事人未必知悉案件可能轉(zhuǎn)程序或何時轉(zhuǎn)程序。因此無論原告或被告,為了充分維護(hù)自已一方的權(quán)利,在簡易程序指定的舉證期限內(nèi)一般都不會怠于舉證,當(dāng)然不愿也不敢冒證據(jù)失權(quán)的風(fēng)險,必定已做了大量收集證據(jù)的工作。所以即使轉(zhuǎn)程序后,大多數(shù)當(dāng)事人在新的舉證期限內(nèi)需要收集的證據(jù)亦是有限的,如果當(dāng)事人確實(shí)無法在新的舉證期限內(nèi)完成舉證,其亦有權(quán)向法院申請延期舉證,再另行指定不少于30天的舉證期限完全沒有必要。
|
 |
文章標(biāo)題 |
相關(guān)內(nèi)容 |
|
|
1
|
東盟自由貿(mào)易區(qū)的發(fā)展模式及其啟示
|
東盟自由貿(mào)易區(qū)的發(fā)展模式及其啟示 「內(nèi)容提要」本文分析了東盟自由貿(mào)易區(qū)的現(xiàn)狀,特別是法律制度、組織框架、運(yùn)行機(jī)制方面的特點(diǎn)和內(nèi)部走向一體化、外部更趨開放性的特點(diǎn);繼而在評述其成就和優(yōu)缺點(diǎn)的基礎(chǔ)上,結(jié)合正在建設(shè)中國—東盟自....
|
詳細(xì)
|
|
2
|
論利率市場化的法律意蘊(yùn)
|
論利率市場化的法律意蘊(yùn) 「內(nèi)容提要」利率作為金融產(chǎn)品的價格,是整個金融體系和金融市場中最活躍的因素,是金融市場的核心。利率市場化就是要讓市場供求關(guān)系在利率的形成過程中更大程度地發(fā)揮決定性的作用。利率市場化是我國金融產(chǎn)業(yè)走....
|
詳細(xì)
|
|
3
|
國民待遇與外資稅收優(yōu)惠政策之改革
|
國民待遇與外資稅收優(yōu)惠政策之改革 「關(guān)鍵詞」國民待遇;稅收優(yōu)惠 我國應(yīng)對內(nèi)外資企業(yè)實(shí)行無差別性待遇,這是國民待遇制度的本質(zhì)要求,它反對歧視性的次國民待遇,更不贊成對外資過....
|
詳細(xì)
|
|
4
|
按揭、保險與抵押債權(quán)證券化
|
按揭、保險與抵押債權(quán)證券化 論文提要:鑒于目前我國收入與商品價格的差異按揭發(fā)展迅速,由于按揭還款時間長、涉及法律關(guān)系較為復(fù)雜,如何控制各方風(fēng)險已迫在眉捷,本文通過參考國外保險介入按揭的做法及抵押債權(quán)特點(diǎn),就中國保險業(yè)介入....
|
詳細(xì)
|
|
5
|
論“自主知識產(chǎn)權(quán)”及其法律保護(hù)
|
論“自主知識產(chǎn)權(quán)”及其法律保護(hù) 當(dāng)以信息產(chǎn)業(yè)為龍頭的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)著中國科技事業(yè)步入未來知識經(jīng)濟(jì)快車道之際,以觀念創(chuàng)新、制度創(chuàng)新推動全面科技創(chuàng)新的一場現(xiàn)代科技革命正在中華大地上涌動....
|
詳細(xì)
|
|
6
|
淺談學(xué)校管理的科學(xué)性、實(shí)效性
|
淺談學(xué)校管理的科學(xué)性、實(shí)效性 學(xué)校管理是多因素整合而成的。管理是否科學(xué),是否有效,在于它的管理對象中“人”的因素是否積極上進(jìn),能否創(chuàng)造性地完成教學(xué)任務(wù)。 管理學(xué)認(rèn)為:人的....
|
詳細(xì)
|
|
7
|
我國法律文獻(xiàn)檢索教材之檢討
|
我國法律文獻(xiàn)檢索教材之檢討 我國目前出版的法律文獻(xiàn)檢索教材大多數(shù)出自于高等法學(xué)院校中法律圖書館的專業(yè)館員之手。自1981年秋,教育部發(fā)布《高等學(xué)校圖書館工作條例》將“開展查詢文獻(xiàn)方法的教育和輔導(dǎo)工作”作為大學(xué)圖書館的任務(wù)之一開始,以當(dāng)時司法部部屬政法院校....
|
詳細(xì)
|
|
8
|
歷史與社會交錯中的當(dāng)代法學(xué)學(xué)術(shù)史
|
歷史與社會交錯中的當(dāng)代法學(xué)學(xué)術(shù)史 就法學(xué)而言,有若干特點(diǎn)使得它與其他人文以及社會科學(xué)學(xué)科相區(qū)別。最突出的特點(diǎn)可能是,在中國,法學(xué)本身就是一個當(dāng)代學(xué)科。古典時期,我們雖然也有律學(xué),但是,與西方羅馬法以降的法學(xué)相比,明顯地缺少超驗(yàn)的價值訴求,與此同時,不存在....
|
詳細(xì)
|
|
9
|
哲學(xué)的困境和黑格爾的幽靈——關(guān)于中國無哲學(xué)的反思
|
哲學(xué)的困境和黑格爾的幽靈——關(guān)于中國無哲學(xué)的反思 摘要:“中國近代在翻譯和引進(jìn)西方學(xué)術(shù)的過程中,對其基本概念或術(shù)語往往采取譯詞重于借詞的方法,從而引發(fā)中西學(xué)術(shù)思想轉(zhuǎn)換中的”名實(shí)之辨“。中西哲學(xué)之間的學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)譯、通約和交流的過程實(shí)際上就是一個比較哲學(xué)研究的過....
|
詳細(xì)
|
|
10
|
論全球化時代的文化多樣性
|
論全球化時代的文化多樣性 文化多樣性(cultural diversity)是人類歷史上普遍恒久的特征。任何一種文化,只有在它能夠與其他文化相區(qū)別時才能被辨識,也才能有現(xiàn)實(shí)的存在。一方面,相應(yīng)于不同的自然環(huán)境和歷史條件,文化的起源和演化不可能是同一的;另....
|
詳細(xì)
|
| 1311條記錄 1/132頁 第頁 [首頁] [上頁] [下頁] [末頁] |
注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確,使用請先核實(shí)!
法律論文分類