打官司，關(guān)鍵在證據(jù)

打官司，關(guān)鍵在證據(jù) 　　2001年12月6日，最高人民法院經(jīng)審判委員會(huì)討論，通過了《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》），將于2001年4月1日起施行。該司法解釋對(duì)民事訴訟中的舉證、質(zhì)證、認(rèn)證等問題作了全面具體的規(guī)定，有些條款設(shè)立了新的證據(jù)制度，對(duì)全國(guó)各級(jí)法院的審判行為和當(dāng)事人及代理人的訴訟行為將會(huì)產(chǎn)生重大的影響。

　　科學(xué)解釋“ 以事實(shí)為根據(jù)”，進(jìn)一步強(qiáng)化當(dāng)事人舉證責(zé)任

　　“以事實(shí)為根據(jù) ，以法律為準(zhǔn)繩”，是我國(guó)司法工作的根本的原則，也民事訴訟法規(guī)定的一項(xiàng)基本原則。 《民事訴訟法》第七條規(guī)定：“人民法院審理民事案件必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩�！币虼耍�訴訟活動(dòng)應(yīng)當(dāng)把追求“客觀真實(shí)”。

　　傳統(tǒng)的觀念認(rèn)為，以事實(shí)為根據(jù)，就是要求只有在法官親自調(diào)查取證的基礎(chǔ)上認(rèn)定無誤的事實(shí)，才是裁判所依據(jù)的事實(shí)，任何時(shí)候只要發(fā)現(xiàn)裁判結(jié)果與事實(shí)不符，都要按照有錯(cuò)必糾的原則，糾正裁判的錯(cuò)誤。但是，訴訟中爭(zhēng)議的事實(shí)都是過去發(fā)生的，法官并未參與事件的過程和親眼目睹已發(fā)生的事實(shí)，在當(dāng)事人對(duì)案件事實(shí)發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，法官不可能只偏聽某一方當(dāng)事人的陳述來認(rèn)定事實(shí)，而只能根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)進(jìn)行判斷分析來認(rèn)定事實(shí)。因此，案件的事實(shí)是靠證據(jù)來證明的。在特定的案件中，由于證據(jù)不完整等因素的影響，法官基于一定的證據(jù)所認(rèn)定的事實(shí)可能與客觀的事實(shí)不符。人民法院根據(jù)法律規(guī)定的訴訟程序查明的事實(shí)，實(shí)質(zhì)上是一種依照法律的規(guī)定推定的事實(shí)。民事訴訟應(yīng)當(dāng)努力追求“法律真實(shí)”與“客觀真實(shí)”相一致，但是，民事訴訟的特點(diǎn)決定了人民法院在程序公正、公開的條件下，只能以通過依法審核證據(jù)所確認(rèn)的案件事實(shí)，作為裁判的依據(jù)。正是基于上述原因，《規(guī)定》第六十三條規(guī)定，“人民法院應(yīng)當(dāng)以證據(jù)能夠證明的案件事實(shí)為依據(jù)依法作出裁判”。對(duì)“以事實(shí)為根據(jù)”進(jìn)行了科學(xué)的、符合民事訴訟特點(diǎn)的解釋。

　　《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”，這是我國(guó)民事訴訟對(duì)關(guān)于舉證責(zé)任的基本規(guī)定。由于這一規(guī)定過于原則，對(duì)于當(dāng)事人未盡到自己的舉證責(zé)任應(yīng)承擔(dān)什么后果，舉證時(shí)限等問題規(guī)定不明確，造成當(dāng)事人的舉證積極性和訴訟風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)不高。審判人員在某些情況下對(duì)舉證責(zé)任的分配難以進(jìn)行判斷，不僅不利于當(dāng)事人權(quán)利的保護(hù)，也容易給審判的權(quán)威性和公正性造成消極影響。為此，《規(guī)定》根據(jù)法律規(guī)定的原則，在總結(jié)審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，對(duì)《民事訴訟法》關(guān)于舉證責(zé)任的規(guī)定作了具體化的解釋�！兑�(guī)定》第二條規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果�！彪m然《規(guī)定》第三條規(guī)定，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，可以申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集，但根據(jù)第十七條、第十八條的規(guī)定，當(dāng)事人及其訴訟代理人申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提交書面申請(qǐng)，并且必須符合下列條件之一：（一）申請(qǐng)調(diào)查收集的證據(jù)屬于國(guó)家有關(guān)部門保存并須人民法院依職權(quán)調(diào)取的檔案材料；（二）涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的材料；（三）當(dāng)事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的其他材料。對(duì)于不符合上述條件的申請(qǐng)，人民法院將不予準(zhǔn)許，拒絕調(diào)查收集證據(jù)。將我國(guó)傳統(tǒng)的法院包攬取證的舉證責(zé)任制度變成了由當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任，法院進(jìn)行確有必要的輔助取證的舉證責(zé)任制度，進(jìn)一步強(qiáng)化了當(dāng)事人的舉證責(zé)任。

　　今后，在民事訴訟中，當(dāng)事人基本上承擔(dān)了全部的舉證責(zé)任，除了需要向有關(guān)行政機(jī)關(guān)、事業(yè)單位查詢檔案資料外，法官將很少外出調(diào)查取證，法院主要依靠當(dāng)事人提供證據(jù)材料來分析認(rèn)定事實(shí)。當(dāng)事人沒有證據(jù)或證據(jù)不足的，其主張的事實(shí)將不被法院采信，將會(huì)承擔(dān)對(duì)自己不利的訴訟后果。在此，需要提醒廣大群眾的是，在平時(shí)的經(jīng)濟(jì)交往中，應(yīng)當(dāng)通過訂立書面合同、讓對(duì)方出具收據(jù)等方式收集證據(jù)，以免在發(fā)生糾紛打官司時(shí)，為難以舉證傷神。

　　舉證時(shí)時(shí)間有嚴(yán)格限制，逾期舉證視為放棄舉證權(quán)利

　　由于《民事訴訟法》對(duì)舉證時(shí)限問題未作規(guī)定，理論界和實(shí)務(wù)界普遍認(rèn)為，我國(guó)的民事訴訟對(duì)當(dāng)事人舉證采取“證據(jù)隨時(shí)提出主義”，當(dāng)事人在法庭審理的任何階段均可提出新的證據(jù)。審判實(shí)踐中，一些當(dāng)事人在庭審前不提供證據(jù)，在庭審中搞突然襲擊，對(duì)方當(dāng)事人往往手足無措或要求補(bǔ)充證據(jù)，或者一審不提供證據(jù)，在二審或再審中提出證據(jù)，從而造成案件改判或發(fā)還，以達(dá)到拖延訴訟、拖延債務(wù)的目的。這不僅違反了誠實(shí)信用原則，也給另一方當(dāng)事人造成損害，嚴(yán)重干擾了訴訟活動(dòng)的正常進(jìn)行，增加了當(dāng)事人的訴訟成本，也造成人民法院大量的重復(fù)勞動(dòng)，是妨礙審判效率提高的重要原因。同時(shí)，由于《民事訴訟法》對(duì)審理期限有著嚴(yán)格的規(guī)定，而對(duì)當(dāng)事人的舉證期限沒有明確規(guī)定，當(dāng)事人隨時(shí)舉證的情形導(dǎo)致人民法院對(duì)部分案件難以在審限內(nèi)審結(jié)，引起社會(huì)各界對(duì)法院的不滿，影響了人民法院的公信力和法律實(shí)施的效果。

　　事實(shí)上，我國(guó)的《海事訴訟特別程序法》第八十四條規(guī)定的“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在開庭審理前完成舉證”，已經(jīng)確立了民事訴訟的舉證時(shí)限制度，但因《海事訴訟特別程序法》屬于民事訴訟特別法，難以在普通的民事訴訟中適用。人民法院要在法律規(guī)定的期限內(nèi)審結(jié)案件，就需要根據(jù)不同案件的具體情況，對(duì)整個(gè)訴訟活動(dòng)作出合理的安排，也需要各個(gè)訴訟主體按照法律規(guī)定的期間和人民法院指定的期間完成自己的訴訟義務(wù)，因此，《規(guī)定》第三十三條規(guī)定，人民法院在送達(dá)案件受理通知書和應(yīng)訴通知書時(shí)，可以根據(jù)案件情況指定舉證期限以及逾期提供證據(jù)的法律后果。并在第三十四條中將其解釋為“當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)不提交的，視為放棄舉證權(quán)利。對(duì)于當(dāng)事人逾期提交的證據(jù)材料，人民法院審理時(shí)不組織質(zhì)證。但對(duì)方當(dāng)事人同意質(zhì)證的除外。”（根據(jù)規(guī)定，未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，因此，逾期提交的證據(jù)材料，對(duì)法院依法作出裁判不會(huì)產(chǎn)生影響。）對(duì)于舉證期限內(nèi)提交證據(jù)確有困難的當(dāng)事人，規(guī)定也采取了相應(yīng)的救濟(jì)措施，可以由當(dāng)事人申請(qǐng)法院延長(zhǎng)舉證期限，但不得超過兩次。

　　舉證時(shí)限制度不僅適用于當(dāng)事人提供書面證據(jù)材料，而且適用于當(dāng)事人增加、變更訴訟請(qǐng)求或者提起反訴，適用于申請(qǐng)鑒定、申請(qǐng)法院調(diào)查收集證據(jù)等方面�！兑�(guī)定》的以下規(guī)定均體現(xiàn)了舉證時(shí)限制度的要求：當(dāng)事人增加、變更訴訟請(qǐng)求或者提起反訴的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出。當(dāng)事人及其訴訟代理人申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集證據(jù)，不得遲于舉證期限屆滿前七日。當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出。當(dāng)事人對(duì)上述規(guī)定應(yīng)當(dāng)引起足夠的重視，否則，違背了時(shí)限要求，可別怪法官“無情”（法官如果對(duì)你網(wǎng)開一面，對(duì)方當(dāng)事人可能會(huì)提出抗議）。

　　舉證責(zé)任倒置——醫(yī)療侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任在醫(yī)方

　　將醫(yī)療糾紛侵權(quán)之訴納入舉證責(zé)任倒置范疇，當(dāng)屬《規(guī)定》中比較引人注目的內(nèi)容之一。所謂舉證責(zé)任倒置，是指免除本應(yīng)由原告承擔(dān)的舉證責(zé)任，而就待證事實(shí)的反面事實(shí)，轉(zhuǎn)由被告承擔(dān)舉證責(zé)任�！兑�(guī)定》第四條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定：“因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任�！痹撘�(guī)定屬于典型的舉證責(zé)任倒置，對(duì)于保護(hù)患者的合法權(quán)益將會(huì)產(chǎn)生極為深遠(yuǎn)的影響。

　　過去，我們?cè)诿襟w上不乏看到這樣的案例，患者在醫(yī)院被庸醫(yī)或不負(fù)責(zé)任的醫(yī)生治死或治殘，因醫(yī)院自稱病歷丟失，無法進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定，法院對(duì)受害者的損失不予保護(hù)（裁定不予受理或判決駁回訴訟請(qǐng)求），受害者哭天無淚�！兑�(guī)定》實(shí)施后，因醫(yī)療糾紛引起的訴訟，舉證責(zé)任將由醫(yī)院方承擔(dān)，醫(yī)院將不得不拿出病歷，主動(dòng)向法院申請(qǐng)進(jìn)行司法鑒定，經(jīng)鑒定，只要醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系且醫(yī)院存在醫(yī)療過錯(cuò)，即使構(gòu)不成醫(yī)療事故，其依法應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任也難以逃脫。

　　舉證責(zé)任倒置的情形，在最高人民法院《關(guān)于適用＜民事訴訟法＞若干問題的意見》第七十四條已有一定的規(guī)定，但不夠具體�！兑�(guī)定》根據(jù)《民法通則》等民事實(shí)體法的規(guī)定和宗旨，對(duì)特殊類型的侵權(quán)案件適用舉證責(zé)任倒置的情形予以具體化，進(jìn)一步完善了舉證責(zé)任倒置規(guī)則。《規(guī)定》除了對(duì)醫(yī)療侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任作了上述規(guī)定之外，另規(guī)定，高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任；因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟，由實(shí)施危險(xiǎn)行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；在勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件中，因用人單位作出開除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議的，由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。上述規(guī)定，體現(xiàn)了對(duì)弱勢(shì)群體的傾斜保護(hù)，有利于社會(huì)公平和正義。在審判實(shí)踐中，將會(huì)得到嚴(yán)格得執(zhí)行。

　　重新界定非法證據(jù)判斷標(biāo)準(zhǔn)，私自錄音證據(jù)可能有效

　　最高人民法院于1995年作出法復(fù)（1995）2號(hào)《關(guān)于未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄制其談話取得的資料不能作為證據(jù)使用的批復(fù)》規(guī)定，未經(jīng)對(duì)方同意私自錄制的錄音資料，不具有合法性，不能作為證據(jù)使用。從這幾年審判實(shí)踐的效果來看，采用這種非法證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)，雖然有它積極的一面，但是，未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意錄制音像資料的情況是很復(fù)雜的，比如交警部門在道路上設(shè)置的“電子警察”（攝像頭）和銀行營(yíng)業(yè)廳內(nèi)的攝像器材攝取的音像資料，新聞?dòng)浾咴谶M(jìn)行批評(píng)性采訪時(shí)偷拍偷錄取得的影像資料，債權(quán)人為取得證據(jù)在與債務(wù)人談話時(shí)暗自錄音取得的錄音資料，雖然未經(jīng)對(duì)方同意，但卻是出于正當(dāng)?shù)哪康�，顯然與去別人家安裝竊聽器，刺探他人隱私等行為不屬同類性質(zhì)，前者應(yīng)當(dāng)是合法的，后者則是非法的。但是依據(jù)法復(fù)（1995）2號(hào)《批復(fù)》，因未經(jīng)對(duì)方同意，以上述方式取得的音像資料的合法性和證據(jù)效力均會(huì)被打上問號(hào)。有時(shí)，審判人員即使確信證據(jù)內(nèi)容的真實(shí)性也無法對(duì)證據(jù)予以采信。因此，對(duì)于這些證據(jù)材料應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同情況區(qū)別對(duì)待。

　　為此，《規(guī)定》第六十八條重新明確了非法證據(jù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)，即以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。除以侵害他人合法權(quán)益（如違反社會(huì)公共利益或者社會(huì)公德侵害他人隱私）或者違反法律禁止性規(guī)定的方法（如擅自將竊聽器安裝到他人住處進(jìn)行竊聽）取得的證據(jù)外，其他情形不再視為非法證據(jù)。 這意味著，以前不被法庭采用的一些證據(jù)，如未經(jīng)對(duì)方同意錄制的錄音錄像資料等，將可以作為證據(jù)使用。

　　“高度蓋然性”—— 以最大的可能性為證明標(biāo)準(zhǔn)

　　我國(guó)的民事訴訟法對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)未作明確規(guī)定。在審判實(shí)踐中，雙方當(dāng)事人舉出的證據(jù)相互矛盾，各自的證據(jù)均能說明一定事實(shí)，又都不能否定對(duì)方證據(jù)的情形，常常令法官深感困惑。《規(guī)定》在證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)方面注入了現(xiàn)代司法理念-“高度蓋然性”。這個(gè)看似生僻的詞匯，在證明標(biāo)準(zhǔn)上卻有著不同尋常的意義。

　　《規(guī)定》第七十三條規(guī)定：“雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)�！痹摋l確立了“高度蓋然性”證明標(biāo)準(zhǔn)，即在當(dāng)事人所舉的證據(jù)尚達(dá)不到確實(shí)充分，所證明的事實(shí)又無法達(dá)到完全排除任何疑點(diǎn)，雙方對(duì)同一事實(shí)舉出的相反證據(jù)都無法否定對(duì)方證據(jù)情況下，由法院對(duì)當(dāng)事人證據(jù)的證明力進(jìn)行衡量。如果一方證據(jù)證明力明顯大于另一方，則認(rèn)為由此證據(jù)支持的事實(shí)具有高度可能性，法官依此作出裁判。應(yīng)當(dāng)注意的是，在適用“高度蓋然性”證明標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，不僅一方提供的證據(jù)的證明力要明顯大于另一方，而且，雖然證明力明顯較大的證據(jù)所證明的事實(shí)無法達(dá)到完全排除任何疑點(diǎn)的程度，但是所證明的事實(shí)的真實(shí)性應(yīng)當(dāng)達(dá)到可以合理相信的程度。

　　根據(jù)法律規(guī)定，民事訴訟與刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)是不同的，罪刑法定、無罪推定是辦理刑事案件必須遵循的原則，刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)是“疑罪從無”，只有證據(jù)確鑿才能確定一個(gè)人有罪。而在民事訴訟中，由于法官是不能拒絕裁判的，所以，在民事訴訟證據(jù)無法達(dá)到確實(shí)充分，所證明的事實(shí)不能達(dá)到完全排除其他可能性的情況下，只有按照“高度蓋然性”的證明標(biāo)準(zhǔn)作出判斷。因此，《規(guī)定》將民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)確定為“高度蓋然性”，是民事訴訟的特點(diǎn)和規(guī)律決定的。如果通過證明力的比較，仍無法對(duì)爭(zhēng)議事實(shí)作出認(rèn)定，爭(zhēng)議事實(shí)仍處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)，審判人員應(yīng)當(dāng)依據(jù)舉證責(zé)任的分配規(guī)則作出裁判，由承擔(dān)舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

1

    「內(nèi)容提要」本文分析了東盟自由貿(mào)易區(qū)的現(xiàn)狀，特別是法律制度、組織框架、運(yùn)行機(jī)制方面的特點(diǎn)和內(nèi)部走向一體化、外部更趨開放性的特點(diǎn)；繼而在評(píng)述其成就和優(yōu)缺點(diǎn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合正在建設(shè)中國(guó)—東盟自....

2

    「內(nèi)容提要」利率作為金融產(chǎn)品的價(jià)格，是整個(gè)金融體系和金融市場(chǎng)中最活躍的因素，是金融市場(chǎng)的核心。利率市場(chǎng)化就是要讓市場(chǎng)供求關(guān)系在利率的形成過程中更大程度地發(fā)揮決定性的作用。利率市場(chǎng)化是我國(guó)金融產(chǎn)業(yè)走....

3

    「關(guān)鍵詞」國(guó)民待遇；稅收優(yōu)惠

    我國(guó)應(yīng)對(duì)內(nèi)外資企業(yè)實(shí)行無差別性待遇，這是國(guó)民待遇制度的本質(zhì)要求，它反對(duì)歧視性的次國(guó)民待遇，更不贊成對(duì)外資過....

4

    論文提要：鑒于目前我國(guó)收入與商品價(jià)格的差異按揭發(fā)展迅速，由于按揭還款時(shí)間長(zhǎng)、涉及法律關(guān)系較為復(fù)雜，如何控制各方風(fēng)險(xiǎn)已迫在眉捷，本文通過參考國(guó)外保險(xiǎn)介入按揭的做法及抵押債權(quán)特點(diǎn)，就中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)介入....

5

        當(dāng)以信息產(chǎn)業(yè)為龍頭的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)著中國(guó)科技事業(yè)步入未來知識(shí)經(jīng)濟(jì)快車道之際，以觀念創(chuàng)新、制度創(chuàng)新推動(dòng)全面科技創(chuàng)新的一場(chǎng)現(xiàn)代科技革命正在中華大地上涌動(dòng)....

6

    學(xué)校管理是多因素整合而成的。管理是否科學(xué)，是否有效，在于它的管理對(duì)象中“人”的因素是否積極上進(jìn)，能否創(chuàng)造性地完成教學(xué)任務(wù)。

    管理學(xué)認(rèn)為：人的....

7

　　我國(guó)目前出版的法律文獻(xiàn)檢索教材大多數(shù)出自于高等法學(xué)院校中法律圖書館的專業(yè)館員之手。自1981年秋，教育部發(fā)布《高等學(xué)校圖書館工作條例》將“開展查詢文獻(xiàn)方法的教育和輔導(dǎo)工作”作為大學(xué)圖書館的任務(wù)之一開始，以當(dāng)時(shí)司法部部屬政法院校....

8

　　就法學(xué)而言，有若干特點(diǎn)使得它與其他人文以及社會(huì)科學(xué)學(xué)科相區(qū)別。最突出的特點(diǎn)可能是，在中國(guó)，法學(xué)本身就是一個(gè)當(dāng)代學(xué)科。古典時(shí)期，我們雖然也有律學(xué)，但是，與西方羅馬法以降的法學(xué)相比，明顯地缺少超驗(yàn)的價(jià)值訴求，與此同時(shí)，不存在....

9

　　摘要：“中國(guó)近代在翻譯和引進(jìn)西方學(xué)術(shù)的過程中，對(duì)其基本概念或術(shù)語往往采取譯詞重于借詞的方法，從而引發(fā)中西學(xué)術(shù)思想轉(zhuǎn)換中的”名實(shí)之辨“。中西哲學(xué)之間的學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)譯、通約和交流的過程實(shí)際上就是一個(gè)比較哲學(xué)研究的過....

10

　　文化多樣性（cultural diversity）是人類歷史上普遍恒久的特征。任何一種文化，只有在它能夠與其他文化相區(qū)別時(shí)才能被辨識(shí)，也才能有現(xiàn)實(shí)的存在。一方面，相應(yīng)于不同的自然環(huán)境和歷史條件，文化的起源和演化不可能是同一的；另....