請選擇:
請輸入關(guān)鍵字:
讓證據(jù)沐浴陽光
讓證據(jù)沐浴陽光 “一切骯臟的事情都是在‘暗箱作業(yè)’中完成的,追求正義的法律程序必然是公開的、透明的”。因此,訴訟程序應(yīng)當公開、透明,“以便使或許是社會唯一制約手段的輿論能夠約束強力和欲望”。眾所周知,訴訟是以證據(jù)證明的事實為根據(jù)的,所以證據(jù)問題是訴訟活動的中心問題。正是從這個意義上,英國功利主義法學派邊沁指出:“證據(jù)為正義之基礎(chǔ)!庇纱丝磥,證據(jù)公開是程序公開或者程序正義的題中應(yīng)有之義。
為了證據(jù)公開,必須做到:(1)作為控訴犯罪嫌疑人、被告人犯罪的證據(jù)都應(yīng)當讓當事人及其辯護人、訴訟代理人知曉,而不能在其未獲悉證據(jù)內(nèi)容的情況下遭到無端指控、審判和裁決;(2)收集證據(jù)時應(yīng)當以公開的方式、方法進行,嚴格控制以秘密手段獲取證據(jù);(3)在庭審前,無論是證明被告人有罪、罪重的證據(jù),還是無罪、罪輕的證據(jù)都應(yīng)當予以事先開示,讓訴訟一方從另一方獲取與案件有關(guān)的事實情況和其他信息;(4)在法庭審理過程中,訴訟的雙方對于擬向法庭提交的所有證據(jù)都必須予以公開舉證、質(zhì)證;(5)承辦法官對于證據(jù)的取舍在判決書中要有詳細而充分的論證。
實行證據(jù)公開,主要體現(xiàn)了下列訴訟價值。(1)保障公正。現(xiàn)代刑事訴訟對公正的追求首先體現(xiàn)在控辯雙方平等對抗、法官居中裁判的程序構(gòu)架上。而實行證據(jù)公開,能夠彌補被告人及其辯護人在掌握證據(jù)方面的差距,最大限度地保證控辯雙方在法庭論戰(zhàn)之前實現(xiàn)“平等武裝”、“公平對抗”,平等對抗的結(jié)果是使證明被告人有罪無罪、罪輕罪重的各種證據(jù)盡可能地被都抖落出來,從而保證法官兼聽則明,最為接近地認定案件真實,為其客觀、公正地做出最終裁判打下牢靠基礎(chǔ)。(2)提高效率。庭審之前開示相關(guān)證據(jù),一方面有助于控辯雙方做好充分的庭審準備,確保訴訟順利進行,另一方面能夠有效地減少“證據(jù)突然襲擊”現(xiàn)象,確保言詞主義原則、集中審理原則的貫徹落實,使庭審不至于輕易中斷,從而避免造成訴訟拖累,提高訴訟的效率。(3)防止腐敗。實行證據(jù)公開可以發(fā)揮訴訟參加人、社會公眾、媒體的監(jiān)督、輿論作用,一方面有助于增強辦案人員的責任心,防止恣意、專制,提高辦案質(zhì)量,另一方面使辦案人員在眾目睽睽之下而不敢輕易越軌,從而在一定程度上遏制人情案、關(guān)系案、金錢案等司法腐敗現(xiàn)象的發(fā)生。
近年來,隨著人們法律意識的不斷提高,訴訟觀念的轉(zhuǎn)變,程序公開問題愈來愈受到人們的關(guān)注。然而,遺憾的是人們將目光重點投向了審判公開,對于證據(jù)公開問題卻少有問津,使我國刑事司法實踐中大量存在著的證據(jù)不公開現(xiàn)象未得到應(yīng)有揭露。舉其犖犖大端者有:(1)辦案人員對犯罪嫌疑人的訊問一直是暗箱操作,辯方律師無訊問在場權(quán),這種“與世隔絕”式的訊問方式使得偵查人員為了破案“敢于”肆無忌憚地使用“疲勞戰(zhàn)”、“車輪戰(zhàn)”、“兩規(guī)”等所謂“謀略”以獲取口供,有的辦案人員甚至故意不讓犯罪嫌疑人知道筆錄的內(nèi)容,對于犯罪嫌疑人偶爾提出異議的,還被扣上“態(tài)度不老實”的帽子;(2)我國雖然引進了當事人主義的某些積極因素,對我國刑事訴訟審判方式進行了改革,以增強控辯雙方的對抗性,但由于缺乏相應(yīng)的證據(jù)開示制度,造成辯方律師閱卷難、了解案情難的尷尬局面,“證據(jù)突襲”作為制勝法寶仍在庭上頻繁亮相,人們期待的“激烈對抗”場面總是難以上演,“穿新鞋、走老路”成為新世紀庭審方式改革的最好濃縮;(3)是處于“人情世故怕得罪人”也好,“事不關(guān)己、高高掛起”也罷,總之法庭之上難覓證人、鑒定人身影,法律規(guī)定的當事人對證人、鑒定人的發(fā)問權(quán)、質(zhì)證權(quán)形同虛設(shè),即便是公訴人宣讀其筆錄、鑒定結(jié)論,也常常只是宣讀對被告人不利的部分,而對于有利于被告人的部分卻“視而不宣”,至于讓“優(yōu)越感”頗強的警察屈尊出席法庭接受詢問更是無異于編造“神話故事”;(4)判決書是制作粗糙、千篇一律,對證據(jù)的取舍缺乏富有邏輯性的充分論證,人們不禁要問,法官認證的謎底還要等到何時才能揭曉?
痛定思痛,不自揭傷疤,難以對癥下藥。其實,破譯證據(jù)不公開的謎題并非難事,無非是下列因素從中作梗:立法疏漏、司法不獨立、傳統(tǒng)訴訟模式流連忘返、執(zhí)法觀念刷新太慢等等。為此,大力弘揚程序觀念,加快證據(jù)立法,促進司法改革,繼續(xù)推進警務(wù)公開、檢務(wù)公開、審判公開,讓證據(jù)沐浴陽光,責無旁貸!
|
 |
文章標題 |
相關(guān)內(nèi)容 |
|
1
|
東盟自由貿(mào)易區(qū)的發(fā)展模式及其啟示
|
東盟自由貿(mào)易區(qū)的發(fā)展模式及其啟示 「內(nèi)容提要」本文分析了東盟自由貿(mào)易區(qū)的現(xiàn)狀,特別是法律制度、組織框架、運行機制方面的特點和內(nèi)部走向一體化、外部更趨開放性的特點;繼而在評述其成就和優(yōu)缺點的基礎(chǔ)上,結(jié)合正在建設(shè)中國—東盟自....
|
詳細
|
2
|
論利率市場化的法律意蘊
|
論利率市場化的法律意蘊 「內(nèi)容提要」利率作為金融產(chǎn)品的價格,是整個金融體系和金融市場中最活躍的因素,是金融市場的核心。利率市場化就是要讓市場供求關(guān)系在利率的形成過程中更大程度地發(fā)揮決定性的作用。利率市場化是我國金融產(chǎn)業(yè)走....
|
詳細
|
3
|
國民待遇與外資稅收優(yōu)惠政策之改革
|
國民待遇與外資稅收優(yōu)惠政策之改革 「關(guān)鍵詞」國民待遇;稅收優(yōu)惠 我國應(yīng)對內(nèi)外資企業(yè)實行無差別性待遇,這是國民待遇制度的本質(zhì)要求,它反對歧視性的次國民待遇,更不贊成對外資過....
|
詳細
|
4
|
按揭、保險與抵押債權(quán)證券化
|
按揭、保險與抵押債權(quán)證券化 論文提要:鑒于目前我國收入與商品價格的差異按揭發(fā)展迅速,由于按揭還款時間長、涉及法律關(guān)系較為復(fù)雜,如何控制各方風險已迫在眉捷,本文通過參考國外保險介入按揭的做法及抵押債權(quán)特點,就中國保險業(yè)介入....
|
詳細
|
5
|
論“自主知識產(chǎn)權(quán)”及其法律保護
|
論“自主知識產(chǎn)權(quán)”及其法律保護 當以信息產(chǎn)業(yè)為龍頭的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)引導著中國科技事業(yè)步入未來知識經(jīng)濟快車道之際,以觀念創(chuàng)新、制度創(chuàng)新推動全面科技創(chuàng)新的一場現(xiàn)代科技革命正在中華大地上涌動....
|
詳細
|
6
|
淺談學校管理的科學性、實效性
|
淺談學校管理的科學性、實效性 學校管理是多因素整合而成的。管理是否科學,是否有效,在于它的管理對象中“人”的因素是否積極上進,能否創(chuàng)造性地完成教學任務(wù)。 管理學認為:人的....
|
詳細
|
7
|
我國法律文獻檢索教材之檢討
|
我國法律文獻檢索教材之檢討 我國目前出版的法律文獻檢索教材大多數(shù)出自于高等法學院校中法律圖書館的專業(yè)館員之手。自1981年秋,教育部發(fā)布《高等學校圖書館工作條例》將“開展查詢文獻方法的教育和輔導工作”作為大學圖書館的任務(wù)之一開始,以當時司法部部屬政法院校....
|
詳細
|
8
|
歷史與社會交錯中的當代法學學術(shù)史
|
歷史與社會交錯中的當代法學學術(shù)史 就法學而言,有若干特點使得它與其他人文以及社會科學學科相區(qū)別。最突出的特點可能是,在中國,法學本身就是一個當代學科。古典時期,我們雖然也有律學,但是,與西方羅馬法以降的法學相比,明顯地缺少超驗的價值訴求,與此同時,不存在....
|
詳細
|
9
|
哲學的困境和黑格爾的幽靈——關(guān)于中國無哲學的反思
|
哲學的困境和黑格爾的幽靈——關(guān)于中國無哲學的反思 摘要:“中國近代在翻譯和引進西方學術(shù)的過程中,對其基本概念或術(shù)語往往采取譯詞重于借詞的方法,從而引發(fā)中西學術(shù)思想轉(zhuǎn)換中的”名實之辨“。中西哲學之間的學術(shù)轉(zhuǎn)譯、通約和交流的過程實際上就是一個比較哲學研究的過....
|
詳細
|
10
|
論全球化時代的文化多樣性
|
論全球化時代的文化多樣性 文化多樣性(cultural diversity)是人類歷史上普遍恒久的特征。任何一種文化,只有在它能夠與其他文化相區(qū)別時才能被辨識,也才能有現(xiàn)實的存在。一方面,相應(yīng)于不同的自然環(huán)境和歷史條件,文化的起源和演化不可能是同一的;另....
|
詳細
|
1311條記錄 1/132頁 第頁 [首頁] [上頁] [下頁] [末頁] |
注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準確,使用請先核實!
法律論文分類