舉證時(shí)限制度的法理透視

舉證時(shí)限制度的法理透視 　　舉證時(shí)限制度是我國(guó)民事訴訟領(lǐng)域里的一項(xiàng)嶄新制度，它以司法解釋的形式得以確立，共涉及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《證據(jù)規(guī)定》）中的18個(gè)條款。從法理的角度研究這項(xiàng)制度，對(duì)于其在司法實(shí)踐中的運(yùn)用和完善具有積極的意義。

　　一、舉證期限的種類

　　舉證期限是舉證時(shí)限制度的核心和其得以建立的基礎(chǔ)，當(dāng)事人的一切舉證行為及其所產(chǎn)生的法律效果即舉證時(shí)限制度的功能，皆與舉證期限相關(guān)。因此，研究舉證時(shí)限制度必須首先重視對(duì)舉證期限的研究，而分類研究不失為一種非常有意義的方法。我們立足《證據(jù)規(guī)定》，依據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)舉證期限作出如下分類：

　　1.狹義的舉證期限與廣義的舉證期限。這是從舉證期限證據(jù)范圍的角度所做的一種劃分。“舉證期限”一詞在《證據(jù)規(guī)定》中是針對(duì)非新證據(jù)而言的，對(duì)新證據(jù)的提出時(shí)間，《證據(jù)規(guī)定》并未明確使用它，但這并不意味著新證據(jù)的提出不受期限限制。因此，如果將僅針對(duì)非新證據(jù)的舉證期限稱為狹義的舉證期限，那么將既針對(duì)非新證據(jù)，又針對(duì)新證據(jù)的舉證期限即可稱為廣義的舉證期限。而且通常情況下，我們應(yīng)從廣義上來(lái)理解舉證期限，這樣有利于全面把握不同的證據(jù)形態(tài)及其在訴訟中所受時(shí)間限制的區(qū)別。

　　2.一般證據(jù)舉證期限與新證據(jù)舉證期限。這是以當(dāng)事人所舉證據(jù)的性質(zhì)為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的劃分。《證據(jù)規(guī)定》對(duì)新證據(jù)做了較系統(tǒng)的規(guī)定，除新證據(jù)之外的證據(jù)，我們稱之為一般證據(jù)，與此相應(yīng)，舉證期限自然被分為如上兩種。它們的主要區(qū)別在于：一般證據(jù)舉證期限是當(dāng)事人協(xié)商經(jīng)法院認(rèn)可或法院直接指定的結(jié)果，且在當(dāng)事人申請(qǐng)并經(jīng)法院準(zhǔn)許的情況下，有被延長(zhǎng)的可能，它的長(zhǎng)度通常是明確的，較易為當(dāng)事人和法院把握；新證據(jù)舉證期限通常不是當(dāng)事人、法院分別或共同在主觀上所能確定的，如果說(shuō)它有起點(diǎn)，那么應(yīng)是指一般證據(jù)舉證期限屆滿或延期屆滿時(shí)，至于它的終點(diǎn)，依《證據(jù)規(guī)定》，是由開(kāi)庭時(shí)間（適用于一、二審）或申請(qǐng)?jiān)賹彽臅r(shí)間（適用于再審）決定的，其中開(kāi)庭時(shí)間由法院確定，只是在個(gè)別情況，法院會(huì)考慮當(dāng)事人訴訟中的一些具體請(qǐng)求來(lái)確定，這樣也就在無(wú)形中加入了當(dāng)事人影響新證據(jù)舉證期限的因素。盡管如此，相比而言，在新證據(jù)舉證期限下，當(dāng)事人不僅無(wú)權(quán)申請(qǐng)延長(zhǎng)舉證期限，且通常無(wú)法過(guò)早知悉法院開(kāi)庭時(shí)間，其舉證壓力較大，但這有利于促其積極地去發(fā)現(xiàn)新證據(jù)，提出新證據(jù)。

　　3.一審舉證期限、二審舉證期限與再審舉證期限。這是以舉證期限所發(fā)生的審判階段為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的劃分。在適用對(duì)象上，一審舉證期限既適用于一般證據(jù)，也適用于新證據(jù)，而二審、再審舉證期限則僅適用于新證據(jù)；在當(dāng)事人舉證自由度上，它們存在寬松與嚴(yán)格的區(qū)別，一審舉證期限內(nèi)，當(dāng)事人既享有在一般證據(jù)舉證期限內(nèi)及其延期內(nèi)舉證的自由，又享有在發(fā)現(xiàn)新證據(jù)時(shí)舉證的自由，而二審舉證期限內(nèi)，當(dāng)事人則僅享有對(duì)二審新證據(jù)的舉證權(quán)利，至于再審舉證期限內(nèi)，當(dāng)事人享有的也是對(duì)所謂新證據(jù)的舉證權(quán)利，但與二審舉證期限不同的是，在此階段其舉證必須于申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)提出，而不是在所謂的開(kāi)庭前、開(kāi)庭審理時(shí)或法院指定的期限內(nèi)。

　　4.協(xié)商舉證期限、指定舉證期限與法定舉證期限。這是按舉證期限的產(chǎn)生方式所做的劃分。協(xié)商舉證期限并非是當(dāng)事人完全自由意志的結(jié)果，它雖經(jīng)當(dāng)事人協(xié)商，但尚需法院的認(rèn)可，且其僅適用于一般證據(jù)。指定舉證期限是由法院?jiǎn)畏酱_定的，它主要適用于一般證據(jù)，只是在個(gè)別情況下（二審不需開(kāi)庭時(shí)新證據(jù)的提出）適用于新證據(jù)。法定舉證期限是相對(duì)上述兩種舉證期限而言的，其依據(jù)是《證據(jù)規(guī)定》的第四十二條、第四十四條，僅適用于新證據(jù)。從根本上講，它不是法院指定的（開(kāi)庭時(shí)間），就是當(dāng)事人確定的（申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)間），但鑒于這種期限畢竟與前兩種有所不同，姑且稱其為法定舉證期間。

　　除上述四種劃分外，舉證期限還可依是否可延長(zhǎng)，分為可延長(zhǎng)的舉證期限與不可延長(zhǎng)的舉證期限；依適用程序的不同，分為普通程序中的舉證期限與簡(jiǎn)易程序中的舉證期限。凡此種種的分類，目的只有一個(gè)，就是要努力把握舉證期限的各種表現(xiàn)形態(tài)及其所賴以存在的條件，以便當(dāng)事人及法官積極恰當(dāng)?shù)匦惺梗�履行）與舉證相關(guān)的權(quán)利（義務(wù)）。

　　二、舉證時(shí)限制度的功能

　　舉證時(shí)限制度的功能是在舉證期限的基礎(chǔ)上，借助當(dāng)事人的舉證行為及法院的審理行為釋放出來(lái)的。我們將其歸結(jié)為如下三點(diǎn)：

　　1.確立舉證誠(chéng)信及效率原則�！蹲C據(jù)規(guī)定》第二十五條、第三十四條就當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)不提交證據(jù)的法律效果予以明確，即對(duì)當(dāng)事人而言，凡在舉證期限內(nèi)不提交證據(jù)者，就喪失舉證權(quán)利，同時(shí)承擔(dān)舉證不能的后果；對(duì)法院而言，凡當(dāng)事人逾期提交證據(jù)，法官將不組織質(zhì)證，僅以對(duì)方當(dāng)事人同意質(zhì)證為例外。這也就是理論上所謂的證據(jù)失權(quán)，它作為舉證時(shí)限制度最基本、最重要的內(nèi)容，是針對(duì)現(xiàn)行民訴法“證據(jù)隨時(shí)提出主義”而提出的。由于民訴法對(duì)當(dāng)事人舉證期限無(wú)明確嚴(yán)格的限制，這就使當(dāng)事人在決定提出證據(jù)的時(shí)機(jī)上享有很大的隨意性。其可以在庭審前提出，也可以在庭審中提出，甚至還可以在庭審后提出；其可以在一審提出，也可以在二審中提出，甚至還可以在再審中提出。在這樣的情形下，新證據(jù)的范圍是不確定的，劃分新證據(jù)幾乎沒(méi)有什么意義，提出所謂的新證據(jù)往往成了當(dāng)事人在訴訟中惡意搞突然襲擊、拖延訴訟的手段，不僅給當(dāng)事人造成訴累，使其利益受損，而且浪費(fèi)了審判資源，降低了審判效率，使法院的威信嚴(yán)重受損。而證據(jù)失權(quán)恰好能較有效地遏制這一弊端，它加強(qiáng)了當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)的舉證責(zé)任，雖仍允許當(dāng)事人提出新證據(jù)，但對(duì)新證據(jù)及其提出時(shí)間都有了明確和嚴(yán)格的限制，從而使誠(chéng)信和效率原則在民事訴訟舉證環(huán)節(jié)得以貫徹，使舉證責(zé)任有了落腳點(diǎn)，訴訟程序安定問(wèn)題也基本得以解決。

　　2.減少案件重審及再審數(shù)量。《證據(jù)規(guī)定》中舉證責(zé)任制度、舉證時(shí)限制度及證據(jù)的審核認(rèn)定規(guī)則等，進(jìn)一步使訴訟中法院據(jù)以下判的事實(shí)為法律事實(shí)的理論得以確立。依該理論，法律事實(shí)是在當(dāng)事人舉證、質(zhì)證并經(jīng)法院認(rèn)定的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，對(duì)它的認(rèn)識(shí)只有正確與錯(cuò)誤的問(wèn)題，而絕不會(huì)出現(xiàn)其賴以存在的證據(jù)不足或其本身不清的情形，因?yàn)橹灰��?dāng)事人與法院是在現(xiàn)行合法的法律程序下去探求案件的事實(shí)，就會(huì)產(chǎn)生如此的結(jié)果，它可以與客觀事實(shí)相符，也可以不相符，但不可以是不清的。以此為基礎(chǔ)，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，民訴法中關(guān)于因原審認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足，致使案件發(fā)回重審或立案再審的規(guī)定成為多余，與其相應(yīng)，案件重審、再審的數(shù)量必然相應(yīng)減少。至于民訴法中規(guī)定的原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，是否應(yīng)發(fā)回重審的問(wèn)題，我們認(rèn)為需區(qū)別而論。如果沒(méi)有新證據(jù)出現(xiàn)，則二審應(yīng)直接改判，不宜發(fā)回重審；如果出現(xiàn)新證據(jù)，需因新證據(jù)的影響力而定，若新證據(jù)足以從根本上改變案件的主要事實(shí)，則應(yīng)發(fā)回重審，否則直接改判。如此以來(lái)，發(fā)回的案件又將進(jìn)一步減少。之所以會(huì)出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象，我們認(rèn)為應(yīng)歸因于《證據(jù)規(guī)定》對(duì)新證據(jù)的有限承認(rèn)，如果立法否定新證據(jù)，則除程序原因外，將不會(huì)出現(xiàn)發(fā)回重審現(xiàn)象。

　　3.平衡訴訟當(dāng)事人及法院訴益。《證據(jù)規(guī)定》第四十六條就因當(dāng)事人自身原因未在舉證期限內(nèi)舉證，致使案件在二審或再審中因新證據(jù)而被發(fā)回重審或改判的，作出了兩點(diǎn)處理：一是不將原審定性為錯(cuò)判；二是賦予一方當(dāng)事人請(qǐng)求提出新證據(jù)的當(dāng)事人負(fù)擔(dān)因重審或改判而增加的差旅、誤工、證人出庭作證、訴訟等合理費(fèi)用，以及相關(guān)擴(kuò)大的直接損失。其目的在于實(shí)現(xiàn)兩種訴訟利益的平衡：其一是法院內(nèi)部訴訟利益的平衡，對(duì)原審法院在原審階段所掌握證據(jù)基礎(chǔ)上所形成裁判的正確與否，不得以二審或再審出現(xiàn)的新證據(jù)作為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，這符合真理是相對(duì)性與絕對(duì)性辯證統(tǒng)一的哲學(xué)觀點(diǎn)；其二是當(dāng)事人間訴訟利益的平衡，一方當(dāng)事人之所以能享有對(duì)提出新證據(jù)當(dāng)事人的損失請(qǐng)求權(quán)，是因?yàn)樾伦C據(jù)提出者主觀上有過(guò)錯(cuò)（當(dāng)然，這種過(guò)錯(cuò)只能是過(guò)失，而不能是故意，否則無(wú)法構(gòu)成新證據(jù)成立的理由。）對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)當(dāng)事人所受損失予以補(bǔ)償，體現(xiàn)了民法公平、正義的精神。

1

    「內(nèi)容提要」本文分析了東盟自由貿(mào)易區(qū)的現(xiàn)狀，特別是法律制度、組織框架、運(yùn)行機(jī)制方面的特點(diǎn)和內(nèi)部走向一體化、外部更趨開(kāi)放性的特點(diǎn)；繼而在評(píng)述其成就和優(yōu)缺點(diǎn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合正在建設(shè)中國(guó)—東盟自....

2

    「內(nèi)容提要」利率作為金融產(chǎn)品的價(jià)格，是整個(gè)金融體系和金融市場(chǎng)中最活躍的因素，是金融市場(chǎng)的核心。利率市場(chǎng)化就是要讓市場(chǎng)供求關(guān)系在利率的形成過(guò)程中更大程度地發(fā)揮決定性的作用。利率市場(chǎng)化是我國(guó)金融產(chǎn)業(yè)走....

3

    「關(guān)鍵詞」國(guó)民待遇；稅收優(yōu)惠

    我國(guó)應(yīng)對(duì)內(nèi)外資企業(yè)實(shí)行無(wú)差別性待遇，這是國(guó)民待遇制度的本質(zhì)要求，它反對(duì)歧視性的次國(guó)民待遇，更不贊成對(duì)外資過(guò)....

4

    論文提要：鑒于目前我國(guó)收入與商品價(jià)格的差異按揭發(fā)展迅速，由于按揭還款時(shí)間長(zhǎng)、涉及法律關(guān)系較為復(fù)雜，如何控制各方風(fēng)險(xiǎn)已迫在眉捷，本文通過(guò)參考國(guó)外保險(xiǎn)介入按揭的做法及抵押債權(quán)特點(diǎn)，就中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)介入....

5

        當(dāng)以信息產(chǎn)業(yè)為龍頭的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)著中國(guó)科技事業(yè)步入未來(lái)知識(shí)經(jīng)濟(jì)快車道之際，以觀念創(chuàng)新、制度創(chuàng)新推動(dòng)全面科技創(chuàng)新的一場(chǎng)現(xiàn)代科技革命正在中華大地上涌動(dòng)....

6

    學(xué)校管理是多因素整合而成的。管理是否科學(xué)，是否有效，在于它的管理對(duì)象中“人”的因素是否積極上進(jìn)，能否創(chuàng)造性地完成教學(xué)任務(wù)。

    管理學(xué)認(rèn)為：人的....

7

　　我國(guó)目前出版的法律文獻(xiàn)檢索教材大多數(shù)出自于高等法學(xué)院校中法律圖書館的專業(yè)館員之手。自1981年秋，教育部發(fā)布《高等學(xué)校圖書館工作條例》將“開(kāi)展查詢文獻(xiàn)方法的教育和輔導(dǎo)工作”作為大學(xué)圖書館的任務(wù)之一開(kāi)始，以當(dāng)時(shí)司法部部屬政法院校....

8

　　就法學(xué)而言，有若干特點(diǎn)使得它與其他人文以及社會(huì)科學(xué)學(xué)科相區(qū)別。最突出的特點(diǎn)可能是，在中國(guó)，法學(xué)本身就是一個(gè)當(dāng)代學(xué)科。古典時(shí)期，我們雖然也有律學(xué)，但是，與西方羅馬法以降的法學(xué)相比，明顯地缺少超驗(yàn)的價(jià)值訴求，與此同時(shí)，不存在....

9

　　摘要：“中國(guó)近代在翻譯和引進(jìn)西方學(xué)術(shù)的過(guò)程中，對(duì)其基本概念或術(shù)語(yǔ)往往采取譯詞重于借詞的方法，從而引發(fā)中西學(xué)術(shù)思想轉(zhuǎn)換中的”名實(shí)之辨“。中西哲學(xué)之間的學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)譯、通約和交流的過(guò)程實(shí)際上就是一個(gè)比較哲學(xué)研究的過(guò)....

10

　　文化多樣性（cultural diversity）是人類歷史上普遍恒久的特征。任何一種文化，只有在它能夠與其他文化相區(qū)別時(shí)才能被辨識(shí)，也才能有現(xiàn)實(shí)的存在。一方面，相應(yīng)于不同的自然環(huán)境和歷史條件，文化的起源和演化不可能是同一的；另....