間接證據(jù)的價(jià)值取向及定案抉擇

間接證據(jù)的價(jià)值取向及定案抉擇 　　訴訟證據(jù)是指在民事訴訟過(guò)程中用來(lái)確定案件事實(shí)的根據(jù)。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，能夠證明民事案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是民事訴訟的證據(jù)。根據(jù)證據(jù)與案件事實(shí)的聯(lián)系，可以把證據(jù)分為直接證據(jù)和間接證據(jù)。人民法院在審理民事案件的審判實(shí)踐中，在沒(méi)有直接證據(jù)，往往只能靠間接證據(jù)來(lái)認(rèn)定案件事實(shí)，作為定案依據(jù)。因此，間接證據(jù)作用是不可忽視的。那么間接證據(jù)的價(jià)值取向如何？人民法院如何抉擇其作為定案依據(jù)？筆者對(duì)此略陳己見(jiàn)。

　　一 問(wèn)題提出

　　案例1：李某因購(gòu)車(chē)缺乏資金，向某銀行申請(qǐng)借人民幣9000元，并簽訂《借款合同》，主要約定：借款期限1年，月利率9.9‰等。還款期限屆滿(mǎn)時(shí)，李某償還某銀行借款本金3000元及利息，尚欠借款本金6000元。某銀行信貸員鄭某前往李某家催收借款時(shí)，李某付給鄭某3000元，鄭某出具1張《收條》給李某。次日，李某找了鄭某要《收款收據(jù)》，鄭某在未收回《收條》的情況下，再向李某出具《收款收據(jù)》。當(dāng)某銀行再向李某催收其余借款3000元時(shí)，李某稱(chēng)其所欠借款已全部還清，并出示收李某3000元的《收條》和3000元的《收款收據(jù)》。為此，雙方發(fā)生糾紛。原告某銀行訴諸法院，要求被告李某償還尚欠借款3000元。并向法院提供一系列事情發(fā)生、發(fā)展經(jīng)過(guò)的間接證據(jù)，以此證明，李某尚欠其借款3000元的事實(shí)。法院根據(jù)原告某銀行提供的間接證據(jù)，認(rèn)定被告李某尚欠原告某銀行借款3000元，判決被告李某償還原告某銀行尚欠借款人民幣3000元。

　　案例2：蔡乙向蔡甲借款人民幣17392元，出具1份《借條》給蔡甲，并在該《借條》上約定：月利率為15‰；借款期限2年。還款期限屆滿(mǎn)后，蔡乙未能按約還款。蔡甲曾持該《借條》，到法院咨詢(xún)，向親朋好友出示，一日下午1時(shí)許，蔡甲帶該《借條》到蔡乙家，要求其還款。蔡乙以看《借條》為由，騙取蔡甲手中《借條》后，當(dāng)場(chǎng)將該《借條》撕毀。蔡甲當(dāng)即向當(dāng)?shù)毓�安派出所�?bào)案。不久蔡甲就向法院起訴，要求蔡乙償還借款17392元。而蔡乙辯稱(chēng)，其欠蔡甲借款已還清，蔡甲所訴沒(méi)有證據(jù)。雙方疆持不下。在訴訟過(guò)程中，法院首先根據(jù)原告蔡甲提供的間接證據(jù)，查明事實(shí)，分清是非；然后召集雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。在法院主持下，雙方當(dāng)事人終于達(dá)成協(xié)議，蔡乙償還蔡甲借款。該案終于劃上了句號(hào)。

　　上述案例1反映了，當(dāng)直接證據(jù)與間接證據(jù)相沖突時(shí)，法官如何抉擇直接證據(jù)和間接證據(jù)的問(wèn)題；案例2反映了，在沒(méi)有直接據(jù)的情況下，間接證據(jù)可以作為定案的依據(jù)，以及間接證據(jù)作用是不可忽視的問(wèn)題。

　　二 間接證據(jù)的價(jià)值取向

　　所謂的間接證據(jù)是指不是直接、單獨(dú)地證明案件事實(shí)，而是必須與其他證據(jù)結(jié)合起來(lái)才能證明案件事實(shí)的證據(jù)。比如上述兩個(gè)案例的證人自己并不知道而是聽(tīng)別人說(shuō)或看到的情況所作出的證言。這一個(gè)證人證言就是間接證據(jù)。這一證據(jù)不能單獨(dú)地、直接地證明案件事實(shí)，只能和其他證據(jù)結(jié)合起來(lái)，才能起到證明案件事實(shí)的作用。因此，間接證據(jù)的證明力取決于它和其他證據(jù)的結(jié)合。那么，間接證據(jù)有哪些價(jià)值呢？

　　1、間接證據(jù)可以作為當(dāng)事人提起訴訟的證據(jù)。我國(guó)《民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)”從這一規(guī)定可以看出，當(dāng)事人要向人民法院提起訴訟就必須提出相應(yīng)的證據(jù)來(lái)證明自己的主張的理由成立。如果沒(méi)有證據(jù)證明自己的主張，那么起訴就有可能因?yàn)闆](méi)有證據(jù)，法院不予以立案受理。反之，既便立案受理，也有可能因沒(méi)有證據(jù)，而被判決駁回訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人對(duì)自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)，這里的證據(jù)既包括直接證據(jù)，也包括間接證據(jù)。如果沒(méi)有直接證據(jù)，那么也可以用間接證據(jù)來(lái)證明自己的主張。因此，間接證據(jù)可以作為當(dāng)事人提起訴訟的證據(jù)。

　　2、間接證據(jù)可以審查、鑒別、確定直接證據(jù)的真?zhèn)�，并加�?qiáng)直接證據(jù)的證明力。直接證據(jù)以其所記載、描述的內(nèi)容，來(lái)證明案件的事實(shí)，能夠連貫完整地證明案件事實(shí)。一個(gè)案件有原告在起訴時(shí)陳述的事實(shí)，以及有被告在答辯時(shí)陳述的事實(shí)，并且有證人證言的情況下，對(duì)哪些證據(jù)是確實(shí)的，可以作為直接證據(jù)使用，就相對(duì)容易一些。因?yàn)槲覀兛梢跃C合各方面的陳述和其他材料進(jìn)行比較、審查，從而鑒別真?zhèn)巍５�在�?shí)踐中，由于有些案件本身的特殊性和收集證據(jù)的條件不盡相同，不會(huì)同時(shí)擁有多種可能成為直接證據(jù)的材料，而出現(xiàn)只有“孤證”或“一對(duì)一”的情況。這時(shí)用間接證據(jù)鑒別直接證據(jù)的真?zhèn)�，就顯得更為重要。如上述案例1中重復(fù)出具的《收條》和《收款收據(jù)》，這一直接證據(jù)的真?zhèn)尉鸵�用間接證據(jù)鑒別其真?zhèn)�。如果間接證據(jù)否定了直接證據(jù)，則該直接證據(jù)的真實(shí)性就被否定；如果間接證據(jù)肯定了直接證據(jù)，則該直接證據(jù)的真實(shí)性就被加以證實(shí)。

　　3、在無(wú)法取得直接證據(jù)的情況下，遵守一定的規(guī)則，使用間接證據(jù)形成一個(gè)完整的證明體系，可以完全以間接證據(jù)證明案件事實(shí)。間接證據(jù)形成了證據(jù)鎖鏈，能夠相互印證，可以證明案件事實(shí)。間接證據(jù)的作用在審判實(shí)踐中是不可忽視的。如上述案例1中，雖然原告信貸員只收取被告人民幣3000元，而重復(fù)出具了收被告人民幣6000元的《收條》和《收款收據(jù)》，但原告在訴訟中提供的一系列間接證據(jù)，形成證據(jù)鎖鏈能夠認(rèn)定案件事實(shí)，能夠證明原告只收取被告人民幣3000元的事實(shí)。

　　4、間接證據(jù)可以作為法院認(rèn)定法律事實(shí)。我國(guó)《民事訴訟法》第七條規(guī)定：“人民法院審理民事案件，必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。”從認(rèn)識(shí)原理出發(fā)，必須明確的是，以事實(shí)為根據(jù)，是指以法律事實(shí)而不是以客觀事實(shí)為依據(jù)。法院所審理的任何案件之事實(shí)，都是在訴訟之前發(fā)生的，在實(shí)踐中是不可能再現(xiàn)和復(fù)制的，法院只有根據(jù)參與訴訟的各方所提供的證據(jù)來(lái)推斷以前發(fā)生的案件事實(shí)。法院最終以認(rèn)定的、并以此來(lái)適用法律的事實(shí)，是在那些經(jīng)過(guò)法庭審理質(zhì)證程序以后被確定為合法、有效、相互協(xié)調(diào)一致的證據(jù)基礎(chǔ)上，推斷出來(lái)的事實(shí)，在學(xué)理上稱(chēng)為“法律事實(shí)”。這種推斷出來(lái)的法律事實(shí)的證據(jù)有直接證據(jù)，也有間接證據(jù)，抑或是直接證據(jù)和間接證據(jù)共同推斷出來(lái)的。雖然多數(shù)案件是靠直接證據(jù)推斷出來(lái)，但在直接證據(jù)不復(fù)存在的情況下，往往是靠間接證據(jù)所推斷出來(lái)的。

　　三 間接證據(jù)的定案抉擇

　　間接證據(jù)可以作為認(rèn)定案件事實(shí)，可以作為定案的依據(jù)。但并非所有的間接證據(jù)都可以作為定案的依據(jù)。間接證據(jù)作為定案的依據(jù)，必須具備一定的條件，否則不能作為定案的依據(jù)。

　　1、可以作為定案的間接證據(jù)。認(rèn)定案件事實(shí)的間接證據(jù)必須具備的條件有四：（1）即間接證據(jù)與案件事實(shí)有相互聯(lián)系。間接證據(jù)的證明力是由間接證據(jù)和案件事實(shí)的聯(lián)系決定的。間接證據(jù)同案件事實(shí)的聯(lián)系是多種多樣的，有些間接證據(jù)反映了案件主要事實(shí)發(fā)生的原因，有些間接證據(jù)則反映了案件主要事實(shí)發(fā)生的條件，其他一些間接證據(jù)也都在一定方面同案件事實(shí)存在著聯(lián)系�？傊�，間接證據(jù)必須要與案件事實(shí)有相互聯(lián)系。（2）間接證據(jù)之間有相互聯(lián)系。單個(gè)間接證據(jù)不能直接證明案件事實(shí)，必須把間接證據(jù)聯(lián)系起來(lái)，組合起來(lái)，才能起到證明案件事實(shí)的作用。因此，必須查明間接證據(jù)之間的聯(lián)系性。雖然間接證據(jù)只是從某個(gè)方面反映案件事實(shí)，但間接證據(jù)之間應(yīng)有聯(lián)系，查明這種聯(lián)系是查明間接證據(jù)事實(shí)性、可靠性的重要方法。（3）間接證據(jù)之間及其與案件之間必須具備一致性。所謂的一致性，一是指間接證據(jù)之間必須協(xié)調(diào)一致，若干個(gè)間接證據(jù)組成的證據(jù)鏈條，既不能脫節(jié)，更不能相互矛盾；二是指間接證據(jù)和案件事實(shí)之間必須協(xié)調(diào)一致，這種協(xié)調(diào)一致，首先表現(xiàn)在間接證據(jù)與案件事實(shí)在發(fā)生的時(shí)間順序上要協(xié)調(diào)一致。凡是引起案件事實(shí)發(fā)生的原因，一定是發(fā)生在案件事實(shí)之間；凡是案件事實(shí)產(chǎn)生的結(jié)果，一定與案件事實(shí)同時(shí)發(fā)生或發(fā)生在案件事實(shí)之后。同時(shí)，間接證據(jù)和案件事實(shí)在內(nèi)容上也要協(xié)調(diào)一致，不能有矛盾。（4）間接證據(jù)必須具有唯一性和排他性。所謂唯一性和排他性，是指所有的間接證據(jù)組成的證明體系，都指向一個(gè)共同的事實(shí)，只能得出一個(gè)唯一的結(jié)論，要么肯定案件事實(shí)，要么否定案件事實(shí)，而不能得出矛盾的結(jié)論。具備上述條件的間接證據(jù)就可以作為定案的證據(jù)。

　　2、不能作為定案的間接證據(jù)。只要出現(xiàn)下列情況之一的間接證據(jù)就不能作為定案的依據(jù)：（1）間接證據(jù)與所要證明的案件事實(shí)沒(méi)有必然的聯(lián)系；（2）間接證據(jù)相互之間沒(méi)有任何聯(lián)系的；（3）間接證據(jù)之間及其與案件事實(shí)之間相互矛盾的；（4）所有的間接證據(jù)組成的證明體系，不能指向一個(gè)共同的事實(shí)相互間出現(xiàn)矛盾的。

　　3、直接證據(jù)與間接證據(jù)相互沖突和矛盾時(shí)的定案抉擇。當(dāng)出現(xiàn)直接證據(jù)與間接證據(jù)相互沖突和矛盾的時(shí)候法官如何抉擇呢？這時(shí)法官應(yīng)當(dāng)根據(jù)訴訟證據(jù)應(yīng)當(dāng)具有的三個(gè)法律持征：即客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性來(lái)審查判斷直接證據(jù)和間接證據(jù)的真?zhèn)�。所謂的客觀性是指證據(jù)必須是客觀存在的真實(shí)的事實(shí)，它不帶有任何主觀成份，不以任何人的主觀意志為轉(zhuǎn)移；所謂的關(guān)聯(lián)性是指證據(jù)必須與案件真實(shí)有著某種聯(lián)系，證據(jù)之間必須存在著互相印證的關(guān)系；所謂的合法性是指證據(jù)的取得和證據(jù)的形式要符合法律的規(guī)定。任何證據(jù)都必須符合這三個(gè)特征，才能作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)，作為定案的依據(jù)。如上述案例1中，重復(fù)《收條》和《收款收據(jù)》2份直接證據(jù)，不符合證據(jù)的客觀性這一特征。雖然被告手中有《收條》和《收款收據(jù)》2份直接證據(jù)，但事實(shí)上這2份直接證據(jù)只能證明同一事實(shí)，即證明原告收取被告3000元，而不能證明兩個(gè)不同的法律事實(shí)，即證明原告兩次各收取被告3000元的事實(shí)。因此，法院可以認(rèn)定被告尚欠原告借款3000元這事實(shí)，判決被告償還其尚欠的借款人民幣3000元。

　　[參與文獻(xiàn)]：

　　1.王懷安《中國(guó)民事訴訟法教程》。中國(guó)政法大學(xué)出版。第141-142頁(yè)。

　　2.沈巋《行政與行政訴訟法》。人民法院出版社。第173頁(yè)。

　　3.林宏模 卿福生《談間接證據(jù)在審判實(shí)踐中的作用》。福建審判1991.6第23頁(yè)。

1

    「內(nèi)容提要」本文分析了東盟自由貿(mào)易區(qū)的現(xiàn)狀，特別是法律制度、組織框架、運(yùn)行機(jī)制方面的特點(diǎn)和內(nèi)部走向一體化、外部更趨開(kāi)放性的特點(diǎn)；繼而在評(píng)述其成就和優(yōu)缺點(diǎn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合正在建設(shè)中國(guó)—東盟自....

2

    「內(nèi)容提要」利率作為金融產(chǎn)品的價(jià)格，是整個(gè)金融體系和金融市場(chǎng)中最活躍的因素，是金融市場(chǎng)的核心。利率市場(chǎng)化就是要讓市場(chǎng)供求關(guān)系在利率的形成過(guò)程中更大程度地發(fā)揮決定性的作用。利率市場(chǎng)化是我國(guó)金融產(chǎn)業(yè)走....

3

    「關(guān)鍵詞」國(guó)民待遇；稅收優(yōu)惠

    我國(guó)應(yīng)對(duì)內(nèi)外資企業(yè)實(shí)行無(wú)差別性待遇，這是國(guó)民待遇制度的本質(zhì)要求，它反對(duì)歧視性的次國(guó)民待遇，更不贊成對(duì)外資過(guò)....

4

    論文提要：鑒于目前我國(guó)收入與商品價(jià)格的差異按揭發(fā)展迅速，由于按揭還款時(shí)間長(zhǎng)、涉及法律關(guān)系較為復(fù)雜，如何控制各方風(fēng)險(xiǎn)已迫在眉捷，本文通過(guò)參考國(guó)外保險(xiǎn)介入按揭的做法及抵押債權(quán)特點(diǎn)，就中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)介入....

5

        當(dāng)以信息產(chǎn)業(yè)為龍頭的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)著中國(guó)科技事業(yè)步入未來(lái)知識(shí)經(jīng)濟(jì)快車(chē)道之際，以觀念創(chuàng)新、制度創(chuàng)新推動(dòng)全面科技創(chuàng)新的一場(chǎng)現(xiàn)代科技革命正在中華大地上涌動(dòng)....

6

    學(xué)校管理是多因素整合而成的。管理是否科學(xué)，是否有效，在于它的管理對(duì)象中“人”的因素是否積極上進(jìn)，能否創(chuàng)造性地完成教學(xué)任務(wù)。

    管理學(xué)認(rèn)為：人的....

7

　　我國(guó)目前出版的法律文獻(xiàn)檢索教材大多數(shù)出自于高等法學(xué)院校中法律圖書(shū)館的專(zhuān)業(yè)館員之手。自1981年秋，教育部發(fā)布《高等學(xué)校圖書(shū)館工作條例》將“開(kāi)展查詢(xún)文獻(xiàn)方法的教育和輔導(dǎo)工作”作為大學(xué)圖書(shū)館的任務(wù)之一開(kāi)始，以當(dāng)時(shí)司法部部屬政法院校....

8

　　就法學(xué)而言，有若干特點(diǎn)使得它與其他人文以及社會(huì)科學(xué)學(xué)科相區(qū)別。最突出的特點(diǎn)可能是，在中國(guó)，法學(xué)本身就是一個(gè)當(dāng)代學(xué)科。古典時(shí)期，我們雖然也有律學(xué)，但是，與西方羅馬法以降的法學(xué)相比，明顯地缺少超驗(yàn)的價(jià)值訴求，與此同時(shí)，不存在....

9

　　摘要：“中國(guó)近代在翻譯和引進(jìn)西方學(xué)術(shù)的過(guò)程中，對(duì)其基本概念或術(shù)語(yǔ)往往采取譯詞重于借詞的方法，從而引發(fā)中西學(xué)術(shù)思想轉(zhuǎn)換中的”名實(shí)之辨“。中西哲學(xué)之間的學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)譯、通約和交流的過(guò)程實(shí)際上就是一個(gè)比較哲學(xué)研究的過(guò)....

10

　　文化多樣性（cultural diversity）是人類(lèi)歷史上普遍恒久的特征。任何一種文化，只有在它能夠與其他文化相區(qū)別時(shí)才能被辨識(shí)，也才能有現(xiàn)實(shí)的存在。一方面，相應(yīng)于不同的自然環(huán)境和歷史條件，文化的起源和演化不可能是同一的；另....