網(wǎng)絡(luò)糾紛案件公證之兵家大忌

網(wǎng)絡(luò)糾紛案件公證之兵家大忌 　　從事網(wǎng)絡(luò)法律業(yè)務(wù)至今，辦理過很多次公證，回想起每次因辦理公證的機構(gòu)以及代理案件所管轄的法院不同，致使每次遭遇到針對公證書效力的質(zhì)疑也不同，其中有些質(zhì)疑頗有道理，有些雖然沒有道理但多少也給訴訟增加了不少麻煩。想來從事網(wǎng)絡(luò)法律案件大大小小也不下十數(shù)件，經(jīng)過幾年的積累，希望將自己的經(jīng)驗?zāi)贸鰜砗痛蠹曳窒�，全當拋磚引玉。

　　為訴訟或非訟案件辦理公證是制勝的必備要件，尤其是在保護網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)時，對一些能夠產(chǎn)生巨大收益的作品進行公證保全就顯得由為必要，如果事先制作了公證，足可令人進可攻退可守，確保一旦發(fā)生糾紛能夠勝訴。但是在實踐中，辦理公證時因疏忽或經(jīng)驗不足而犯下了一些錯誤，進而導(dǎo)致案件敗訴或錯過舉證期限的事例也不在少數(shù)，我個人認為如下問題必須在辦理公證時注意，否則一招不慎，滿盤皆輸。

　　禁忌之一： 切不可在公證處之外的地點辦理網(wǎng)頁公證保全；

　　公證書在公證處制作，這是辦理公證切記之要點。如果在其他地點進行，將在訴訟中面臨被否定公證書效力的可能。在公證書進行公證，所使用的是公證處的計算機，計算機在進行公證之前不為公證申請人所控制，因此無法預(yù)先在計算機中進行技術(shù)處理，而如果在申請人的處所進行公證，則就存在這種可能。

　　如何具體看待這個問題，應(yīng)當從技術(shù)層面舉例說明。記得有一年嘉興的一家網(wǎng)絡(luò)公司拿著一份敗訴判決來找我咨詢，這是一個網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的案件，這個案子除了訴訟請求有一些問題外，敗訴最致命的原因就是因為該公司對侵權(quán)頁面的進行公證的時候，是在其公司內(nèi)部進行的。如果對域名解析問題有一些了解的話，可以發(fā)現(xiàn)在硬盤的某處存在著一個名為“host”的文件（c：\windows\system<32>\drivers\etc\hosts），通過修改該文件可使特定域名與特定IP地址進行聯(lián)系，如指令www.netlaw.com.cn指向100.100.100.1的內(nèi)部IP地址，從而使公證員使用瀏覽器訪問www.netlaw.com.cn網(wǎng)站的時候，導(dǎo)致計算機去訪問公司內(nèi)部的某臺計算機，如果在該臺內(nèi)部計算機上預(yù)存有加入侵權(quán)內(nèi)容的netlaw.com.cn頁面，就非常容易使公證人員產(chǎn)生誤解。因此，在公司內(nèi)部制作公證，無法確保公證的客觀性。

　　禁忌之二： 切不可不記載上網(wǎng)方式和具體過程；

　　公證時必須清楚記載上網(wǎng)的方式和具體過程，否則很有可能遭到對方律師的質(zhì)疑。隨著技術(shù)的不斷發(fā)展，以及互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的普及，公證機關(guān)也經(jīng)歷了從撥號上網(wǎng)到寬帶接入的轉(zhuǎn)變。

　　我個人認為采用撥號上網(wǎng)的公證機構(gòu)，應(yīng)當對上網(wǎng)的聯(lián)接設(shè)備、ISP服務(wù)商及所撥號碼、聯(lián)接過程進行記錄。記得在代理新浪訴搜狐著作權(quán)侵權(quán)案的時候，搜狐律師曾以此作為核心的抗辯觀點，從而拖延了訴訟的進程。至于采用寬帶接入方式的公證機構(gòu)，我本人依然建議在公證文書正文加入公證人員對上網(wǎng)設(shè)備或聯(lián)接狀態(tài)進行核實的描述，以避免不必要的麻煩。

　　禁忌之三： 不可疏忽準確記錄公證的時間；

　　我國法律規(guī)定，一般情況下作品首次對外公布屬于發(fā)表，而在作品上署名的人視為作者。因此，在第二次發(fā)布的作品上署名的人，極有可能被認定為侵權(quán)人。法律之所以如此規(guī)定，道理很簡單，在網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化時代，手稿已不復(fù)存在，要證明創(chuàng)作在先非常困難，通常會依據(jù)發(fā)表在先推定創(chuàng)作在先，因此作品發(fā)布的時間至關(guān)重要。

　　我們都知道作品可以通過登記來證明權(quán)屬狀態(tài)，但登記僅僅是一個初步證據(jù)，其本質(zhì)作用也是為了證明其對外發(fā)表的時間。因此，在網(wǎng)絡(luò)、軟件著作權(quán)糾紛案件中，有相當大一部分網(wǎng)絡(luò)案件的公證目的是為了證明自己的作品發(fā)表在先，因此對發(fā)表時間的記錄已經(jīng)成為了網(wǎng)絡(luò)公證的一項重要任務(wù)。

　　至于如何記錄公證的時間，我個人認為方式有二種。第一種，公證員可以在公證書的正文用文字予以記錄。該種方式比較適合非HTTP協(xié)議網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的公證。第二種，直接將時間打印在網(wǎng)頁頁面上，以IE瀏覽器為例，只要在“頁面設(shè)置”的“頁腳”部分增加“&d&t”即可。該種方式比較適合HTTP協(xié)議下的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)公證。

　　禁忌之四： 不應(yīng)由公證員以外的人員操作，切不可不請專業(yè)人事陪同前往；

　　在進行公證時，我個人建議應(yīng)當由公證人員進行操作，道理很簡單，公證人員的公信力高于申請方的任何人員。且公證人員在操作時一旦出現(xiàn)了一些操作失誤，由公證人員出具工作記錄進行陳述要比申請方人員的陳述的可信度高許多。

　　此外，在進行非網(wǎng)頁公證時，應(yīng)當由專業(yè)技術(shù)人員陪同。這是由于網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)公證時常會設(shè)計到計算機代碼，程序的保全，非技術(shù)人員無法準確把握保全的范圍和內(nèi)容，同時在遇到技術(shù)故障時無法準確及時地獲取需要的證據(jù)，因此聘請專業(yè)技術(shù)人員陪同前往可以避免保全證據(jù)的準確和及時。在實踐中，因為沒有專業(yè)技術(shù)人員陪同而未能保全到需要的程序或代碼而最終導(dǎo)致案件敗訴的事例時有發(fā)生。

　　禁忌之五： 不應(yīng)直接輸入網(wǎng)址，對深層鏈接頁面進行直接公證；

　　目前在我國發(fā)生的與網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的糾紛中，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛的案例占了相當大的部分。而在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛中，上載公開訴爭作品是非常重要的行為，誰在先上載發(fā)表，誰在后上載侵權(quán)，均是訴訟雙方爭辯的事實焦點。而上載后未對外設(shè)置鏈接的頁面內(nèi)容是否被視為公開，目前實務(wù)界仍存在分歧。認為尚未公開的理由是：該頁面的網(wǎng)址未對外公開，普通網(wǎng)民很難瀏覽到這些頁面的內(nèi)容，因此其不構(gòu)成法律上所指的“公之于眾”。認為屬于公開的理由是：任何網(wǎng)民均可以通過輸入網(wǎng)址瀏覽該頁面，這類頁面會自動被各類搜索引擎抓取收錄，從而能夠為網(wǎng)民接觸。就上述問題，我個人認為只要被搜索引擎抓取，能輕易被網(wǎng)民瀏覽就屬于公開，此外域名首頁也應(yīng)當視為公開。

　　我個人建議如果要證明被公證的網(wǎng)頁已經(jīng)公開，應(yīng)當通過網(wǎng)站首頁的鏈接進入公證，并將進入該鏈接的步驟逐步公證記錄，以便證明被公證頁面已經(jīng)公開，可以被網(wǎng)民訪問。如果直接對深層頁面進行直接公證，很容易遭到被被公證頁面尚未對外公開的抗辯，從而給訴訟帶來不利。

　　禁忌之六： 對證據(jù)進行公證保全的，不應(yīng)僅做一份公證書；

　　在處理網(wǎng)絡(luò)版權(quán)糾紛時，經(jīng)常會因訴訟或平衡輿論的需要而提起反訴或另訴案件。記得在代理一起軟件著作權(quán)糾紛案時，原告將他人編寫的軟件擅自登記據(jù)為己對，并以此起訴獲得實際著作權(quán)人許可使用的被告。因此，為確保該案勝訴，實際著作權(quán)人另案起訴了原告，要求確認訴爭軟件的權(quán)屬。

　　在上述情況下，如果在公證時僅制作了一份公證書，在向原訴法院提交證據(jù)原件時，就會造成在另訴案件中沒有原件核對。況且，國內(nèi)進行證據(jù)保全，要求公證處多出具幾份原件，公證費用一般是不會有所增加的，但如果因為原件不夠而另行制作副本時，則又要另行收費，從而給當事人造成額外的損失。除此，證據(jù)保全一旦在國外獲得，上述問題甚至可能使當事人面臨無法在舉證期限內(nèi)提交證據(jù)而導(dǎo)致敗訴的困境。

　　禁忌之七： 制作網(wǎng)絡(luò)公證時，不可不保存被公證頁面的電子文檔，以便查看代碼。

　　在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛中，保存侵權(quán)頁面的電子文檔是非常重要的。接觸過網(wǎng)絡(luò)的人士都知道，互聯(lián)網(wǎng)頁面實際是由大量的HTML代碼編寫而成的，而且看似相同的頁面，卻極有可能是由不同的代碼編寫而成的，而這些代碼就是保存在頁面的電子文檔中。

　　對于互聯(lián)網(wǎng)頁面的侵權(quán)不能僅僅依據(jù)美術(shù)作品的標準來認定，不能僅僅看頁面圖案、顏色或布局是否相似或相同，而是應(yīng)當以計算機軟件的侵權(quán)標準來認定，即應(yīng)當以構(gòu)筑頁面的代碼是否相同或相似作為認定侵權(quán)的依據(jù)。因此，對公證頁面的電子文檔的保存就顯得由為重要。如果僅僅將頁面顯示內(nèi)容作為認定侵權(quán)的依據(jù)，而不查看其背后的代碼，那么很有可能將一些因巧合而導(dǎo)致的雷同作品認定為侵權(quán)作品。

　　在本人代理的一起案件中，由于公證保全了侵權(quán)頁面的電子文檔，以致使我們在代碼中發(fā)現(xiàn)了我方當事人網(wǎng)站頁面所特有的代碼信息，從而為勝訴奠定了重要的事實基礎(chǔ)，而這些代碼信息是不反映在頁面上的。

　　保存電子文檔的目的是為了保存頁面代碼，如果不保存電子文檔而將頁面代碼打印出來也是可以的，但是由于頁面代碼內(nèi)容一般較多，所以直接打印代碼不是非常方面，所以本人建議保存電子文檔。

　　此外，依據(jù)本人的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗，建議將保存的電子文檔與與公證書分開放置，以便策略地使用。

　　禁忌之八： 在境外制作公證書應(yīng)當由當?shù)毓�證部門進行，并經(jīng)過使領(lǐng)館認證。

　　依據(jù)我國最高院對于民事證據(jù)的有關(guān)司法解釋，在辦理涉外著作權(quán)侵權(quán)案件時，應(yīng)當由證據(jù)取得地公證部門進行公證，并經(jīng)我國駐當?shù)氐氖诡I(lǐng)館認證。如直接取證，將使證據(jù)不被采信。當然，如果僅僅是網(wǎng)頁證據(jù)，完全可以通過互聯(lián)網(wǎng)在國內(nèi)取證，因而可以避免上述煩瑣的程序。

1

    「內(nèi)容提要」本文分析了東盟自由貿(mào)易區(qū)的現(xiàn)狀，特別是法律制度、組織框架、運行機制方面的特點和內(nèi)部走向一體化、外部更趨開放性的特點；繼而在評述其成就和優(yōu)缺點的基礎(chǔ)上，結(jié)合正在建設(shè)中國—東盟自....

2

    「內(nèi)容提要」利率作為金融產(chǎn)品的價格，是整個金融體系和金融市場中最活躍的因素，是金融市場的核心。利率市場化就是要讓市場供求關(guān)系在利率的形成過程中更大程度地發(fā)揮決定性的作用。利率市場化是我國金融產(chǎn)業(yè)走....

3

    「關(guān)鍵詞」國民待遇；稅收優(yōu)惠

    我國應(yīng)對內(nèi)外資企業(yè)實行無差別性待遇，這是國民待遇制度的本質(zhì)要求，它反對歧視性的次國民待遇，更不贊成對外資過....

4

    論文提要：鑒于目前我國收入與商品價格的差異按揭發(fā)展迅速，由于按揭還款時間長、涉及法律關(guān)系較為復(fù)雜，如何控制各方風(fēng)險已迫在眉捷，本文通過參考國外保險介入按揭的做法及抵押債權(quán)特點，就中國保險業(yè)介入....

5

        當以信息產(chǎn)業(yè)為龍頭的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)著中國科技事業(yè)步入未來知識經(jīng)濟快車道之際，以觀念創(chuàng)新、制度創(chuàng)新推動全面科技創(chuàng)新的一場現(xiàn)代科技革命正在中華大地上涌動....

6

    學(xué)校管理是多因素整合而成的。管理是否科學(xué)，是否有效，在于它的管理對象中“人”的因素是否積極上進，能否創(chuàng)造性地完成教學(xué)任務(wù)。

    管理學(xué)認為：人的....

7

　　我國目前出版的法律文獻檢索教材大多數(shù)出自于高等法學(xué)院校中法律圖書館的專業(yè)館員之手。自1981年秋，教育部發(fā)布《高等學(xué)校圖書館工作條例》將“開展查詢文獻方法的教育和輔導(dǎo)工作”作為大學(xué)圖書館的任務(wù)之一開始，以當時司法部部屬政法院校....

8

　　就法學(xué)而言，有若干特點使得它與其他人文以及社會科學(xué)學(xué)科相區(qū)別。最突出的特點可能是，在中國，法學(xué)本身就是一個當代學(xué)科。古典時期，我們雖然也有律學(xué)，但是，與西方羅馬法以降的法學(xué)相比，明顯地缺少超驗的價值訴求，與此同時，不存在....

9

　　摘要：“中國近代在翻譯和引進西方學(xué)術(shù)的過程中，對其基本概念或術(shù)語往往采取譯詞重于借詞的方法，從而引發(fā)中西學(xué)術(shù)思想轉(zhuǎn)換中的”名實之辨“。中西哲學(xué)之間的學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)譯、通約和交流的過程實際上就是一個比較哲學(xué)研究的過....

10

　　文化多樣性（cultural diversity）是人類歷史上普遍恒久的特征。任何一種文化，只有在它能夠與其他文化相區(qū)別時才能被辨識，也才能有現(xiàn)實的存在。一方面，相應(yīng)于不同的自然環(huán)境和歷史條件，文化的起源和演化不可能是同一的；另....