本案手機短信可否作為證據(jù)

本案手機短信可否作為證據(jù) 　　[案情]��

　　2004年1月10日，被告王某立據(jù)向原告劉某借款15000元，未約定還款期限等。2004年1月13日和21日，被告王某手機上先后兩次出現(xiàn)原告劉某發(fā)送的短信，內(nèi)容分別為：“四萬五千元以（已）還清，欠條放在我媽家  你和朱欠條過兩天一起還給你”，“欠條被我家人弄丟了，你放心錢已還清我不會跟你要了”。2004年2月26日，原告劉某以被告王某向其借款15000元，口頭約定用期三個月，到期后經(jīng)多次催要未果為由，遂向人民法院提起訴訟。并提供的借條一份為證。

　　被告王某辯稱，借款已還，由于原告說欠條丟了，就用手機發(fā)短信給我，并出示手機短信為證。

　　[評析]��

　　手機短信作為證據(jù)是否有法律依據(jù)，其證明效力如何？法庭能否采信？

　　我國《民事訴訟法》規(guī)定的證據(jù)種類包括：書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人陳述、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄等七種，其中是否包括手機短信呢？最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十二條：“調(diào)查人員調(diào)查收集計算機數(shù)據(jù)或者錄音、錄像等視聽資料的，應(yīng)當要求被調(diào)查人提供有關(guān)資料的原始載體�！币暵犢Y料是指利用圖像、音響及電腦等貯存的數(shù)據(jù)資料等來證明案件真實情況的證據(jù)形式。由此看來，應(yīng)該理解為手機短信是一種視聽資料，只要它符合證據(jù)屬性，能夠“證明案件真實情況”就可以作為證據(jù)使用。

　　證據(jù)是否可以采信關(guān)鍵看它是否具備客觀性、關(guān)聯(lián)性和可采性。

　　證據(jù)的客觀性，指證據(jù)作為證據(jù)內(nèi)容的事實是客觀存在的，即證據(jù)必須真實可靠，而不是主觀想象、猜測和杜撰的，而且作為證據(jù)內(nèi)容的事實與案件的待證事實之間的聯(lián)系也是客觀的。手機短信作為一種新型通信方式，其主要工作原理是把人們所表達的意思轉(zhuǎn)化為數(shù)字信號，并通過信號網(wǎng)絡(luò)傳輸至對方手機，呈現(xiàn)在對方的手機屏幕上，并在通信營運商的服務(wù)器上有相應(yīng)的記錄。

　　證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，指證據(jù)作為證據(jù)內(nèi)容的事實必須與需要證明的案件事實或其他爭議事實之間存在某種客觀的聯(lián)系。手機短信的收發(fā)是發(fā)短信者占主動而收短信者處被動的關(guān)系，短信的收和發(fā)這種通信行為是一種對應(yīng)關(guān)系。

　　可采性具體包括四方面的內(nèi)容：即1、形式合法；2、提供、收集證據(jù)的主體合法；3、證據(jù)的內(nèi)容必須合法；4、證據(jù)必須依照法定的程序收集，違反法律規(guī)定的程序不具有合法性。就本案來看，被告所提供的證據(jù)是自己的手機上貯存的信息，并在庭審時當庭展示，同時在法官的指導(dǎo)下將手機信息內(nèi)容作書面摘錄，作為庭審筆錄的一部分。原告親眼目睹這一過程，當場未表示異議并在庭審筆錄上簽了名。如果本案原告要推翻被告的證據(jù)，就必需提供被告手機上的短信是由被告借（或偷）用原告手機、或被告指使他人為“賴帳”而發(fā)出的信息的相關(guān)證據(jù)，否則就不能對被告的短信證據(jù)提出合理的懷疑。由此來看，原告收集、提取證據(jù)的過程沒有侵害他人權(quán)益，是正當、合法的。

　　法官采信手機短信的理由除了基于上述證據(jù)的“三性”外，還在于法官應(yīng)當具備的科學(xué)知識和生活常識。在當今社會，手機已成為人們信息溝通的主要通訊工具之一，手機收件箱中的信息是只讀文件，只有在轉(zhuǎn)發(fā)的情況下才能刪改，轉(zhuǎn)發(fā)后只要不刪除，仍然恢復(fù)到接收時狀態(tài)。而且從手機短信的基本內(nèi)容來看，打開手機收件箱，其信息均帶有發(fā)信人的手機號碼、發(fā)信時間和具體內(nèi)容（文字、符號、圖象）等具體資料，而且網(wǎng)絡(luò)操作系統(tǒng)中也有相應(yīng)記錄。如果提供手機短信證據(jù)的對方提出異議，法官應(yīng)當通過鑒定來解決。

　　在本案中，被告提供的手機短信與原告提供的借條符合證據(jù)的“三性”要求，且證據(jù)內(nèi)容的事實與案件的待證事實之間的聯(lián)系也是客觀的，因而構(gòu)成一條完整有效的證據(jù)鎖鏈，證明了被告欠款已還的法律事實。

　　如果進一步分析本案手機短信證據(jù)的類型，筆者認為手機短信屬言詞證據(jù)。手機的顯示屏是言詞證據(jù)的一種載體，正如言詞證據(jù)有語言和書面的區(qū)別一樣，書面語言記錄到紙上，紙就成為語言的載體，把語言錄制成音像制品，音像制品又成了視聽資料。本案中的手機短信是從原告手機直接發(fā)給被告手機的，其間沒有經(jīng)過第三人，而且短信的內(nèi)容就是待證事實，因此，該短信應(yīng)屬原始證據(jù)、直接證據(jù)。

1

    「內(nèi)容提要」本文分析了東盟自由貿(mào)易區(qū)的現(xiàn)狀，特別是法律制度、組織框架、運行機制方面的特點和內(nèi)部走向一體化、外部更趨開放性的特點；繼而在評述其成就和優(yōu)缺點的基礎(chǔ)上，結(jié)合正在建設(shè)中國—東盟自....

2

    「內(nèi)容提要」利率作為金融產(chǎn)品的價格，是整個金融體系和金融市場中最活躍的因素，是金融市場的核心。利率市場化就是要讓市場供求關(guān)系在利率的形成過程中更大程度地發(fā)揮決定性的作用。利率市場化是我國金融產(chǎn)業(yè)走....

3

    「關(guān)鍵詞」國民待遇；稅收優(yōu)惠

    我國應(yīng)對內(nèi)外資企業(yè)實行無差別性待遇，這是國民待遇制度的本質(zhì)要求，它反對歧視性的次國民待遇，更不贊成對外資過....

4

    論文提要：鑒于目前我國收入與商品價格的差異按揭發(fā)展迅速，由于按揭還款時間長、涉及法律關(guān)系較為復(fù)雜，如何控制各方風(fēng)險已迫在眉捷，本文通過參考國外保險介入按揭的做法及抵押債權(quán)特點，就中國保險業(yè)介入....

5

        當以信息產(chǎn)業(yè)為龍頭的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)著中國科技事業(yè)步入未來知識經(jīng)濟快車道之際，以觀念創(chuàng)新、制度創(chuàng)新推動全面科技創(chuàng)新的一場現(xiàn)代科技革命正在中華大地上涌動....

6

    學(xué)校管理是多因素整合而成的。管理是否科學(xué)，是否有效，在于它的管理對象中“人”的因素是否積極上進，能否創(chuàng)造性地完成教學(xué)任務(wù)。

    管理學(xué)認為：人的....

7

　　我國目前出版的法律文獻檢索教材大多數(shù)出自于高等法學(xué)院校中法律圖書館的專業(yè)館員之手。自1981年秋，教育部發(fā)布《高等學(xué)校圖書館工作條例》將“開展查詢文獻方法的教育和輔導(dǎo)工作”作為大學(xué)圖書館的任務(wù)之一開始，以當時司法部部屬政法院校....

8

　　就法學(xué)而言，有若干特點使得它與其他人文以及社會科學(xué)學(xué)科相區(qū)別。最突出的特點可能是，在中國，法學(xué)本身就是一個當代學(xué)科。古典時期，我們雖然也有律學(xué)，但是，與西方羅馬法以降的法學(xué)相比，明顯地缺少超驗的價值訴求，與此同時，不存在....

9

　　摘要：“中國近代在翻譯和引進西方學(xué)術(shù)的過程中，對其基本概念或術(shù)語往往采取譯詞重于借詞的方法，從而引發(fā)中西學(xué)術(shù)思想轉(zhuǎn)換中的”名實之辨“。中西哲學(xué)之間的學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)譯、通約和交流的過程實際上就是一個比較哲學(xué)研究的過....

10

　　文化多樣性（cultural diversity）是人類歷史上普遍恒久的特征。任何一種文化，只有在它能夠與其他文化相區(qū)別時才能被辨識，也才能有現(xiàn)實的存在。一方面，相應(yīng)于不同的自然環(huán)境和歷史條件，文化的起源和演化不可能是同一的；另....