網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中有關(guān)證據(jù)的舉證、認(rèn)證

網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中有關(guān)證據(jù)的舉證、認(rèn)證 　　隨著計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的迅猛發(fā)展，與網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛日益增多。從司法實(shí)踐來(lái)看，法院審理的涉及網(wǎng)絡(luò)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件主要有計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案（主要是因侵犯網(wǎng)絡(luò)上傳播的作品著作權(quán)引起的侵權(quán)糾紛案）、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名糾紛案（因域名注冊(cè)、使用引發(fā)的侵犯商標(biāo)專用權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案）及其他與網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。在這些案件的審理中，如何引導(dǎo)當(dāng)事人對(duì)其主張進(jìn)行充分有效的舉證、法院對(duì)有關(guān)證據(jù)如何進(jìn)行質(zhì)證、認(rèn)證，從而準(zhǔn)確認(rèn)定事實(shí)是司法實(shí)踐中比較突出的難點(diǎn)問(wèn)題。本文旨在對(duì)此作一些拋磚引玉的研究和探討。

　　一、網(wǎng)絡(luò)案件證據(jù)的特點(diǎn)

　　網(wǎng)絡(luò)案件中的證據(jù)多為計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)，計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)屬于數(shù)據(jù)電訊（又稱“數(shù)據(jù)電文”）與傳統(tǒng)的證據(jù)類型相比較，具有精密性、隱蔽性、脆弱性、多媒體性。

　　1.精密性。計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)以技術(shù)為依托，很少受主觀因素的影響，能夠避免其他證據(jù)的一些弊端，如傳統(tǒng)證據(jù)中證言的誤傳、書(shū)證的誤記等，相對(duì)比較準(zhǔn)確，故具有精密性。

　　2.脆弱性。由于計(jì)算機(jī)信息以數(shù)字信號(hào)的方式存在，而數(shù)字信號(hào)是非連續(xù)性的，如果有人故意或者因?yàn)椴铄e(cuò)對(duì)計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)進(jìn)行截收、截聽(tīng)、竊聽(tīng)、刪節(jié)、剪接，從技術(shù)上也較難查清。計(jì)算機(jī)操作人員的差錯(cuò)或者供電系統(tǒng)、通訊網(wǎng)絡(luò)故障等環(huán)境和技術(shù)原因，都會(huì)使計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)無(wú)法反映客觀真實(shí)情況。此外，網(wǎng)絡(luò)案件中的證據(jù)大多數(shù)是以光電信號(hào)的形式儲(chǔ)存，使得變更、毀滅證據(jù)較為便利，同樣不易被察覺(jué)。在日益普及的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，數(shù)據(jù)的通信傳輸又為遠(yuǎn)程操作計(jì)算機(jī)、破壞和修改計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)提供了更加便利的條件。計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)的這種脆弱性，使得其作為證據(jù)的內(nèi)容真實(shí)性和來(lái)源合法性受到威脅。

　　3.非直觀性。又稱隱蔽性。計(jì)算機(jī)證據(jù)在存儲(chǔ)、處理的過(guò)程中必須用特定的二進(jìn)制編碼表示，一切都由這些不可見(jiàn)的無(wú)形的編碼來(lái)傳遞。因此，它是“無(wú)紙”型的，一切文件和信息都以電子數(shù)據(jù)的形式存儲(chǔ)于磁性介質(zhì)中，與傳統(tǒng)的主要以有形“紙介”為基礎(chǔ)的證據(jù)相比較，具有較強(qiáng)的非直觀性。計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)的這種隱蔽性使得網(wǎng)絡(luò)案件的證據(jù)與特定主體之間的關(guān)聯(lián)性，按常規(guī)手段難以確定。

　　4.多媒體性。計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)的表現(xiàn)形式是多種多樣的，尤其是多媒體技術(shù)的出現(xiàn)，更使計(jì)算機(jī)證據(jù)綜合了文本、圖形、圖像、動(dòng)畫(huà)、音頻、視頻等多種媒體信息，這種以多媒體形式存在的計(jì)算機(jī)證據(jù)幾乎涵蓋了所有傳統(tǒng)的證據(jù)類型。

　　由于網(wǎng)絡(luò)案件中證據(jù)具有上述不同于傳統(tǒng)證據(jù)的特性。對(duì)這些具有不同形式、不同特征的證據(jù)如何舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，是擺在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官面前的難題。它不僅需要我們從個(gè)案中把握，更需要我們從整體上認(rèn)識(shí)這類證據(jù)各自不同的特點(diǎn)、屬性，以便更好地協(xié)調(diào)這類證據(jù)在舉證、質(zhì)證、認(rèn)證中技術(shù)上的特定要求和法律要求間的沖突與矛盾。

　　二、現(xiàn)行法律有關(guān)網(wǎng)絡(luò)案件證據(jù)舉證規(guī)定的不足和實(shí)踐中的應(yīng)對(duì)辦法

　　我國(guó)合同法第11條規(guī)定，合同的書(shū)面形式是指合同書(shū)、信件和數(shù)據(jù)電文（包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件等）等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。這實(shí)際上已從立法上將計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)（電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等）確立為書(shū)證證據(jù)類性質(zhì)。

　　由于我國(guó)民事訴訟法第68條明確規(guī)定，“書(shū)證應(yīng)提交原件�！钡�計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)實(shí)際上是很難提供原件的。在互聯(lián)網(wǎng)上，作品的復(fù)制件和原件由同樣的數(shù)字表達(dá)，沒(méi)有任何差別，而且，這些數(shù)字化的證據(jù)還可以隨時(shí)被修改，比如E-mail，內(nèi)容可以改、時(shí)間可以改，如何認(rèn)定其作為證據(jù)的原始性和證明力是司法實(shí)踐中很棘手的問(wèn)題。雖然，民事訴訟法規(guī)定了在“提交原件或者原物確有困難的，可以提交復(fù)制品、照片、副本、節(jié)錄本�！钡�由于網(wǎng)絡(luò)案件證據(jù)的上述特點(diǎn)，使其證明力往往被對(duì)方當(dāng)事人所質(zhì)疑，造成法院認(rèn)證困難。為此，除了進(jìn)一步完善相應(yīng)立法外，當(dāng)事人和人民法院在證據(jù)的收集中應(yīng)善于采取公證取證和要求有關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商提供證據(jù)的措施和辦法。

　　1.公證取證。

　　從法律根據(jù)上來(lái)看，我國(guó)民事訴訟法第67條規(guī)定：“經(jīng)過(guò)法定程序公證證明的法律行為、法律事實(shí)和文書(shū)，人民法院應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。但有相反證據(jù)足以推翻公證證明的除外�！备鶕�(jù)這一規(guī)定，除在對(duì)方當(dāng)事人向法院提供了相反證據(jù)并足以推翻公證證明的情況外，公證書(shū)具有絕對(duì)證明力，是人民法院可以直接采信的證據(jù)。故公證書(shū)是當(dāng)事人證明自己主張的最有效證據(jù)。

　　從收集證據(jù)的實(shí)務(wù)來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的取證主要在網(wǎng)上進(jìn)行，需要對(duì)大量的具有證明作用的網(wǎng)上信息進(jìn)行固定和保存。但由于網(wǎng)上信息瞬息萬(wàn)變，而且可以被極其容易地、不留痕跡地修改。要保證這些信息作為證據(jù)的合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，當(dāng)事人就必需采取公證取證的方式，即在訴訟前對(duì)涉及案件的事實(shí)進(jìn)行全面的公證，由中立的第三方—公證機(jī)關(guān)將網(wǎng)絡(luò)上的有關(guān)信息逐一打印并將這些信息或內(nèi)容的獲得方式、過(guò)程、時(shí)間、地點(diǎn)等詳細(xì)予以記錄，形成一份客觀完整的公證書(shū)。公證取證時(shí)，若遇到圖形聲音文件，還需采取錄像的方式加以固定。有時(shí)需幾種方式并用來(lái)固定證據(jù)，以保證證據(jù)的完整性、客觀性。

　　司法實(shí)踐中，當(dāng)事人采取公證取證的主要是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案，公證書(shū)所載明的內(nèi)容多為原告指控被告的侵權(quán)行為及狀態(tài)，而很少有對(duì)原告自身權(quán)利及其相關(guān)問(wèn)題的公證證明。這種情況給案件的審理、事實(shí)的認(rèn)定帶來(lái)不少問(wèn)題。以北京市第一中級(jí)人民法院審理的張某訴某報(bào)社侵犯其網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)糾紛一案為例，因原告張某僅對(duì)被告在網(wǎng)站上的使用文章的情況進(jìn)行了公證，而未對(duì)自己在網(wǎng)上發(fā)表文章的情況進(jìn)行公證，使得本案的某些必要事實(shí)難以認(rèn)定，如原告首次發(fā)表文章的時(shí)間、原告在發(fā)表文章時(shí)是否附有“禁用聲明”及與其聯(lián)系的途徑和方式等。上述問(wèn)題對(duì)認(rèn)定被告侵權(quán)的主觀過(guò)錯(cuò)及其程度至關(guān)重要，原告若能對(duì)此也予以公證，雙方在訴訟中就不會(huì)產(chǎn)生爭(zhēng)議，法院的認(rèn)定也就會(huì)容易的多，原告所獲得的司法救濟(jì)力度相應(yīng)就強(qiáng)。

　　2.要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供相關(guān)證據(jù)。當(dāng)事人在提起網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件訴訟時(shí)，一般可以通過(guò)上述公證方式取得證明力極強(qiáng)的公證書(shū)。但是，這種由當(dāng)事人在訴訟前取證的公證方式并非萬(wàn)能。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)向更深層次和更廣范圍的發(fā)展，當(dāng)事人自行取證和公證取證會(huì)碰到愈來(lái)愈多的阻礙和麻煩。為此，需要尋找一種行之有效的辦法。筆者認(rèn)為解決此問(wèn)題的關(guān)鍵在于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的協(xié)助調(diào)查取證義務(wù)。

　　網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為其用戶上網(wǎng)的信息流通提供技術(shù)支持，因此，用戶在網(wǎng)上傳播的信息總會(huì)經(jīng)過(guò)其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，并留下某種記錄。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)就如同失事飛機(jī)的“黑匣子”一樣，可以提供非�？煽康男畔�內(nèi)容�？梢�(jiàn)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是網(wǎng)絡(luò)案件中最主要、最可靠證據(jù)的來(lái)源者。在權(quán)利人難以直接找到侵權(quán)行為人或者難以收集到侵權(quán)行為的證據(jù)時(shí)，只有網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者可以協(xié)助其取證。

　　2000年9月25日，由國(guó)務(wù)院頒布并實(shí)施的《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》規(guī)定：互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者發(fā)現(xiàn)其網(wǎng)站傳輸?shù)男畔⒚黠@屬于違法信息的，應(yīng)當(dāng)立即停止傳輸，保存有關(guān)記錄，并向國(guó)家有關(guān)機(jī)關(guān)報(bào)告；從事新聞、出版以及電子公告等服務(wù)項(xiàng)目的互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者，應(yīng)當(dāng)記錄提供的信息內(nèi)容、發(fā)布時(shí)間、互聯(lián)網(wǎng)地址或者域名；互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)記錄上網(wǎng)用戶的上網(wǎng)時(shí)間、用戶帳號(hào)、互聯(lián)網(wǎng)地址或者域名、主叫電話號(hào)碼等信息；互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者和互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)提供者的記錄備份應(yīng)當(dāng)保存60日，并在國(guó)家有關(guān)機(jī)關(guān)依法查詢時(shí)，予以提供。該辦法為規(guī)范網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的信息管理和協(xié)助人民法院調(diào)查取證提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，但因其只是國(guó)務(wù)院頒布的行政法規(guī)，在許多相關(guān)問(wèn)題上還有待立法及司法解釋予以明確。如當(dāng)原告將網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商也列為共同被告（以其未盡合理的審查注意義務(wù)，與直接侵權(quán)行為人構(gòu)成共同侵權(quán)）時(shí)，如何保證網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商如實(shí)提供證據(jù)的問(wèn)題，對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商提供證據(jù)的具體審查問(wèn)題等都有待明確。

　　最高人民法院于2000年11月22日通過(guò)的《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》），不僅是法院審理網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件的直接依據(jù)，也是規(guī)范網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者協(xié)助舉證的行為標(biāo)準(zhǔn)。該《解釋》第6條為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者規(guī)定了一項(xiàng)法定義務(wù)，同時(shí)指出違反該法定義務(wù)就構(gòu)成侵權(quán)。該項(xiàng)法定義務(wù)是指：當(dāng)著作權(quán)人確有證據(jù)證明被侵權(quán)，并向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提出請(qǐng)求時(shí)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者有義務(wù)向權(quán)利人提供侵權(quán)行為人在網(wǎng)絡(luò)上的注冊(cè)資料。違反此項(xiàng)義務(wù)，人民法院可依據(jù)《民法通則》第106條的規(guī)定判令網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)民事責(zé)任。按《解釋》第7條規(guī)定，身份證明、著作權(quán)權(quán)屬證明及侵權(quán)情況證明三項(xiàng)證明齊全就算是“確有證據(jù)”。這從立法上確立了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的協(xié)助舉證義務(wù)及其不作為的法律后果。因此，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)積極履行自己的法定義務(wù)，工作中一定要對(duì)用戶的身份、信息內(nèi)容、上網(wǎng)時(shí)間、互聯(lián)網(wǎng)地址或域名及其他注冊(cè)資料進(jìn)行全面的登記或備案，以便在法定條件下向權(quán)利人或人民法院提供足夠的證據(jù)。

　　三、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中有關(guān)證據(jù)的舉證、認(rèn)證

　　1.網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件中對(duì)原告主張權(quán)利的證據(jù)的舉證、認(rèn)證

　　國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)作為一種嶄新的信息技術(shù)，打破了信息傳播的時(shí)間界限與空間界限，提高了信息傳播的速度、數(shù)量和質(zhì)量。其普及、應(yīng)用和發(fā)展使作品的創(chuàng)作、使用和傳播的方式產(chǎn)生了重大變革。許多作品已超出傳統(tǒng)的發(fā)表和使用方式，而是在網(wǎng)絡(luò)中直接進(jìn)行發(fā)表和使用。因網(wǎng)絡(luò)傳輸而導(dǎo)致的著作權(quán)權(quán)屬案件和侵權(quán)案件愈來(lái)愈多。從法律角度看，作品的著作權(quán)在一般情況下歸創(chuàng)作作品的人所有。從技術(shù)角度看，由于互聯(lián)網(wǎng)上各主體之間的交往與識(shí)別，完全可以通過(guò)冰冷的數(shù)字完成。比如個(gè)人主頁(yè)的注冊(cè)，再比如一組作者可以通過(guò)使用各自的主機(jī)在全球不同的地點(diǎn)共同完成同一部作品（如一部小說(shuō)或一個(gè)系統(tǒng)軟件）。這一作品可以以不同的形式存在于不同的地點(diǎn)，還可以被任何有能力接觸到它的人（如黑客）修改。由于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的這種隱蔽性和脆弱性的特點(diǎn)，為證明或推翻某一主張，當(dāng)事人雙方往往會(huì)舉出截然相反的證據(jù)。法院如何對(duì)這些證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證、認(rèn)證的問(wèn)題就顯得尤為重要。

　　原告主張權(quán)利的證據(jù)，主要涉及證明原告是網(wǎng)上發(fā)表文章的作者或者合法著作權(quán)人、作品的完成時(shí)間或首次發(fā)表時(shí)間等問(wèn)題。當(dāng)文章上的署名為原告的真實(shí)姓名時(shí)，只要被告無(wú)相反證據(jù)，法院即可依據(jù)著作權(quán)法第11條第4款的規(guī)定，認(rèn)定原告的作者身份。但實(shí)踐中碰到的大多是署筆名或不署名。因此，原告在提起侵權(quán)訴訟時(shí)，首先要舉證證明自己是該文章的作者。法院只有在確認(rèn)原告是依法享有該文章的著作權(quán)主體時(shí)，才能對(duì)被告的侵權(quán)行為進(jìn)行審查。

　　在我國(guó)第一起網(wǎng)上作品侵權(quán)案—陳某訴某報(bào)社侵犯其《戲說(shuō)MAYA》一文著作權(quán)糾紛一案中，因陳某在網(wǎng)上文章的署名為筆名“無(wú)方”，欲證明自己是該文章的真實(shí)作者，陳某向法院采取了以下證明方法：其持有“3D芝麻街（系互聯(lián)網(wǎng)上一個(gè)人主頁(yè)的名稱，版主署名為無(wú)方。）”主頁(yè)的密碼，可上網(wǎng)進(jìn)入該主頁(yè)對(duì)密碼進(jìn)行修改，并可上載和刪除文件，《戲說(shuō)MAYA》一文可被固定在計(jì)算機(jī)硬盤(pán)上并可通過(guò)WWW服務(wù)器上載到“無(wú)方”個(gè)人的主頁(yè)上。在被告無(wú)相反證據(jù)的情況下，法院以此認(rèn)定了陳某的作者身份，并進(jìn)而認(rèn)定被告的行為構(gòu)成侵權(quán)、判決被告承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。原、被告雙方均服從法院的一審判決，未提起上訴。

　　在作者署筆名或未署名的情況下，能否適用舉證責(zé)任倒置。筆者認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)民事訴訟法規(guī)定的“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的原則，不能對(duì)此適用舉證責(zé)任倒置。原告主張權(quán)利被侵犯，就必須首先證明自己是合格的權(quán)利主體。為此，原告可以提交其文章搭載的網(wǎng)站的服務(wù)者或管理者的有關(guān)證明，以證明原告是文章的作者，該證明還需如實(shí)說(shuō)明（最好是備附）原告在網(wǎng)上發(fā)表文章時(shí)的真實(shí)身份存檔情況。否則，在被告對(duì)此提出異議的情況下，法院很難支持原告的訴訟主張。

　　2.對(duì)證明被告侵權(quán)行為的有關(guān)證據(jù)的舉證、認(rèn)證

　　在一般情況下，由于作品的載體是固定的、有形的，而且作品發(fā)表在特定的地點(diǎn)（出版社、報(bào)社、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等）。作品的發(fā)行也是由特定的單位和特定的人員在特定的地域內(nèi)完成的。確定侵權(quán)行為總的來(lái)說(shuō)并沒(méi)有太大的困難。但在網(wǎng)絡(luò)空間，網(wǎng)上作品的下載通過(guò)點(diǎn)擊鼠標(biāo)在幾秒鐘內(nèi)就可以完成，不受任何時(shí)間、地點(diǎn)的限制，也不受作品數(shù)量的限制，更不會(huì)給權(quán)利人留下任何記錄。在這種情況下，權(quán)利人要想證明被告侵權(quán)成立，就必須依靠網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商或公證機(jī)關(guān)來(lái)取得相關(guān)證據(jù)。網(wǎng)絡(luò)案件中，被告侵權(quán)行為主要有被告不當(dāng)注冊(cè)域名并在網(wǎng)絡(luò)上使用原告注冊(cè)商標(biāo)及其標(biāo)識(shí)的行為，在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表、轉(zhuǎn)載原告作品的行為（包括從網(wǎng)到網(wǎng)的轉(zhuǎn)載和從紙件到網(wǎng)絡(luò)的刊載）。實(shí)踐中，原告對(duì)上述侵權(quán)事實(shí)的證明多采用公證取證的方式，及時(shí)地將被告的侵權(quán)行為及其狀態(tài)進(jìn)行了客觀的實(shí)時(shí)收集。故法院在認(rèn)定中一般還是比較容易的。但由于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的脆弱性，無(wú)論是網(wǎng)站還是網(wǎng)民，都有可能更改下載信息。因此，必然會(huì)出現(xiàn)當(dāng)事人雙方提交的證據(jù)相互矛盾的情況，這就需要法院對(duì)雙方證據(jù)的真?zhèn)涡越M織技術(shù)專家進(jìn)行及時(shí)鑒定。

　　3.網(wǎng)絡(luò)合同證據(jù)的舉證、認(rèn)證

　　依據(jù)現(xiàn)行合同法，電子郵件可以作為合同的書(shū)面形式，也就是可以在訴訟中作為證據(jù)使用，但是電子郵件作為可采信的證據(jù)必須具有真實(shí)性、合法性。在現(xiàn)代社會(huì)中，從商業(yè)交易到人們的日常生活無(wú)不與網(wǎng)絡(luò)密切相關(guān)。人們已習(xí)慣于網(wǎng)絡(luò)的快捷，往往通過(guò)電子郵件來(lái)洽談貿(mào)易、簽訂合同。在網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中，如何審查當(dāng)事人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)取得權(quán)利人的授權(quán)許可的合同證據(jù)的真實(shí)性和合法性，是司法實(shí)踐中比較困難的問(wèn)題。一般情況下，這種在電子商務(wù)過(guò)程中一方保存的信息文件的復(fù)印件只要對(duì)方認(rèn)可，可以作為有效證據(jù)。但如對(duì)方不認(rèn)可，則情況就很復(fù)雜。在全球最大的中文網(wǎng)站“榕樹(shù)下”公司狀告某出版社侵犯其享有專有出版權(quán)的數(shù)篇作品的案件中，被告出版社以其主編通過(guò)E－mail獲得了這些文章原作者或者發(fā)表作品的網(wǎng)站的授權(quán)為由，拒絕承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，并提交了相關(guān)的證明材料，包括由主編事后整理的E－mail材料、主編取得原作者及有關(guān)網(wǎng)站授權(quán)的電子郵件界面的打印件（帶屏幕顯示）及其磁盤(pán)。榕樹(shù)下公司對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性和合法性均提出了異議，認(rèn)為上述證據(jù)上載明的信息和日期是普通的計(jì)算機(jī)技術(shù)人員極易偽造和編造的，且當(dāng)庭宣讀了的原作者本人否認(rèn)曾授權(quán)給該主編的書(shū)面證明。法院經(jīng)審查認(rèn)為：在被告沒(méi)有其他相關(guān)的證據(jù)進(jìn)一步予以佐證的情況下，原作者授權(quán)能否成立不能認(rèn)定；對(duì)有關(guān)網(wǎng)站的授權(quán)，由于被告未提交證據(jù)證明有關(guān)網(wǎng)站有權(quán)許可他人出版其網(wǎng)站上登載的文章，故被告提交的有關(guān)電子郵件并不能證明其早于原告取得了本案所涉文章作者的合法授權(quán)�？梢�(jiàn)，要保證電子郵件的有效證明力，當(dāng)事人應(yīng)在不同階段對(duì)相關(guān)事實(shí)作公證或者依法簽訂確認(rèn)書(shū)。

　　結(jié)束語(yǔ)

　　網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的立法是一個(gè)系統(tǒng)工程，許多問(wèn)題需在實(shí)體法和程序法上同時(shí)作出界定。隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，電子形式的文件證據(jù)將越來(lái)越普遍地在訴訟程序中出現(xiàn)。法院在判斷網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件中證據(jù)證明力的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)考慮數(shù)據(jù)電文的生成、存儲(chǔ)或傳送是否具有可靠性，記錄的信息是否具有完整性，是否表明了發(fā)件人等相關(guān)因素。但無(wú)論立法還是司法，都應(yīng)在保障和促進(jìn)現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)交易迅捷和安全的雙重目的中找到一個(gè)最佳平衡點(diǎn)。為此，在對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件證據(jù)的審查與判斷上，需要我們司法界運(yùn)用法律的基本原則、根據(jù)網(wǎng)絡(luò)案件證據(jù)的特點(diǎn)，在個(gè)案處理中不斷的積累經(jīng)驗(yàn)，并最終通過(guò)立法和司法解釋的途徑予以法律化和制度化，使這類具有特殊屬性的案件證據(jù)制度不斷趨于完善。

1

    「內(nèi)容提要」本文分析了東盟自由貿(mào)易區(qū)的現(xiàn)狀，特別是法律制度、組織框架、運(yùn)行機(jī)制方面的特點(diǎn)和內(nèi)部走向一體化、外部更趨開(kāi)放性的特點(diǎn)；繼而在評(píng)述其成就和優(yōu)缺點(diǎn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合正在建設(shè)中國(guó)—東盟自....

2

    「內(nèi)容提要」利率作為金融產(chǎn)品的價(jià)格，是整個(gè)金融體系和金融市場(chǎng)中最活躍的因素，是金融市場(chǎng)的核心。利率市場(chǎng)化就是要讓市場(chǎng)供求關(guān)系在利率的形成過(guò)程中更大程度地發(fā)揮決定性的作用。利率市場(chǎng)化是我國(guó)金融產(chǎn)業(yè)走....

3

    「關(guān)鍵詞」國(guó)民待遇；稅收優(yōu)惠

    我國(guó)應(yīng)對(duì)內(nèi)外資企業(yè)實(shí)行無(wú)差別性待遇，這是國(guó)民待遇制度的本質(zhì)要求，它反對(duì)歧視性的次國(guó)民待遇，更不贊成對(duì)外資過(guò)....

4

    論文提要：鑒于目前我國(guó)收入與商品價(jià)格的差異按揭發(fā)展迅速，由于按揭還款時(shí)間長(zhǎng)、涉及法律關(guān)系較為復(fù)雜，如何控制各方風(fēng)險(xiǎn)已迫在眉捷，本文通過(guò)參考國(guó)外保險(xiǎn)介入按揭的做法及抵押債權(quán)特點(diǎn)，就中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)介入....

5

        當(dāng)以信息產(chǎn)業(yè)為龍頭的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)著中國(guó)科技事業(yè)步入未來(lái)知識(shí)經(jīng)濟(jì)快車(chē)道之際，以觀念創(chuàng)新、制度創(chuàng)新推動(dòng)全面科技創(chuàng)新的一場(chǎng)現(xiàn)代科技革命正在中華大地上涌動(dòng)....

6

    學(xué)校管理是多因素整合而成的。管理是否科學(xué)，是否有效，在于它的管理對(duì)象中“人”的因素是否積極上進(jìn)，能否創(chuàng)造性地完成教學(xué)任務(wù)。

    管理學(xué)認(rèn)為：人的....

7

　　我國(guó)目前出版的法律文獻(xiàn)檢索教材大多數(shù)出自于高等法學(xué)院校中法律圖書(shū)館的專業(yè)館員之手。自1981年秋，教育部發(fā)布《高等學(xué)校圖書(shū)館工作條例》將“開(kāi)展查詢文獻(xiàn)方法的教育和輔導(dǎo)工作”作為大學(xué)圖書(shū)館的任務(wù)之一開(kāi)始，以當(dāng)時(shí)司法部部屬政法院校....

8

　　就法學(xué)而言，有若干特點(diǎn)使得它與其他人文以及社會(huì)科學(xué)學(xué)科相區(qū)別。最突出的特點(diǎn)可能是，在中國(guó)，法學(xué)本身就是一個(gè)當(dāng)代學(xué)科。古典時(shí)期，我們雖然也有律學(xué)，但是，與西方羅馬法以降的法學(xué)相比，明顯地缺少超驗(yàn)的價(jià)值訴求，與此同時(shí)，不存在....

9

　　摘要：“中國(guó)近代在翻譯和引進(jìn)西方學(xué)術(shù)的過(guò)程中，對(duì)其基本概念或術(shù)語(yǔ)往往采取譯詞重于借詞的方法，從而引發(fā)中西學(xué)術(shù)思想轉(zhuǎn)換中的”名實(shí)之辨“。中西哲學(xué)之間的學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)譯、通約和交流的過(guò)程實(shí)際上就是一個(gè)比較哲學(xué)研究的過(guò)....

10

　　文化多樣性（cultural diversity）是人類歷史上普遍恒久的特征。任何一種文化，只有在它能夠與其他文化相區(qū)別時(shí)才能被辨識(shí)，也才能有現(xiàn)實(shí)的存在。一方面，相應(yīng)于不同的自然環(huán)境和歷史條件，文化的起源和演化不可能是同一的；另....