論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中知識產(chǎn)權(quán)法的法律效力

論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中知識產(chǎn)權(quán)法的法律效力 　　本文就網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中知識產(chǎn)權(quán)法的法律效力問題從時間上、空間上以及對人的效力三個方面進(jìn)行了分析論證。并就網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中存在的網(wǎng)絡(luò)版本、域名搶注馳名商標(biāo)現(xiàn)象談了自己的看法。

　　1　前言

　　所謂信息網(wǎng)絡(luò)是信息數(shù)據(jù)、計算機(jī)、通信三者結(jié)合的產(chǎn)物，是由通信平臺和大量應(yīng)用信息系統(tǒng)構(gòu)成的，其目的是實現(xiàn)各種信息資源的實時傳遞、交換和共享�，F(xiàn)有的典型信息網(wǎng)絡(luò)有OCLC、RLIN和因特網(wǎng)（Internet）。由于因特網(wǎng)是目前全球最大的世界信息網(wǎng)，故本文以因特網(wǎng)為例，研究網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)法的法律效力。

　　因特網(wǎng)是一個無中心的全球信息媒體，它所組成的網(wǎng)絡(luò)空間將全世界人們、機(jī)構(gòu)、企業(yè)、政府聯(lián)系在一起，使用戶可以遠(yuǎn)程登錄、共享數(shù)字化文件，網(wǎng)上討論，電子出版，查詢信息，發(fā)送電子郵件，用戶可以通過計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)向特定主體、某個群體甚至整個世界即時發(fā)布信息。因此，人們普遍地認(rèn)為一個信息資源共享的時代真正到來。然而，面對因特網(wǎng)無限的復(fù)制性，全球的傳播性和變幻莫測的交互性，知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人卻感到陷入了網(wǎng)絡(luò)空間的泥潭：“網(wǎng)上書屋”賓客盈門，而作品的版權(quán)人被置之腦后：“網(wǎng)絡(luò)版本”理直氣壯，而版權(quán)人的權(quán)利又無權(quán)威的法律解釋的支持；域名的惡意搶注現(xiàn)象，域名引發(fā)的沖突等等，又不得不使人們認(rèn)真考慮網(wǎng)絡(luò)空間的法律規(guī)范和行為準(zhǔn)則，考慮網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)法的法律效力。

　　2　網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中知識產(chǎn)權(quán)法的法律效力

　　所謂網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中知識產(chǎn)權(quán)法的法律效力，從廣義上說，泛指網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中知識產(chǎn)權(quán)法的法律約束力和法律強(qiáng)制力。從狹義上講，指知識產(chǎn)權(quán)法的生效范圍或適用范圍，即網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中知識產(chǎn)權(quán)法對什么人、在什么地方和什么時間適用的效力。按照目前對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國際慣例、國際保護(hù)公約，以及我國有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識產(chǎn)權(quán)法的法律效力，主要可從以下三個方面來看：

　　2.1　網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中知識產(chǎn)權(quán)法在時間上的效力

　　知識產(chǎn)權(quán)法在時間上的效力，是指有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)法律規(guī)范的生效、失效的時間，以及生效后的智力成果關(guān)系是否具備有溯及既往的效力問題。

　　迄今為止對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)一方面體現(xiàn)在各主權(quán)國家的國內(nèi)立法保護(hù)方面，另一方面也體現(xiàn)在知識產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)方面，即知識產(chǎn)權(quán)的域外效力。目前，無論是各國的國內(nèi)立法還是國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)公約都對具體的智力成果保護(hù)法的生效、失效時間，以及生效后的智力成果關(guān)系的溯及力有所規(guī)定。如：《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》1884年7月7日正式生效。《巴黎公約》規(guī)定，巴黎公約多次修改后所參加公約的成員國都必須承認(rèn)最新文本的效力，而老成員國對修訂本可以批準(zhǔn)也可以不批準(zhǔn)，僅承認(rèn)原已批準(zhǔn)的文本并可繼續(xù)留在聯(lián)盟內(nèi)。至今，巴黎公約已修訂了6次，我國政府承認(rèn)并批準(zhǔn)的是斯德哥爾摩修訂本；《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》1887年12月生效，先后作過7次修訂，最近一次修訂本是1971年7月2日的巴黎文本，我國于1992年加入伯爾尼公約，批準(zhǔn)了該公約1971年的巴黎文本。

　　再如，在我國法律失效的時間一般有以下幾種情況：①法律已完成歷史任務(wù)，特定條件消失而自行失效；②新的法律頒布施行后，原有的同類舊法律即失效力；③新的法律代替同一內(nèi)容的原有法律，同時在新法律中明文宣布原有法律廢止；④法律本身明文規(guī)定了終止生效日期，屆滿則失效；⑤國家發(fā)布特別的決議、命令，宣布廢除或革新法律、法規(guī)，從宣布之日起失效。對于知識產(chǎn)權(quán)法的溯及力，我國也采取法律不溯及既往的原則。

　　70年代以來，知識產(chǎn)權(quán)法受到了信息時代到來的最大沖擊，如版權(quán)法變化最大的方面是對計算機(jī)軟件產(chǎn)業(yè)的保護(hù)，許多國家都在修訂后的版權(quán)法中明確表示：存儲在電子媒介上的作品要受著作權(quán)法保護(hù)。時至今日，全世界已有40個國家采用著作權(quán)法保護(hù)計算機(jī)軟件。在我國，計算機(jī)軟件作為我國著作權(quán)的客體，已經(jīng)明確規(guī)定在“著作權(quán)法”中，“著作權(quán)法”是我國保護(hù)計算機(jī)軟件的基本法律依據(jù)，其所規(guī)定的各項原則適用于對計算機(jī)軟件的保護(hù)。同時，由于計算機(jī)軟件的兩重屬性，單純依靠著作權(quán)法不能為軟件提供全面、有效的保護(hù)，根據(jù)“著作權(quán)法”第五十三條“計算機(jī)軟件的保護(hù)辦法由國務(wù)院另行規(guī)定”的授權(quán)，國務(wù)院于1991年6月頒布、并于同年10月1日起實施《計算機(jī)軟件保護(hù)條例》，成為我國保護(hù)軟件的著作權(quán)特別法。

　　在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)法在使用和操作過程中面臨著許多有待解決的問題。目前，許多國家都在研究網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中對知識產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)問題。如1994年2月9日由北歐國家呈交給丹麥議會的丹麥新版權(quán)法議案（稱版權(quán)法197號議案），是使版權(quán)法更符合時代發(fā)展需要的一個嘗試，但該議案的內(nèi)容并非全新的，對數(shù)據(jù)庫保護(hù)也未作出專門規(guī)定，也僅是把它包括在版權(quán)法之中。歐共體正在制定的關(guān)于數(shù)據(jù)庫法律保護(hù)的COM（93）464Final sys393法令對數(shù)據(jù)庫的法律保護(hù)作出了三點保護(hù)：①數(shù)據(jù)庫作為編纂品，受版權(quán)保護(hù)。其前提是在版權(quán)者同意的情況下，信息只能以索引的形式進(jìn)入數(shù)據(jù)庫；②無需征得版權(quán)所有者同意，書目參考文獻(xiàn)可被直接編成索引進(jìn)入數(shù)據(jù)庫；③對不滿足版權(quán)要求的數(shù)據(jù)庫，享有15年的特殊保護(hù)�？梢�，目前網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識產(chǎn)權(quán)法的新法正在運(yùn)作之中，并主要是針對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下智力成果新的權(quán)利客體（電子數(shù)據(jù)庫、多媒體作品等）的權(quán)利歸屬所作的規(guī)定，且都放在原著作權(quán)保護(hù)范圍之內(nèi)，至于商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中出現(xiàn)的新法律問題，目前世界各地的司法實踐仍以現(xiàn)行的相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)法為準(zhǔn)，故網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)法在時間上仍具法律效力。

　　2.2　網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中知識產(chǎn)權(quán)法在空間上的效力

　　知識產(chǎn)權(quán)法在空間上的效力是指各國有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)法在什么空間內(nèi)有效，即發(fā)生在什么空間范圍內(nèi)的智力成果關(guān)系適用什么知識產(chǎn)權(quán)法來調(diào)整。例如，按照國家主權(quán)原則的規(guī)定，凡我國中央機(jī)關(guān)頒布的法律，適用于中華人民共和國的一切領(lǐng)域（領(lǐng)土、領(lǐng)海、領(lǐng)空），以及根據(jù)國際法、國際慣例應(yīng)視為我國領(lǐng)土的一切延伸領(lǐng)域，即凡在我國領(lǐng)域內(nèi)發(fā)生的智力成果關(guān)系，皆適用我國的知識產(chǎn)權(quán)法調(diào)整，而不論其當(dāng)事人的國籍和住所地。

　　那么網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，知識產(chǎn)權(quán)法空間上的法律效力如何，即在網(wǎng)絡(luò)空間，智力成果產(chǎn)權(quán)的地域性如何界定？國家主權(quán)原則如何體現(xiàn)？相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)法的適用范圍如何限定？根據(jù)我國現(xiàn)行《著作權(quán)法》第2條第2款規(guī)定：“外國人的作品首先在中國境內(nèi)發(fā)表的，依照本法享有著作權(quán)�！奔赐鈬�人的作品首先在中國發(fā)表，是指外國人的作品的第一次發(fā)表是在中國境內(nèi)，否則不被我國著作權(quán)法保護(hù)。這里的“境內(nèi)”主要是指中華人民共和國的一切領(lǐng)域�！　∈紫龋瑥木W(wǎng)絡(luò)自身看，將“域名”（DN）視為因特網(wǎng)中的“領(lǐng)土范圍”的觀點是片面的，因為“域名”并不能代替法律意義上的“境內(nèi)”或“領(lǐng)域”。所謂域名，是連接到因特網(wǎng)上的計算機(jī)地址，其本來的目的是為了便于人們發(fā)電子郵件或訪問某個網(wǎng)站而設(shè)計的。盡管域名具有全球唯一性的特點，但它們不過是便于計算機(jī)聯(lián)網(wǎng)和網(wǎng)上通訊聯(lián)系的一種標(biāo)識符號。它們與法律意義上的“境內(nèi)”有著根本的區(qū)別。所以現(xiàn)行的域名注冊制度應(yīng)當(dāng)受到現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)制度的制約，現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)法在空間上仍具法律效力。其次，從我國現(xiàn)行行政法律看，1997年5月30日國務(wù)院信息化工作領(lǐng)導(dǎo)小組印發(fā)的《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名注冊暫行管理辦法》中明確規(guī)定：“凡在中國境內(nèi)注冊域名，應(yīng)當(dāng)依該辦法辦理�！薄坝蛎�注冊的審批按照‘先申請先注冊’的原則進(jìn)行。”“在中國境內(nèi)接入中國互聯(lián)網(wǎng)，而不以CN為頂級域名，必須在CNNIC（中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心）登記備案。”而且，目前我國現(xiàn)行域名管理制度與美國國防部高級研究項目處（DARPA）及其授權(quán)的域名分配機(jī)構(gòu)（IANA）的管理相似。所以，現(xiàn)行的域名注冊制度應(yīng)當(dāng)受到知識產(chǎn)權(quán)制度的制約，現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)法在空間上仍具法律效力。

　　2.3　網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中知識產(chǎn)權(quán)法對人的效力

　　知識產(chǎn)權(quán)法對人的效力是指知識產(chǎn)權(quán)法適用于哪些人之間發(fā)生的智力成果關(guān)系。

　　知識產(chǎn)權(quán)由于受地域性特點的制約，因而從一開始對知識產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)主要是通過各主權(quán)國家的國內(nèi)立法來實現(xiàn)的。只是從19世紀(jì)末，隨著壟斷資本主義的形成，科技和工業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的不斷發(fā)展，國際間科學(xué)文化技術(shù)交流的日益頻繁，國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度才逐漸形成，即產(chǎn)生了一系列保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的國際公約。我國現(xiàn)行著作權(quán)法主要體現(xiàn)在三個原則上：①屬人原則：即我國的知識產(chǎn)權(quán)法適用于一切中國人，而不論其是否居住在中國境內(nèi)；②地域原則：即外國人、無國籍人及在國外注冊的法人在我國境內(nèi)所發(fā)生的智力成果關(guān)系，受我國知識產(chǎn)權(quán)法的保護(hù)；③互惠原則：即根據(jù)國與國之間所簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際公約來確定是否給予外國人的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)�，F(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)公約，普遍地應(yīng)用“國民待遇原則”和“獨立性原則”。即各締約國之間在保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)、著作權(quán)的方面，有義務(wù)根據(jù)各自國內(nèi)法給予對方國民與本國國民相同的待遇；各成員國給予其他成員國的作品所提供的保護(hù)，不受作品產(chǎn)生國的保護(hù)條件的約束。甚至與作品產(chǎn)生國是否有產(chǎn)權(quán)保護(hù)無關(guān)；各締約國各自獨立地按自己的國內(nèi)法授專利權(quán)和商標(biāo)人專用權(quán)，并只保護(hù)依本國法授予的這些權(quán)利。

　　知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)公約從19世紀(jì)末到20世紀(jì)末近百年間經(jīng)受住了時間的考驗，然而就在20世紀(jì)90年代以來，以計算機(jī)和通信技術(shù)的結(jié)合為基礎(chǔ)發(fā)展起來的因特網(wǎng)橫掃全球，成為名符其實的全球信息網(wǎng)。全世界人們都認(rèn)識到21世紀(jì)將是知識經(jīng)濟(jì)的時代，商業(yè)信息化，管理信息化，政府信息化，制造業(yè)信息化，社會服務(wù)信息化等等一切都將在網(wǎng)絡(luò)中實現(xiàn)，知識與觀念―――這一21世紀(jì)最重要的信息資源，其投入與配置都離不開因特網(wǎng)，人們也越來越青睞這一高效的信息傳播式。因此，一方面網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的信息資源的國界性、地域性越來越模糊，如全球電子商務(wù)，就是“無邊界”世界電子市場上商業(yè)交易的最好例證，而且誰也無法阻止；另一方面，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的呼聲也越來越高，延續(xù)了近百年的知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)的某些原則，在因特網(wǎng)日漸明顯的全球化、商業(yè)化趨勢下顯得有些不夠適用，如：獨立性原則常常使知識產(chǎn)權(quán)成為實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商務(wù)貿(mào)易的障礙；知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人經(jīng)常利用知識產(chǎn)權(quán)的地域性原則來達(dá)到限制貨物自由流通的目的；知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利的行使有可能限制網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的自由競爭；國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)法的差異還會導(dǎo)致在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的全球電子商務(wù)市場內(nèi)出現(xiàn)歧視待遇等。所以，從80年代中期開始?xì)W洲共同體已認(rèn)識到各成員國在知識產(chǎn)權(quán)立法方面的差異已對共同體內(nèi)的貿(mào)易及共同市場內(nèi)的經(jīng)濟(jì)活動能力造成直接的負(fù)面影響。從1991年5月至今，歐共體理事會已頒布了五個協(xié)調(diào)指令，使歐共體成員國的版權(quán)法在不少方面開始趨于統(tǒng)一。盡管如此，目前國際相關(guān)組織面對因特網(wǎng)引發(fā)的世界貿(mào)易新形式所作出的反應(yīng)也只是加快電子貿(mào)易和因特網(wǎng)上相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的立法，而未對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的獨立性原則加以修改�？梢姡�網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識產(chǎn)權(quán)法在對人的效力方面依據(jù)上述對知識產(chǎn)權(quán)法空間上的法律效力和國際條約的締約及國際慣例的存在而存在。

　　3　對網(wǎng)絡(luò)空間某些行為準(zhǔn)則的思考

　　3.1　對“網(wǎng)絡(luò)版本”的看法

　　所謂“網(wǎng)絡(luò)版本”，是指利用因特網(wǎng)上大量的信息和共享軟件，在網(wǎng)上收集整理出各種文字、圖像、聲音信息，完成的一部“計算機(jī)作品”。筆者認(rèn)為，“網(wǎng)絡(luò)版本”應(yīng)劃入編輯作品的范疇。首先，從我國現(xiàn)行《著作權(quán)法》及其《實施細(xì)則》看，編輯作品是將兩個以上的作品在不改動原作的情況下進(jìn)行篩選、匯集等編排而產(chǎn)生的作品。一部編輯作品的作者―編輯人，能否享有對其編輯作品的著作權(quán)，關(guān)鍵取決于兩點：一是編輯作品是否融入了編輯人的創(chuàng)造性勞動，即編輯人根據(jù)自己的思想、感情、觀點，運(yùn)用自己獨特的選取和編排材料的方法，賦予被編輯材料以新的組織形式和表現(xiàn)方式。二是編輯作品所選材料的類別是否屬于著作權(quán)法規(guī)定的類型：即已有著作權(quán)的原作和沒有著作權(quán)的作品（包括已進(jìn)入公有領(lǐng)域的作品和其他事實材料）。如果所選材料是純粹以數(shù)碼或以時間順利將事實予以羅列的編排行為則不受著作權(quán)法保護(hù)。據(jù)此，筆者認(rèn)為，只要網(wǎng)絡(luò)版本的作者具備了以上兩點，就可以依法享有對自己編輯作品的著作權(quán)，只是在行使自己權(quán)利之時應(yīng)按照著作權(quán)法關(guān)于編輯作品“著作權(quán)雙重保護(hù)”原則，向已有著作權(quán)的原作品作者取得許可并支付報酬。另外，如其編輯作品中有可以單獨使用的作品，其作者有權(quán)單獨行使其著作權(quán)。

　　3.2　對域名搶注馳名商標(biāo)的認(rèn)識

　　域名是為了便于計算機(jī)聯(lián)網(wǎng)和網(wǎng)上通訊聯(lián)系的一種標(biāo)識符號，具有排它性。然而近年來，國外及我國香港地區(qū)，把著名商標(biāo)作為域名搶注的情況非常嚴(yán)重。對此筆者認(rèn)為，按照現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)法在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下仍具法律效力的前提，無論是國際互聯(lián)網(wǎng)域名注冊制度，還是各國域名注冊制度都應(yīng)受到現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)公約的制約，特別應(yīng)受現(xiàn)行商標(biāo)法中有關(guān)保護(hù)馳名商標(biāo)有關(guān)法律規(guī)定的制約。其一，全球電子商務(wù)這一具有革命性的國際貿(mào)易形式的出現(xiàn)，極大地減少了交易成本，促使了“無邊界”世界市場的形成，加快了全球經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程。這樣，域名的性質(zhì)發(fā)生了變化，它已不像其設(shè)計者的初衷那樣僅是一個便于計算機(jī)聯(lián)網(wǎng)和網(wǎng)上通訊聯(lián)系的一種標(biāo)識符號了，它的出現(xiàn)和使用行為與經(jīng)濟(jì)利益緊緊地聯(lián)系在一起。因此將馳名商標(biāo)作為域名搶注的行為顯然是一種的故意的侵權(quán)行為，它直接違背了《巴黎公約》第六條第二款關(guān)于特別保護(hù)馳名商標(biāo)的法律規(guī)定：“各成員國的國內(nèi)法，都必須禁止使用與成員國中的任何馳名商標(biāo)相同或近似的標(biāo)記，并拒絕這種標(biāo)記的商標(biāo)注冊申請；如果已獲得注冊，則應(yīng)當(dāng)予以撤銷。應(yīng)受到特別保護(hù)的馳名商標(biāo)，不僅是注冊商標(biāo)，即使是未注冊的，也同樣受到特別保護(hù)”。我國在1993年修改的《商標(biāo)法》及其《實施細(xì)則》中也增加了對保護(hù)公眾熟知商標(biāo)的原則性規(guī)定。1996年國家工商行政管理局發(fā)布的《馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定》中，對馳名商標(biāo)的認(rèn)定與保護(hù)進(jìn)行了系統(tǒng)的規(guī)定，使中國的馳名商標(biāo)保護(hù)工作進(jìn)入了法制的軌道，并且該《規(guī)定》與TRIPS的協(xié)議是基本一致的。所以，域名雖不是商標(biāo)，但因其在因特網(wǎng)中標(biāo)識著某一國家、地區(qū)、行業(yè)乃至某一企業(yè)的名稱，并且出現(xiàn)在全球電子商務(wù)中，故將馳名商標(biāo)作為域名注冊的行為應(yīng)視作故意侵權(quán)行為。其二，面對全球電子商務(wù)的興起，世界各國政府、聯(lián)合國和其他國際組織已分別制定出了有關(guān)規(guī)范這一新興電子市場商業(yè)行為的準(zhǔn)則，如1996年聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會制定的《電子商務(wù)法》，1998年5月WTO發(fā)表的《關(guān)于全球電子商務(wù)的宣言》以及WIPO在1996年底通過的兩項“因特網(wǎng)”條約《WIPO版權(quán)條約》和《WIPO表演者與錄音制品條約》等，因此，作為高科技產(chǎn)業(yè)的國際互聯(lián)網(wǎng)的域名注冊制度―――申請在先原則，應(yīng)當(dāng)考慮到其自身的重要地位及其作用，按照知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)條約及國際慣例，重新修訂其域名注冊制度。我國現(xiàn)行的域名注冊制度―――《中國互聯(lián)網(wǎng)域名注冊暫行管理辦法》，采取了“申請在先與商標(biāo)特殊保護(hù)相結(jié)合”的原則，規(guī)定域名不得與已注冊商標(biāo)沖突，否則要被停止使用的辦法，是解決域名搶注現(xiàn)象的法律保證，也說明我國司法界認(rèn)定域名搶注（特別是搶注馳名商標(biāo)）的行為屬侵權(quán)行為。

1

    「內(nèi)容提要」本文分析了東盟自由貿(mào)易區(qū)的現(xiàn)狀，特別是法律制度、組織框架、運(yùn)行機(jī)制方面的特點和內(nèi)部走向一體化、外部更趨開放性的特點；繼而在評述其成就和優(yōu)缺點的基礎(chǔ)上，結(jié)合正在建設(shè)中國—東盟自....

2

    「內(nèi)容提要」利率作為金融產(chǎn)品的價格，是整個金融體系和金融市場中最活躍的因素，是金融市場的核心。利率市場化就是要讓市場供求關(guān)系在利率的形成過程中更大程度地發(fā)揮決定性的作用。利率市場化是我國金融產(chǎn)業(yè)走....

3

    「關(guān)鍵詞」國民待遇；稅收優(yōu)惠

    我國應(yīng)對內(nèi)外資企業(yè)實行無差別性待遇，這是國民待遇制度的本質(zhì)要求，它反對歧視性的次國民待遇，更不贊成對外資過....

4

    論文提要：鑒于目前我國收入與商品價格的差異按揭發(fā)展迅速，由于按揭還款時間長、涉及法律關(guān)系較為復(fù)雜，如何控制各方風(fēng)險已迫在眉捷，本文通過參考國外保險介入按揭的做法及抵押債權(quán)特點，就中國保險業(yè)介入....

5

        當(dāng)以信息產(chǎn)業(yè)為龍頭的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)著中國科技事業(yè)步入未來知識經(jīng)濟(jì)快車道之際，以觀念創(chuàng)新、制度創(chuàng)新推動全面科技創(chuàng)新的一場現(xiàn)代科技革命正在中華大地上涌動....

6

    學(xué)校管理是多因素整合而成的。管理是否科學(xué)，是否有效，在于它的管理對象中“人”的因素是否積極上進(jìn)，能否創(chuàng)造性地完成教學(xué)任務(wù)。

    管理學(xué)認(rèn)為：人的....

7

　　我國目前出版的法律文獻(xiàn)檢索教材大多數(shù)出自于高等法學(xué)院校中法律圖書館的專業(yè)館員之手。自1981年秋，教育部發(fā)布《高等學(xué)校圖書館工作條例》將“開展查詢文獻(xiàn)方法的教育和輔導(dǎo)工作”作為大學(xué)圖書館的任務(wù)之一開始，以當(dāng)時司法部部屬政法院校....

8

　　就法學(xué)而言，有若干特點使得它與其他人文以及社會科學(xué)學(xué)科相區(qū)別。最突出的特點可能是，在中國，法學(xué)本身就是一個當(dāng)代學(xué)科。古典時期，我們雖然也有律學(xué)，但是，與西方羅馬法以降的法學(xué)相比，明顯地缺少超驗的價值訴求，與此同時，不存在....

9

　　摘要：“中國近代在翻譯和引進(jìn)西方學(xué)術(shù)的過程中，對其基本概念或術(shù)語往往采取譯詞重于借詞的方法，從而引發(fā)中西學(xué)術(shù)思想轉(zhuǎn)換中的”名實之辨“。中西哲學(xué)之間的學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)譯、通約和交流的過程實際上就是一個比較哲學(xué)研究的過....

10

　　文化多樣性（cultural diversity）是人類歷史上普遍恒久的特征。任何一種文化，只有在它能夠與其他文化相區(qū)別時才能被辨識，也才能有現(xiàn)實的存在。一方面，相應(yīng)于不同的自然環(huán)境和歷史條件，文化的起源和演化不可能是同一的；另....