充分體現(xiàn)當(dāng)事人地位 保護(hù)被害人合法權(quán)益

充分體現(xiàn)當(dāng)事人地位 保護(hù)被害人合法權(quán)益 　　在我國(guó)的刑事訴訟構(gòu)架中，被害人是當(dāng)事人之一。然而，筆者認(rèn)為，司法實(shí)踐中，被害人卻更多地被作為指控犯罪的工具，并沒有體現(xiàn)出當(dāng)事人地位，體現(xiàn)出對(duì)其合法利益的充分保護(hù)。在大力提倡保護(hù)人權(quán)的今天，較之于被告人人權(quán)的日益關(guān)注和改善，刑事被害人的合法利益更易被忽視。因此，如何保護(hù)被害人的權(quán)益是一個(gè)必須引起重視的問題。

　　首先，保護(hù)被害人的權(quán)益是刑事司法公正的要求�，F(xiàn)代刑事司法公正除了體現(xiàn)在準(zhǔn)確定性裁處被告人，還應(yīng)該體現(xiàn)在有效地?fù)嵛勘缓θ松�。我�?guó)刑事訴訟法規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受的物質(zhì)損失，有權(quán)提起附帶民事訴訟。根據(jù)最高人民法院有關(guān)司法解釋規(guī)定，此處的物質(zhì)損失指由被害人的犯罪行為造成的直接人身或財(cái)產(chǎn)損失。也就是說，被害人通過刑事附帶民事訴訟只可能獲得直接物質(zhì)損失的彌補(bǔ)，而所受到的精神傷害等非物質(zhì)損失則只能從對(duì)被告人適當(dāng)、公正的判決中得到彌補(bǔ)。司法實(shí)踐中，如果一味考慮被告人應(yīng)當(dāng)和可以從輕或減輕的情節(jié)，不顧及被害人家屬受到的精神傷害，過度地減輕對(duì)被告人處罰，未必能有效地?fù)嵛勘缓θ思凹覍�，也違背司法公正的宗旨。

　　其次，保護(hù)被害人的權(quán)益是保護(hù)人權(quán)的應(yīng)有之義�，F(xiàn)代人權(quán)運(yùn)動(dòng)的發(fā)展使刑事訴訟越來越重視對(duì)犯罪嫌疑人和被告人的人權(quán)保護(hù)，卻沒有對(duì)被害人的人權(quán)給予應(yīng)有的重視。而事實(shí)上，人權(quán)保護(hù)應(yīng)該涵蓋所有的人。針對(duì)刑事訴訟，不僅要保護(hù)被告人的人權(quán)，而且更應(yīng)該保護(hù)直接遭遇犯罪行為侵犯的被害人的利益，保護(hù)刑事訴訟的所有當(dāng)事人。如果過分強(qiáng)調(diào)被告人合法權(quán)益的保護(hù)，也容易造成對(duì)被害人合法權(quán)益的侵害。

　　再次，保護(hù)國(guó)家利益與保護(hù)被害人合法利益應(yīng)該兼顧。刑事訴訟中，是由國(guó)家出面行使了對(duì)被告人的控告追訴權(quán)力。但是，現(xiàn)行法律卻只體現(xiàn)了被害人利益與國(guó)家利益的一致性，忽略了被害人利益與國(guó)家利益還存在著不一致性。國(guó)家在行使對(duì)被告人的訴權(quán)時(shí)，往往容易把被害人當(dāng)做一個(gè)訴訟客體，一個(gè)對(duì)罪犯定罪的證據(jù)來源，而與國(guó)家行使追訴權(quán)的初衷背道而馳。

　　最后，保護(hù)被害人的合法權(quán)益是被害人地位所決定的。刑事訴訟法第八十二條規(guī)定將被害人排于各當(dāng)事人之首，體現(xiàn)出其地位的重要性。然而，現(xiàn)行法律卻沒有賦予被害人同其他當(dāng)事人對(duì)等的訴訟權(quán)利。比如現(xiàn)行刑訴法雖然賦予被害人的請(qǐng)求抗訴權(quán)，但并不必然導(dǎo)致第二審程序的啟動(dòng)，被害人的申請(qǐng)抗訴權(quán)有時(shí)因客觀原因如時(shí)間差等存在得不到檢察機(jī)關(guān)支持的可能。因此，筆者認(rèn)為，從有效保護(hù)被害人合法利益出發(fā)，有必要修改完善被害人請(qǐng)求抗訴權(quán)的有關(guān)規(guī)定，并可以考慮在被告人沒有賠償能力的情況下，建立被害人國(guó)家補(bǔ)償制度，由國(guó)家對(duì)因犯罪侵害致使生活陷于困境的被害人予以補(bǔ)償，這樣才能在很大程度上減少刑事案件生效后形形色色的申訴與上訪現(xiàn)象，真正實(shí)現(xiàn)被害人權(quán)益的有效保護(hù)。

1

    「內(nèi)容提要」本文分析了東盟自由貿(mào)易區(qū)的現(xiàn)狀，特別是法律制度、組織框架、運(yùn)行機(jī)制方面的特點(diǎn)和內(nèi)部走向一體化、外部更趨開放性的特點(diǎn)；繼而在評(píng)述其成就和優(yōu)缺點(diǎn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合正在建設(shè)中國(guó)—東盟自....

2

    「內(nèi)容提要」利率作為金融產(chǎn)品的價(jià)格，是整個(gè)金融體系和金融市場(chǎng)中最活躍的因素，是金融市場(chǎng)的核心。利率市場(chǎng)化就是要讓市場(chǎng)供求關(guān)系在利率的形成過程中更大程度地發(fā)揮決定性的作用。利率市場(chǎng)化是我國(guó)金融產(chǎn)業(yè)走....

3

    「關(guān)鍵詞」國(guó)民待遇；稅收優(yōu)惠

    我國(guó)應(yīng)對(duì)內(nèi)外資企業(yè)實(shí)行無差別性待遇，這是國(guó)民待遇制度的本質(zhì)要求，它反對(duì)歧視性的次國(guó)民待遇，更不贊成對(duì)外資過....

4

    論文提要：鑒于目前我國(guó)收入與商品價(jià)格的差異按揭發(fā)展迅速，由于按揭還款時(shí)間長(zhǎng)、涉及法律關(guān)系較為復(fù)雜，如何控制各方風(fēng)險(xiǎn)已迫在眉捷，本文通過參考國(guó)外保險(xiǎn)介入按揭的做法及抵押債權(quán)特點(diǎn)，就中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)介入....

5

        當(dāng)以信息產(chǎn)業(yè)為龍頭的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)著中國(guó)科技事業(yè)步入未來知識(shí)經(jīng)濟(jì)快車道之際，以觀念創(chuàng)新、制度創(chuàng)新推動(dòng)全面科技創(chuàng)新的一場(chǎng)現(xiàn)代科技革命正在中華大地上涌動(dòng)....

6

    學(xué)校管理是多因素整合而成的。管理是否科學(xué)，是否有效，在于它的管理對(duì)象中“人”的因素是否積極上進(jìn)，能否創(chuàng)造性地完成教學(xué)任務(wù)。

    管理學(xué)認(rèn)為：人的....

7

　　我國(guó)目前出版的法律文獻(xiàn)檢索教材大多數(shù)出自于高等法學(xué)院校中法律圖書館的專業(yè)館員之手。自1981年秋，教育部發(fā)布《高等學(xué)校圖書館工作條例》將“開展查詢文獻(xiàn)方法的教育和輔導(dǎo)工作”作為大學(xué)圖書館的任務(wù)之一開始，以當(dāng)時(shí)司法部部屬政法院校....

8

　　就法學(xué)而言，有若干特點(diǎn)使得它與其他人文以及社會(huì)科學(xué)學(xué)科相區(qū)別。最突出的特點(diǎn)可能是，在中國(guó)，法學(xué)本身就是一個(gè)當(dāng)代學(xué)科。古典時(shí)期，我們雖然也有律學(xué)，但是，與西方羅馬法以降的法學(xué)相比，明顯地缺少超驗(yàn)的價(jià)值訴求，與此同時(shí)，不存在....

9

　　摘要：“中國(guó)近代在翻譯和引進(jìn)西方學(xué)術(shù)的過程中，對(duì)其基本概念或術(shù)語往往采取譯詞重于借詞的方法，從而引發(fā)中西學(xué)術(shù)思想轉(zhuǎn)換中的”名實(shí)之辨“。中西哲學(xué)之間的學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)譯、通約和交流的過程實(shí)際上就是一個(gè)比較哲學(xué)研究的過....

10

　　文化多樣性（cultural diversity）是人類歷史上普遍恒久的特征。任何一種文化，只有在它能夠與其他文化相區(qū)別時(shí)才能被辨識(shí)，也才能有現(xiàn)實(shí)的存在。一方面，相應(yīng)于不同的自然環(huán)境和歷史條件，文化的起源和演化不可能是同一的；另....