請選擇:
請輸入關(guān)鍵字:
舉證責任分配的一般與特殊規(guī)則研究
舉證責任分配的一般與特殊規(guī)則研究 1.舉證責任分配的一般規(guī)則-法律要件分類說的運用
在羅馬法舉證責任分配規(guī)則經(jīng)過無數(shù)實踐的基礎(chǔ)上,德國著名法學家羅森伯格創(chuàng)立了法律要件分類學說。它被證明是在現(xiàn)代文明社會的合理適用,為大多數(shù)大陸法系國家所接受。我國總體上屬于大陸法系類型的國家,采納了其基本觀點,在民事訴訟法第六十四條規(guī)定了“誰主張,誰舉證”原則!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(下稱《證據(jù)規(guī)定》)第一、二條進一步明確了舉證責任分配的一般規(guī)則,即當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實,有責任提供證據(jù)加以證明。法官據(jù)此分清:1案件的哪些事實需要證明即證明對象;2需要證明的事實由哪方當事人負舉證責任;(3)明確在哪一點上進行舉證責任的轉(zhuǎn)換,保障當事人雙方的訴訟權(quán)利的基本平衡。
2.舉證責任分配的特殊規(guī)則-誠信原則和公平原則的適用
民事訴訟法中的誠實信用原則源于古羅馬的“誠信訴訟”,它賦予法官以誠信和公平正義原則裁判案件的權(quán)力。因為成文法國家都會面臨同樣一個尷尬的境況:法律的相對滯后不能對日新月異的社會情況予以全面涵括。這種局限性不僅體現(xiàn)在實體法上,在程序法上亦大量存在,尤其在證據(jù)制度上:由于法官無法對舉證責任的分配完全采用法定主義,因此,法官在法律沒有明文規(guī)定的情況下,應(yīng)當以誠實信用原則作為其分配行為的原則。這無疑是法官享有自由裁量權(quán)的依據(jù),對克服成文法局限性有重大的意義。而公平原則顧名思義是公正、平等的準則,法官在舉證責任分配過程中不但要注意分配結(jié)果的公平性,還要兼顧分配過程的公平性。公平原則與誠實信用原則的價值體現(xiàn)貫穿于法官分配舉證責任的全過程,無論是舉證責任分配的一般規(guī)則,或是舉證責任的倒置,還是特殊情形下的舉證責任負擔都應(yīng)予以適用。
司法實踐中,違反誠信原則和公平原則最常見的一種現(xiàn)象就是舉證妨礙,指的是一方當事人負有舉證責任,但由于相對方因故意或過失將訴訟中存在的惟一證據(jù)滅失或者無法提出,以至于無法證明自己的主張,導(dǎo)致事實處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)這一特殊的訴訟現(xiàn)象。如原告徐某的兒子張某(完全民事行為能力人)因車禍受傷,于2002年4月7日被送至被告某醫(yī)院住院治療。2002年4月16日晨,張某被發(fā)現(xiàn)倒在被告病區(qū)內(nèi)的花園旁,經(jīng)被告搶救無效死亡。原告起訴被告,要求被告對于張某的死承擔損害賠償責任。法院查明事實后認為:(1)張某因車禍入院后,經(jīng)治療,病情好轉(zhuǎn),行動也恢復(fù)了正常。后來張某的死亡在于其腹腔臟器損傷導(dǎo)致失血性休克死亡。這與入院時的病狀明顯不同,因此可認定被告在4月15日前對張某的醫(yī)療措施是正確有效的,與張某的死沒有因果關(guān)系。(2)4月16日意外發(fā)生后,被告采取了相應(yīng)的搶救措施,原告也沒有異議,也排除了搶救行為與被告死亡間存在因果關(guān)系。(3)醫(yī)院走廊圍欄很高,若非故意爬上,是不可能摔出圍欄的,F(xiàn)有證據(jù)表明張某系從高處墜落,這排除醫(yī)院設(shè)施產(chǎn)生安全事故的可能。(4)張某作為一個完全民事行為能力人,有在病區(qū)內(nèi)行動的自由,原告僅以其離開病房發(fā)生意外事件來認定被告護理上負有責任,過分夸大了被告的責任,依據(jù)明顯不足。(5)對于張某死亡的原因是否為墜樓或其他意外的原因,由于原告在事發(fā)后反對報警尸檢,導(dǎo)致不能查明死因的責任在于原告。原告事后要求被告承擔該方面的舉證義務(wù)(證明張某死亡的真正原因),顯然有違誠實信用原則及公平原則,駁回原告的訴訟請求。我們認為,被告要獲取證明自己的醫(yī)療行為和死者的死亡之間無因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯的證據(jù),又得不到原告的配合協(xié)助,如果仍然以《證據(jù)規(guī)定》第四條為依據(jù)要求被告繼續(xù)舉證,這對被告來說是不公平的;而對原告來說,他們不同意報警進行必要的尸檢,現(xiàn)在又認為是被告的損害,顯然違反誠實信用的原則。所以說,對原告沒有正當理由拒不對被告的舉證行為予以配合的行為,應(yīng)該認定為舉證妨礙,讓其承擔不利的民事法律后果。實施了舉證妨礙行為的當事人要為自己阻礙訴訟的順利進行承擔一定的懲罰后果,法律要求其多承擔些訴訟中的敗訴風險是程序正當性原則的本質(zhì)要求。同時,建立舉證妨礙的配套證據(jù)制度是十分必要的。在此基礎(chǔ)上,我們認為對以下兩種舉證妨礙實行舉證責任轉(zhuǎn)換:其一,故意毀滅證據(jù)或偽造證據(jù)、阻止他人作證或指使他人作偽證的;其二,因故意或嚴重過失行為造成訴訟的惟一證據(jù)滅失。
在誠信原則和公平原則的適用過程中,我們必須特別注意:
。1)綜合、客觀地考量當事人舉證能力
《證據(jù)規(guī)定》第七條規(guī)定“當事人的舉證能力”也是法官在確定舉證責任如何分配時的一個考慮因素。舉證能力是指當事人履行舉證責任時所表現(xiàn)出來的行為能力,F(xiàn)實生活中存在著一些客觀條件的限制:即使當事人使用了一切救濟手段也無法平衡彼此之間的舉證能力。由于出現(xiàn)這種舉證能力強弱的情況,可能導(dǎo)致雙方訴訟地位的不平等,法官對此要進行綜合的考量。舉證能力往往與證據(jù)距離有密切聯(lián)系。證據(jù)距離即是當事人距離證據(jù)的遠近。接近證據(jù)的一方本來就具有舉證方面的優(yōu)勢,舉證能力相對而言要強些,讓其承擔舉證責任,可以節(jié)省舉證成本,提高訴訟效率,大大減少舉證不能的情況的出現(xiàn)。所以《證據(jù)規(guī)定》第四條規(guī)定的數(shù)種侵權(quán)糾紛的類型,如環(huán)境污染案件、專利侵權(quán)訴訟、建筑物責任訴訟、產(chǎn)品缺陷訴訟、共同危險行為訴訟、醫(yī)療訴訟等,第五條和第六條規(guī)定的合同糾紛和勞動爭議案件中特殊事實等,均實行舉證責任倒置的責任分配方式,就是對證據(jù)距離加以考量的結(jié)果。當然,法律和司法解釋規(guī)定的這幾種舉證責任倒置的案件類型,不能囊括社會生活中不斷發(fā)生的侵權(quán)類型。特別在市場經(jīng)濟發(fā)展的過程中,由于資源、信息獲取能力的強弱和社會地位的高低不一,必然形成強勢群體和弱勢群體的分化,如何在程序法上給予弱者合理妥當?shù)谋Wo,是法官必須深思的問題之一。近年來,有關(guān)消費者的格式合同糾紛訴訟頻頻見諸報端。法官對此類舉證責任的分配應(yīng)該注意雙方當事人與證據(jù)距離的遠近,接近證據(jù)的難易;從保護弱勢群體利益的原則出發(fā),綜合、客觀地考量當事人的舉證能力,做到公正合理地分配舉證責任。如果對消費者的舉證責任過分苛求,則很可能導(dǎo)致結(jié)果的不公。
。2)蓋然性證明標準-當事人舉證責任免除的邊際
蓋然性證明標準是英美法系國家在民事證據(jù)上的一種證明標準,曾一度為我國法學界關(guān)注和熱烈討論。蓋然性標準主要是指負有舉證責任的一方當事人為了支持自己的訴訟主張,必須向法官承擔說服責任,只要當事人通過庭審活動中的舉證、質(zhì)證和辯論活動使得法官在心證上形成對該方當事人事實主張更趨采信方面的較大傾斜,那么,該方當事人的舉證負擔即告卸除-舉證責任免除的邊際。該學說將人類生活經(jīng)驗與統(tǒng)計學上的概率,適用于案件事實處于真?zhèn)尾幻髦樾,提高訴訟效率。例如,某天傍晚在某地段發(fā)生了交通事故,受害人只知道是公共汽車而不知道是哪個汽車公司的汽車。然而,經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)有統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明,傍晚該路段有80%的公共汽車都是某某汽車公司的,基于此,受害人可以狀告該汽車公司,并由該汽車公司證明肇事汽車不屬于本公司所有。如果舉證不能或不夠充分,即推定該汽車是肇事汽車,由其承擔賠償責任。在這種情形下,蓋然性就成為舉證責任倒置的依據(jù)與原因。我們認為,我國的民事訴訟證明標準應(yīng)該進行法的觀念轉(zhuǎn)變與制度的變遷,在“客觀真實”向“法律真實”轉(zhuǎn)變的基礎(chǔ)上,對《證據(jù)規(guī)定》第七條規(guī)定的特殊情形下舉證責任免除的邊際,可以考慮適用蓋然性占優(yōu)勢的證明標準,即普通類型的民事案件在法官心證中可信度達到51%至85%的蓋然性,對于與人身關(guān)系有關(guān)的民事案件諸如婚姻、親子或案情較復(fù)雜的案件可適用高度蓋然性的證明標準。
特邀點評
肖建國(北京科技大學文法學院副教授):舉證責任分配是民事證據(jù)法中最耐人尋味的領(lǐng)域之一,歷來學說紛紜、歧見迭出、爭論不斷。早期的學說從當事人舉證活動的角度來觀察、分析舉證責任分配,19世紀以來,德國學者創(chuàng)立的法律要件分類說則另辟蹊徑,將審理終結(jié)時案件事實真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)與法院在此情況下如何適用民事實體法聯(lián)系起來,并以此作為分析舉證責任分配的基點。這種學說逐步被成文法國家的立法或判例所承認和接受,成為通說。在我國,法律要件分類說直到1980年才在理論上得到承認,在民事審判方式改革過程中逐步獲得實踐的認同,而2001年的《證據(jù)規(guī)定》的頒布則是我國最高司法機關(guān)全面承認和推行法律要件分類說的一個標志。
本文以現(xiàn)行民訴法和高法司法解釋為據(jù),闡釋了我國民事舉證責任分配的規(guī)則,寫作的思路凸顯了法官的角色意識和務(wù)實態(tài)度,具有以下兩個特點:一是不區(qū)分行為意義上的舉證責任(或行為責任)和結(jié)果意義上的舉證責任(或結(jié)果責任),將行為責任的分配與結(jié)果責任分配作整體性的考慮;二是在將舉證責任分配的特殊規(guī)則等同于舉證責任倒置的基礎(chǔ)上,對舉證責任分配的一般規(guī)則采用法定主義,對舉證責任分配的特殊規(guī)則采用裁量主義。
當然,以3000余字的篇幅來探討“舉證責任分配”這一宏大的題目,的確是非常困難的,但有不少問題在本文中確實明顯存在,并且作為讀者的我非常愿意了解作者的觀點。比如:如何看待行為責任分配與結(jié)果責任分配之間的關(guān)系;舉證責任倒置是否屬于舉證責任分配的特殊形式;以及舉證責任分配究竟奉行法定主義還是裁量主義,或者說,是立法者預(yù)先配置的規(guī)則還是法官酌情處理的規(guī)則,等等。
|
 |
文章標題 |
相關(guān)內(nèi)容 |
|
1
|
東盟自由貿(mào)易區(qū)的發(fā)展模式及其啟示
|
東盟自由貿(mào)易區(qū)的發(fā)展模式及其啟示 「內(nèi)容提要」本文分析了東盟自由貿(mào)易區(qū)的現(xiàn)狀,特別是法律制度、組織框架、運行機制方面的特點和內(nèi)部走向一體化、外部更趨開放性的特點;繼而在評述其成就和優(yōu)缺點的基礎(chǔ)上,結(jié)合正在建設(shè)中國—東盟自....
|
詳細
|
2
|
論利率市場化的法律意蘊
|
論利率市場化的法律意蘊 「內(nèi)容提要」利率作為金融產(chǎn)品的價格,是整個金融體系和金融市場中最活躍的因素,是金融市場的核心。利率市場化就是要讓市場供求關(guān)系在利率的形成過程中更大程度地發(fā)揮決定性的作用。利率市場化是我國金融產(chǎn)業(yè)走....
|
詳細
|
3
|
國民待遇與外資稅收優(yōu)惠政策之改革
|
國民待遇與外資稅收優(yōu)惠政策之改革 「關(guān)鍵詞」國民待遇;稅收優(yōu)惠 我國應(yīng)對內(nèi)外資企業(yè)實行無差別性待遇,這是國民待遇制度的本質(zhì)要求,它反對歧視性的次國民待遇,更不贊成對外資過....
|
詳細
|
4
|
按揭、保險與抵押債權(quán)證券化
|
按揭、保險與抵押債權(quán)證券化 論文提要:鑒于目前我國收入與商品價格的差異按揭發(fā)展迅速,由于按揭還款時間長、涉及法律關(guān)系較為復(fù)雜,如何控制各方風險已迫在眉捷,本文通過參考國外保險介入按揭的做法及抵押債權(quán)特點,就中國保險業(yè)介入....
|
詳細
|
5
|
論“自主知識產(chǎn)權(quán)”及其法律保護
|
論“自主知識產(chǎn)權(quán)”及其法律保護 當以信息產(chǎn)業(yè)為龍頭的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)著中國科技事業(yè)步入未來知識經(jīng)濟快車道之際,以觀念創(chuàng)新、制度創(chuàng)新推動全面科技創(chuàng)新的一場現(xiàn)代科技革命正在中華大地上涌動....
|
詳細
|
6
|
淺談學校管理的科學性、實效性
|
淺談學校管理的科學性、實效性 學校管理是多因素整合而成的。管理是否科學,是否有效,在于它的管理對象中“人”的因素是否積極上進,能否創(chuàng)造性地完成教學任務(wù)。 管理學認為:人的....
|
詳細
|
7
|
我國法律文獻檢索教材之檢討
|
我國法律文獻檢索教材之檢討 我國目前出版的法律文獻檢索教材大多數(shù)出自于高等法學院校中法律圖書館的專業(yè)館員之手。自1981年秋,教育部發(fā)布《高等學校圖書館工作條例》將“開展查詢文獻方法的教育和輔導(dǎo)工作”作為大學圖書館的任務(wù)之一開始,以當時司法部部屬政法院校....
|
詳細
|
8
|
歷史與社會交錯中的當代法學學術(shù)史
|
歷史與社會交錯中的當代法學學術(shù)史 就法學而言,有若干特點使得它與其他人文以及社會科學學科相區(qū)別。最突出的特點可能是,在中國,法學本身就是一個當代學科。古典時期,我們雖然也有律學,但是,與西方羅馬法以降的法學相比,明顯地缺少超驗的價值訴求,與此同時,不存在....
|
詳細
|
9
|
哲學的困境和黑格爾的幽靈——關(guān)于中國無哲學的反思
|
哲學的困境和黑格爾的幽靈——關(guān)于中國無哲學的反思 摘要:“中國近代在翻譯和引進西方學術(shù)的過程中,對其基本概念或術(shù)語往往采取譯詞重于借詞的方法,從而引發(fā)中西學術(shù)思想轉(zhuǎn)換中的”名實之辨“。中西哲學之間的學術(shù)轉(zhuǎn)譯、通約和交流的過程實際上就是一個比較哲學研究的過....
|
詳細
|
10
|
論全球化時代的文化多樣性
|
論全球化時代的文化多樣性 文化多樣性(cultural diversity)是人類歷史上普遍恒久的特征。任何一種文化,只有在它能夠與其他文化相區(qū)別時才能被辨識,也才能有現(xiàn)實的存在。一方面,相應(yīng)于不同的自然環(huán)境和歷史條件,文化的起源和演化不可能是同一的;另....
|
詳細
|
1311條記錄 1/132頁 第頁 [首頁] [上頁] [下頁] [末頁] |
注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準確,使用請先核實!
法律論文分類