也談“欠據(jù)”的認(rèn)定及訴訟時(shí)效起算

也談“欠據(jù)”的認(rèn)定及訴訟時(shí)效起算 　　欠據(jù)作為債權(quán)債務(wù)關(guān)系的憑證，在當(dāng)今社會(huì)生活中普遍地存在，并發(fā)揮重要的作用。但司法實(shí)踐中對(duì)欠據(jù)的認(rèn)定和訴訟時(shí)效問題一直存在著爭(zhēng)論，也就造成了實(shí)務(wù)操作上五花八門，不能統(tǒng)一。在此，筆者略談自己的一點(diǎn)拙見。

　　一、欠據(jù)之含義

　　關(guān)于欠據(jù)的含義，夏瓊瑤，溫毅斌在《欠據(jù)和借據(jù)訴訟時(shí)效辨析》（以下簡(jiǎn)稱《辨析》）一文中指出，欠據(jù)通常是基于出具欠據(jù)前 “雙方有經(jīng)濟(jì)往來，債權(quán)人向債務(wù)人索要或經(jīng)結(jié)算后，債務(wù)人需給付債權(quán)人的款項(xiàng)，但在債務(wù)人沒有能力或不及時(shí)給付的情況下，雙方達(dá)成合意和妥協(xié)，由債務(wù)人向債權(quán)人出具的書面憑證”。 筆者對(duì)“欠據(jù)是表明債權(quán)債務(wù)關(guān)系的證明或憑證”的觀點(diǎn)亦表贊同。

　　在司法實(shí)踐中，常見的欠據(jù)主要由如下幾種情形產(chǎn)生：

　　1.以合同之債為前提所出具的欠據(jù)。

　　即當(dāng)合同履行期限屆滿，而債務(wù)人無能力或者不及時(shí)償還時(shí)，經(jīng)過雙方的協(xié)商妥協(xié)，將合同之債進(jìn)行歸結(jié)所出具的具有結(jié)算憑證作用之欠據(jù)。

　　2.作為合同履行過程的證明憑據(jù)而出具的欠據(jù)。即證明債務(wù)人履行義務(wù)的一系列行為過程以及結(jié)果的欠據(jù)

　　3.具有延展合同履行期限作用的欠據(jù)。

　　4.作為合同之債移轉(zhuǎn)結(jié)果憑證的欠據(jù)。即，在合同移轉(zhuǎn)時(shí)，前合同之債債務(wù)人在債權(quán)人同意下，將債務(wù)移轉(zhuǎn)給第三人承擔(dān)，而由新債務(wù)人出具的表明其對(duì)原債務(wù)人所欠債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的欠據(jù)。

　　5.記載模糊的欠據(jù)。

　　在實(shí)際生活中，會(huì)出現(xiàn)在當(dāng)事人疏忽的情況下，出具了記載內(nèi)容不清的欠據(jù)。此種欠據(jù)屬于性質(zhì)待定欠據(jù)，而非單獨(dú)一類。

　　二。對(duì)欠據(jù)的認(rèn)定問題

　　首先，必須將欠據(jù)與借據(jù)區(qū)分開來。在實(shí)踐中，易與欠據(jù)混淆的是借據(jù)。

　　借據(jù)，僅有一種含義，即證明借貸法律關(guān)系的產(chǎn)生及存在，是借款合同之證明或是憑證。但借據(jù)并非合同本身，一般只是書面或口頭借款合同的書面憑證，并不等同于借款合同。而欠據(jù)通常必須在雙方有經(jīng)濟(jì)往來，存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系情況下，雙方協(xié)商所出具證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系的憑證。

　　然而，兩者僅有一字之差，故存在千絲萬縷的聯(lián)系�！敖琛笔乔穫�結(jié)果產(chǎn)生的原因，有“借”之因就必生“欠”之果。雖然欠債并非一定由“借”而產(chǎn)生。且兩者又都是債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在之憑證，因此，筆者認(rèn)為廣義之欠據(jù)可以涵蓋“借據(jù)”之含義。

　　但從嚴(yán)格意義上講，畢竟兩者性質(zhì)有差異，為了防止混淆，造成法律適用上的錯(cuò)誤，必須對(duì)其進(jìn)行嚴(yán)格區(qū)分比較。

　　其次，要根據(jù)欠據(jù)本身所具有的內(nèi)涵分別作出判斷和處理

　　1.以合同之債為前提所出具的欠據(jù)。

　　此種欠據(jù)是債務(wù)人不能償還合同債務(wù)的一種結(jié)算憑證。該憑證表明債權(quán)債務(wù)關(guān)系由合同之債轉(zhuǎn)變?yōu)橐话愕膫鶛?quán)債務(wù)關(guān)系，不再以合同為基礎(chǔ)。此種欠據(jù)記載的債權(quán)債務(wù)性質(zhì)發(fā)生了變化，而其他內(nèi)容，如債權(quán)人債務(wù)人，以及債的標(biāo)的數(shù)額并未改變。（這不同于合同之債的移轉(zhuǎn)和擔(dān)保）

　　2.作為合同履行過程的證明憑據(jù)而出具之欠據(jù)。

　　通常在此類字據(jù)中，記載了當(dāng)事人履行合同的主要情況，為履行義務(wù)所已經(jīng)支付的數(shù)額以及尚欠款項(xiàng)數(shù)額等內(nèi)容。常見的如，在買賣合同或其他以給付金錢為內(nèi)容的合同履行過程中，在分次付款的情況下，出具的證明債務(wù)人履行義務(wù)的一系列行為過程以及結(jié)果的欠據(jù)。它是當(dāng)事人履行合同義務(wù)過程的憑據(jù)。

　　3.具有延展合同履行期限作用的欠據(jù)。

　　當(dāng)合同履行期限屆滿時(shí)，當(dāng)事人仍有部分款項(xiàng)未支付，在合同雙方協(xié)商， 達(dá)成合意的情況下，表明同意延展合同履行期所出具的欠據(jù)。通常該種欠據(jù)都注明了延長(zhǎng)履行的期限，或注明了償還剩余款項(xiàng)的條件。

　　4.作為合同之債移轉(zhuǎn)結(jié)果憑證的欠據(jù)。

　　在實(shí)踐中，合同之債的移轉(zhuǎn)是十分常見的。在這種情況下，債權(quán)人可能要求新的債務(wù)人立下欠據(jù)，表明其對(duì)原債務(wù)人所欠債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。此種欠據(jù)是在合同移轉(zhuǎn)協(xié)議的基礎(chǔ)上出具的，是合同之債移轉(zhuǎn)所產(chǎn)生結(jié)果的憑證。

　　5.記載模糊的欠據(jù)。

　　該種欠據(jù)往往只寫明“欠某某人多少金額”，而沒有注明此債權(quán)債務(wù)關(guān)系產(chǎn)生的原因，對(duì)于這類的欠據(jù)，就必須進(jìn)行具體的分析和歸類，而不能籠統(tǒng)地一概將其作為債權(quán)債務(wù)關(guān)系的憑證。

　　三。欠據(jù)訴訟時(shí)效的起算

　　關(guān)于欠據(jù)之訴訟時(shí)效原則上應(yīng)當(dāng)從民法通則的有關(guān)規(guī)定。如果欠據(jù)有注明債務(wù)履行期限的，就從期限屆滿之日起計(jì)算訴訟時(shí)效，這在實(shí)踐中容易操作。但是，在欠據(jù)中沒有注明債務(wù)履行期限的情況下，如果適用民法通則的規(guī)定，就會(huì)產(chǎn)生一系列問題，對(duì)此存在爭(zhēng)議�！耙环N觀點(diǎn)主張，從債權(quán)人主張權(quán)利，而債務(wù)人不履行或不能履行之日起算。另一觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)從出具欠據(jù)之日起算�！� 最高法院于1994年3月6日作出的法復(fù)（1994）3號(hào)《最高人民法院關(guān)于債務(wù)人因約定期限屆滿后未履行債務(wù)而出具沒有還款日期的欠款條訴訟時(shí)效期間應(yīng)從何時(shí)開始計(jì)算問題的批復(fù)》指出，“雙方當(dāng)事人原約定，供方交貨后，需方立即付款，需方收貨后因無款可付，經(jīng)供方同意寫了沒有還款日期的欠款條，如果供方在訴訟時(shí)效中斷后一直未主張權(quán)利，訴訟時(shí)效應(yīng)從供方收到需方所寫欠款條之日的第二天開始重新計(jì)算”（二年）。在《辨析》一文中，作者引用此批復(fù)作為欠據(jù)訴訟時(shí)效起算的法律依據(jù)，對(duì)此，筆者認(rèn)為，此批復(fù)只是關(guān)于供需雙方買賣合同訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定，即為買賣合同訴訟時(shí)效的法律依據(jù)，并不能作為欠據(jù)訴訟時(shí)效之依據(jù)。此外，此批復(fù)規(guī)定，從出具日的第二天起算的條件是“假如供方在時(shí)效中斷后一直未主張權(quán)利”，因此筆者認(rèn)為，如果在供方有主張權(quán)利的情況下，時(shí)效起算就應(yīng)有所不同。

　　對(duì)于以上兩種觀點(diǎn)，筆者認(rèn)為，都具有一定的合理性，但也存在缺陷。根據(jù)法律規(guī)定，訴訟時(shí)效必須從債權(quán)人明知或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到侵害之日起算。如果將出具日作為起算日，則一方面，實(shí)際上使借款期間與訴訟時(shí)效期間混淆在一起，這對(duì)于債權(quán)人是不利的。另一方面，出具欠據(jù)后，只證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在的事實(shí)，并不說明債權(quán)人權(quán)利就此受到侵害，而僅當(dāng)債權(quán)人主張權(quán)利且債務(wù)人不能履行義務(wù)的情況下，權(quán)利才自始受到侵害，且債權(quán)人主張權(quán)利得不到實(shí)現(xiàn)的同時(shí)也就知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到侵害，從此時(shí)計(jì)算時(shí)效才合乎法律。但是如果以債權(quán)人主張權(quán)利作為時(shí)效起算的前提，容易產(chǎn)生債權(quán)人在20年內(nèi)不時(shí)地主張權(quán)利，中斷時(shí)效，卻又怠于起訴的情況，這樣就使得債權(quán)債務(wù)關(guān)系一直存在于不確定中，且債權(quán)人主宰一切，債務(wù)人則一直處于被動(dòng)的情況下，這對(duì)于債務(wù)人而言是不公平的。因此這種做法也不夠理想。

　　所以，在適用時(shí)效時(shí)不能一概而論，應(yīng)當(dāng)具體問題具體分析。

　�。ㄈ�）關(guān)于欠據(jù)訴訟時(shí)效起算的建議

　　首先，由于欠據(jù)和借據(jù)在性質(zhì)上的差異決定了，在訴訟時(shí)效問題上，兩者不同。為了防止混淆，有必要順便說明借據(jù)訴訟時(shí)效問題。

　　關(guān)于借據(jù)之時(shí)效，在《辨析》一文作者指出，“出借借款或給付借款之日（一般情況下是同時(shí)的）就是借款合同成立并生效之日。從合同的訴訟時(shí)效而言，如果借據(jù)注明了還款日期，那么訴訟時(shí)效就是還款日期之日起兩年，如果沒有注明還款日期，從給付借款之日起兩年。這與一般的貨物買賣合同的訴訟時(shí)效沒有任何區(qū)別：約定了給付貨款的時(shí)間，時(shí)效從約定的時(shí)間開始起兩年；沒有約定給付貨款的時(shí)間，應(yīng)從買方收到貨物之日起兩年。所以對(duì)于借據(jù)而言，訴訟時(shí)效期間實(shí)際上不應(yīng)也不宜用”債權(quán)人權(quán)利受到侵害之日起計(jì)算“的方式表述，”。對(duì)此筆者有不同意見。 借據(jù)是借款合同的憑證，而非合同本身，借款合同有書面和口頭合同之分。書面借款合同是諾成性合同，一經(jīng)簽訂即生效，無需以交付借款為生效要件；口頭借款合同是實(shí)踐性合同，給付借款之日，合同才生效，若僅有借款承諾，出具欠據(jù)，而無實(shí)際給付借款，則債權(quán)債務(wù)關(guān)系也并不產(chǎn)生、存在。據(jù)此，若從出具日或給付借款日起算2年時(shí)效，使得合同履行期間包含在訴訟時(shí)效期間里，且2年期間過短，明顯限制了債權(quán)人的權(quán)利。且如前文所論述的，出具欠據(jù)或給付借款并不表示權(quán)利受到侵害，因此這是不合理的。綜上所述，筆者認(rèn)為，此種情況下，如果從出具日或給付借款之日起20年內(nèi)，債權(quán)人主張權(quán)利，則訴訟時(shí)效從主張之日起適用2年時(shí)效。在債權(quán)人主張權(quán)利日之前的期間，視為雙方合同履行期，而主張權(quán)利之后才計(jì)算訴訟時(shí)效期間，這樣有利于維護(hù)債權(quán)人的利益，較為公平合理。如果債權(quán)人在20年內(nèi)不主張權(quán)利，則訴訟時(shí)效不起算。這是因?yàn)橹灰獋鶆?wù)人一日不還款，債權(quán)人的權(quán)利就處于受持續(xù)侵害下，因此即使債權(quán)人利用20年之時(shí)效期間，反復(fù)主張權(quán)利，中斷時(shí)效，也無可厚非。并且，債權(quán)人沒有主張權(quán)利，無從得知權(quán)利是否受到侵害，因此不適用2年時(shí)效。但是此種情況下，根據(jù)法律之規(guī)定，仍然受到最長(zhǎng)時(shí)效20年的限制，這樣可以防止法律關(guān)系長(zhǎng)期處于不確定狀況下，有利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。最高院關(guān)于民法通則的《意見》第3點(diǎn)就是這樣規(guī)定的（此處的侵權(quán)應(yīng)當(dāng)作擴(kuò)大理解）。

　　關(guān)于欠據(jù)之訴訟時(shí)效，《辨析》一文作者認(rèn)為“欠據(jù)出具之日就是雙方債權(quán)債務(wù)形成之日，同時(shí)也是債權(quán)人向債務(wù)人主張權(quán)利之日。……故權(quán)利人應(yīng)該在出具欠據(jù)之日起兩年內(nèi)向人民法院主張權(quán)利”，筆者認(rèn)為此觀點(diǎn)值得商榷。對(duì)于欠據(jù)的訴訟時(shí)效問題，應(yīng)當(dāng)靈活適用，具體問題具體分析，一概而論，是無法解決此問題的。

　　其次，欠據(jù)訴訟時(shí)效的適用。由于在實(shí)踐中，欠據(jù)產(chǎn)生的情形之多，因此，每種欠據(jù)所應(yīng)適用的訴訟時(shí)效也略有差異，以下，筆者將基于前述分類，進(jìn)行具體說明。

　　1、以合同之債為前提所出具的欠據(jù)。

　　在出具欠據(jù)時(shí)，表明合同之債關(guān)系轉(zhuǎn)變成為純粹的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，出具日之前就是合同規(guī)定的還款期限，而在出具日，權(quán)利人就明知其權(quán)利受到侵害，所以應(yīng)從出具日起算2年時(shí)效，即適用有條件一般訴訟時(shí)效。

　　2、作為合同履行過程的證明而出具的，或具有延展合同履行期作用的欠據(jù)。

　　對(duì)于上述第2，第3種欠據(jù)，筆者認(rèn)為，此二種欠據(jù)，雖然在內(nèi)容上體現(xiàn)債權(quán)債務(wù)關(guān)系的存在，但并不僅是債權(quán)債務(wù)存在的憑證，而主要是前合同的一個(gè)組成部分：或者是作為履行合同過程的證據(jù)，或者是對(duì)合同的補(bǔ)充。該欠據(jù)上所記載的債權(quán)債務(wù)關(guān)系仍然是合同之債，性質(zhì)沒有變化，債權(quán)人債務(wù)人也沒有變更，僅是合同之債標(biāo)的的數(shù)額隨著當(dāng)事人的履行而發(fā)生量的變化。因此筆者認(rèn)為可將其視為合同的一個(gè)部分。由于是視為合同的一部分或輔助資料，具有一定意義的證據(jù)作用，是對(duì)合同履行的確認(rèn)。因此筆者認(rèn)為此種欠據(jù)，并沒有必要討論時(shí)效問題。在合同期滿前，出具此種票據(jù)，是作為記載合同義務(wù)履行過程的憑證；合同到期后，出具此種票據(jù)，就成為債權(quán)人主張合同之債的一種手段，成為中斷合同之債訴訟時(shí)效的情形之一。欠據(jù)上的債權(quán)債務(wù)關(guān)系就是前合同上記載的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，欠據(jù)上記載的債權(quán)債務(wù)關(guān)系并非新產(chǎn)生且沒有任何變化，而當(dāng)債權(quán)人要主張債權(quán)時(shí)，也應(yīng)以合同之債為由，其時(shí)效也應(yīng)從合同期滿，債務(wù)人違約之日起算兩年時(shí)效。因此，單獨(dú)討論該種欠據(jù)訴訟時(shí)效，并沒有多大意義。

　　3、作為合同之債移轉(zhuǎn)的憑證所出具的欠據(jù)。

　　其訴訟時(shí)效應(yīng)從出具之日起算適用兩年時(shí)效。該種欠據(jù)是在合同債務(wù)人不能履行還款義務(wù)之后出具的，此時(shí)債權(quán)人權(quán)利已受侵害，且也明知道權(quán)利受到侵害，該欠據(jù)的出具證明了合同之債的移轉(zhuǎn)，移轉(zhuǎn)的結(jié)果即為變更債務(wù)人，而并不改變債權(quán)人權(quán)利已經(jīng)受到侵害的事實(shí)，且此種欠據(jù)所記載的債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)與合同之債債務(wù)人相同的責(zé)任，也表明了新債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的權(quán)利造成侵害，所以應(yīng)從出具之日起計(jì)算時(shí)效。

　　4、如果借款合同或買賣合同等基礎(chǔ)合同滅失，而債權(quán)人以其所持有的欠據(jù)主張權(quán)利，則訴訟時(shí)效如何計(jì)算？

　　如果欠據(jù)本身記載清晰、詳細(xì)，則應(yīng)從出具之日起算訴訟時(shí)效。從出具之日起算時(shí)效，使得債權(quán)人主張權(quán)利的期間縮短，理論上是不利于債權(quán)人的，但是，在這種情況下，卻是具有一定合理性的。由于此種欠據(jù)記載清晰詳細(xì)，表明雙方之間確實(shí)存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，所以對(duì)于債權(quán)人的權(quán)利應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)和保護(hù)。但是，由于債權(quán)人無法提出其他證據(jù)進(jìn)行佐證，使得權(quán)利受侵害的時(shí)間以及債權(quán)人明知權(quán)利受侵害的時(shí)間難以判斷，債權(quán)人舉證不充分，因此應(yīng)適用對(duì)債權(quán)人不利的時(shí)效期間，這是由民事訴訟的風(fēng)險(xiǎn)性決定的。

　　如果欠據(jù)本身記載模糊，如僅注明欠某人多少金額，又缺乏相關(guān)證據(jù)佐證，此時(shí)無法證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系確實(shí)存在，其真實(shí)性、合法性亦無法確認(rèn)，對(duì)于此類欠據(jù)，法律不予保護(hù)，也就無需討論其訴訟時(shí)效問題。

　　四、結(jié)語

　　欠據(jù)之訴訟時(shí)效問題一直處于不確定狀態(tài)下，這極不利于充分保護(hù)債權(quán)人債務(wù)人的權(quán)利，也無法維持經(jīng)濟(jì)關(guān)系的穩(wěn)定性，因此除了當(dāng)事人在出具欠據(jù)時(shí)應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎，應(yīng)當(dāng)注意借據(jù)與欠據(jù)之異同，而如何規(guī)范欠據(jù)訴訟時(shí)效問題更是解決欠據(jù)的一系列法律問題之關(guān)鍵，不容忽視。

1

    「內(nèi)容提要」本文分析了東盟自由貿(mào)易區(qū)的現(xiàn)狀，特別是法律制度、組織框架、運(yùn)行機(jī)制方面的特點(diǎn)和內(nèi)部走向一體化、外部更趨開放性的特點(diǎn)；繼而在評(píng)述其成就和優(yōu)缺點(diǎn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合正在建設(shè)中國(guó)—東盟自....

2

    「內(nèi)容提要」利率作為金融產(chǎn)品的價(jià)格，是整個(gè)金融體系和金融市場(chǎng)中最活躍的因素，是金融市場(chǎng)的核心。利率市場(chǎng)化就是要讓市場(chǎng)供求關(guān)系在利率的形成過程中更大程度地發(fā)揮決定性的作用。利率市場(chǎng)化是我國(guó)金融產(chǎn)業(yè)走....

3

    「關(guān)鍵詞」國(guó)民待遇；稅收優(yōu)惠

    我國(guó)應(yīng)對(duì)內(nèi)外資企業(yè)實(shí)行無差別性待遇，這是國(guó)民待遇制度的本質(zhì)要求，它反對(duì)歧視性的次國(guó)民待遇，更不贊成對(duì)外資過....

4

    論文提要：鑒于目前我國(guó)收入與商品價(jià)格的差異按揭發(fā)展迅速，由于按揭還款時(shí)間長(zhǎng)、涉及法律關(guān)系較為復(fù)雜，如何控制各方風(fēng)險(xiǎn)已迫在眉捷，本文通過參考國(guó)外保險(xiǎn)介入按揭的做法及抵押債權(quán)特點(diǎn)，就中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)介入....

5

        當(dāng)以信息產(chǎn)業(yè)為龍頭的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)著中國(guó)科技事業(yè)步入未來知識(shí)經(jīng)濟(jì)快車道之際，以觀念創(chuàng)新、制度創(chuàng)新推動(dòng)全面科技創(chuàng)新的一場(chǎng)現(xiàn)代科技革命正在中華大地上涌動(dòng)....

6

    學(xué)校管理是多因素整合而成的。管理是否科學(xué)，是否有效，在于它的管理對(duì)象中“人”的因素是否積極上進(jìn)，能否創(chuàng)造性地完成教學(xué)任務(wù)。

    管理學(xué)認(rèn)為：人的....

7

　　我國(guó)目前出版的法律文獻(xiàn)檢索教材大多數(shù)出自于高等法學(xué)院校中法律圖書館的專業(yè)館員之手。自1981年秋，教育部發(fā)布《高等學(xué)校圖書館工作條例》將“開展查詢文獻(xiàn)方法的教育和輔導(dǎo)工作”作為大學(xué)圖書館的任務(wù)之一開始，以當(dāng)時(shí)司法部部屬政法院校....

8

　　就法學(xué)而言，有若干特點(diǎn)使得它與其他人文以及社會(huì)科學(xué)學(xué)科相區(qū)別。最突出的特點(diǎn)可能是，在中國(guó)，法學(xué)本身就是一個(gè)當(dāng)代學(xué)科。古典時(shí)期，我們雖然也有律學(xué)，但是，與西方羅馬法以降的法學(xué)相比，明顯地缺少超驗(yàn)的價(jià)值訴求，與此同時(shí)，不存在....

9

　　摘要：“中國(guó)近代在翻譯和引進(jìn)西方學(xué)術(shù)的過程中，對(duì)其基本概念或術(shù)語往往采取譯詞重于借詞的方法，從而引發(fā)中西學(xué)術(shù)思想轉(zhuǎn)換中的”名實(shí)之辨“。中西哲學(xué)之間的學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)譯、通約和交流的過程實(shí)際上就是一個(gè)比較哲學(xué)研究的過....

10

　　文化多樣性（cultural diversity）是人類歷史上普遍恒久的特征。任何一種文化，只有在它能夠與其他文化相區(qū)別時(shí)才能被辨識(shí)，也才能有現(xiàn)實(shí)的存在。一方面，相應(yīng)于不同的自然環(huán)境和歷史條件，文化的起源和演化不可能是同一的；另....