計算機證據(jù)的法律效力

計算機證據(jù)的法律效力 　　俗話說：“打官司關鍵在于證據(jù)”。證據(jù)是一個案件的核心和靈魂，證據(jù)的確鑿充分程度將決定一個案件的勝負命運。隨著社會網(wǎng)絡化、網(wǎng)絡社會化大潮的推進，社會生活中的網(wǎng)絡糾紛、網(wǎng)絡犯罪由最初的“小荷才露尖尖角”到目前的層出不窮，舉不勝舉，因此，計算機證據(jù)的法律效力成為法學界和司法界關注的焦點。

　　一、計算機證據(jù)的可接受性

　　證據(jù)是指能夠證明案件客觀情況的一切材料。材料要想成為證據(jù)，必須具備“三性”，即客觀性、關聯(lián)性、合法性�？陀^性是指證據(jù)必須是客觀存在的事實。關聯(lián)性是指證據(jù)必須與案件有某種聯(lián)系，對證明案件有實際意義。合法性是指證據(jù)必須符合法定的形式，并且證據(jù)的收集程序是合法的。在網(wǎng)絡案件中，客觀存在的，與案件有某種聯(lián)系且收集程序合法的計算機信息能否成為計算機證據(jù)，關鍵要看計算機信息是否符合法定的形式。我國的民事訴訟法和刑事訴訟法都沒有直接把計算機證據(jù)列為法定的證據(jù)形式。因此，有人提出我國是成文法國家，計算機證據(jù)在訴訟法沒有明確之前，不能作為有效的證據(jù)使用。筆者認為這種觀點有失偏頗。我們知道，任何法律概念都是經(jīng)過高度抽象而成，它來源于社會實踐，高于社會實踐。當社會實踐中還沒有出現(xiàn)電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換（EDI）等網(wǎng)絡名詞術語時，立法專家當然不會將計算機證據(jù)考慮到證據(jù)體系中去。互聯(lián)網(wǎng)概念的引入和網(wǎng)絡生活的滲透不過是最近幾年的事情，而我國的＜＜民事訴訟法＞＞和＜＜刑事訴訟法＞＞分別制定或修訂于1991年和1996年，沒有直接將計算機證據(jù)列入法定的證據(jù)形式有其歷史的必然性。但是網(wǎng)絡生活的普及和滲透，在推動我國的立法建設中必然考慮到未來的電子商務，因此，在1999年頒布的＜＜合同法＞＞中規(guī)定，當事人訂立合同可以采取書面形式、口頭形式和其他形式，其中書面形式包括電子數(shù)據(jù)交換（EDI）和電子郵件，承認了計算機證據(jù)在商務合同中的法律效力。在聯(lián)合國貿(mào)法會1996年＜＜電子商務示范法＞＞的第9條明確肯定了數(shù)據(jù)電文的證據(jù)價值，“在任何法律訴訟中，證據(jù)規(guī)則的使用在任何方面均不得以它是一項數(shù)據(jù)電文為由，或倘偌它是舉證人按合理預期能得到的最佳證據(jù)而以它是非原件為由，從而否定數(shù)據(jù)電文的可接受性”。這一條款規(guī)定了數(shù)據(jù)電文形式的信息的證據(jù)力。

　　法律的目的不在于法律本身如何完備，如何崇高，而在于其社會功能的實現(xiàn)。在網(wǎng)絡案件日益激增的今天，如果不把計算機證據(jù)作為適格的證據(jù)使用，或許維護了法律形式上的正義，但卻犧牲了法律實質上的公平。世界各國正在或已經(jīng)以＜＜電子商務示范法＞＞為藍本制定適合本國國情的電子商務法，承認計算機證據(jù)的法律效力。我國加入WTO夢寐以求的愿望即將實現(xiàn)，必須盡快以法律的形式承認計算機證據(jù)的可接受性，才能與國際法律體系接軌，促進和保障我國的網(wǎng)絡經(jīng)濟健康有序發(fā)展。

　　二、計算機證據(jù)的法定形式

　　計算機證據(jù)屬于何種證據(jù)形式，目前理論界有三種觀點。第一種觀點認為，計算機證據(jù)屬于書證，因為我國合同法中規(guī)定，訂立合同可以采取書面形式，書面形式包括電子數(shù)據(jù)交換（EDI）、電子郵件。第二觀點認為，計算機證據(jù)屬于視聽資料，因為計算機證據(jù)在某些特性方面與視聽資料具有共性，如必須借助一定的視聽設備才能反映信息內(nèi)容等。第三種觀點認為，計算機證據(jù)既不是書證，也不是視聽資料，它是計算機技術發(fā)展到一定階段，逐漸滲透到人們的日常生活中以后，出現(xiàn)的一種新的證據(jù)形式，應在今后的立法中予以明確。

　　證據(jù)形式的劃分是以證據(jù)信息所依附的載體定的。凡是用文字、符號、圖畫等表達一定思想，證明案件真實情況以書面形式表現(xiàn)的信息都是書證，如合同、提單、書信、票據(jù)、電報、傳真等。凡是用錄音、錄像或其他方法反映一定的文字、圖像、圖形、動畫、聲音的信息，都是視聽資料。一般的視聽資料往往存貯在錄音帶、錄像帶上，它不象書證那樣，信息的存貯和展示是同一的，它所含信息的存貯和展示是不同步的。視聽資料作為證據(jù)存貯時，看到的僅僅是信息的載體，并不象書證那樣直觀地展示信息的內(nèi)容，如果要展示或還原信息的具體內(nèi)容，必須借助于錄音機、錄像機等視聽設備。因此，視聽資料是一種介于書證和物證之間的證據(jù)形式。計算機證據(jù)和一般的視聽資料所含信息類型（如文字、圖形、圖像、動畫、聲音等）、證據(jù)的易損性、存貯和展示的不同步性完全一致，并且都可以靠聽覺或視覺去感知，所不同的是，計算機證據(jù)是以數(shù)字信號存貯的，數(shù)據(jù)質量較高，一般視聽資料是以模擬信號存貯的，數(shù)據(jù)質量較差而已。因此，完全可以把計算機證據(jù)作為一種高質量的特殊的視聽資料包容到現(xiàn)有證據(jù)種類中，而不必重新確定一種新的證據(jù)形式。

　　三、計算機證據(jù)的證明力

　　證據(jù)的證明力是指證據(jù)證明案件事實的能力。由于計算機證據(jù)的脆弱性，容易被篡改、虛構、重組，并且往往不留下任何痕跡，所以在評價一項計算機證據(jù)的證明力時，應考慮到其生成、存貯及傳遞的客觀性、可靠性、完整性。＜＜電子商務示范法＞＞第9條在確定數(shù)據(jù)電文的證明效力時，同時指出，在評估一項數(shù)據(jù)電文的證據(jù)力時，應考慮到生成、儲存或者傳遞該數(shù)據(jù)電文的辦法的可靠性，保持信息完整辦法的可靠性，用以鑒別收件人的方法，以及其它任何相關因素。我國的＜＜民事訴訟法＞＞第69條也規(guī)定：“人民法院對視聽資料，應當辨別真?zhèn)危�并結合本案的其它證據(jù)，審查確定能否作為認定事實的根據(jù)。因此，由計算機證據(jù)易被偽造且難以查證，其證明力較其它證據(jù)形式低，在司法實踐中，僅有計算機證據(jù)難以定案，往往需要其它的證據(jù)佐證其真實性，形成一個完整的證據(jù)鎖鏈。

　　四、相關案例

　　案例一：電子郵件，辨明過錯是非

　　原告是某投資有限公司人事經(jīng)理，去年11月底被“炒魷魚”，原因是嚴重失職。原來，一個多月前公司決定裁員，并制訂了減員計劃表。不料，“黑名單”上的部分員工不久卻收到了部門經(jīng)理下發(fā)的續(xù)簽勞動合同征詢表，他們欣然同意續(xù)簽。當裁員決定公布后，這些員工紛紛要求討個說法。公司只好破財消災，增加了他們的經(jīng)濟補償金或加發(fā)工資。事后公司追查責任，發(fā)現(xiàn)此事是原告違反工作程序，直接將表格發(fā)給不知情的部門經(jīng)理們所致，于是將原告辭退。原告認為關于人事經(jīng)理的工作流程，公司并無明確的規(guī)章制度，自己何錯之有？于是，向浦東新區(qū)法院起訴。

　　庭審中，公司辯稱，有關人事經(jīng)理的工作程序，公司雖然沒有制訂明確規(guī)章，但事實上早已在過去的工作中形成，原告也理應清楚。為此，公司提交了從1998年10月13日至去年10月27日原告在工作中發(fā)送和接收的多份電子郵件打印件。公司認為，這些電子郵件充分證明，續(xù)簽合同的程序是：首先將名單交給制造總監(jiān)，然后由制造總監(jiān)與部門經(jīng)理們討論通過。原告的行為明顯違反這一操作程序，給公司造成了損失。此案的關鍵，就在于這些電子郵件的真?zhèn)�。被告稱，6年來，該公司員工的電子郵件均受各自的密碼保護，其他人包括網(wǎng)絡管理員都無法打開。當使用人發(fā)出郵件并作磁帶備份后，該電子郵件便無法更改。被告還向法院提交了今年6月由浦東新區(qū)公安局公共信息網(wǎng)絡安全監(jiān)察處出具的一份《電子郵件書證意見書》。該《意見書》確認了被告提交給法院的電子郵件打印件的真實性。浦東新區(qū)法院采信了公安局的《意見書》，并在綜合認定其他證據(jù)的基礎上，一審判決原告敗訴。

　　案例二：拔號上網(wǎng)，直接取證。

　　2000年9月18日，北京第二中級法院審理了一起侵害網(wǎng)絡著作權和不正當竟爭案。該案原告是某網(wǎng)站的創(chuàng)建和維護者，被告則是某著名網(wǎng)站的開辦者。原告訴稱，被告網(wǎng)站的“都市生活”頻道在頁面布局、色彩搭配、欄目設置、檢索項目等多處侵害了其著作權，同時直接建立了與原告網(wǎng)站內(nèi)容的深層鏈接，已構成不正當競爭。為此，原告要求被告公開賠禮道歉，賠償經(jīng)濟和商業(yè)信譽損失。被告則認為原告的訴訟請求不能成立，并特別提出原告提交的主要證據(jù)的取得缺乏客觀性和真實性，不具有證明效力。在庭審中，法院首次采用當庭撥號上網(wǎng)、在網(wǎng)上直接調(diào)取有關證據(jù)并當庭進行質證的審理方式，使得當事雙方對法庭所取得證據(jù)的真實性和客觀性不再持有任何異議。

　　對于通過上述方式取得的證據(jù)，法庭完全可以直接作為認定事實的依據(jù)。但是，當事人請求法庭采用此種方式收集證據(jù)帶有極大的風險性，這是由網(wǎng)絡本身的特點所決定的，即電子證據(jù)非常容易被修改且可不留任何痕跡。因此，在網(wǎng)絡侵權案件中，如果原告未能在起訴前及時對網(wǎng)絡上的侵權內(nèi)容事先進行取證，那么被告在收到起訴狀或獲得有關信息后，有可能會在法院現(xiàn)場取證前，迅速地將相關侵權內(nèi)容刪除掉或移除相關鏈接，致使原告的舉證面臨極大的困難，甚至造成有理無處說的敗訴結果，這就是法院取證的局限性和不確定性。因此，當您發(fā)現(xiàn)他人網(wǎng)站上有侵權內(nèi)容時，應立即著手進行網(wǎng)上取證工作，而不應當?shù)绕鹪V到法院時由法官進行取證。

1

    「內(nèi)容提要」本文分析了東盟自由貿(mào)易區(qū)的現(xiàn)狀，特別是法律制度、組織框架、運行機制方面的特點和內(nèi)部走向一體化、外部更趨開放性的特點；繼而在評述其成就和優(yōu)缺點的基礎上，結合正在建設中國—東盟自....

2

    「內(nèi)容提要」利率作為金融產(chǎn)品的價格，是整個金融體系和金融市場中最活躍的因素，是金融市場的核心。利率市場化就是要讓市場供求關系在利率的形成過程中更大程度地發(fā)揮決定性的作用。利率市場化是我國金融產(chǎn)業(yè)走....

3

    「關鍵詞」國民待遇；稅收優(yōu)惠

    我國應對內(nèi)外資企業(yè)實行無差別性待遇，這是國民待遇制度的本質要求，它反對歧視性的次國民待遇，更不贊成對外資過....

4

    論文提要：鑒于目前我國收入與商品價格的差異按揭發(fā)展迅速，由于按揭還款時間長、涉及法律關系較為復雜，如何控制各方風險已迫在眉捷，本文通過參考國外保險介入按揭的做法及抵押債權特點，就中國保險業(yè)介入....

5

        當以信息產(chǎn)業(yè)為龍頭的高新技術產(chǎn)業(yè)引導著中國科技事業(yè)步入未來知識經(jīng)濟快車道之際，以觀念創(chuàng)新、制度創(chuàng)新推動全面科技創(chuàng)新的一場現(xiàn)代科技革命正在中華大地上涌動....

6

    學校管理是多因素整合而成的。管理是否科學，是否有效，在于它的管理對象中“人”的因素是否積極上進，能否創(chuàng)造性地完成教學任務。

    管理學認為：人的....

7

　　我國目前出版的法律文獻檢索教材大多數(shù)出自于高等法學院校中法律圖書館的專業(yè)館員之手。自1981年秋，教育部發(fā)布《高等學校圖書館工作條例》將“開展查詢文獻方法的教育和輔導工作”作為大學圖書館的任務之一開始，以當時司法部部屬政法院校....

8

　　就法學而言，有若干特點使得它與其他人文以及社會科學學科相區(qū)別。最突出的特點可能是，在中國，法學本身就是一個當代學科。古典時期，我們雖然也有律學，但是，與西方羅馬法以降的法學相比，明顯地缺少超驗的價值訴求，與此同時，不存在....

9

　　摘要：“中國近代在翻譯和引進西方學術的過程中，對其基本概念或術語往往采取譯詞重于借詞的方法，從而引發(fā)中西學術思想轉換中的”名實之辨“。中西哲學之間的學術轉譯、通約和交流的過程實際上就是一個比較哲學研究的過....

10

　　文化多樣性（cultural diversity）是人類歷史上普遍恒久的特征。任何一種文化，只有在它能夠與其他文化相區(qū)別時才能被辨識，也才能有現(xiàn)實的存在。一方面，相應于不同的自然環(huán)境和歷史條件，文化的起源和演化不可能是同一的；另....