淺談訴前財產(chǎn)保全中案外人異議的幾個問題

淺談訴前財產(chǎn)保全中案外人異議的幾個問題 　　在司法實踐中，案外人對法院采取強(qiáng)制措施執(zhí)行的標(biāo)的主張權(quán)利，提出異議，普遍發(fā)生于執(zhí)行階段，在執(zhí)行階段處理案外人的異議，《民事訴訟法》及《最高人民法院〈關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）〉》等（以下簡稱《規(guī)定》）從程序上都作了規(guī)定，操作起來并不難。但在訴前財產(chǎn)保全階段，案外人對法院采取強(qiáng)制措施執(zhí)行的標(biāo)的提出異議，主張權(quán)利，卻較為鮮見，現(xiàn)有的法律法規(guī)對這種情形的規(guī)定也不明確，在司法實踐過程中頗有爭議，因而造成司法過程的不統(tǒng)一。這個問題不解決，必然會影響司法的規(guī)范性和法律的嚴(yán)肅性。案外人在此階段提出的異議有沒有法律依據(jù)，如何處理？在此，筆者根據(jù)對有關(guān)法律規(guī)定的理解，淺談見解，與大家商討。

　　一、訴前保全案外人的異議的界定。

　　訴前財產(chǎn)保全案外人的異議，法律法規(guī)沒有明確的定義。不明確案外人異議的定義，就無法識別其性質(zhì)和法律作用，就無法談及怎樣解決異議，就有可能使合法權(quán)益得不到法律的保護(hù)。因此，對案外人異議的界定是首要解決的問題。在司法實踐中，利害關(guān)系人為了實現(xiàn)訴訟的目的，保護(hù)自己的合法權(quán)益，在起訴前，向有管轄權(quán)的法院申請對另一方利害關(guān)系人的財產(chǎn)等采取查封、扣押、凍結(jié)等強(qiáng)制措施，而案外人以法院采取強(qiáng)制措施執(zhí)行的標(biāo)的的權(quán)屬并非被申請人所有，并提供相關(guān)的證據(jù)加以證明，以案外人的身份認(rèn)為法院采取的強(qiáng)制措施所執(zhí)行的標(biāo)的違反法律的規(guī)定，侵害其合法權(quán)益，要求解除法院已采取的強(qiáng)制措施，將已執(zhí)行的標(biāo)的歸還原主，這就是案外人提出異議的過程。從其過程來看，涉及到下列幾方面的內(nèi)容：（1）提出異議的主體不是申請人，也不是被申請人，而是與標(biāo)的物有利害關(guān)系的案外人；（2）采取強(qiáng)制措施的機(jī)構(gòu)是依法行使職權(quán)的人民法院；（3）強(qiáng)制措施已實施；（4）案外人提出異議主張權(quán)利并提供相關(guān)證據(jù)。因此，根據(jù)案外人提出異議過程所涉及的范圍和內(nèi)容，案外人在訴前財產(chǎn)保全過程中，提出異議的定義可歸納為：起訴前，法院依法根據(jù)利害關(guān)系人的申請，對被申請人的財產(chǎn)采取查封、扣押等強(qiáng)制措施，案外人對法院采取強(qiáng)制措施執(zhí)行的標(biāo)的主張自己權(quán)利，并提供相關(guān)證據(jù)的過程。

　　二、案外人異議的內(nèi)容。

　　了解異議的內(nèi)容，有助于審查異議時，有的放矢，目標(biāo)明確。從案外人提出異議的定義來看，異議的內(nèi)容是指對采取強(qiáng)制措施執(zhí)行的標(biāo)的主張權(quán)利。其包含兩個層面即異議的標(biāo)的和案外人主張的權(quán)利，要正確理解異議內(nèi)容，必須理解“標(biāo)的”和“權(quán)利”所指的范圍。在訴前保全階段，“標(biāo)的”的范圍比較狹窄，必須能夠采取強(qiáng)制措施的對象，應(yīng)指標(biāo)的物，如房產(chǎn)、金錢、股票、債券等。人身關(guān)系等不能強(qiáng)制執(zhí)行的對象不屬于標(biāo)的物的范圍�！皺�(quán)利”是指案外人對標(biāo)的物主張他一定的權(quán)利，一是所有權(quán)，如房屋、車輛所有權(quán)；二是擔(dān)保權(quán)，如抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán)等權(quán)利；三是債權(quán)，如案外人對標(biāo)的有租賃權(quán)或借用的使用權(quán)等。因此，案外人主張的權(quán)利應(yīng)包括物權(quán)和債權(quán)。

　　三、案外人異議的法律依據(jù)。

　　有些人認(rèn)為，訴前財產(chǎn)保全屬于起訴前法院根據(jù)一方利害關(guān)系人的申請，依法對另一方利害關(guān)系人的財產(chǎn)等采取的強(qiáng)制措施，其過程不屬于執(zhí)行階段，不能適用執(zhí)行程序中處理案外人異議的有關(guān)法律規(guī)定，案外人提出異議主張權(quán)利沒有法律依據(jù)，在訴前保全階段不應(yīng)受理案外人的異議。如果認(rèn)為法院采取的訴前保全措施侵害了他人的權(quán)益，只能由被申請人向法院申請復(fù)議，適用復(fù)議程序處理。這種觀點欠妥，不夠全面。對訴前保全的標(biāo)的主張權(quán)利，除了通過利害關(guān)系人提出復(fù)議外，還可通過案外人提出異議的途徑來解決。首先，案外人認(rèn)為法院采取的訴前保全措施侵害其合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)有權(quán)利提出自己的主張，通過法律來保護(hù)自己的合法權(quán)益�！睹穹ㄍ▌t》第五條明確規(guī)定“公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個人不得侵犯�！逼浯危�訴前保全的裁定一經(jīng)送達(dá)利害關(guān)系人即發(fā)生法律效力，法院采取訴前保全的措施是依據(jù)生效的裁定進(jìn)行的，因此法院采取的訴前保全措施應(yīng)屬于法院的執(zhí)行過程�！睹袷略V訟法》第二百零七條第一款的規(guī)定“發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，以及刑事判決、裁定中的財產(chǎn)部分，由第一審人民法院執(zhí)行。”再者，在執(zhí)行過程中，案外人認(rèn)為法院采取強(qiáng)制措施執(zhí)行的標(biāo)的侵害其合法的權(quán)益，有權(quán)向法院提出異議并主張自己的權(quán)力�！兑�(guī)定》第70條第一款作了明確的規(guī)定“案外人對執(zhí)行標(biāo)的主張權(quán)利的，可以向執(zhí)行法院提出異議�！本C上所述，案外人在訴前保全階段提出異議，對法院采取的訴前保全措施執(zhí)行的標(biāo)的物主張權(quán)利，適用執(zhí)行程序中處理案外人異議的有關(guān)規(guī)定，是有法律依據(jù)的。

　　四、處理案外人提出異議的程序模式。

　　法院受理案外人提出的異議，應(yīng)當(dāng)按照法定程序作出處理�！睹袷略V訟法》第二百零八條規(guī)定“執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出異議的，執(zhí)行人員應(yīng)當(dāng)按照法定程序進(jìn)行審查。理由不成立的，予以駁回；理由成立的，由院長批準(zhǔn)中止執(zhí)行。如果發(fā)現(xiàn)判決、裁定確有錯誤，按照審判監(jiān)督程序處理。”從該條文規(guī)定可知，對異議要“依法定程序”進(jìn)行審查，但“法定程序”是什么？沒有作明確的規(guī)定，實踐中操作起來確有難度。為了便于實踐操作，最高人民法院通過司法解釋對案外人異議的具體操作程序進(jìn)一步補(bǔ)充和完善，使“法定程序”更加具體化，更易于解決實際問題�！兑�(guī)定》第70條第二款規(guī)定“案外人異議一般應(yīng)當(dāng)以書面形式提出，并提供相應(yīng)的證據(jù)。以書面形式提出確有困難的，可以允許以口頭形式提出�！痹摋l款確實對處理案外人異議的操作程序作明顯的細(xì)化，進(jìn)一步解釋民訴法規(guī)定的“法定程序”，解決了處理案外人異議程序上的兩個問題，即案外人提出異議必須以書面（或口頭）提出并提供相應(yīng)的證據(jù)。結(jié)合以上的兩個規(guī)定，可得知處理案外人異議的程序模式，即案外人書面提出異議書（或口頭提出異議）-案外人提供相應(yīng)的證據(jù)-法院對異議的審查。

　　五、法院對案外人異議的審查。

　　現(xiàn)有的法律和法規(guī)對案外人異議的審查沒有規(guī)定具體的操作程序，實踐中操作起來會造成不統(tǒng)一、不規(guī)范，影響司法的嚴(yán)肅性。因此，規(guī)范審查程序勢在必行。從立法目的來理解，法院對異議的審查，應(yīng)當(dāng)對案外人的異議作出最終的結(jié)論，給提出異議的案外人一個明確的答復(fù)。案外人的異議是實體上的問題，其主張是否成立就要看提供的證據(jù)是否充分，這涉及到對證據(jù)的舉證、質(zhì)證和認(rèn)證過程。目前，尚未對審查案外人提供的證據(jù)程序進(jìn)行立法，實際操作中難免出現(xiàn)程序上的不統(tǒng)一，如何做到審查證據(jù)程序合乎法律要求？案外人的異議是實體上的問題，要正確審查證據(jù)是否充分，必須通過類似庭審程序來解決，這樣審查證據(jù)才具有科學(xué)性、合乎法律的要求，才能保證審查結(jié)果的準(zhǔn)確性。因此，筆者比較認(rèn)同目前實踐中普遍適用的審查證據(jù)的程序：一開聽證會，案外人提出異議畢竟不屬于訴訟審理階段，審查證據(jù)過程應(yīng)當(dāng)與庭審過程有別，在司法實踐中普遍把審查異議的舉證、質(zhì)證環(huán)節(jié)謂稱“聽證會”。其過程為，核對參加聽證會當(dāng)事人的身份，宣布合議庭組成人員，向當(dāng)事人交待權(quán)力和義務(wù)，舉證和質(zhì)證。二認(rèn)證，經(jīng)過“聽證會”，合議庭對提供的證據(jù)進(jìn)行分析、采納，對案外人提出異議主張的權(quán)利作出是否支持的結(jié)論。根據(jù)法律的有關(guān)規(guī)定，審查結(jié)論可分二種情形，其一理由不成立的，應(yīng)當(dāng)予以駁回，繼續(xù)執(zhí)行；其二理由成立的，由院長批準(zhǔn)中止執(zhí)行，并立即解除強(qiáng)制措施，將強(qiáng)制措施執(zhí)行的標(biāo)的物交回案外人。在司法實踐中還存在對案外人提出的異議一時難以確定是否成立情形，這種情況是駁回還是中止，法律沒有明確規(guī)定。但從《規(guī)定》第74條“對案外人提出的異議一時難以確定是否成立，案外人已提供確實有效的擔(dān)保的，可以解除查封、扣押……”規(guī)定來理解，如案外人主張權(quán)利未能提供充分的證據(jù)，使法院一時難以確定其異議是否成立的，應(yīng)按審查結(jié)論的第一種情形來處理。理由一是只有案外人已提供確實有效的擔(dān)保的前提下，才可以解除強(qiáng)制措施，否則強(qiáng)制措施繼續(xù)執(zhí)行；二是根據(jù)舉證分配規(guī)則，案外人對異議負(fù)有舉證責(zé)任，其不能提供充分的證據(jù)，應(yīng)負(fù)舉證不能的不利后果。

　　六、處理異議的訴訟文書。

　　對審查結(jié)論適用何種法律文書為載體問題，《民事訴訟法》二百零八條沒有明確的規(guī)定，為規(guī)范司法實踐中的操作，確保司法的嚴(yán)肅性，便于司法實踐的操作，最高人民法院對此作了進(jìn)一步的補(bǔ)充、完善。《規(guī)定》第71條三款對異議理由不成立作明確規(guī)定“經(jīng)審查認(rèn)為案外人的異議理由不成立的，裁定駁回其異議，繼續(xù)執(zhí)行�！痹摋l文規(guī)定對異議理由不成立的應(yīng)當(dāng)適用裁定駁回異議。但未涉及到異議理由成立的情形應(yīng)當(dāng)適用何種訴訟文書處理的問題，為進(jìn)一步解決處理異議的載體問題，《規(guī)定》第72條作了規(guī)定“案外人提出異議的標(biāo)的物是法律文書指定的特定物，經(jīng)審查認(rèn)為案外人的異議成立的，報經(jīng)院長批準(zhǔn)，裁定對生效文書中該項內(nèi)容中止執(zhí)行�！痹摋l文只限于執(zhí)行標(biāo)的中的特定物，未涉及其他的執(zhí)行標(biāo)的物，筆者認(rèn)為案外人的異議是實體上的異議，而處理實體問題最徹底的方法是用判決，不能用判決起碼應(yīng)用裁定，這樣才確保司法的嚴(yán)肅性。因此，對案外人的異議的處理應(yīng)當(dāng)適用裁定。

　　七、提出異議的案外人應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。

　　根據(jù)權(quán)利與義務(wù)對等的原則，在訴前保全過程中，法律在給予案外人主張權(quán)利的同時，也給其設(shè)定相應(yīng)的義務(wù)。從現(xiàn)有的法律、法規(guī)的規(guī)定來看，對案外人責(zé)任的設(shè)定范圍很小，僅限于一定的特殊情形，且承擔(dān)的只是賠償責(zé)任�！兑�(guī)定》第74條規(guī)定“對案外人提出的異議一時難以確定是否成立，案外人已提供確實有效的擔(dān)保的，可以解除查封、扣押措施。申請執(zhí)行人提供確實有效的擔(dān)保的，可以繼續(xù)執(zhí)行。因提供擔(dān)保而解除查封扣押或繼續(xù)執(zhí)行有錯誤，給對方造成損失的，應(yīng)裁定以擔(dān)保的財產(chǎn)予以賠償�！睆亩�可知，案外人承擔(dān)責(zé)任的要件為：（1）必須屬于法院對案外人的異議一時難于確定是否成立的情形；（2）因案外人的擔(dān)保而造成解除扣押確有錯誤；（3）給對方造成損失。責(zé)任要件一旦成就，案外人必須要承擔(dān)賠償對方造成損失的義務(wù)。這又涉及到對方損失和賠償方式的問題，按筆者的理解，對方的損失應(yīng)指解除查封或扣押的標(biāo)的的損失。案外人賠償對方造成的損失，應(yīng)以擔(dān)保的財產(chǎn)為限，因為其提供的擔(dān)保至少與解除查封或扣押的標(biāo)的等價，才符合“確實有效”的要求。

　　在司法實踐中，案外人對保全的財產(chǎn)提出異議，不僅發(fā)生于訴前保全階段，在訴訟保全階段也會存在。而案外人不論在何階段提出異議，其目的是為了對保全的財產(chǎn)主張權(quán)利，通過法律來保護(hù)自己的合法權(quán)益，基于這一點，兩個階段對處理異議的程序應(yīng)相同。

1

    「內(nèi)容提要」本文分析了東盟自由貿(mào)易區(qū)的現(xiàn)狀，特別是法律制度、組織框架、運(yùn)行機(jī)制方面的特點和內(nèi)部走向一體化、外部更趨開放性的特點；繼而在評述其成就和優(yōu)缺點的基礎(chǔ)上，結(jié)合正在建設(shè)中國—東盟自....

2

    「內(nèi)容提要」利率作為金融產(chǎn)品的價格，是整個金融體系和金融市場中最活躍的因素，是金融市場的核心。利率市場化就是要讓市場供求關(guān)系在利率的形成過程中更大程度地發(fā)揮決定性的作用。利率市場化是我國金融產(chǎn)業(yè)走....

3

    「關(guān)鍵詞」國民待遇；稅收優(yōu)惠

    我國應(yīng)對內(nèi)外資企業(yè)實行無差別性待遇，這是國民待遇制度的本質(zhì)要求，它反對歧視性的次國民待遇，更不贊成對外資過....

4

    論文提要：鑒于目前我國收入與商品價格的差異按揭發(fā)展迅速，由于按揭還款時間長、涉及法律關(guān)系較為復(fù)雜，如何控制各方風(fēng)險已迫在眉捷，本文通過參考國外保險介入按揭的做法及抵押債權(quán)特點，就中國保險業(yè)介入....

5

        當(dāng)以信息產(chǎn)業(yè)為龍頭的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)著中國科技事業(yè)步入未來知識經(jīng)濟(jì)快車道之際，以觀念創(chuàng)新、制度創(chuàng)新推動全面科技創(chuàng)新的一場現(xiàn)代科技革命正在中華大地上涌動....

6

    學(xué)校管理是多因素整合而成的。管理是否科學(xué)，是否有效，在于它的管理對象中“人”的因素是否積極上進(jìn)，能否創(chuàng)造性地完成教學(xué)任務(wù)。

    管理學(xué)認(rèn)為：人的....

7

　　我國目前出版的法律文獻(xiàn)檢索教材大多數(shù)出自于高等法學(xué)院校中法律圖書館的專業(yè)館員之手。自1981年秋，教育部發(fā)布《高等學(xué)校圖書館工作條例》將“開展查詢文獻(xiàn)方法的教育和輔導(dǎo)工作”作為大學(xué)圖書館的任務(wù)之一開始，以當(dāng)時司法部部屬政法院校....

8

　　就法學(xué)而言，有若干特點使得它與其他人文以及社會科學(xué)學(xué)科相區(qū)別。最突出的特點可能是，在中國，法學(xué)本身就是一個當(dāng)代學(xué)科。古典時期，我們雖然也有律學(xué)，但是，與西方羅馬法以降的法學(xué)相比，明顯地缺少超驗的價值訴求，與此同時，不存在....

9

　　摘要：“中國近代在翻譯和引進(jìn)西方學(xué)術(shù)的過程中，對其基本概念或術(shù)語往往采取譯詞重于借詞的方法，從而引發(fā)中西學(xué)術(shù)思想轉(zhuǎn)換中的”名實之辨“。中西哲學(xué)之間的學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)譯、通約和交流的過程實際上就是一個比較哲學(xué)研究的過....

10

　　文化多樣性（cultural diversity）是人類歷史上普遍恒久的特征。任何一種文化，只有在它能夠與其他文化相區(qū)別時才能被辨識，也才能有現(xiàn)實的存在。一方面，相應(yīng)于不同的自然環(huán)境和歷史條件，文化的起源和演化不可能是同一的；另....