電子證據(jù)合理運(yùn)用觀的構(gòu)建

電子證據(jù)合理運(yùn)用觀的構(gòu)建 　　隨著電子技術(shù)的發(fā)展，電子證據(jù)如何正確運(yùn)用成為司法實(shí)踐的新課題。由于法律體系尤其是證據(jù)規(guī)則本身的不完善，造成了電子證據(jù)審查判斷缺乏明確統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，而且由于證據(jù)運(yùn)用觀的滯后，更造成法律認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，在某種程度上影響到了司法的公正。如何解決電子證據(jù)在司法實(shí)踐中的問(wèn)題，筆者認(rèn)為應(yīng)從以下幾個(gè)方面加以考慮：

　　一、觀念上的轉(zhuǎn)變

　　電子證據(jù)運(yùn)用于司法實(shí)踐必然涉及到司法人員的證據(jù)運(yùn)用觀。電子證據(jù)以一種新的“面孔”出現(xiàn)在習(xí)慣于傳統(tǒng)證據(jù)的司法人員面前，在觀念上對(duì)于電子證據(jù)的認(rèn)知與接納程度尚有一定的差距。自電子證據(jù)出現(xiàn)之時(shí)就產(chǎn)生的“電子證據(jù)歸屬之爭(zhēng)”就說(shuō)明了這個(gè)問(wèn)題。筆者認(rèn)為，在電子證據(jù)的運(yùn)用觀上應(yīng)做如下轉(zhuǎn)變：

　　一是確立電子證據(jù)的可用觀

　　即電子證據(jù)同其他證據(jù)一樣，基本的功能都是證明案件事實(shí)，縱有千萬(wàn)種變化，也始終處于證據(jù)的范疇，只要司法人員把握好其與證據(jù)的共性與個(gè)性的關(guān)系，并掌握一定的技術(shù)手段就一定能夠正確運(yùn)用它，發(fā)掘其對(duì)于案件事實(shí)的證明作用。

　　二是調(diào)整電子證據(jù)運(yùn)用的視角

　　首先是一種證據(jù)存在的新形式；第二，電子證據(jù)要以不同于傳統(tǒng)證據(jù)的方式才能發(fā)揮證據(jù)效力；第三，隨著科技的進(jìn)一步發(fā)展，電子證據(jù)還會(huì)有新的變形，在目前已有的電子物證、電子書證等基礎(chǔ)上，還會(huì)有電子鑒定結(jié)論、電子勘驗(yàn)檢查筆錄等新的形式，這些新的形式將使電子證據(jù)成為具有更普遍意義的證據(jù)形式。

　　二、法律上的規(guī)制

　　觀念上的轉(zhuǎn)變有助于讓電子證據(jù)邁入司法程序的門檻，而在法律上確立電子證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則則是發(fā)揮其證據(jù)效力所必要的條件。法律上的規(guī)制價(jià)值主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：

　　一是運(yùn)用相關(guān)電子技術(shù)的“催化劑”

　　電子證據(jù)作為一種新形態(tài)的證據(jù)必須運(yùn)用電子技術(shù)進(jìn)行發(fā)現(xiàn)、提取、檢驗(yàn)、鑒定，并結(jié)合技術(shù)上的指標(biāo)進(jìn)行審查判斷，但這種技術(shù)上的運(yùn)用如果失去具有法律效力的證據(jù)準(zhǔn)則的“支持”將很難在司法程序中發(fā)揮效力。舉例來(lái)說(shuō)，最佳證據(jù)規(guī)則要求提供證據(jù)的原件或能夠最接近于原件的東西，但對(duì)于電子證據(jù)而言真正地提取“原件”往往很難辦到，而所謂“最接近原件”的程度也不易把握，這種就產(chǎn)生了以電子證據(jù)為基礎(chǔ)的證明材料的真實(shí)性與證據(jù)法要求的原件的矛盾，解決這一問(wèn)題的途徑在于最佳證據(jù)規(guī)則把電子證據(jù)原件的內(nèi)涵擴(kuò)大化，即認(rèn)為原始電子證據(jù)不僅包括其最先存在于所在載體上的電子信息，而且也包括任何直接源于該電子證據(jù)的可感知物（打印或輸出）或者直接源于原始載體的復(fù)制物。此時(shí)，只要證明產(chǎn)生電子證據(jù)的系統(tǒng)的真實(shí)性，也就證明了經(jīng)這個(gè)系統(tǒng)直接打印、輸出或顯示的電子證據(jù)的真實(shí)性。這實(shí)質(zhì)上是把證明電子證據(jù)真實(shí)性的問(wèn)題轉(zhuǎn)化為證明產(chǎn)生電子證據(jù)系統(tǒng)的真實(shí)性的問(wèn)題。在此種情況下，一方面通過(guò)相關(guān)技術(shù)取得電子證據(jù)所產(chǎn)生環(huán)境的系統(tǒng)變量，以證實(shí)該系統(tǒng)的正常與穩(wěn)定，另一方面通過(guò)技術(shù)手段使電子證據(jù)載體直接輸出該證據(jù)的可感知物或進(jìn)行精確轉(zhuǎn)錄，這兩種證據(jù)相加的證明效力即等同于電子證據(jù)的“原件”。此時(shí)，在最佳證據(jù)規(guī)則的作用下技術(shù)才能起到其應(yīng)有的作用。

　　二是技術(shù)運(yùn)用上的“限流器”

　　電子證據(jù)在司法中的運(yùn)用需要技術(shù)，但由于其具有相當(dāng)隱蔽性，同時(shí)其可能與其他涉及個(gè)人隱私的數(shù)據(jù)呈交叉組合態(tài)，在對(duì)己方訴求結(jié)果渴求的驅(qū)動(dòng)下，無(wú)限度地使用技術(shù)手段必然會(huì)分割公民合法權(quán)益，這種為解決一種矛盾而引發(fā)新的更復(fù)雜的矛盾的做法必然通過(guò)相應(yīng)的證據(jù)規(guī)則來(lái)避免。筆者認(rèn)為，電子證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則應(yīng)至少?gòu)膬蓚�(gè)方面來(lái)確立對(duì)技術(shù)的規(guī)制：

　　一方面要嚴(yán)格限制以進(jìn)入他人信息系統(tǒng)的方式來(lái)獲取證據(jù)。由于電子證據(jù)一般都是隱藏于服務(wù)器或相應(yīng)電子設(shè)備中，如果取證者以非法侵入他人計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的方式取得證據(jù)，雖然可能獲得了對(duì)證據(jù)其主張至關(guān)重要的證據(jù)，但同時(shí)也可能觸犯刑法中關(guān)于計(jì)算機(jī)犯罪的相關(guān)規(guī)定。因此，要防止取證者以非法的方式獲得證據(jù)，防止造成對(duì)他人、無(wú)關(guān)第三者乃至對(duì)社會(huì)利益的損害。當(dāng)然另一方面，在目前對(duì)付高技術(shù)犯罪缺乏相應(yīng)手段的情況下，一概不采用進(jìn)入他人計(jì)算機(jī)系統(tǒng)方式進(jìn)行取證也會(huì)導(dǎo)致司法實(shí)踐中可利用的證據(jù)大大減少，甚至因取證程序上的限制而讓重大犯罪喪失定罪條件，因此也可考慮在某些極特殊情況下允許采取經(jīng)嚴(yán)格審批程序批準(zhǔn)的技術(shù)措施進(jìn)入他人信息系統(tǒng)進(jìn)行取證。如我國(guó)立法部門應(yīng)將秘密手段獲取電子證據(jù)決定權(quán)限、實(shí)施方法、使用范圍等內(nèi)容納入司法程序中。

　　另一方面，國(guó)家司法機(jī)關(guān)不能以侵犯他人人身權(quán)利的方式取得電子證據(jù)。目前，由于我國(guó)對(duì)電子證據(jù)偵查手段、偵查技術(shù)和偵查人員素質(zhì)的落后，在涉及到國(guó)家專門機(jī)關(guān)取證時(shí)，司法人員可能無(wú)法收集到足以證明案件真實(shí)情況的電子證據(jù)，為查清事實(shí)情況，獲得有關(guān)證據(jù)，偵查人員可能會(huì)采用一些侵犯人身權(quán)利的變相刑訊等方法獲取電子證據(jù)。因此，筆者認(rèn)為，應(yīng)在使用技術(shù)手段進(jìn)行取證的同時(shí)，配合同時(shí)進(jìn)行錄音、錄像以規(guī)范司法人員取證的行為。

　　三、技術(shù)上的磨合

　　最后應(yīng)當(dāng)指出，就電子證據(jù)在運(yùn)用過(guò)程中涉及的技術(shù)本身而言，其也具有一定積極意義。這表現(xiàn)在兩個(gè)方面：

　　一、它是電子證據(jù)運(yùn)用觀念上的“推進(jìn)劑”

　　正如技術(shù)本身對(duì)于電子證據(jù)的運(yùn)用不可缺少一樣，其對(duì)于人們從觀念上真正接納它也具有重要作用。隨著科學(xué)技術(shù)尤其是電子技術(shù)不斷地融入現(xiàn)實(shí)生活中，人們的生活也逐漸地被“e”化，當(dāng)電子數(shù)據(jù)真正成為人們生活中不可或缺的一部分時(shí)，司法人員的電子證據(jù)運(yùn)用觀將會(huì)最終完全形成。

　　二、技術(shù)又是法律上的“補(bǔ)丁”

　　“補(bǔ)丁”原指用于給計(jì)算機(jī)系統(tǒng)彌補(bǔ)漏洞的計(jì)算機(jī)程序，而技術(shù)有時(shí)會(huì)成為使證據(jù)規(guī)則更好發(fā)揮作用的“補(bǔ)丁”。如在前文所提到的最佳證據(jù)規(guī)則和傳聞證據(jù)規(guī)則，這兩個(gè)規(guī)則作為確認(rèn)能否采納電子證據(jù)的關(guān)鍵性規(guī)則是必然建立在運(yùn)用電子技術(shù)對(duì)電子證據(jù)進(jìn)行鑒定的基礎(chǔ)之上的。

1

    「內(nèi)容提要」本文分析了東盟自由貿(mào)易區(qū)的現(xiàn)狀，特別是法律制度、組織框架、運(yùn)行機(jī)制方面的特點(diǎn)和內(nèi)部走向一體化、外部更趨開放性的特點(diǎn)；繼而在評(píng)述其成就和優(yōu)缺點(diǎn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合正在建設(shè)中國(guó)—東盟自....

2

    「內(nèi)容提要」利率作為金融產(chǎn)品的價(jià)格，是整個(gè)金融體系和金融市場(chǎng)中最活躍的因素，是金融市場(chǎng)的核心。利率市場(chǎng)化就是要讓市場(chǎng)供求關(guān)系在利率的形成過(guò)程中更大程度地發(fā)揮決定性的作用。利率市場(chǎng)化是我國(guó)金融產(chǎn)業(yè)走....

3

    「關(guān)鍵詞」國(guó)民待遇；稅收優(yōu)惠

    我國(guó)應(yīng)對(duì)內(nèi)外資企業(yè)實(shí)行無(wú)差別性待遇，這是國(guó)民待遇制度的本質(zhì)要求，它反對(duì)歧視性的次國(guó)民待遇，更不贊成對(duì)外資過(guò)....

4

    論文提要：鑒于目前我國(guó)收入與商品價(jià)格的差異按揭發(fā)展迅速，由于按揭還款時(shí)間長(zhǎng)、涉及法律關(guān)系較為復(fù)雜，如何控制各方風(fēng)險(xiǎn)已迫在眉捷，本文通過(guò)參考國(guó)外保險(xiǎn)介入按揭的做法及抵押債權(quán)特點(diǎn)，就中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)介入....

5

        當(dāng)以信息產(chǎn)業(yè)為龍頭的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)著中國(guó)科技事業(yè)步入未來(lái)知識(shí)經(jīng)濟(jì)快車道之際，以觀念創(chuàng)新、制度創(chuàng)新推動(dòng)全面科技創(chuàng)新的一場(chǎng)現(xiàn)代科技革命正在中華大地上涌動(dòng)....

6

    學(xué)校管理是多因素整合而成的。管理是否科學(xué)，是否有效，在于它的管理對(duì)象中“人”的因素是否積極上進(jìn)，能否創(chuàng)造性地完成教學(xué)任務(wù)。

    管理學(xué)認(rèn)為：人的....

7

　　我國(guó)目前出版的法律文獻(xiàn)檢索教材大多數(shù)出自于高等法學(xué)院校中法律圖書館的專業(yè)館員之手。自1981年秋，教育部發(fā)布《高等學(xué)校圖書館工作條例》將“開展查詢文獻(xiàn)方法的教育和輔導(dǎo)工作”作為大學(xué)圖書館的任務(wù)之一開始，以當(dāng)時(shí)司法部部屬政法院校....

8

　　就法學(xué)而言，有若干特點(diǎn)使得它與其他人文以及社會(huì)科學(xué)學(xué)科相區(qū)別。最突出的特點(diǎn)可能是，在中國(guó)，法學(xué)本身就是一個(gè)當(dāng)代學(xué)科。古典時(shí)期，我們雖然也有律學(xué)，但是，與西方羅馬法以降的法學(xué)相比，明顯地缺少超驗(yàn)的價(jià)值訴求，與此同時(shí)，不存在....

9

　　摘要：“中國(guó)近代在翻譯和引進(jìn)西方學(xué)術(shù)的過(guò)程中，對(duì)其基本概念或術(shù)語(yǔ)往往采取譯詞重于借詞的方法，從而引發(fā)中西學(xué)術(shù)思想轉(zhuǎn)換中的”名實(shí)之辨“。中西哲學(xué)之間的學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)譯、通約和交流的過(guò)程實(shí)際上就是一個(gè)比較哲學(xué)研究的過(guò)....

10

　　文化多樣性（cultural diversity）是人類歷史上普遍恒久的特征。任何一種文化，只有在它能夠與其他文化相區(qū)別時(shí)才能被辨識(shí)，也才能有現(xiàn)實(shí)的存在。一方面，相應(yīng)于不同的自然環(huán)境和歷史條件，文化的起源和演化不可能是同一的；另....