注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確,使用請(qǐng)先核實(shí)!
畢業(yè)論文查詢
請(qǐng)選擇:
請(qǐng)輸入關(guān)鍵字:
在債權(quán)形式主義的立法模式下,完善無權(quán)處分制度
在債權(quán)形式主義的立法模式下,完善無權(quán)處分制度 [摘 要]:本文從制度設(shè)計(jì)著手,論述如何在債權(quán)形式主義的立法模式下,進(jìn)一步完善我國(guó)的無權(quán)處分制度。建議以立法修改或司法解釋等方式,使合同法第51條:1、與物權(quán)公示公信原則相銜接2、賦予相對(duì)人催告權(quán),善意相對(duì)人撤銷權(quán),加強(qiáng)對(duì)相對(duì)人的保護(hù)。3、明確數(shù)個(gè)無權(quán)處分合同并存時(shí)之處理方法。
[關(guān)鍵詞]:無權(quán)處分合同,公示公信原則,催告權(quán),撤銷權(quán) 由于物權(quán)立法在物權(quán)變動(dòng)方面將采用債權(quán)形式主義的立法模式,合同法將無權(quán)處分合同規(guī)定為效力待定合同,已考慮到與將來物權(quán)法的接軌,具有一定的先進(jìn)性與合理性。但其在制度設(shè)計(jì)方面尚未達(dá)到與現(xiàn)行法律制度、民法基本原理絲絲入扣、緊密完備的地步,在不少方面有待進(jìn)一步完善。
一、與物權(quán)公示公信原則的銜接。
物權(quán)的公示,指物權(quán)的享有與變動(dòng)的可取信于社會(huì)公眾的外部表現(xiàn)方式。(1)一般而言,動(dòng)產(chǎn)以占有為其公示方法,不動(dòng)產(chǎn)以登記為其公示方法。物權(quán)的公信,是指物權(quán)以法定的方法公示后,對(duì)社會(huì)公眾產(chǎn)生公信力。故“信賴此表征而有所作為者,縱使其表征與實(shí)質(zhì)的權(quán)利不符,對(duì)信賴次表征之人也不生任何影響!保2)物權(quán)的公信,于不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)表現(xiàn)為登記簿的公信力,即縱使物權(quán)登記簿出現(xiàn)錯(cuò)誤或遺漏,善意相對(duì)人自登記名義人處取得的不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)仍然有效;于動(dòng)產(chǎn)物權(quán)則表現(xiàn)為占有的公信力(又稱善意取得),即無權(quán)處分他人動(dòng)產(chǎn)之人,將其占有的動(dòng)產(chǎn)出賣或設(shè)質(zhì)于第三人,第三人受讓占有時(shí)出于善意,即取得該動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)或質(zhì)權(quán)。由上可知,在以動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)為標(biāo)的物的無權(quán)處分合同,即使合同未取得權(quán)利人的追認(rèn)且處分人嗣后未取得處分權(quán),只要標(biāo)的物業(yè)已移轉(zhuǎn)占有或變更登記、相對(duì)人于移轉(zhuǎn)占有或變更登記時(shí)出于善意,仍能取得合同項(xiàng)下的物權(quán)。而依合同法51條,無權(quán)處分合同未取得權(quán)利人的追認(rèn)且處分人嗣后未取得處分權(quán)的,一律為無效合同。根據(jù)合同無效理論,無效合同具有違法性與不得履行性,為自始無效、確定無效、當(dāng)然無效,合同雙方均不得保有因合同取得的利益,故合同法51條與物權(quán)公示公信原則顯有沖突。
有部分學(xué)者主張,合同無效并不妨礙善意相對(duì)人對(duì)合同項(xiàng)下物權(quán)的取得,善意相對(duì)人對(duì)上述物權(quán)的取得是基于法律規(guī)定的原始取得而非基于合同的繼受取得。個(gè)人認(rèn)為,如果在善意相對(duì)人取得合同項(xiàng)下物權(quán)的同時(shí)宣告合同無效,根據(jù)無效合同雙方返還的原則,相對(duì)人可以要求處分人返還所作的對(duì)待給付,這將人為的造成利益的不當(dāng)變動(dòng)。同時(shí),因?yàn)楹贤瑹o效,處分人喪失對(duì)所受的對(duì)待給付的保持力,對(duì)權(quán)利人而言,亦將喪失對(duì)處分人的不當(dāng)?shù)美颠請(qǐng)求權(quán),這對(duì)權(quán)利人利益的保護(hù)頗為不利。因此,在善意相對(duì)人取得合同項(xiàng)下物權(quán)時(shí),即使無權(quán)處分合同未取得權(quán)利人的追認(rèn)且處分人嗣后未取得處分權(quán)時(shí),也應(yīng)認(rèn)為合同有效。即“善意取得權(quán)利,雖為原始取得,然占有人與讓與人間之關(guān)系,仍發(fā)生與繼受取得之統(tǒng)一效力!保3)準(zhǔn)此言之,合同法第51條似可考慮修改為“無處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn), 經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的, 該合同有效,但法律另有規(guī)定的除外。”
二、賦予相對(duì)人催告權(quán),善意相對(duì)人撤銷權(quán),加強(qiáng)對(duì)相對(duì)人的保護(hù)。
現(xiàn)行合同法上共存在三類效力待定合同:Ⅰ。限制民事行為能力人訂立合同;Ⅱ。無權(quán)代理人訂立的合同;Ⅲ。無權(quán)處分人訂立的合同。前兩類合同均賦予相對(duì)人催告權(quán),善意相對(duì)人撤銷權(quán)。衡諸法理,催告權(quán)的設(shè)置旨在盡早結(jié)束合同效力不確定的狀態(tài),使雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)盡快明確。撤銷權(quán)的設(shè)置則體現(xiàn)了立法對(duì)善意相對(duì)人的傾斜保護(hù),使其能盡早擺脫權(quán)利,義務(wù)不確定的狀態(tài)。上述法理,衡諸無權(quán)處分合同,同樣有適用之必要與余地。雖然德國(guó)民法、臺(tái)灣民法均沒有賦予相對(duì)人催告權(quán),善意相對(duì)人撤銷權(quán),但上述國(guó)家與地區(qū)在物權(quán)變動(dòng)方面采用物權(quán)形式主義的立法模式,效力待定的只是作為物權(quán)行為的無權(quán)處分行為,作為債權(quán)行為的無權(quán)處分合同則自始有效,如有履行不能,處分人應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。而我國(guó)因在物權(quán)變動(dòng)方面將采用債權(quán)形式主義的立法模式,不承認(rèn)于債權(quán)行為之外,尚有一個(gè)獨(dú)立存在的、以物權(quán)合意為內(nèi)容的物權(quán)行為。故將無權(quán)處分合同作為效力待定的合同,遇有履行不能,相對(duì)人只能要求處分人承擔(dān)締約上過失責(zé)任,其較之違約責(zé)任,在保護(hù)范圍,保護(hù)力度方面均顯不足。為充分保障合同相對(duì)人的利益,增加法律生活的確定性,合同法應(yīng)在無權(quán)處分合同中賦予相對(duì)人催告權(quán),善意相對(duì)人撤銷權(quán)。故可考慮于第五十一條內(nèi)增設(shè)一款 “相對(duì)人可以催告權(quán)利人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。權(quán)利人未作表示的,視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前,善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。 撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出!
三、明確數(shù)個(gè)無權(quán)處分合同并存時(shí)之處理方法。在權(quán)利人追認(rèn)或者處分人嗣后取得處分權(quán)時(shí),處分人可能就同一標(biāo)的物與不同的相對(duì)人簽定了數(shù)份處分合同。例如,將他人寄存的物品分別與數(shù)人簽定買賣合同。在類似的情況下,德國(guó)民法典規(guī)定“如果對(duì)標(biāo)的物有數(shù)個(gè)相抵觸的處分時(shí),則先進(jìn)行的處分為有效”(4),臺(tái)灣民法典亦規(guī)定“若數(shù)處分相抵觸時(shí)。以其最初之處分為有效”。由于上述國(guó)家與地區(qū)在物權(quán)變動(dòng)方面采用物權(quán)形式主義,其處分指的是作為物權(quán)行為的處分行為。因物權(quán)具有排他效力,數(shù)個(gè)處分行為不能并存,故按照成立在先、效力在先的原則決定處分行為的效力。而我國(guó)因采納債權(quán)形式主義的立法模式,處分僅指處分合同而言,因?yàn)閭鶛?quán)具有相容性,處分合同可以同時(shí)并存,故原則上應(yīng)認(rèn)為,在權(quán)利人追認(rèn)或處分人嗣后取得處分權(quán)的情況下,無論處分人曾簽定多少無權(quán)處分合同,一律生效。例外的是,如果權(quán)利人在追認(rèn)時(shí)對(duì)所追認(rèn)的無權(quán)處分合同作出指定,則應(yīng)尊重權(quán)利人的意思表示,僅使被追認(rèn)的無權(quán)處分合同生效,其他處分合同不生效力。
注釋:
。1)、梁彗星、陳華彬:《物權(quán)法》,法律出版社1997年9月第1版,第70頁(yè)。
(2)、梁彗星、陳華彬:《物權(quán)法》,法律出版社1997年9月第1版,第75頁(yè)。
。3)、史尚寬:《物權(quán)法論》,中國(guó)政法大學(xué)出版社2000年1月第1版,第569頁(yè)。
。4)、鄭沖、賈紅梅譯:《德國(guó)民法典》,法律出版社1997年5月第1版,第36頁(yè)。
|
 |
文章標(biāo)題 |
相關(guān)內(nèi)容 |
|
1
|
東盟自由貿(mào)易區(qū)的發(fā)展模式及其啟示
|
東盟自由貿(mào)易區(qū)的發(fā)展模式及其啟示 「內(nèi)容提要」本文分析了東盟自由貿(mào)易區(qū)的現(xiàn)狀,特別是法律制度、組織框架、運(yùn)行機(jī)制方面的特點(diǎn)和內(nèi)部走向一體化、外部更趨開放性的特點(diǎn);繼而在評(píng)述其成就和優(yōu)缺點(diǎn)的基礎(chǔ)上,結(jié)合正在建設(shè)中國(guó)—東盟自....
|
詳細(xì)
|
2
|
論利率市場(chǎng)化的法律意蘊(yùn)
|
論利率市場(chǎng)化的法律意蘊(yùn) 「內(nèi)容提要」利率作為金融產(chǎn)品的價(jià)格,是整個(gè)金融體系和金融市場(chǎng)中最活躍的因素,是金融市場(chǎng)的核心。利率市場(chǎng)化就是要讓市場(chǎng)供求關(guān)系在利率的形成過程中更大程度地發(fā)揮決定性的作用。利率市場(chǎng)化是我國(guó)金融產(chǎn)業(yè)走....
|
詳細(xì)
|
3
|
國(guó)民待遇與外資稅收優(yōu)惠政策之改革
|
國(guó)民待遇與外資稅收優(yōu)惠政策之改革 「關(guān)鍵詞」國(guó)民待遇;稅收優(yōu)惠 我國(guó)應(yīng)對(duì)內(nèi)外資企業(yè)實(shí)行無差別性待遇,這是國(guó)民待遇制度的本質(zhì)要求,它反對(duì)歧視性的次國(guó)民待遇,更不贊成對(duì)外資過....
|
詳細(xì)
|
4
|
按揭、保險(xiǎn)與抵押債權(quán)證券化
|
按揭、保險(xiǎn)與抵押債權(quán)證券化 論文提要:鑒于目前我國(guó)收入與商品價(jià)格的差異按揭發(fā)展迅速,由于按揭還款時(shí)間長(zhǎng)、涉及法律關(guān)系較為復(fù)雜,如何控制各方風(fēng)險(xiǎn)已迫在眉捷,本文通過參考國(guó)外保險(xiǎn)介入按揭的做法及抵押債權(quán)特點(diǎn),就中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)介入....
|
詳細(xì)
|
5
|
論“自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”及其法律保護(hù)
|
論“自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”及其法律保護(hù) 當(dāng)以信息產(chǎn)業(yè)為龍頭的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)著中國(guó)科技事業(yè)步入未來知識(shí)經(jīng)濟(jì)快車道之際,以觀念創(chuàng)新、制度創(chuàng)新推動(dòng)全面科技創(chuàng)新的一場(chǎng)現(xiàn)代科技革命正在中華大地上涌動(dòng)....
|
詳細(xì)
|
6
|
淺談學(xué)校管理的科學(xué)性、實(shí)效性
|
淺談學(xué)校管理的科學(xué)性、實(shí)效性 學(xué)校管理是多因素整合而成的。管理是否科學(xué),是否有效,在于它的管理對(duì)象中“人”的因素是否積極上進(jìn),能否創(chuàng)造性地完成教學(xué)任務(wù)。 管理學(xué)認(rèn)為:人的....
|
詳細(xì)
|
7
|
我國(guó)法律文獻(xiàn)檢索教材之檢討
|
我國(guó)法律文獻(xiàn)檢索教材之檢討 我國(guó)目前出版的法律文獻(xiàn)檢索教材大多數(shù)出自于高等法學(xué)院校中法律圖書館的專業(yè)館員之手。自1981年秋,教育部發(fā)布《高等學(xué)校圖書館工作條例》將“開展查詢文獻(xiàn)方法的教育和輔導(dǎo)工作”作為大學(xué)圖書館的任務(wù)之一開始,以當(dāng)時(shí)司法部部屬政法院校....
|
詳細(xì)
|
8
|
歷史與社會(huì)交錯(cuò)中的當(dāng)代法學(xué)學(xué)術(shù)史
|
歷史與社會(huì)交錯(cuò)中的當(dāng)代法學(xué)學(xué)術(shù)史 就法學(xué)而言,有若干特點(diǎn)使得它與其他人文以及社會(huì)科學(xué)學(xué)科相區(qū)別。最突出的特點(diǎn)可能是,在中國(guó),法學(xué)本身就是一個(gè)當(dāng)代學(xué)科。古典時(shí)期,我們雖然也有律學(xué),但是,與西方羅馬法以降的法學(xué)相比,明顯地缺少超驗(yàn)的價(jià)值訴求,與此同時(shí),不存在....
|
詳細(xì)
|
9
|
哲學(xué)的困境和黑格爾的幽靈——關(guān)于中國(guó)無哲學(xué)的反思
|
哲學(xué)的困境和黑格爾的幽靈——關(guān)于中國(guó)無哲學(xué)的反思 摘要:“中國(guó)近代在翻譯和引進(jìn)西方學(xué)術(shù)的過程中,對(duì)其基本概念或術(shù)語往往采取譯詞重于借詞的方法,從而引發(fā)中西學(xué)術(shù)思想轉(zhuǎn)換中的”名實(shí)之辨“。中西哲學(xué)之間的學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)譯、通約和交流的過程實(shí)際上就是一個(gè)比較哲學(xué)研究的過....
|
詳細(xì)
|
10
|
論全球化時(shí)代的文化多樣性
|
論全球化時(shí)代的文化多樣性 文化多樣性(cultural diversity)是人類歷史上普遍恒久的特征。任何一種文化,只有在它能夠與其他文化相區(qū)別時(shí)才能被辨識(shí),也才能有現(xiàn)實(shí)的存在。一方面,相應(yīng)于不同的自然環(huán)境和歷史條件,文化的起源和演化不可能是同一的;另....
|
詳細(xì)
|
1311條記錄 1/132頁(yè) 第頁(yè) [首頁(yè)] [上頁(yè)] [下頁(yè)] [末頁(yè)] |
注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確,使用請(qǐng)先核實(shí)!
法律論文分類